можно заказать простыню с рекламой
)) и "сушить" её вечнопо закону не придраться и никакой бюрократии
))antop, а толку? вы читали эти изменения? по закону он все равно не ваш, он общий для всех жильцов дома. Т.е. ничей, поэтому использовать законно без согласия других жильцов вы не можете и собственный балкон. Поэто вариант 1:
quote:
Originally posted by ОН:
можно заказать простыню с рекламой
по закону не придраться и никакой бюрократии
quote:
без согласия других жильцов
я читал, но на сколько я понял надо согласие 2-ух,3-ёх собственников, я как понимаю это можно из числа соседей?
Цену бы кто подсказал... )) Хоть примерно
я еще весной поинтересовался у toro,он мне обозвал сумму в 700рублей
в рекламных агентствах, после описания местоположения вывески, мне озвучивали цену от 2000...
Итак, первое судебное заседание состоится 15.02.2010
на сколько я знаю, даже если Вы выиграете, доход от рекламы размещенной на Вашем балконе, пойдет на кап. ремонт Вашего дома.
т.е. не лично Вам. а управляющая компания зачисляет его(доход) на счет Вашего дома
ну-да согласна с tutunia, все что за вашем балконом не является уже вашей собственностью и соответственно плату должны не вам вносить, а уже управляющей вашей компании. Я так и не поняла, реклама согласована с архитектурой? на рекламу есть паспорт? На счет 2000 за аренду это бред. Нужно обсуждать с Управлением города по рекламе. Могу телефончик дать. Он 2/3 подписи жильцов взял за размещение рекламы? Ваще если есть вопросы, то пишите. Я сама рекламщик и как раз занимаюсь согласованием рекламных конструкций.
прочитала тему. посмотрела внимательно фотку вывести и балкона.
вот блин, автор, вам заняться больше нечем? ну в чем проблема-то? взяли бы 2000, вывески красиво так ваш балкон прикрывает (на ремонт не надо тратиться), сохранили бы хорошие отношения с владельцем магазина... вы что хотели - чтобы он вам по 2000 в месяц выплачивал? а ничего там не треснет? надо быть реалистами!!! автор, ну скажите, сколько и на каких условиях вы хотите от размещения вывески? если учесть, что всей этой фигни между вами и владельцем магазина не было? вот он пришел к вам в первый раз, толкнул свое предложение... назовите цену! и потом обоснуйте ее! например, почему 2000 в месяц? а почему не 200 руб. в месяц? узнайте, сколько платят за размещение вывесок на фасадах соседних домов, рассчитайте исходя из площади...
ну вот почему надо как баранам упираться, а не пытаться договориться нормально!!! ни фига себе - пластиковые окна! может, владелец магазина снял его на 2 года. это он вам за 35000 пластиковые окна поставит (само окно + остекление балкона + монтаж хороших окон, вам же плохие не нужны), а сам съедет чере 2 года. это он вам за 2 года столько должен? вы цены-то тоже не загибайте - будет шанс нормально договориться! установили бы ему цену - 250 руб. в месяц. было бы у вас бесплатное кабельное ТВ. адекватная разумная цена! он же вам не перегораживает балкон! а то, что сначала вывески не было - сомневаюсь я сильно)))))
при чем тут цена? мой балкон сколько хочу столько прошу, не нра весь на соседний это же рынок.
и почему он должен платить УК ,а не собственнику?
потому что у нас законы такие..
автор, что там с судом то?
А мне вот интересно, уплатил ли автор темы как законопослушный гражданин НДФЛ с полученного дохода?
quote:
Originally posted by tutunia:
на сколько я знаю, даже если Вы выиграете, доход от рекламы размещенной на Вашем балконе, пойдет на кап. ремонт Вашего дома.
т.е. не лично Вам. а управляющая компания зачисляет его(доход) на счет Вашего дома
В иске основное требование, это приведение балкона в первоначальное состояние, тут уже вопрос принципа, если я ничего не буду получать с вывески, она на моём балконе висеть не будет.
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
прочитала тему. посмотрела внимательно фотку вывести и балкона.
вот блин, автор, вам заняться больше нечем? ну в чем проблема-то? взяли бы 2000, вывески красиво так ваш балкон прикрывает (на ремонт не надо тратиться), сохранили бы хорошие отношения с владельцем магазина... вы что хотели - чтобы он вам по 2000 в месяц выплачивал? а ничего там не треснет? надо быть реалистами!!! автор, ну скажите, сколько и на каких условиях вы хотите от размещения вывески? если учесть, что всей этой фигни между вами и владельцем магазина не было? вот он пришел к вам в первый раз, толкнул свое предложение... назовите цену! и потом обоснуйте ее! например, почему 2000 в месяц? а почему не 200 руб. в месяц? узнайте, сколько платят за размещение вывесок на фасадах соседних домов, рассчитайте исходя из площади...
ну вот почему надо как баранам упираться, а не пытаться договориться нормально!!! ни фига себе - пластиковые окна! может, владелец магазина снял его на 2 года. это он вам за 35000 пластиковые окна поставит (само окно + остекление балкона + монтаж хороших окон, вам же плохие не нужны), а сам съедет чере 2 года. это он вам за 2 года столько должен? вы цены-то тоже не загибайте - будет шанс нормально договориться! установили бы ему цену - 250 руб. в месяц. было бы у вас бесплатное кабельное ТВ. адекватная разумная цена! он же вам не перегораживает балкон! а то, что сначала вывески не было - сомневаюсь я сильно)))))
Владельцы магазина, также являются собственниками помещения.
Нормальные отношения с ними не складываются из-за их пресловутой наглости, а вообще я человек деликатный и скандалов не люблю, внимательнее читайте с чего вся история началась...
Первое предложение, действительно, было установить пластиковые окна и больше я их не побеспокоил бы никогда, было отклонено.
Далее был перерыв в несколько лет, потом при случайной встрече владелец магазина мне стал выговаривать, про брошенные окурки (я не курю и никто у нас не курит), найденную крысу, мол чего вредничаешь, мне оно надо вообще? Я просто хочу спокойно жить. Потом был инцидент когда соседи с 3-го этажа затопили меня и далее магазин, сколько ору было сначала на меня, потом на соседей сверху. В общем в этом разговоре я напомнил владельцу, что у нас с ним не заключен договор о размещении вывески, так просто ляпнул, посмотреть, как он отреагирует, он бочком бочком и ретировался...
После этого я им позвонил и предложил платить 2000 рублей наличными, в год за вывеску, а ЗомбоЯщик я не смотрю, так что кабельное мне не к чему, предложение моё было вполне приемлемым, согласитесь, однако я получил отказ в довольно неприятной форме.
Далее я им уже предложил платить сумму равную квартплате, тогда это было порядка 700 рублей в месяц, в противном случае сказал, что буду обращаться в суд.
Далее посылал им почтой дважды договор оферты, дважды письмо не дошло, принёс и вручил в руки при свидетелях, там уже значилась сумма 2000 рублей. Сумму мне обозначил знакомый рекламщик, исходя из данного мной описания места размещения рекламной вывески.
Логика ценообразования Вам ясна?
P. S.
что касается прошедшего мероприятия
это предварительное заседание было, впринципе ничего интересного, следующее заседание 11 марта, я почти ничего не говорил, просто выслушивал аргументацию ответчика и кратко отвечал на вопросы судьи
на заседание пришла владелица (ответчик) и её муж, мужа позже попросили из зала, т. к. он всё время вмешивался и что-то пытался сказать судье
в следующий раз уже с представителями сторон будет всё проходить
quote:
Originally posted by Irma:
А мне вот интересно, уплатил ли автор темы как законопослушный гражданин НДФЛ с полученного дохода?
думаю, это и так понятно
quote:
Originally posted by tutunia:
потому что у нас законы такие..
в думе сидят торговцы (конечно не все, есть нормальные люди, но их почему-то убивают), бизнес такой, кто больше заплатил, того интересы и лоббируются, законы принимаются удобные тем или иным группам/кланам
парламентская система впринципе порочна сама по себе, т. к. всегда будут богатые, которые смогут заплатить за помощь законотворческую для своего дальнейшего обогащения, а народ ничего платить не будет, народу жить бы по человечески, а не выживать
в школе выживания, под названием - Россия
ОН, ну как у вас дела? Заседание 11 марта состоялось?
Как обстановка на фронте, докладайте.
сегодня 4-е, похоже решающее заседание, отпишусь позже
перенесли по просьбе ответчика, похоже ещё будет и пятое и шестое
эмс, завтра 6-е и ещё как минимум 7-е слушание будет
пока на экспертизе остановились, содержит ли вывеска (которая раньше, до суда, светилась и внутри имеет всяческие электрические приборы, а также к которой явно подведены провода и которая разве что не пляшет и не поёт под баян) электрическое оборудование
пока только одну жалобу писали, по-поводу безобразия, когда моему будущему второму представителю в моём присутствии не давали ознакомиться с материалами дела под разными предлогами
на 6-м заседании было оглашено решение: в исковых требованиях (демонтаж вывески) отказать
ждём этот документ судебной инстанции, где будет написано, чем руководствуется судья и на каком основании я с собственного балкона не могу требовать снятия вывески
Если честно вся эта история просто комедия.... Для тех кто с краю...
помоему ее проще скинуть нафиг, а на новую заключить договор на ваших условиях
а потом платить материальный ущерб?
можно сделать так, что никто неузнает
quote:
Originally posted by ОН:
на каком основании я с собственного балкона не могу требовать снятия вывески
хотя бы с того, что 1 раз она вами уже согласована была, если не ошибаюсь.
я придумал
можно изготовить вывеску тогоже размера, но порнографического содержания, ночью заменить , а утром сделать анонимный звонок в милицию. вот.
quote:
а утром сделать анонимный звонок в милицию. вот.
а милиция прям напротив - Октябрьский ровнехонько через дорогу
сами увидят и зайдутКопию решения получил, но пока огласке не буду придавать, также на 18 мая назначили ещё одно слушание, где будет решаться вопрос о компенсации расходов ответчика, соответственно мной.
Суть решения, если по простому её сформулировать такая: меня лишили права требовать демонтажа вывески за злоупотребление своими правами (10 статья ГК РФ)
Кто знает о чём речь, тот поймет и реакция будет соответствующая...
quote:
Originally posted by U-la-la!:
хотя бы с того, что 1 раз она вами уже согласована была, если не ошибаюсь.
Ну и что? Вот я дал своему другу велосипед покататься, а он катается и катается и не возвращает, как это называется?
Также нет договора, на основании которого вывеска размещена, подписывать они его отказываются, не соглашаясь с условиями, при этом там чёрным по белому прописано, что в случае не согласия, следующий этап снятие вывески, т. е. о моём несогласии, как в письменной, так и в устной форме они неоднократно были уведомлены, также в суде я об этом неоднократно говорил, согласия на размещение вывески нет.
Что важнее, то, что я в данный момент говорю или то, что когда-то в 2002 году я выразил своё согласие на размещение вывески?
Моя собственность? Моя.
В суде этот факт был подтверждён. Следовательно имею право требовать демонтажа, а причин предостаточно, пусть хоть 200 раз их надуманными считают.
решение выкладывайте в студию, пусть и позже. посмотрим
Решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Долгополовой Ю. В, по делу о демонтаже вывески с балкона >>>
Следовательно, наименование магазина является формальным и неотъемлемым признаком как юридического лица, так и индивидуального предпринимателя.
вот это жеееесть!!!!! Долгополова жжет, как и не редко)))
а так, по существу - суд послал вас правильно. основания посыла можно было и обжаловать, но судя по всему, вы еще и процесс неграмотно вели...
брали бы по 250 руб. в месяц - и были бы счастливы))))))
удачи в верховном)))))
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
Следовательно, наименование магазина является формальным и неотъемлемым признаком как юридического лица, так и индивидуального предпринимателя.
вот это жеееесть!!!!! Долгополова жжет, как и не редко)))а так, по существу - суд послал вас правильно. основания посыла можно было и обжаловать, но судя по всему, вы еще и процесс неграмотно вели...
брали бы по 250 руб. в месяц - и были бы счастливы))))))
удачи в верховном)))))
ага щас, кто-то мне эти 250 рублей платил бы ещё, они даже 2000 в год отказались платить, а это всего по 166 рублей/мес., сами знаете как это называется
И, кстати, вот текст статьи, на которую сослалась судья Долгополова Ю. В.
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
О каком вреде может идти речь, если я СВОИ ПРАВА отстаиваю, балкон моя собственность и я хочу его использовать для извлечения дохода, раз уж он так выгодно расположен, вывеска магазина мне мешает это делать.
А вот незаконное решение судьи, идущее в разрез с конституцией РФ и особенно, если ещё и возложат на меня обязательства компенсировать затраты ответчика (владельца магазина), как раз и будет называться совершенно определенно - материальный ВРЕД.
ОН
Решение конечно беспредельное, но жалоба кассационная у Вас не очень хорошо написана. Тяжело воспринимается. Пишите проще.
quote:
Originally posted by VVSK:
ОНРешение конечно беспредельное, но жалоба кассационная у Вас не очень хорошо написана. Тяжело воспринимается. Пишите проще.
Я ведь текст кассационной жалобы не выкладывал ещё, Вы о какой жалобе?
А ты на закон о рекламе ссылался, там помоему ясно написано. что надо заключить договор.
5. Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
http://www.consultant.ru/popular/advert/26_2.html#p251
Ты настаивай, что подписал только проэкт, как будет выглядеть рекламный щит, и была договорённость, что последует заключение договора который оговаривает условия и сроки.
Магазин уклоняется от заключения договора, следовательно разместили не законно!
Заключить договор с собственником по закону о рекламе обязанность владельца рекламы.
quote:
Originally posted by ОН:Я ведь текст кассационной жалобы не выкладывал ещё, Вы о какой жалобе?
Мне ее давали посмотреть
quote:
Originally posted by VVSK:Мне ее давали посмотреть
Тогда вопрос снят
quote:
Originally posted by Dimit:
А ты на закон о рекламе ссылался, там помоему ясно написано. что надо заключить договор.5. Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
http://www.consultant.ru/popular/advert/26_2.html#p251Ты настаивай, что подписал только проэкт, как будет выглядеть рекламный щит, и была договорённость, что последует заключение договора который оговаривает условия и сроки.
Магазин уклоняется от заключения договора, следовательно разместили не законно!
Заключить договор с собственником по закону о рекламе обязанность владельца рекламы.
Мы так и делали, но в итоге начался цирк, представитель ответчика стал доказывать, что вывеска не рекламная, а информационная (хотя это ни разу не так), пригласили юрисконсульта из Управления по наружной рекламе и оформлению города, были даны соответствующие комментарии по поводу проведенного по просьбе владельца магазина исследования, оказывается вывеска не рекламная, а информационная, при этом уже во время процесса её видоизменяли, заклеивали надписи и т. п. и всё равно она не соответствует требованиям, предъявляемым к информационным вывескам, последний их довод был, что эти требования носят рекомендательный характер, что в свою очередь не верно, т. к. в правилах написано чёрным по белому:
<1.3. Соблюдение настоящих Правил при размещении объектов наружной рекламы и информации в городе Ижевске обязательно для всех физических лиц, юридических лиц, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя. >
А вот например представитель ГУАИГ (архитектура) вообще сказала, что согласовывать размещение информационных вывесок с жильцами не требуется, как вам такое? ))
что уж тут о таких тонкостях говорить, если судом было установлено, что балкон и его ограждение мои, согласия моего на размещение вывески нет, но в иске отказано, здорово
quote:
Originally posted by Kosmetichka:
Если честно вся эта история просто комедия.... Для тех кто с краю...
ага, лирическая такая комедия, вот всё жду хэппи энда
quote:
Originally posted by ОН:
ага, лирическая такая комедия, вот всё жду хэппи энда
Поверьте, мы все ждем. Мысленно мы с вами!
Итак, что касается дополнительного судебного решения, судья Долгополова Ю.В. присудила 10000 рублей судебных расходов, которые я, как проигравшая сторона должен выплатить ответчику, при этом заседание и соответственно решение, судья ижевского районного октябрьского суда Долгополова Ю. В. вынесла находясь в отпуске, т. е. не при исполнении служебных обязанностей, т. е. в нарушение ГПК РФ, как Вам такое?
Кассационная жалоба на доп. решение подана, ждёмс, когда судья из отпуска выйдет (9 число)
Блин, ОН, я с вами!
Почему то у меня возникает вопрос о компитентности и, скажем так, "неподкупности" гр-ки Долгополовой.
Обидно, когда люди перестают быть людьми и не хотят идти на компромис..
На данный момент дело передано в Верховный суд УР
В сумме пока было написано порядка 6-7 жалоб по разным моментам... 8)
quote:
Originally posted by ОН:вряд ли его кризис разорит, недавно в самый разгар его он себе новый джип прикупил
Зависть? очень похожа предприниматель не стоит на месте а работает, и уж не вам судить что ему покупать и на чем ездить.. зависить очень плохая штука, работайте и будет вам тоже джЫп 
Это не зависть была, а ответ на этот комментарий: "Что хоть за магазин? может кризис его разорит и проблема изчезнет"
Работаем, работаем, рук не покладаем Не переживайте
дошел до фотки чуть не помер
в суде я так понял вы заявили, что хотите "получать деньги ежемесячно" ?
Может стоило утверждать там что не в качестве прибыли вы все это теяте... так бы может и удовлетворили. А потом бы уже договорись вне суда по счет аренды.
На джипе так понял тётька ездит? Красивая хоть?
quote:
Originally posted by Nemo_aka_MitEkk:
дошел до фотки чуть не померв суде я так понял вы заявили, что хотите "получать деньги ежемесячно" ?
Может стоило утверждать там что не в качестве прибыли вы все это теяте... так бы может и удовлетворили. А потом бы уже договорись вне суда по счет аренды.
На джипе так понял тётька ездит? Красивая хоть?
Да все они там на джипах чёрных приезжают
У тётки муж есть и дочь, сходите познакомьтесь ))))
Тем временем получил определение, срок подачи кассационной жалобы на дополнительное решение восстановили.
Ждём, когда назначат дату Верховного Суда
Начни ремонт на балконе под пластик, раму поставь пластиковую. А потом скажи ему усё, балкон новёханький и нех вешать всякую ерунду. У меня у знакомого такие же тёрки были, он так и поступил как я описал выше.
Чтобы начать ремонт, сначала надо демонтировать вывеску, писал об этом уже выше, в суде тоже было озвучено
Нет, не они
Итак, второго августа верховный суд, будут журналисты, вообще, этот вопрос интересен многим жителям нашего города, в том числе предпринимателям.
А тем временем у нашего многострадального дома новый беспредел ((
Итак, снова перенесли и, кстати, в этот раз было телевидение, взяли интервью у моего представителя и вели съемку в зале заседания, по нашему ходатайству
Всё, похоже финал истории близок, 1 сентября решающее заседание в Верховном суде УР
Кстати, на канале Моя Удмуртия был показан репортаж по данной теме, была дана объективная независимая юридическая оценка ситуации, естественно в пользу жильцов
1 сентября завтра, ждем-с
Ну, что я хочу сказать, правосудие в УР есть
Незаконное решение незнающей конституцию РФ судьи Долгополовой Ю. В. отменили, в 10-ти дневный срок обязали демонтировать вывеску, также отменили взыскание с меня 10-ти тыс. руб. и присудили в мою пользу 5000, в качестве компенсации моих представительских расходов.
Спасибо Верховному Суду УР
Ура товарищи! 8)
Примите наши поздравления! Любопытно бы увидеть мотивировочную часть по сути нового решения. Вам пока объявили только резулятивную. Пойдет ли другая сторона в надзор?
поздравляю.
однако довольна странно теперь будет выглядеть магазин без вывески, интересно куда они ее прилепят. Думаю все таки что они еще не закончили бодаться с вами.
ОН, поздравляю!
даже если еще пойдут бодаться, все равно поздравляю!
Спасибо за поддержку всем.
Бодаться их право, но делать это они будут уже без вывески...
Отдельная, особая благодарность депутату Государственного Совета УР ... Олегу... и кандидату в депутаты гор. совета Ижевска ... Игорю ..., за активное участие в данном процессе
без депутатов очевидное для любого человека дело проигрывается?
а если не снимут в срок, что делать будете? приставов вызывать?
Поздравляю с победой!!!
quote:
Originally posted by ОН:
Ну, что я хочу сказать, правосудие в УР есть
Хоть немного осталось
quote:
Originally posted by ОН:
Отдельная, особая благодарность ...
пиар...
quote:
Originally posted by Tk1:
без депутатов очевидное для любого человека дело проигрывается?
Не любое, а только те, где затрагиваются интересы сильных местных жителей, например нашего олигарха на букву О, который через представителя интересовался чего мне собственно надо
Такой судебный прецедент действительно многим не удобен и очень не кстати, т. к. 99% вывесок в городе висят за просто так, а теперь могут либо послетать с балконов и прочих конструкций, либо придётся заключать договоры с владельцами, если, конечно, последние хоть немного пошевелятся.
quote:
Originally posted by ssyava:пиар...
Я не могу не упомянуть этих людей, это было бы и не вежливо и просто неприлично, я им действительно благодарен.
quote:
Originally posted by Fransuaza:
а если не снимут в срок, что делать будете? приставов вызывать?
Что-нибудь придумаем
quote:
Originally posted by ОН:Я не могу не упомянуть этих людей, это было бы и не вежливо и просто неприлично, я им действительно благодарен.
15 октября - выборы в Гордуму. Задуматься надо вот о чем: принимали бы означенные люди столь активное участие в вашем деле, не будь на носу выборы?
sapienti sat
Работа по моему делу началась прошлым летом, при активном участии...
ездила в субботу мимо вашего дома - вывеска висит аднака.
Скорее Игоря Викторовича, надо было представлять не как кандидата в депутаты, а активиста правозащитной организации (не помню как называется), который недавно поднимал тему налогов неоправдано завышенных, по этому поводу было написано несколько заявлений в прокуратуру, суд, статьи в газетах.
Только после этого наши влясти приняли поправки к законам.
Так, что балкон, только одно из добрых дел его правозащитной организации.
Да и Вы ведь согласны, что о добрых делах людей нужно писать...
quote:
Originally posted by Fransuaza:
ездила в субботу мимо вашего дома - вывеска висит аднака.
Им дано 10 дней сроку, время выходит 12-го, ко мне никто не приходил и не звонил, видимо им это не нужно совсем.
12 приду, задам вопрос, дальше, как получится.
опять получится что будете бегать вы, а не они. Срок вышел - обращайтесь в службу приставов, пускай они решают.
quote:
Originally posted by Dimit:
Скорее Игоря Викторовича, надо было представлять не как кандидата в депутаты, а активиста правозащитной организации (не помню как называется), который недавно поднимал тему налогов неоправдано завышенных, по этому поводу было написано несколько заявлений в прокуратуру, суд, статьи в газетах.
Только после этого наши влясти приняли поправки к законам.
Так, что балкон, только одно из добрых дел его правозащитной организации.
для того чтобы делать добрые дела в депутаты избираться не обязательно, а так больше смахивает на предвыборный пиар.
возможно я ошибаюсь, но каждый раз перед выборами появляются похожие кандидаты-правозащитники.
quote:
Originally posted by ОН:
Да и Вы ведь согласны, что о добрых делах людей нужно писать...
действительно добрые, оставили магазин без вывески, а вас без арендной платы и окончательно испортили отношения между вами.
показали, что не могут решить проблему не доводя ее до суда.
ну да, решать проблемы в суде это ведь так нецивилизованно, надо было по понятиям все решить: корочки правильные показать и вежливо попросить...
о чем и речь, зачем нужен такой депутат, пусть работает адвокатом и помогает людям отстаивать их интересы в суде.
а то станет депутатом, работы прибавится и меньше времени на суды останется.
quote:
Им дано 10 дней сроку, время выходит 12-го, ко мне никто не приходил и не звонил, видимо им это не нужно совсем.
Надо учитывать. что решение они будут исполнять с момента получения письменного решения суда, а писать его могут пару месяцев.
Их законное право.
Сейчас поправки недавно приняли к ГПК РФ, черевато не исполнять решение суда, можно с государства требовать компенсации, за не своевременное исполнение.
quote:
Originally posted by s.izh:
действительно добрые, оставили магазин без вывески, а вас без арендной платы и окончательно испортили отношения между вами.
показали, что не могут решить проблему не доводя ее до суда.
во-первых, магазин пока ещё с вывеской и ничего еще не решено.
во-вторых, отношения у нас изначально были не ахти, читайте самое начало дискуссии.
в-третьих, не доводя до суда уже впринципе решить вопрос было невозможно, ни мы, ни сторона ответчика даже разговаривать уже не хотели, т. к. все всё уже сказали в каких угодно тонах и т. п.
P. S. Данная тема не про выборы, людей упомянул в качестве благодарности за содействие, поэтому проехали и далее по теме пожалуйста.
Как у меня будет на руках решение ВС, опубликую его здесь.
Сходил, одно слово: УЖОС
Похоже, эти люди не исправимы, возраст у них уже не тот, чтобы исправляться.
Кстати, один из аргументов хозяйки магазина, как раз был о её возрасте, говорит: "мне 60+, тебе 20+, зачем я тебе должна платить?" Что-то упомянула про надзор.
Муж её, снова заладил о вымогательстве с моей стороны, сказал, что они ждут приставов, чтобы с ними о чём-то договариваться.
Мде...
Кассационная жалоба на решение судьи Долгополовой Ю. В., октябрьского районного суда города Ижевска. Демонтаж рекламной вывески
Кассационное определение. Демонтаж рекламной вывески с балкона. Положительное решение
И ещё раз ссылка на сайт, где я все материалы собираю по данному делу:
http://izhsud.narod.ru/index.html
Спасибо за кассационное определение! Весьма интересно!
Сейчас под давлением Европейского Суда, чтобы сократить поток жалоб из России, поправки приняли к ГПК РФ, черевато стало не исполнять решение суда, можно требовать компенвации от государства за не своевременное исполнение решения приставами.
Что ж, полезная информация, надеюсь до этого не дойдёт и всё они быстро решат, напишу ещё.