quote:

---

Originally posted by Волчонка:
интересная тема) а вы хотите снять вывеску или деньги получить?)

---

изначально предлагал им (магазинским) договор аренды заключить, отказались, теперь однозначно демонтаж

quote:

---

Originally posted by XL-Dib:
Когда уже свой баннер будешь вешать?

---

всё будет

quote:

---

Originally posted by Немосквич:
ИМХО, если свой баннер повесить, то ночью снимут и упрут - концов потом не найдешь. Есть вариант лучше - баннер ЕдРо повесить.

---

флан России на балкое повесь и установи камеру, сдернут, привлечешь за надругательство над гос символами

Статья 9.1. Официальное использование Государственного флага Российской Федерации осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным конституционным законом.
Допускается использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями в иных случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации.
(статья 9.1 введена Федеральным конституционным законом от 08.11.2008 N 4-ФКЗ)

На заседании у адвоката магазинской стороны Жещук все бумаги на пол повалились - "ДЕЛО ПОСЫПАЛОСЬ", знаково так, чуть позже будет известно решение судьи по моим апелляционным жалобам.

Также в этом месяце ещё одно заседание в октябрьском суде, Бурановы хотят с меня стрясти 18000 рублей за проведённую экспертизу (при том, что они были в рассматриваемом деле третьей стороной, но не ответчиком), выше тут в теме много про это информации.

Определения Конституционного суда РФ. Не, не слышали
Принцип законности. Не, не слышали...

судья Стех Н. Э. вопреки аргументированным возражениям присудила компенсировать расходы Бурановой в полном объёме, т. е. 18.000 рублей, т. е. я ещё и должен теперь (обжалуем конечно же)

это ещё можно так охарактеризовать:

я обратился в суд, ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ СВОИ ПРАВА, суд выиграл, но фактически того, что изначально просил, судебные приставы не исполнили, я подал в суд на приставов, третьим лицом в суде присутствовала владелица магазина Буранова, юрист (адвокат) которой и ходатайствовал о проведении совершенно, по моему мнению, ненужной экспертизы, теперь самое интересное...

в ходатайство, вопреки моим возражениям, судья Стех Н. Э. удовлетворила, в определении суда чёрным по белому была указана организация, которой доверено было провести экспертизу, но фактически провела экспертизу совершенно другая организация, Буранова предоставила отчётные документы, где совершенно ясно и очевидно, указана другая организация

при этом судья Стех Н. Э. выносит своё решение, по сути игнорируя этот факт, не говоря уж о том, что имеет место прецедент, когда третья сторона финансирует экспертизу за гос.учреждение, мало того, сами результаты экспертизы вообще никакой роли в решении ВС УР не сыграли, т. е. как и говорилось нашей стороной, экспертиза была совершенно не нужна.

За все годы тяжбы, в октябрьском суде города Ижевска, ни один судья, с которым мне приходилось иметь дело, не провёл без нарушений заседаний, имеет место, хроническое игнорирование моих прав, а в некоторых случаях решения попросту незаконные.

P. S. Чувство такое, что будто бы с Лужковым в Москве сужусь...

quote:

---

Originally posted by Host:
Вопрос к автору.
А итоговая цель какая?Так понимаю речь щас идёт уже о принципе.То етсь чтобы у вас был просто пустой балкон?

---

Сейчас речь идёт о том, что на меня навешивают судебные расходы должника Бурановой в размере 18000 рублей (беспрецедентное решение судьи Стех Н. Э. октябрьского районного суда Ижевска), а также ещё не закончено дело по заявлению Бурановой на меня, якобы я её оскорбил "дело о матерящемся белье".

quote:

---

Originally posted by U-la-la!:
ничего нового в нем нет - и раньше для размещения кондиков, антен по закону надо было согласовывать...... другой вопрос что у нас никто этого не делал нигде кроме МСК.

---

Подскажите ссылку пожалуйста на этот закон, любопытно почитать.

Когда мою кандидатуру предложили, магазинские первым делом стали на меня бочку катить, мол, "посмотрите на него, это он только с виду такой хороший, а на самом деле огого какой нехороший" ))

Получили достойный отпор и от меня и от людей, которые все, как один возмущались тому факту, что ни копейки от 15 магазинов на счёт дома не идёт.

P. S. Собрание жильцов, это им не октябрьский суд, за адвокатом не спрячешься, всё по-честному и предельно открыто

Итог. Вражины в очередной раз сорвали и бельё, и перерезали стальную проволоку своими клешнями...

Сегодня день начался не менее интересно, чем вчера, вот Вы мне скажите, что может заставить человека, который владеет модным бутиком, ездит на джипе, живёт в элитном доме и мало ли чего ещё у него там, ЧТО МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ ЕГО КОПАТЬСЯ В МУСОРКЕ, В НАШЕМ ВОНЮЧЕМ КОНТЕЙНЕРЕ?

quote:

---

ЧТО МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ ЕГО КОПАТЬСЯ В МУСОРКЕ, В НАШЕМ ВОНЮЧЕМ КОНТЕЙНЕРЕ?

---

Я вынужден обратиться к обществу за помощью и поддержкой, т. к. столкнулся с произволом должностных лиц и судебным беспределом в городе Ижевске:

Текст обращения есть в моём блоге, прошу всех друзей сделать перепост этой записи, а если Вы знакомы с журналистами и блоггерами, пожалуйста, перешлите им ссылку на текст моего обращения.

http://миролюбов.рф/?p=2000

Я вынужден обратиться к обществу за помощью и поддержкой, т. к. столкнулся с произволом должностных лиц и судебным беспределом в городе Ижевске...

Текст обращения есть в моём блоге, прошу всех друзей сделать перепост этой записи, а если Вы знакомы с журналистами и блоггерами, пожалуйста, перешлите им ссылку на текст моего обращения.

http://миролюбов.рф/?p=2000

quote:

---

Originally posted by ЛябофъЗла:
олялля..вот это Самтыбарбара.. вот это интрига)) ждёмс продолжение затянувшегося сюжета.

Уже есть ответ на вопрос?

---

http://youtu.be/k8DAbAsFZB8

quote:

---

Originally posted by Д_и_м_а:
Помогу чем смогу.
Запостил обращение у себя в ЖЖ

---

Благодарю!

quote:

---

Originally posted by Немосквич:
заявление по ч. 2 ст. 291 УК РФ по факту оплаты левым лицом расходов государственных органов, типа, если бы органы не оплатили, то и экспертизы не было бы и все было бы нормально. А ещё сюда и 292 и 293 УК РФ - пусть проверки проводят, пусть копают...кого привлекали для снятия вывески, кто акт составлял, кто че делал...если выяснится, что приставы вывеску перевешивали - превысили должностные полномочия и нарушили права жильцов дома.
Великое искусство сутяжничества заключается не в том, чтобы знать, что твои права нарушены, а в том, чтобы уметь находить любые щелки, куда со своими правами или их нарушениями можно пролезть и использовать каждую возможность. А ломиться вперед как на таран - лоб расшибешь!

---

Писать в прокуратуру?

Сегодня было мини заседание в Верховном суде УР, на котором в обоих моих жалобах было отказано, судебная коллегия также, как и судьи двух предыдущих инстанций проигнорировали имеющееся Определение Конституционного суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 361-О

quote:

---

Originally posted by Д_и_м_а:
Ты лучше с соседями подай новый иск, обязать убрать входную группу, пешеходную дорогу с газона, сделать рекультивацию и засеять травой как было.
Пройди все суды до Конституционного, но добейся.

---

основание? сроки давности?

quote:

---

основание? сроки давности?

---

quote:

---

Originally posted by Немосквич:
кто собственник помещения, которое он занимает?

---

они сами собственники, выкупили квартиры на первом этаже и перевели в нежилой фонд

quote:

---

Originally posted by Д_и_м_а:

Было бы желание, основание всегда найти можно, читал я о случае в соседнем регионе там жильцы потребовали банк убрать входную группу, под балконом, суд удовлетворил и решение исполнили.

---

где-то бы почитать об этом, так то здорово

quote:

---

Originally posted by Д_и_м_а:

Д_и_м_а

---

quote:

---

КС РФ не рассматривает такие дела

---

quote:

---

КС РФ будет автору помогать, не дадите

---

Хотя наверное уже лучше смирится с тем что вывеска висит, может в магазине пойдут ему на встречу, примут в счёт оплаты присуждённой суммы.
Ему ещё в середине темы писали в ФАС жалобу писать о нарушении закона о рекламе, давно бы уже магазину штраф влепили и заставили снять, в место этого ходит по судам, себя в долги вгоняет.

quote:

---

Originally posted by Д_и_м_а:
Ему ещё в середине темы писали в ФАС жалобу писать о нарушении закона о рекламе, давно бы уже магазину штраф влепили и заставили снять, в место этого ходит по судам, себя в долги вгоняет.

---

согласен, в этом я не расторопный, до сих пор ни в ФАС не обращался, ни в управлении наружной рекламы разрешения не получил, просто занимаюсь в свободное время этими вопросами, правда теперь, когда они меня этими 18.000 ужалили, вопрос может стать много приоритетнее для меня, займусь магазином по полной

quote:

---

займусь магазином по полной

---

Только не забывайте оповещать общественность о ваших успехах = мы с большим любопытством наблюдаем за сием действием ))

quote:

---

Верховный Суд признал законным взимание платежей за чужие балконы. Согласно существующим нормам, балкон отнесен к общей долевой собственности и платить за него должны все жильцы дома.

Верховный Суд оставил без изменения прежние решения об обязанности граждан оплачивать чужие балконы. Апелляционная коллегия ВС пояснила, что согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, балконы относятся к общей долевой собственности. Коллегия определила, что это не противоречит ни Гражданскому, ни Жилищному кодексам. Суд признал, что балконная плита или плита лоджии не предназначены для обслуживания более одного помещения в доме. Тем не менее, балкон и лоджия - это общее имущество жильцов:
В силу части 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Таким образом, ограждающие конструкции являются общим имуществом собственников в многоквартирном доме.

Подпунктом 4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, предусмотрено, что балконы отнесены к несущим конструкциям.

---

А советов как решить проблему было уже десяток. Начиная от вывески прикрепленной к балкону ТС, поверх вывески магазина; заканчивая статусом земли под входной группой.

Даже был период времени, когда вывески "не было" и можно было вешать на ее место что угодно. Но ТС пошел доказывать в суде что она есть. Нафига?

quote:

---

Originally posted by AdwareSoft:
А советов как решить проблему было уже десяток. Начиная от вывески прикрепленной к балкону ТС, поверх вывески магазина; заканчивая статусом земли под входной группой.

Даже был период времени, когда вывески "не было" и можно было вешать на ее место что угодно. Но ТС пошел доказывать в суде что она есть.

---

я всё это помню, придёт время, займусь

"Нафига?"

Это было ошибкой

quote:

---

Originally posted by Немосквич:
Это все тот же мужик, что в процесс по уголовке ходил, когда там вопрос об оскорблении рассматривала лекомцева? Он ещё на оправдательный приговор надеялся)

---

да, юрист не менялся...

встречи с приставами уже были

Я сам когда то столкнулся с судебной системой, в случае в котором мне требовалось его защищать. В моём же случае, скажем так, сама судьба наказала меня за мной совершённое, и так же ввиду несовершенства судебной системы позволила избежать наказания за то, что я не совершал. Тем не менее судебная система тогда стала мне интересной отчего, так же судьба меня связала с Октябрьским судом, в котором мне удалось поработать некоторое время. Судьи, чьи постановления приведены в этой теме, мне как минимум знакомы в лицо. Мне приходилось читать порядка 30-50 постановлений и судебных решений по уголовным, административным, гражданским делам в день. И когда я читаю приведённые тут дела, очень хорошо понимаю их, вам кажется судьи вершители судеб, но это не так, это такие же марионетки, которые со своими помошниками в судах пытаються заработать зарплату для своих семей.

Я желаю Вам шире взглянуть на Вашу ситуацию, не опускаясь до уровня правого формализма это заведомо бесконечный труд. Быть может для вас есть самое красивое решение, но вы ищите его не там.

Был и у меня инцидент тяжбы с соседями и коммунальщиками на протяжении 2-х лет, и я сам смог найти это решение. Чего и вам желаю.

quote:

---

Originally posted by FrGrego:
Уважаемый автор! Я вас очень хорошо понимаю.

Я желаю Вам шире взглянуть на Вашу ситуацию, не опускаясь до уровня правого формализма это заведомо бесконечный труд. Быть может для вас есть самое красивое решение, но вы ищите его не там.

Был и у меня инцидент тяжбы с соседями и коммунальщиками на протяжении 2-х лет, и я сам смог найти это решение. Чего и вам желаю.

---

Спасибо за столь содержательный комментарий, с большим любопытством прочитал его, думаю, найдётся и у меня такой вариант, в обход судебной системы, тем более дельные предложения уже опубликованы в данной теме.

И ещё очень яркий ответ я получил на свой зов к обществу, думаю всем будет полезно с ним ознакомиться: http://миролюбов.рф/?p=2000

quote:

---

Originally posted by AdwareSoft:
Приволжский Верховный суд?
Верховный суд РФ?
А там выигрышный суд Европейский )))) с компенсацией морального вреда в 10 000 евро. И пусть дальше висит.

---

времени у меня много, мне всё это интересно, обучаюсь на практике юридическим тонкостям, таким нужным, в нашей не простой стране

Текст отказа отправили обычным письмом, которое потерялось (ну, как нет то), приложенные к жалобе документы не возвращают, их нужно снова по заявлению получать, оплатив госпошлины.

quote:

---

Но у меня есть козырь, у меня винтели в хате включающие воду им-))))))))
не понравится что-выключу и будут ждать решения суда и приставов чтоб в квартиру зайти-)))))))))))

---

Жестко))))

quote:

---

Originally posted by Игорь_888:
ТС да отдери ты их вывеску, ей богу нафига столько страниц писать, у меня когда жил на красноармейской некое ООО какое-то финансовое вывесело на балконе свою рекламу, ночью отодрал и выкинул, пришел участковый, дал ему на чай, попросил чтоб больше не приходил, больше никаких вывесок на моем балконе не было...

---

камера наблюдения стоит, мне наверное проще будет продать квартиру, например, цыганам, они им устроят, ещё не такое бельё развешивать начнут

quote:

---

камера наблюдения стоит

---

quote:

---

Originally posted by DimmON666:

тебе в окно заглядывает?)))

---

ну да) выше писал об этом

quote:

---

Originally posted by ОН:

камера наблюдения стоит, мне наверное проще будет продать квартиру, например, цыганам, они им устроят, ещё не такое бельё развешивать начнут

---

а как вариант поверх вывески установить Российский флаг, щас вроде это разрешено, поставить камеру самому и ждать когда они сорвут, а это уже вроде как статья, типа надругательство над гос символом или как там звучит........

quote:

---

Originally posted by Д_и_м_а:
Тебе надо со специалистами по строительству, пообщаться, на сколько я помню, балкон раньше проектировался в том числе для того, чтобы на нём бельё сушить можно было и оговаривалось какой длины конструкции с верёвками могут выступать, делаешь такую конструкцию и вешаешь в несколько рядов труселя.
Ещё надо жалоб написать в службы по энергонадзору, пожарникам, я посмотрел фотки, оказывается это не просто вывеска, а там подсветка и провода под напряжением, на это есть у них разрешения, если замкнёт, а ты выйдешь, в дождик возьмёшься за перила и шарахнет током, или возгорание произойдёт, реальная угроза жизни и имуществу.

---

Труселя и прочее в открытую срывали, конструкцию портили, писал заявление, злодеи ответственности никакой не понесли, правда, думаю ответчику было не очень приятно себя в роли подсудимого почувствовать.

Пожарникам уже писал, в энергонадзор ещё нет, не знал о таком, напишу и туда в ближайшее время, спасибо за совет.

Текущая ситуация.

В Удмуртии не удалось добиться отмены решения судьи Октябрьского районного суда Стэх Н. Э., в соответствии с которым я должен компенсировать 18000 расходов владельцев магазина на проведённую судебную экспертизу, дело давно у приставов, потихоньку выплачиваю, куда деваться.

Т. е. что получилось, суд я выиграл, вывеску отцепили от балкона, пристав постановил, что решение суда исполнено, я не согласился, обжаловал, это мне не удалось, мало того, в ходе процесса была проведена та самая злощастная экспертиза, за которую мне и приходится платить.

Тем временем вывеска продолжает висеть перед балконом, изменился лишь способ её крепления.

На самом деле у меня есть различные варианты, воинственные и менее, можно закрыть своей рекламной конструкцией всё это дело, получив разрешения (требует вложений), можно бельём продолжать занавешивать (наизмор противника взять), продать квартиру и жить спокойно в более тихом месте.

quote:

---

Originally posted by Д_и_м_а:
В жилищную инспекцию ещё напиши до кучи
Засылайте сейчас жалобу в ВС РФ

---

Жалоба в ВС РФ в процессе подачи, пока занимаюсь восстановлением документов, копии получаю.

Для Энергонадзора уже подготовил, в понедельник увезу, в Жилищную инспекцию тоже подам, тем более, что коллективное заявление всех жильцов подъезда в Управляющую компанию, с требованием демонтировать вывески 2-х магазинов, приняли и банально отписались с текстом один в один совпадающим с доводами адвоката владельцев магазина, словно под её диктовку писали опять, бла бла бла про Закон о защите прав потребителей, который обязывает владельцев магазина вешать вывеску, как будто бы Закон даёт право делать это без согласия третьих лиц, т. е. жильцов

quote:

---

бла бла бла про Закон о защите прав потребителей,

---