Есть изменения по делу
(*) Дата решения по материалу 16.12.2010
(*) Решение по материалу ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
Дальше вновь работа приставов
В связи с чем обновил свою страничку с материалами по данному делу: http://izhsud.narod.ru/
Ты выстави счёт приставам как блондинка на 500 тысяч
quote:
ОН
давай я приду и якобы сделаю наружный ремонт на твоем балконе краской
quote:
Ты выстави счёт приставам как блондинка на 500 тысяч
блондинка на 5 мил подавала получила 30 тыров
на простынке написать "СЕКОНД ХЕНД"
quote:
Originally posted by Д-Ёв:
Ты выстави счёт приставам как блондинка на 500 тысяч
а можно поподробнее 
имеется ввиду счёт за несвоевременное исполнение решения суда?
Ты неслышал, чтоли как московская блондинка наших приставов засудила?.
Они её фотку украли и использовали, она в суд на них подала на 500 тысяч.
Ей присудили вроде 30, но наверное ещё не вступило в законную силу.
Как подашь в суд сразу снимут ибо бездействие по определению незаконно, надзорное обжалование ответчиков не является основанием для неисполнения решения суда.
Заключи договор на размещение рекламы на балконе и взыскивай упущенную выгоду за всё время.
Ты ешё фотку балкона выложи у себя на сайте для наглядности.
Текущая ситуация.
По двум исполнительным листам работают два пристава, первый взыскивает за судебные расходы, деньги им уже получены, второй пристав занимается вопросами демонтажа вывески, это молоденькая хрупкая девушка, которая уже была обругана и оскорблена в том самом магазине.
Вывеска пока находится там же, где и была.
У нас опять цирк, хотя сам цирк уже давно уехал, но вот клоуны остались почему-то.
Решение (определение) Верховного Суда:
"Обязать индивидуального предпринимателя БЛВ в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать за свой счет информационную вывеску, размещенную на наружном ограждении балкона квартиры..."
Соответственно исполнительный лист содержит тот же текст, та же задача перед приставами стоит.
Вчера был у приставов, мне показали акт, в соответствии с которым вывеска больше не крепится к решётке балкона и что якобы, все мои требования ИП были выполнены, соответственно вывеска остаётся там же где и была.
Суть в том, что теперь они стали цепляться к формулировке самого решения суда (определения), мол в нём не сказано, что вывески не должно быть совсем, сказано, что она лишь не должна крепиться к наружному ограждению балкона (решетке).
Это, что нормально?
По-моему полнейший бред...
quote:
Originally posted by ОН:
[B]"Обязать индивидуального предпринимателя БЛВ в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать за свой счет информационную вывеску, размещенную на наружном ограждении балкона квартиры..."
[B]
Грамотные люди, формально требование исполнено.
Демонтаж и означает, что её надо убрать совсем.
Над тобой просто издеваются, суд вынес мутное решение, приставы его формально исполнили.
Пиши президенту, пугай жалобами в Европейский суд.
Тебе давно пора обжаловать бездействие приставов в суд.
Вообще термин демонтаж везде трактуется вот так:
ДЕМОНТАЖ
демонтаж [демонтаж] м. Разборка на отдельные части машины, аппарата, сооружения и т.п., снятие их с места установки.
Строительный словарь:
ДЕМОНТАЖ
Что такое ДЕМОНТАЖ? Описание термина.
снятие с места эксплуатации машин, разборка машин, оборудования, сооружений или их частей
Вашу вывеску наверно уже раз 100 ветром можно было сорвать
либо каким-то другим природным явлением
На данный момент от службы приставов был отправлен в ВС УР запрос на разъяснение, что именно должно быть демонтировано)))
quote:
Originally posted by size_a4:Грамотные люди, формально требование исполнено.
На самом деле даже формально не исполнено, т. к. при недавнем детальном осмотре вывески, были обнаружены крепления к моему балкону, при этом вышеупомянутый акт (в котором указано, что вывеска не крепится к наружному ограждению балкона) подписан приставом.
Служебный подлог..
а просто саморез выкрутить нельзя?
а теперь можно
раз есть акт где указано, что крепления нету, то можно снимать крепление самому.21 будет судебное заседание, на котором вышеупоминаемая судья Долгополова Ю. В. приставам будет разъяснять, что именно должно быть демонтировано..
Позови телевизионщиков, приставы любят когда их по телеку показывают.
Долгополова в своём репертуаре, 2 раза просил подождать представителя всего на 4 минуты человек задержался, так она за 3 минуты успела провести заседание, хотя заседание, это громко сказано
В общем отказала она приставам
Так что дело снова за приставами
Приставы делать ничего не собираются, похоже у них неожиданно обострилась профессиональная импотенция, сказали идите жалуйтесь куда хотите.
Сегодня с представителем заходили к их начальнику, столкнулись с полным непониманием и отсутствием какой-либо поддержки, как-будто подменили человека, при этом, надо отметить, сторона ответчика посетила того же начальника чуть ранее, минут за 10 до нас
Пристав обжалует определение судьи Долгополовой об отказе в разъяснении исполнительного листа о демонтаже, по-моему впервые за всё время мне пристав позвонил
Что там разъяснять, вывески не должно быть в соответствии с решением суда.
Тобой не обжаловась изменить способ крепления и такого решения не выносилось.
Тебе давно надо было написать приставам в москву, что местные решение суда не исполняют, а отвечать за волокиту будет российская федерация и её казна, когда ты подашь на взыскание по принятым в ГПК РФ поправкам.
ведите, пожалуйста, твиттер или RSS-рассылку) хочется быть в курсе всего!
quote:
Originally posted by izh_Di:
Что там разъяснять, вывески не должно быть в соответствии с решением суда.
Тобой не обжаловась изменить способ крепления и такого решения не выносилось.
Тебе давно надо было написать приставам в москву, что местные решение суда не исполняют, а отвечать за волокиту будет российская федерация и её казна, когда ты подашь на взыскание по принятым в ГПК РФ поправкам.
можно сказать носом уже ткнули приставов, в решении суда, в его аргументации чётко прописано, что всё (балкон и его части) должно быть приведено в состояние, в котором оно находилось до монтажа вывески, они сами видите, изображают полное непонимание и т. п.
а твиттер есть, но как-то там не публикую, это всё, неужели будут и там читать?))
наверно такое будут читать.
тож отмечуть! типо АП!
неужели непонятно - человек хочет доказать, что у нас в суде все по закону. по закону он прав. В реалии пока не получается. И все внимательно смотрят за экспериментом.
Доказывать я тут ничего не планировал (тем более людям, которые могут быть связаны с ответчицей), тему изначально создавал с целью получить дельную информацию по этому вопросу.
А с судом то вроде как у нас всё нормально.. ненормально с исполнением его решения
Просто (касаемо очередного выпада в мой адрес) ещё до начала тяжбы беседовал с различными людьми знакомыми и не знакомыми, какое-то странное отношение у нас к судам сложилось, многие люди, не относящиеся к сфере юриспруденции почему-то думали, что через суд я ничего не добьюсь или же просто говорили, дословно: "все соки из тебя эти суды вытянут", хотя по мне так времени это много не отнимает, конечно сам процесс довольно растянут во времени, но не всё же это время я в судах нахожусь, мало того есть представители.
Только в нашем доме свыше 15 магазинов с такими же вывесками и я знаю, что на регулярной основе, как за аренду балкона, никто из жильцов ничего не получает, были какие-то небольшие компенсации и то далеко не у всех.
Если кто-то что-то и хотел добиться от хозяев магазинов, слушая советы своего окружения либо так и не начинал ничего предпринимать, либо начав, скоро бросал, не чувствуя поддержки, наверное боясь, что "все соки из него эти самые суды вытянут"
Состоялось заседание в ВС УР, рассмотрена касс. жалоба пристава Жарской, она хотела, чтобы ей суд разъяснил, что должно быть демонтировано и откуда, при этом исполнение судебного решения ей завершено не было, только лишь составлен акт, что, якобы, вывеска с балкона демонтирована.
Суд ей ессно отказал, теперь она должна в течение двух недель принять решение, либо демонтировать вывеску в соответствии с решением ВС УР, либо завершить исполнительное производство, совершив должностной подлог.
И, всё-таки я решил публиковать новости в твиттер:
http://twitter.com/lev_kardin
Неужели в понедельник приставы таки снимут злосчастную вывеску с моего балкона?!
обязательно напишите об этом в твиттере.
Вывеска висит, цирк продолжился и в этот раз, гнут ту же линию, что вывеска не касается ограждения балкона и в связи с этим решение суда выполнено, в общем пристав активно подыгрывает ответчику
Думал будет что снять, захватил камеру, а снимать то и нечего было...
10 секунд о том, как демонтируют вывеску, не демонтируя вывеску:
http://www.youtube.com/watch?v=mecbuAopXTk
белье снова вывешивай туда, и пусть висит.
И пускай теперь они судятся пол года за то что белье закрывает их вывеску.
Если решение суда выполнили и вывеску сняли, то значит все ранее выданные документы и согласования на неё утратили силу, поскольку там способ крепления был к твоему балкону.
На ту вывеску которая сейчас висит у них есть согласования?
Если повесили самовольно, то административное наказание пусть применяют.
quote:
Originally posted by bora bora:
белье снова вывешивай туда, и пусть висит.
И пускай теперь они судятся пол года за то что белье закрывает их вывеску.
Вероятно скоро что-нибудь постираю
quote:
Originally posted by izh_Di:
Если решение суда выполнили и вывеску сняли, то значит все ранее выданные документы и согласования на неё утратили силу, поскольку там способ крепления был к твоему балкону.
На ту вывеску которая сейчас висит у них есть согласования?
Если повесили самовольно, то административное наказание пусть применяют.
А кто может наложить такое административное наказание, куда обращаться?
интересно здесь у вас.
Пристав Жарская Е. С. завершила исполнительное производство, составив соответствующее постановление, при этом вывеска с балкона демонтирована не была.
Обжалуем...
в прокуратуру еще напишите.
отмечусь, тема интересная, удачи автору
Вот, как Вы считаете, формулировка "демонтировать за свой счет информационную вывеску, размещенную на наружном ограждении балкона" означает, что вывеску надо отцепить от решётки, т. е. решение суда указывает на то, как именно должна быть демонтирована вывеска или же о наружном ограждении упоминается для того, чтобы пристав смог найти нужную вывеску?
))Всю тему не читал, но обратитесь в ФАС по УР, с заявлением о нарушении законодательства о рекламе, можно сразу на имя Юшкина С.В.
quote:
Originally posted by Amigos:
Всю тему не читал, но обратитесь в ФАС по УР, с заявлением о нарушении законодательства о рекламе, можно сразу на имя Юшкина С.В.
она (вывеска) у них, как информационная (не рекламная) зарегистрирована и по делу проходит
я бы на вашем месте соорудил из подручных материалов (например из оргстекла) свой щит и расположил его так как на рисунке, вместо простынок =) будет оооочень забавно =)
художник из меня хреновый 
но суть, думаю, понятна
quote:
Originally posted by ОН:она (вывеска) у них, как информационная (не рекламная) зарегистрирована и по делу проходит
это предыдущая зарегистрирована, а если верить пристовам, то они ее уже сняли, а весит уже новая 
которая не зарегистрирована, а по старой вывеске решения суда и акт об его исполнения несите в регистрирующий орган, т.е. сделайте так чтобы вывеска перестала быть зарегистрированной. Вам уже выше об этом написали, у Вас на руках документ который глосит что вывеску демонтировали, а значит ее нет!, а если есть то новая старой быть не может, иначе подлог.
JDariys, тогда на ТС заявление накатают, такую вывески регистрировать надо.
тогда разукрасить фанеру (или плотную ткань) в белый синий красный
думаю такое можно ? или тоже регистрировать придется ?а вообще я на свой балкон не могу вывеску повесить что ли ? ну и законы у нас а=)
Уважаемый ОН а если сделать так,что вы хотели раму балкона покрасить,оступились и банка с краской "случайно" упала на вывеску ну и перед входом? Или наняли шабашника и с ним тоже самое случилось,только крастье в рабочее время и свидетелей найдите или пригласите,а потом бегайте и кричите,как же так,как же так неосторожно.
марткат, отсутствие умысла при нанисении ущерба не освобождает от материальной ответственности. С другой стороны деньги сложно будет потребовать так как вывески по документам уже нет
текущий момент
обжалуется постановление пристава, до этого обжаловали акт "демонтажа", не принципиальное заседание состоялось, судья был Дубовцев, ничего определённого не вынес судя по всему, т. к. в ходе слушания указал, что надо обжаловать само постановление, жалобу на акт действия=бездействия пристава поспешили подать, т. к. вообще непонятно было, появится ли постановление или, как это было в феврале, ещё несколько месяцев вопрос будет "висеть в воздухе", однако решения я ещё не получал
сегодня случайно встретился с мужем хозяйки магазина, он намекнул, что вывеску они таки снимут (?когда?) и раза три наверное повторил, что никаких денег я с них не получу за аренду балкона, прямо таки внушал мне это, гипнотизировал))) я же лишь предложил поскорее прекратить оккупацию моего балкона)
Специально зарегиласть выразить автору свою точку зрения.
Автор, эгоистичный, жадный, зависливый тип. Схера Вам, за приведение в пристойный вид Вашего балкона, должны поставить пластиковые окна? Какое моральное (естественно) право вы имеете требовать такую непомерную плату??
Вы, простите, бездельник, вместо того чтобы работать, как люди под вами, 3 года херней маетесь.
Позор Вам из города Магнитогорска.
Катюша, шли мимо, ну дык и проходите ))) Пукать в воду не надо.
Да хрен там, Гераша
А что Вас так расстроило?
суровые женщины из Магнитогорска не знают, видимо, что такое частная собственность, пожелаем же дружно, чтобы ее окна, завесили КРАСИВОЙ рекламой, наглухо, дабы привести их в пристойный вид.
Благоустройство балкона снаружи стоит тыщ 15, если бы автор попросил предпринимателя балкон застеклить, предприниматель стопроцентов на это пошел бы, но автор жаден беспредельно, и решил всю квартиру себе застеклить...
JDariys, протрите линзы, автору завесили совсем не окна. Судя по всему, если бы автора заставили чистить крышу балкона, или покрасить его снаружи, заштукатурить его снизу, как частную собственность, так он бы счас орал что это общее имущество дома, пусть вышку вызывает управляющая компания.
балкон в любом случае принадлежит жильцу, и без его разрешения использовать балкон нельзя. И суд это подтвердил, о чем можно еще говорить?
А что человек хочет за использование его собственности - это его дело. Может попросить 1 копейку, может миллион, имеет право.
Предварительное заседание назначили на 29.07.2011, судья Стех Н. Э.
Итого на данный момент прошло уже более 2-х лет (дата начала отсчёта 09.06.2009), с момента моего предложения заключить договор о праве пользования балконом или же снять вывеску, освободив наружное ограждение балкона, однако пока вывеска висит там, где и была, на моём балконе, а договор владелец магазина заключить отказался.
Перенесли рассмотрение дела на конец сентября
На сайте http://izhsud.narod.ru/index.html добавлен новый документ, касающийся данного дела (жалоба на Долгополову в ККС)
quote:
Originally posted by ОН:
Благодарю за материалтем временем владельцы магазина зашевелились, обратились к участковому, написали на меня жалобу два А4 листа, куда вписали совершенно всё, что их в жизни не устраивает, там и грязь с крыши стекающая по весне оказывается мною организована, окурки летящие из окон тоже мои (хотя я и не курю), дохлая крыса 4 апреля появилась тоже по их словам по моему самоуправству, ну и конечно бельё, как самое главное наносящее моральный и материальный ущерб этим невинным, добросовестным гражданам пенсионеро-инвалидам, со слабым здоровьем, не вылезающим из больницы, а перемещающихся исключительно на инвалидных колясках (прим. автора: марок Honda и Nissan типа джип), ещё я оказывается им угрожал, шантажировал и вымогал деньги, до кучи регулярно затапливаю их, просто таки непрестанно безжалостно топлю, совсем замучил бедняжек
главная цель выполнена, в своём обращении они подтвердили, что вывеска принадлежит им, просто был у нас в городе прецедент, когда администрация судилась с предпринимателем и проиграла дело только потому, что не смогла доказать, что вывеска принадлежала предпринимателю, в суде получив отказ и такое бывает, но не в нашем случае, по крайней мере теперь, а бельё я снял, далее предстоит суд
А про какую крышу тогда эти демоны тебе терли? Если к мусорам лукнулись?
quote:
Originally posted by JDariys:
суровые женщины из Магнитогорска не знают, видимо, что такое частная собственность, пожелаем же дружно, чтобы ее окна, завесили КРАСИВОЙ рекламой, наглухо, дабы привести их в пристойный вид.
Челябинские женщины еще суровей, бреются топором
Читаю и офигеваю... Был бы я на его месте, вам бы в балкон кирпич каждый месяц залетал, этаж то невысокий. А на вашем месте простыню бы там держал махровую постоянно мокрую. Может вам стоит покупать у него что нибудь с постоянной скидкой? И выгодно и отношения сохраните нормальные.
quote:
Originally posted by ОН:
Итак, что касается дополнительного судебного решения, судья Долгополова Ю.В. присудила 10000 рублей судебных расходов, которые я, как проигравшая сторона должен выплатить ответчику, при этом заседание и соответственно решение, судья ижевского районного октябрьского суда Долгополова Ю. В. вынесла находясь в отпуске, т. е. не при исполнении служебных обязанностей, т. е. в нарушение ГПК РФ, как Вам такое?
На это никто не обратит внимание, суды переполнены делами типа вашего лирического. Наоборот еще ее и похвалят: жертвуя отпуском оставалась на посту
quote:
Originally posted by s.izh:для того чтобы делать добрые дела в депутаты избираться не обязательно, а так больше смахивает на предвыборный пиар.
возможно я ошибаюсь, но каждый раз перед выборами появляются похожие кандидаты-правозащитники.
Его фотографию сейчас на балконе размести или опять быковать начнешь?
\
quote:
Originally posted by ОН:
У нас опять цирк, хотя сам цирк уже давно уехал, но вот клоуны остались почему-то.Решение (определение) Верховного Суда:
"Обязать индивидуального предпринимателя БЛВ в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать за свой счет информационную вывеску, размещенную на наружном ограждении балкона квартиры..."
Соответственно исполнительный лист содержит тот же текст, та же задача перед приставами стоит.
Вчера был у приставов, мне показали акт, в соответствии с которым вывеска больше не крепится к решётке балкона и что якобы, все мои требования ИП были выполнены, соответственно вывеска остаётся там же где и была.
Суть в том, что теперь они стали цепляться к формулировке самого решения суда (определения), мол в нём не сказано, что вывески не должно быть совсем, сказано, что она лишь не должна крепиться к наружному ограждению балкона (решетке).
Это, что нормально?
По-моему полнейший бред...
знакомая до боли ситуация с приставами. 100 пудово даже не проплатили а просто заболтали застращали
Почитал я жалобу на долгополову, Игорь Викторович жжот там.
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Почитал я жалобу на долгополову, Игорь Викторович жжот там.
дайте почитать))))
Достаточно внимательно почитать тему и можно найти.
уже
quote:
Originally posted by Kaporalle:
А про какую крышу тогда эти демоны тебе терли? Если к мусорам лукнулись?
видимо все способы воздействия хороши
quote:
Originally posted by Kaporalle:
Может вам стоит покупать у него что нибудь с постоянной скидкой? И выгодно и отношения сохраните нормальные
как и писал в начале, отношения сразу не заладились, да и покупать у них совершенно ничего не хочется
quote:
Originally posted by Kaporalle:
знакомая до боли ситуация с приставами. 100 пудово даже не проплатили а просто заболтали застращали
из моих наблюдений и если учитывать отношение лично ко мне, вряд ли только заболтали...
Добавил ещё документ на сайт http://izhsud.narod.ru/index.html
"отзыв Бурановой на мою жалобу на пристава Жарскую или наглость второе счастье"
также добавлена сама жалоба на постановление пристава-исполнителя Жарской Е. С. от 24.05.2011
тема закрыта?
с чего бы ей закрываться?
Данное дело, достаточно ярко иллюстрирует весь механизм правосудия как в УР так и в РФ, слабый (в плане воздействия одной из сторон процесса, да и во многом другом, всего не упомнишь) механизм суда общей юрисдикции, популяристически зависимый судов высшей инстанции, и абсолютно, практически на 90% неработающую исполнительную систему, являющуюся самой главной, тк она исполняет решение правосудия, а в нашей стране исполнение это способ уклониться от правосудия, что по сути является абсурдом для правового государства)
quote:
Originally posted by SFudzi:
Данное дело, достаточно ярко иллюстрирует весь механизм правосудия как в УР так и в РФ, слабый (в плане воздействия одной из сторон процесса, да и во многом другом, всего не упомнишь) механизм суда общей юрисдикции, популяристически зависимый судов высшей инстанции, и абсолютно, практически на 90% неработающую исполнительную систему, являющуюся самой главной, тк она исполняет решение правосудия, а в нашей стране исполнение это способ уклониться от правосудия, что по сути является абсурдом для правового государства)
очень точно подмечено, как мне теперь всё это представляется, выиграв суд человек лишь получает документ (решение суда), доказывающий его правоту, но автоматически разрешения вопроса не происходит, далее либо вступает государственная служба (приставы), либо как-то своими силами надо ситуацию разруливать
Сегодняшнее судебное заседание заняло несколько часов, это были несколько часов препирательств!
Просто не то слово, сталкивался с работой приставов - делать вообще ничего не хотят: ни принимать информацию по должнику, добытую своими средствами, ни искать должника самим. Максимум что могут сделать - наложить аресты на счета и положить дело в пыльный угол до списания. Шевелится начинают только, если их пинать начинаешь с письменным подкрепление каждого "пинка" в нескольких экземплярах. Ещё у них любимая практика перекидывать дело с одного пристава другому: у нас так за год приставов 5-6 поменялось и каждому ведь требуется время для ознакомления с делом... иными словами затягивают исполнение всеми правдами-неправдами. Вывод: наша судебно-исполнительная система создана для нарушителей, а не против них.
ОН, и какие дальнейшие действия будете предпринимать?
С самого утра сегодня опять какие-то работы производили на моём балконе, видео заснял: http://www.youtube.com/watch?v=rql349z77iY
quote:
Originally posted by XL-Dib:
ОН, и какие дальнейшие действия будете предпринимать?
сейчас на ещё одно заседание схожу и там видно будет...
даааа колян павлов еще тот мужик))))
привет монтажникам из рима!
Может там в решении суда, что ответчики должны засвой счёт демонтировать, просить изменить формулировку, что ты вправе демонтировать вывеску со своего балкона.
Наймёшь людей снимут, потом счёт выставишь без всяких приставов.
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Может там в решении суда, что ответчики должны засвой счёт демонтировать, просить изменить формулировку, что ты вправе демонтировать вывеску со своего балкона.
Наймёшь людей снимут, потом счёт выставишь без всяких приставов.
по-видимому всё к тому и идёт, а то из более ранних визитов к ответчику, это было после суда в ВС УР, мне стало ясно, как исполнительная система устроена, муж ответчицы даже и не скрывал, что они будут договариваться с приставами, результат виден очень хорошо, вывеска там же, где и была, на суд вместе приходят, только что за ручку не держатся
итог сегодняшнего заседания: назначена экспертиза, задача которой установить, крепится ли вывеска к наружному ограждению моего балкона
решение дела приостановлено до получения результатов экспертизы, следующее заседание состоится 19.10.2011
Как раз суду и есть дело на то как крепится, ему без разницы мешает ли она или нет. почитай решения суда у ОН и ответы на все жалобы. ОН уже согласился (частично) чтобы висела и мешала, но не крепилась к его балкону, как указано в акте демонтажа.
По-поводу экспертизы, здесь несколько нюансов есть, т. к. на заседании к единому мнению мы не пришли, т. е. не было ясно крепится она всё же или нет, судья приняла решение одобрить ходатайство ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ об экспертизе, т. е. даже не приставы инициировали это и не они берут на себя бремя расходов в этом вопросе (уже как минимум странно), в этом слушании есть 3 стороны: истец я, ответчик пристав Жарская Е. С., а Буранова Л. В. и её представитель Жещук С. Ю. являются третьей заинтересованной стороной.
Ещё хочется отметить, что постоянно на большинстве слушаний меня пытаются напугать возможными ОГРОМНЫМИ затратами, то на возмещение услуг представителя ответчицы, то на компенсацию расходов на экспертизу (в данное время), т. е. на это делают особый акцент, обязательно добавляют ВНУШИТЕЛЬНЫЕ СУММЫ и т. п., при этом (судя по тому, что они говорят мне лично за пределами залов заседаний) для самих Бурановых (на заседания приходит восновном их дочь) уже всё давно ясно, их позиция с самого начала проигрышная, это вопрос времени, которое они ВСЕМИ НЕПРАВДАМИ растягивают, вероятны на различных этапах какие-то решения в их пользу (пример с судьёй Долгополовой Ю. В., вынесшей незаконное решение), но в итоге все их и мои расходы им же и придётся оплачивать.
Жещук С. Ю. уже вся завралась, заговаривается, путается, её речи, это собрание инсинуаций и кривотолков, постоянно ссылается на отменённое решение судьи Долгополовой Ю. В., нового уже ничего придумать не может, а именно, что им всё время надо что-то придумывать и пытаться как-то свою правоту доказывать, что не так то просто сделать на самом деле, когда и ежу понятно, что ОНИ НЕ ПРАВЫ
Интеренсно, чем же дело закончится. Отмечусь.
Автору удачи и терпения!
Вот и в соседнем доме у жильцов появилась возможность "насладиться" общением с владельцами магазинов, пусть и будущих: http://izhlife.ru/izhnews/13455-opasnaya-stroyka-po-karla-marksa-v-izhevske-zhiteli-i-zastroyschik-podali-drug-na-druga-v-sud.html
"ВСЁ ПОБОКУ, ГЛАВНОЕ БАБКИ, БАБКИ, БАБКИ!"
Терпеливый ты ОН, я бы давно вспомнил, что мы живём в Удмуртии )), о чём как видно господа бизнесмены забыли.ЗЫ: Если решишь действовать иначе, проси справедливости, а не указывай на наказание
.ЗЗЫ: Удачи! В предстоящих судах!
Сегодня чинил раму на балконе, эти с низу с магазина повыбегали, чего говорят там делаешь?! Я им, мол, что я отчитываться теперь должен, что я на балконе своём делаю, раму чиню, чтобы не упала ненароком на клиентов Ваших и Вас, а то сгнила вся, поменять то мне не даёте возможности, послали меня ещё далеко и кто они после этого?.. вызвали охрану свою до кучи
Угрожала ещё дочка их, допрыгаешься говорит
Вот просто представьте себя на моей ситуации, Вы в своей квартире, на балкон выходите на Вас начинают наезжать, угрожать, обзывать и т. п., как бы Вы поступили?
уронил бы им на голову молоток случайно, потом с горяча плюнул бы-и опять в яблочко