Да и кстати прочтите изменения в Правилах предоставления коммунльных услуг, вышли в конце сентября 2013 года. Если вы только установили счётчики, то можно составить заявление в свою УК (именно в УК, так как бывает они подсовывают заявления с реквизитами дочки, которая занимается взыманием платы и поверкой счётчиков) согласно указанным требованиям в этих изменениях и установить срок ввода счётчиков в эксплуатацию. Заявление лучше отнести в 2 экземплярах (1 себе) ножками к секретарю с отметкой о приёме (в отметке должны значится не только вх.N и дата, но и как минимум подпись и расшифровка секретаря). Согласно последним изменениям после подачи такого заявления даже, если УК откажется опломбировывать счётчики - они всё равно будут считаться введёнными в эксплуатацию и Вы уже будете в праве требовать расчёта платы по их показаниям. Отказ УК произовдить такой расчёт уже будет квалифицироваться иначе.

Заявление я уже отнес, текст составил согласно Правилам ком.услуг. Входящий есть. Дату опломбировки указывал 17.11.13.
Ответ с просьбой оплатить в кассу стоимость опломбировки получил 26.12.13.
500 руб не жалко, тут дело принципа...

Когда у вас суд? Интересно узнать решение.

В середине февраля. По поводу вашего заявления проконсультруйтесь с госжилинспекцией, завтра, в пятницу, у них как раз консультационный день, все сотрудники на местах и отвечают на телефонные звонки. Так как у Вас получается отказ УК производить расчёт платы по показаниям счётчиков, введёных в эксплуатацию согласно последним изменениям в Правилах. Если, конечно, вы предоставляете УК данные, а также нелишне процитировать, хотя бы вкратце им содержание письма. Вполне возможно у Вас на руках основания для мер прокурорского реагирования, если госжилинспекция и тут окажется бессильна. Так как в Вашем случае 2 свершившихся факта:

1) Заявление подано, но своевременно работы по введению в эксплуатацию счётчиков с опломбировкой сгонов не проведены. Однако, так как в указанный срок УК никакой реакции не проявила - счётчики всё равно считаются введёнными в эксплуатацию, следовательно, есть основание производить расчёт по показаниям, что УК отказывается делать.

2) Письменное требование оплаты работ, связанных с введением счётчиков в эксплуатацию.

То есть, на мой взгляд, раз уж наша Прокуратура работает только по свершившимся фактам(видимо слово "профилактика" их пугает), то тут их целых 2.

Отправил очередное письмо на их ответ, жду реакции.

Ножками лучше топать, ножками! Они, как правило, корреспонденцию не получают, если отправлять так, как требуют того правила: с описью вложения. Месяц лежит письмо на почте - потом возврат.