quote:
Originally posted by Цыган13:
подниму тему.
Вопрос следующий:
Купил частный дом, на водопроводе был установлен счетчик воды по которому старый хозяин рассчитывался за водоснабжение. После покупки дома я заключил договор на водоснабжение с организацией, предоставляющей коммунальные услуги, на свое имя (при старом счетчике). После этого я поменял старый водопровод на пластик и установил новый счетчик. Подав заявку в водоснабжающую организацию на опломбирование счетчика с меня потребовали плату за опломбировку, как за повторную, но ведь я, как новый хозяин заявку подаю впервые. Законны ли требования этой организации? На какой законодательный документ сослаться в ответе им?
Спасибо.
Согласно п.80 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года (далее по тексту Правила) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть, документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, в силу п.81 Правил, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Платность такой услуги для потребителя не следует и из положений ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ.
Напротив, положения ст.157 ч.1 ЖК РФ установление и принятие в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, включающее их опломбирование, в первую очередь, связывают с исполнением управляющей компанией своей обязанности рассчитывать размер платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям установленных приборов учета, а также с целью реализации своего права на контроль за их использованием, что, помимо всего вышеизложенного, свидетельствует о том, что именно на эту сторону договора управления и должно быть возложено бремя затрат в связи с проведением таких мероприятий.
Первоисточник: http://ustinovskiy.udm.sudrf.r...ep&op=1&did=122
Когда у вас суд? Интересно узнать решение.
1) Заявление подано, но своевременно работы по введению в эксплуатацию счётчиков с опломбировкой сгонов не проведены. Однако, так как в указанный срок УК никакой реакции не проявила - счётчики всё равно считаются введёнными в эксплуатацию, следовательно, есть основание производить расчёт по показаниям, что УК отказывается делать.
2) Письменное требование оплаты работ, связанных с введением счётчиков в эксплуатацию.
То есть, на мой взгляд, раз уж наша Прокуратура работает только по свершившимся фактам(видимо слово "профилактика" их пугает), то тут их целых 2.