quote:
Originally posted by CrazyDedOK:
Будем пробовать схему и вытягивать недвижку обратно в конкурсную массу.
Решение АС УР по делу N А71-13938/2009-Г10 от 29.06.2012 г. Оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. Вопрос о возврате недвижимости в конкурсную массу.
quote:
Originally posted by San Sanych:
Решение АС УР по делу N А71-13938/2009-Г10 от 29.06.2012 г. Оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. Вопрос о возврате недвижимости в конкурсную массу.
у нас все проще, у нас есть 1 объект недвижимости и он в натуре сохранился.
но в схеме с виндикацией, есть 1 изъян, возможность, того, что приобретатель докажет, что он добросовестный.
а по схеме с признанием цепочки сделок притворной получается, что вопрос о добросовестности приобретателя не ставится вовсе, насколько я понял.
quote:
Originally posted by CrazyDedOK:
а по схеме с признанием цепочки сделок притворной получается, что вопрос о добросовестности приобретателя не ставится вовсе, насколько я понял.
В нашем случае (т.е. в АС УР) добросовестность приобретателя/приобретателей была предметом обсуждения судом. К вящему нашему удовлетворению 
Ааа таки вы в этом смысле
quote:
Originally posted by CrazyDedOK:
Ааа таки вы в этом смысле
Сан Саныч, благодарствуем таки за полезную ссылку
quote:
Originally posted by San Sanych:
Решение АС УР по делу N А71-13938/2009-Г10 от 29.06.2012 г. Оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. Вопрос о возврате недвижимости в конкурсную массу.
Об этом акте знал, да. Напомнили, что до Арнаудова доехать надо, спасибо.
раз уж тут такой разговор попробую задать свой вопрос немного не по теме.
выплыла такая ситуация: при введении КП, как и полагается в соответствии с п. 4 ст. 94 ФЗ "ОБ исп. производстве" и ст. 126 ЗоБ ФССП прекратило все исполнительные производства, передала документы КУ, сняло наложенные аресты. Однако спустя какое-то время всплыло следующее, должник до введения КП заложил часть имущества (авто) в ломбард, и теперь местонахождение этого имущества неизвестно. То есть фактически заложил имущество на которое был наложен арест.
Каковы действия КУ в данном случае: обжалование действий СПИ? либо истребование имущества из чужого незаконного владения?
quote:
Originally posted by URbiOS:
либо истребование имущества из чужого незаконного владения?
скорей всего в данном случае приобретатель закроется добросовестностью
quote:
Originally posted by danny-booh:
скорей всего в данном случае приобретатель закроется добросовестностью
солидарен, а имущество передавалось на ответственное хранение? или изымалось приставами?
Кому интересно - заявление принято к рассмотрению АС РТ.
В первом же заседании судьей поставлен вопрос - откуда у первоначального приобретателя такие деньги (а имущество там за 7 млн. и приобрела его бабушка 1939 г.р., якобы внеся всю сумму сразу в кассу конторы).
В общем надеюсь, что мою мысль в заявлении судья вкурит, в конце января сообщу про дальнейшее развитие событий.
Признал сделку недействительной, имущество обязали вернуть должнику.
Как появится мотивировка - выложу тут.