Да всяко может быть.
Но есть нюанс.
Для продолжения разговора неплохо бы знать:
Линейку потребности тракторов.
Линейку выпускаемых тракторов и их количество.
Как и кем заполняется недостаток (если он есть)
Наличие резервов тракторостроения (по площадкам, по смежникам, по людям)
Отсутствие подобной информации при обсуждении - есть попытка манипуляции.
quote:
Originally posted by СеМен:
Не соответствует методичке
Причём тут методичка. Просто это исключение.
Это тот редчайший случай в тракторостроении, когда до предприятия не смогли дотянуться загребущие руки наших чиновников и законодателей.
quote:
Originally posted by vitamin:
намеренно пытаетесь очернить и принизить любое достижение.
Это наш позор, а не достижения.
А вот достижения:
https://www.youtube.com/shorts/HiPfbnYC9VI?feature=share
Экипаж 30 человек (все иностранцы)
Внутреннее убранство:
quote:
Изначально написано SAVL:
Причём тут методичка. Просто это исключение.
И действительно, зачем упоминать какое то исключение из правил. Не стоит оно того. Видите, как все плохо то в отрасли.
Правда, это исключение производит 50% всей сх в РФ, но мы это не будем учитывать. Все тракторные заводы развалили, а исключение в видосиках не упомянули 
quote:
Изначально написано SAVL:
Это наш позор, а не достижения. А вот достижения
А, так ты просто ненавидишь тех, кто богаче, успешнее и удачливее тебя?
Так бы сразу и сказал.
Я ненавижу тех кто грабит мой народ и не приносит для страны никакой пользы, а только доит.
quote:
Originally posted by Peter59:
Правда, это исключение производит 50% всей сх в РФ
Что это за таблица? Где ссылка?
Что-то я не слышал, что наш Удмуртагроснаб производил трактора, к тому-же белорусские.
quote:
Изначально написано SAVL:
Я ненавижу тех кто грабит мой народ и не приносит для страны никакой пользы, а только доит.
Ну вот тебе пример, реальный, местный.
Человек с нуля построил завод. Производит продукцию. Платит зарплату сотне человек. Платит миллионы налогов в бюджет.
И этот человек купил себе яхту.
Попроще конечно, чем на твоих картинках, но все же. Ходит по "чайковскому морю".
Как ты считаешь, грабит ли этот человек твой народ?
Приносит ли пользу стране?
quote:
Изначально написано vitamin:
Как ты считаешь, грабит ли этот человек твой народ?
Присваивает прибавочную стоимость.
Тут ведь вся фишка в рамках и границах установленных законом.
Если нет нарушений - пациент, в системе победившей контрреволюции, чист аки слеза.
quote:
Изначально написано СеМен:
...чист аки слеза.
Чист - хорошо. Но приносит ли этот присваиватель пользу стране?
И мнение товарища гражданина SAVLа конечно интересует.
Чтобы понять, как устроена его модель мира.
А 25 Луна снимки, по маршруту, скинула.
Мелочь, а приятно.
пук
quote:
Изначально написано SAVL:
Где пример?
Про ссылки на говоновидосики повторюсь еще раз - я по ним не хожу. Попробуй своими словами.
По примеру - пляшем от тех фактов, которые есть. Стадион не построил.
Мне не нужно, про другого успешного человека.
Мне нужно твое мнение про этого. Не уходи от ответа. Я спросил конкретно.
Если нужны дополнительная инфа, без которой ты не можешь ответить - спроси.
Дублирую пример:
Человек с нуля построил завод. Производит продукцию. Платит зарплату сотне человек. Платит миллионы налогов в бюджет.
И этот человек купил себе яхту.
Попроще конечно, чем на твоих картинках, но все же. Ходит по "чайковскому морю".
Как ты считаешь, грабит ли этот человек твой народ? Приносит ли пользу стране?
Упустил: на какие такие шиши он построил с нуля ЗАВОД?
Имя, фамилия?
quote:
Изначально написано SAVL:
Упустил: на какие такие шиши он построил с нуля ЗАВОД?
На заемные. Лет несколько назад занял дару миллионов и вперед.
Для чего тебе ФИО ? Как оно может повлиять на ответ? Если Иванов, то один ответ, а если Петров - другой?
Или ты у ютубчика хочешь спросить, хороший человек или плохой?
ЗЫ
Заводы кстати бывают разного размера. Бывают и небольшие.
Я в примере выше четко прописал "сотню человек".
@SAVL , ты куда пропал? Будет ответ?
Я не видел вопрос.
quote:
Изначально написано СеМен:
А 25 Луна снимки, по маршруту, скинула.
Мелочь, а приятно.
Это хорошо, СеМен, что Вы весьма тактично вернулись к основной теме и всерьёз не пустились в наши разглагольствования о том, "что такое ХОРОШО и что такое ПЛОХО".
А то, что "Луна-25" выдала пару снимков (типа "селфи"),то это, скорее даже не "приятно", а просто нормально.
Как говорили в советское время про запускаемые космические аппараты (цитирую по памяти):
" в соответствии с программой исследований космического пространства ХХ июля 19ХХ года в Советском Союзе с помощью ракеты-носителя ХХХ успешно осуществлен запуск космической станции "Луна- ХХ". Станция предназначена для дальнейшего изучения спутника Земли.
Вся установленная аппаратура работает нормально. Центр управления полётами ведёт обработку поступающей информации."
Вот как-то так. Кратко. Обычно. И без лишнего пафоса.
А сейчас из всего подобного некоторые пытаются сделать какое-то сверхдостижение.
Кстати, одной из главных целей проекта является прилунение некоего посадочного аппарата, который будет заниматься бурением на глубину до 2 (двух) метров (основная задача - поиск воды).
У меня, в связи с этим, необычный вопрос: если вместо воды найдём пиво или виски, то будет ли перспектива для высадки там наших космонавтов?
СеМен, Вы любите виски? Я - нет. Предпочитаю ему коньяк...
Виски (хороший виски)- прекрасен, обожаю. Джемисон например )))
Ром - тоже прекрасен, но у нас не видел хорошего, вернее не искал, а так с Кубы привозили - феерические ощущения )))
Хороший коньяк - не откажусь, но в целом - дышу ровно (ностальгический грузинский 4 звездочки)
Водка - наше все!
А вот если на Луне не будет доступной воды, Луна будет совершенно не рентабельна ни для чего.
Только слетать-отметиться. Спортивное достижение. Как у американцев.
quote:
Originally posted by СеМен:
если на Луне не будет доступной воды, Луна будет совершенно не рентабельна
Сёма поразил меня своими знаниями и стремлениями.
Если для вас Россия была не рентабельна, если вы куда не лезете - вам всё не рентабельно, наверно только на Луну последняя надежда осталась)
quote:
Изначально написано SAVL:
Сёма поразил меня своими знаниями и стремлениями.
Если для вас Россия была не рентабельна, если вы куда не лезете - вам всё не рентабельно, наверно только на Луну последняя надежда осталась)
SAVL, Вы напрасно кидаетесь сейчас на оппонента. Когда речь идёт о возможном освоении других планет, то во главу угла нужно ставить рентабельность, как ни крути.
Не будет же человечество лететь к другим космическим объектам только для того, чтобы полюбоваться необычными красивыми видами тамошних пейзажей или просто ради познания других миров
Слишком дорогое это дело - внеземная красота и любопытство...
quote:
Изначально написано gerus:
Вот как-то так. Кратко. Обычно. И без лишнего пафоса.А сейчас из всего подобного некоторые пытаются сделать какое-то сверхдостижение.
А в чем особый пафос? Я что-то пропустил?
Главе роскосмоса памятник из золота поставили?
С платиновой табличкой "покоритель луны"?
quote:
Originally posted by gerus:
SAVL, Вы напрасно кидаетесь сейчас на оппонента...
...Не будет же человечество лететь к другим космическим объектам только для того, чтобы полюбоваться необычными красивыми видами тамошних пейзажей или просто ради познания других миров
О да. Однозначно перегнул палку. Грех глумиться над воплощением чужой сокровенной мечты.
Буду молиться, чтоб там нашлась вода, но лучше в составе виски или рома. И чтоб прямо там их первыми распробовали Сёма и Витамин (чтоб не ради любования, а с пользой).
Ради такого дела я сам готов поставить им памятник из золота и даже с табличкой из платины.
Будущим покорителям луны (главное успели-бы) багаж научных знаний с собой:
основной вывод от (2:41:05)
Раньше я думал, что только художники не от мира сего.
Оказалось учёные ещё круче.
Это же сколько нужно всего держать на своём "чердаке" и сколько времени нужно, что-бы всё это написать (а это только сотая часть).
quote:
Originally posted by СеМен:
А 25 Луна снимки, по маршруту, скинула.
Мелочь, а приятно.
Это ты точно подметил.
Получены первые снимки с "Луны 25".
Фото луны сделано с помощью IPhone 11
Что-то подобное (только в других сферах деятельности) но в том же духе я уже видел.
Жаль не запомнил. Но так-же прикольно было. Эх надо было запомнить((
Люди у нас с юмором. Умеют приколоться.
Что-то ненормальное происходит с этим миром. Абсурд какой-то во всём.
quote:
Изначально написано SAVL:
Что-то подобное (только в других сферах деятельности) но в том же духе я уже видел.
Да практически в любой сфере полно дилетантов, с абсолютной уверенностью несущих херню.
Прочел статейку в вики - вот ты уже матерый вирусолог, посмотрел ютубчик - эксперт по межпланетным станциям.
Всюду забаненный елден божественен в этом амплуа.
Вышла на орбиту Луны по графику, вчера.
https://www.roscosmos.ru/39629/
Если всё штатно, то прилунение 21-го. Теперь главное чтоб не напортачили с посадкой. После 40+ лет перерыва с подобными экзерсисами вероятность того, что расколотят аппарат об Луну, не такая уж и маленькая.
(с)
quote:
Изначально написано СеМен:
...вероятность того, что расколотят аппарат об Луну, не такая уж и маленькая.
(с)
Ждем, "гоп" не говорим.
Раньше сажали дистанционно.
Сейчас посадка будет абсолютно автоматическая.
Кстати, Индия на сутки раньше отправила свою станцию на Луну, но их станция летела медленнее.
Мы запустили на сутки позже, но как известно, мы долго запрягаем, но быстро едем и к Луне обе станции должны были долететь примерно в одно время. Интересно, а как дела у наших индийских партнёров?
19 августа в соответствии с программой полёта КА ;Луна-25; была предусмотрена выдача импульса для формирования его предпосадочной эллиптической орбиты.
Около 14:57 мск связь с КА ;Луна-25; прервалась.
Реализованные 19 и 20 августа мероприятия по поиску аппарата и вхождению с ним в связь результатов не дали.
По результатам предварительного анализа, в связи с отклонением фактических параметров импульса от рассчетных, аппарат перешел на нерасчетную орбиту и прекратил свое существование в результате столкновения с поверхностью Луны.
Вопросами выяснения причин потери ;Луны; займется специально формируемая межведомственная комиссия.
https://t.me/roscosmos_gk/10540
Туда пока никому сесть не удалось. Орбита очень сложная.
Смысл-то запуска - попробовать все эти шибко хитрые маневры.
Печаль конечно.
Если финансирование не обрубят - будут пересчитывать и дорабатывать.
Если обрубят - хз.
Болеем теперь за индийцев.
P.S.
Вот у хохловствующих радость-то.
quote:
Originally posted by СеМен:
Раньше сажали дистанционно.
Сейчас посадка будет абсолютно автоматическая.
Раньше сажал СССР, сейчас РФ. Разные страны с разными возможностями.
quote:
Originally posted by СеМен:
Туда пока никому сесть не удалось. Орбита очень сложная.
Китай вроде садил. А 50 лет назад американцы.
Мягких посадок приполярных областях Луны небыло.
Космос - это дорого.
Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам - от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами ;Е-# номер #;, вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение ;Космос-###; как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию - ;Луна-##;, но и на этом этапе не все добивались успеха - аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении.
Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.
Три Е-8 - носителей ;Луноходов;, в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный - потеря ;Протона; на 52-й секунде полета, два стали миссиями ;Луна-17; и ;Луна-21;, доставив на поверхность Луны ;Луноход-1; и ;Луноход-2; соответственно.
Два Е-8ЛС - тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, ;Луна-19; и ;Луна-22; вышли на окололунную орбиту. Но орбита ;Луны-19; оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а ;Луна-22; отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач ;луночерпалок;.
А ;луночерпалок; было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М - станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три - ;Луна-16;, ;Луна-20;, ;Луна-24;.
Еще три - ;Луна-15;, ;Луна-18;, ;Луна-23; - потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.
Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как ;Космос-300; и ;Космос-305;.
И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 - не выйдя на орбиту.
Космос - это дорого. А если прекратить ;потому, что не получается;, то будет еще дороже - вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.
https://t.me/jnb_news/33636
Я, признаться, такой статистикой несколько ошарашен.
Не любила Советская власть рассказывать нам о неудачах, что есть недальновидно, но в большей степени - глупо.
quote:
Originally posted by СеМен:
Мягких посадок приполярных областях Луны небыло.
Тогда с какой целью в первом полете пошли на такой риск? По глупости или лавры первых не дают покоя "патриотам"?
quote:
огда с какой целью в первом полете пошли на такой риск? По глупости или лавры первых не дают покоя "патриотам"?
Чтоб ответить на этот вопрос, надо:
1) быть хорошими специалистами в этой области
2) хорошо знать, что происходило в ЦУПе накануне и во время последнего сеанса связи
Нам официально дают лишь краткую информацию, не отражающую всей правды.
Однако, можно предположить, что без политической подоплёки тут не обошлось. Без очередного "поднятия с колен". На этот раз - изрядно заброшенной "лунной программы".
На фоне затянувшейся явно неуспешной войны, хотели хоть в области космоса каких-то побед.
Как говорится: "Не получилось. Не фартануло".
Говорю это без доли злорадства. Жаль огромных потраченных средств и очередной потери престижа.
В данном случае - в области космонавтики...
quote:
Originally posted by СеМен:
Не любила Советская власть рассказывать нам о неудачах
Как оказалось, она много о чём не любила говорить. От чего в русском народе сформировалось стойкое ощущение, что он самый святой среди всех остальных народов и стран. Настолько стойкое, что придётся его с катапульты аб стену выбивать, что-бы хоть немножко реанимировать мозги, хотя быдлячим мозгам вряд-ли поможет сея процедура. Для того чтоб их лечить, нужно их иметь.
Только так. И только головой аб стену. Других рецептов нет.
По другому быдло не сможет понять, какое оно первосортное быдло.
Луна-25 не зря, ой совсем не зря взяла на себя данную функцию. Она на личном примере показала нам выход из сложившейся ситуации. Она показала нам, что нужно сделать, что-бы мир стал лучше.
quote:
Изначально написано СеМен:
Туда пока никому сесть не удалось. Орбита очень сложная.
Вот нет.
Китайский "Чанъэ-4" сел в 2019 на том самом Южном полюсе.
До этого китайсикй же "Чанъэ-3" благополучно прилунился в 2014 году.
quote:
Изначально написано Ergej:
Тогда с какой целью в первом полете пошли на такой риск? По глупости или лавры первых не дают покоя "патриотам"?
Это был последний шанс поучаствовать в лунной гонке между Китаем и США.
Китай в 2024 разворачивает на Луне базу.
США в 2024 запускает луноход, в 2025 высаживает человека и далее в планах также создание обитаемой лунной станции.
quote:
Изначально написано Peter59:
Китайский "Чанъэ-4" сел в 2019 на том самом Южном полюсе.
До этого китайсикй же "Чанъэ-3" благополучно прилунился в 2014 году.
quote:
Вас обманули: 4 сел на обратной стороне Луны, а 3 в районе нашего первого Лунохода.
Сам я селенолог ненастоящий, но люди компетентные утверждают, что по орбитным сложностям это очень большая разница.
quote:
Изначально написано SAVL:
Она на личном примере показала нам выход из сложившейся ситуации. Она показала нам, что нужно сделать, что-бы мир стал лучше.
Вот у индийцев "Чандраян-2" тоже наджабился.
Интересно, что индийцам при этом, было показано?
Всего с 2018 года в мире состоялось 12 космических запусков с 18 миссиям, целью которых было исследование Луны.
При этом девять миссий были неудачными.
Убиться всем!
Очень интересно.
Как уже сейчас "Чандраян-2" успел разбиться при посадке, если таковая была запланирована только на 23 августа?
Сегодня гуглить лень. Надеюсь Сёма сам ссылку кинет.
Сори.
Сёма припомнил им прошлое.
Сейчас в космосе уже "Чандраян-3".
Будем болеть за них.
Без комментариев.
quote:
Originally posted by SAVL:
Очень интересно.
Как уже сейчас "Чандраян-2" успел разбиться при посадке, если таковая была запланирована только на 23 августа?
Сегодня гуглить лень. Надеюсь Сёма сам ссылку кинет.
У нищих слуг нет.
С другой стороны, твой пост - прекрасный показатель твоей компетенции.
quote:
Originally posted by СеМен:
У нищих слуг нет.
Наконец я нашёл человека, который мне объяснит смысл сей поговорки и почему она так популярна в определённых кругах.
На одной из моих работ, хозяин нанимает всяких бомжей за копейки, подмести чё-нибудь, болтики и гаечки рассортировать, метал сдать или выкопать яму под туалет... Так у них это любимая поговорка. Они мне точно так-же ответили когда я попросил их помочь машину плёнкой накрыть.
Сёма, объясни мне, почему у вас эта поговорка самая любимая?
Индийцы прилунились.
Красавцы!
В КНДР попытка запустить ракету-носитель с разведывательным спутником завершилась неудачей. И это хорошо.
Дело времени.
По другому не бывает.
quote:
Изначально написано Ergej:
И это хорошо.
Хорошо кому?
quote:
Originally posted by vitamin:
Хорошо кому?
Так всем. Непредсказуемые должны находится на нижней ступени развития.
quote:
Изначально написано Ergej:
Так всем. Непредсказуемые должны находится на нижней ступени развития.
Ваш логичный путь эволюции за 2 года прямо виден:
Правительство плохое - народ непредсказуем - народ это человекообразные существа - народ должен находиться на нижней ступени развития - народ должен быть стерт с культурой и государством.
quote:
Originally posted by Peter59:
народ должен быть стерт с культурой и государством
Это так понимаю про Украину?
quote:
Originally posted by Peter59:
народ должен находиться на нижней ступени развития
Непредсказуемым фюрерам лучше не давать современные технологии и оружие.
quote:
Originally posted by Peter59:
народ это человекообразные существа
Те его представители, которые по-собачьи выполняют команды.
quote:
Изначально написано Ergej:
Непредсказуемым фюрерам лучше не давать современные технологии и оружие.
Да, если оружия нет - предсказуемым и культурным белым людям гораздо удобнее убить фюреров, разорить население, установить демократию нефтекачалки и начать грабить страну.
Ливийцы соврать не дадут.
И иракцы соврать не дадут.
И даже сирийцы, коим повезло чуть больше. Сирию америкосы не полностью поработили, только борются с терроризмом, путем вывоза нефти.
quote:
Изначально написано Ergej:
Это так понимаю про Украину?
А что Украина?
Та же история, только ресурс другой. Так же предсказуемо вы**ут и высушат.
quote:
Originally posted by vitamin:
Ливийцы соврать не дадут.И иракцы соврать не дадут
Ну да. Они сами своих фюреров и кончили
quote:
Originally posted by vitamin:
Так же предсказуемо вы**ут и высушат.
Этим решила заняться РФ, только медленно, с толком, с чувством, с расстановкой.
quote:
Изначально написано Ergej:
Ну да. Они сами своих фюреров и кончили
Иудушки всегда найдутся, в любых народах.
Особенно если их щедро мотивировать. Верно ведь?
quote:
Изначально написано Ergej:
Этим решила заняться РФ, только медленно, с толком, с чувством, с расстановкой.
Одно непонятно, почему американские сенаторы заявляют, что убивающие русских украинцы это ;самая удачная трата денег властями США;?
quote:
Originally posted by vitamin:
Иудушки всегда найдутся, в любых народах.
И не говори, даже Гитлера взорвали.
quote:
Originally posted by vitamin:
Одно непонятно, почему американские сенаторы заявляют, что убивающие русских украинцы это ;самая удачная трата денег властями США;?
Тупых сенаторских заявлений и у нас хватает
Ещё раз о "Луне-25" и грешных делах и перспективах "Роскосмоса"...
Это всё из-за того, что они все нам завидуют!
Завидуют, что у них нету такого президента как наш
А чё-бы нам не снять такой фильм про робота Фёдора?
Какие грандиозные перспективы он мог открыть человечеству.
Но тоже не получилось с первого раза.
Но, как видим, не всё потеряно, всегда есть вторая попытка.
https://www.youtube.com/watch?v=PVxFR1V5rBw&t=1s
Ну что,где там адепты китайавтопрома? Витамин и Петер,что скажете про пластмассовые педали газа на "китайцах"?)) Даже на детских лисапедах педали делали из металла,а здесь китайские новаторы для российских лохов додумались про пластмассовые.. А чё,санкции же,россиянские лошары скупят всякое говно от безысходности((.
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Ну что,где там адепты китайавтопрома? Витамин и Петер,что скажете про пластмассовые педали газа на "китайцах"?)) Даже на детских лисапедах педали делали из металла,а здесь китайские новаторы для российских лохов додумались про пластмассовые.. А чё,санкции же,россиянские лошары скупят всякое говно от безысходности((.[/URL]
Чтобы получился хороший стёб - нужно быть в теме. Хотя бы немного .
Пластиковые педали газа уже лет пятьдесят используются в автомобилях.
А с начала этого века - и сцепление.
Ты же тащишся от ИМПОРТНОГО? Набери в гугле "педаль сцепления пластик", переключись на картинки. Все самые что не-на-есть западные, подсанкционно-импортные бренды.
Глядишь скоротаешь вечерок ))))))))))))
Ты невнимателен).
Речь шла о китайских педалях "газа",а ты мне подсовываешь чёрт те что.На уважающих себя и клиентов концернах используют качественный пластик.
Возможно скоро китайцы запустят "ноу хау" - тормозные педали из пластика).
Не для себя,а для страждующих россиян.
Но ты опять найдёшь что сказать.Методичку надо отрабатывать,иначе не будет тебе пирожочка с полки).
Р\С. У меня 15 лет как иномарки(японцы), а педали как ни странно,стальные.
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Даже на детских лисапедах педали делали из металла,а здесь китайские новаторы для российских лохов додумались про пластмассовые.
Я невнимателен? А часом не ты начинаешь юлить? Про качество речи не шло.
Далее - ок, сломанная педаль.
Это единичный случай, или массовая проблема?
Возможно не вывод от частного к общему нужно делать, а анекдот вспоминать, про дурака и стеклянный член?
quote:
Изначально написано vitamin:Я невнимателен? А часом не ты начинаешь юлить? Про качество речи не шло.
Далее - ок, сломанная педаль.
Это единичный случай, или массовая проблема?Возможно не вывод от частного к общему нужно делать, а анекдот вспоминать, про дурака и стеклянный член?
Вообще- то в уважающих себя автоконцернах,предполагается возврат всей партии.Чтобы разобраться в таких косяках.
Полагаю, у китайцев так не принято.
В лучшем случае,вышлют другую деталь,взамен сломанной.Хорошо ещё,если не наложенным платежом).
quote:
Изначально написано пенсионер11:Вообще- то в уважающих себя автоконцернах,предполагается возврат всей партии.Чтобы разобраться в таких косяках.
Полагаю, у китайцев так не принято.
Ни у кого так не принято.
Как восторженный вьюноша идеализирует первую возлюбленную, так и ты идеализируешь автоконцерны. Юноша понятно не головой думает - а в твоем случае причины такого отношения не ясны...
А тем временем у настоящего американского (импортного) самолета, того самого что "проектировали клоуны под руководством обезьян", в миру Boeing 737 MAX снова проблемы.
В полете вывалился наружу аварийный выход, с парочкой кресел. В этот раз как ни странно обошлось без трупов. Опять запрет на эксплуатацию, ну думаю утрясут - порешают.
Это все от сменяемости власти. Ладно хоть свои самолеты и бомбы на головы своих граждан не падают.
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Витамин и Петер,что скажете про пластмассовые педали газа на "китайцах"?))
Специально после вашего сообщения залез посмотрел какая у меня педаль газа. А она пластиковая! (((
Японский авто, собранный в Японии(((
quote:
Originally posted by пенсионер11:
санкции же,россиянские лошары скупят всякое говно от безысходности((
За-то у нас самый умный и крутой презедент.
quote:
Originally posted by Peter59:
Японский авто, собранный в Японии
Пластмасса пластмассе рознь (они разными бывают).
quote:
Изначально написано Peter59:Специально после вашего сообщения залез посмотрел какая у меня педаль газа. А она пластиковая! (((
Японский авто, собранный в Японии(((
Пожалуйста,марку авто.Праворульный или леворульный?
quote:
Изначально написано SAVL:
Пластмасса пластмассе рознь (они разными бывают).
Вот золотые слова!
=========================
"На уважающих себя и клиентов концернах используют качественный пластик.
Возможно скоро китайцы запустят "ноу хау" - тормозные педали из пластика).
Не для себя,а для страждующих россиян".
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Пожалуйста,марку авто.Праворульный или леворульный?
Рав4 ХА40, левый руль
Mercedes Sprinter , 1998 год.
Тут уже после ремонта, но дата какбы намекает - если китайцы изобрели пластиковые педали, то Мерседес купил у них лицензию.
Nissan Teana, 2008 год
Уважаемый концерн Nissan -
- немедленно отозвал всю партию? НЕТ
- заменил владельцу узел по гарантии? НЕТ
- прислал педаль наложенным платежом? НЕТ
Владелец купил педаль на разборе - БИНГО!
Tesla Model X , Model S, Model 3
Множество случаев.
Владельцы публично обращались в уважаемый концерн, но изменений в узел внесено не было.
quote:
Originally posted by Peter59:
Японский авто, собранный в Японии(((
Поэтому японцы в Европе и не котируются.)
НЬЮ-ЙОРК, 8 января. /ТАСС/. Американская компания United Launch Alliance (ULA) запустила ракету Vulcan, которая должна доставить груз к Луне. Трансляция ведется на сайте компании.
Это вам не педали.
quote:
Изначально написано Peter59:Специально после вашего сообщения залез посмотрел какая у меня педаль газа. А она пластиковая! (((
Японский авто, собранный в Японии(((
=====================
Во избежании всяких кривотолков,я сегодня тоже посмотрел педали на своих праворульках.
На электричке- да, педаль газа пластик,а другая сталь.
На бензинке педали - все сталь.
quote:
Изначально написано vitamin:
Nissan Teana, 2008 годУважаемый концерн Nissan -
-
немедленно отозвал всю партию?НЕТ-
заменил владельцу узел по гарантии?НЕТ-
прислал педаль наложенным платежом?НЕТВладелец купил педаль на разборе - БИНГО!
Так что ты мне "бородатые" ниссаны и мерины подсовываешь.Я речь вёл о новых китайцах.
Про качественный пластик,я уже писал.
Нет там еще ни конструкторской школы, ни технологической. Все в стадии становления. Ну не могут быть китайские авто хорошими. У них проблемы с безопасностью, управляемостью, коррозионной стойкостью кузовов.
quote:
Изначально написано Ergej:
Американская компания United Launch Alliance (ULA) запустила ракету Vulcan, которая должна доставить груз к Луне. Трансляция ведется на сайте компании.
Это вам не педали.
Ну не могут быть китайские авто американские частные лунные модули хорошими. У них проблемы с безопасностью, управляемостью, коррозионной стойкостью кузовов.
Все не совсем так, "частник" предельно серьезен.
United Launch Alliance - это совместное предприятие, принадлежащее компаниям Боинг и Локхид Мартин. ULA сформирована в декабре 2006 года объединением подразделений этих компаний, отвечавших за услуги по выведению космических аппаратов по заказу правительства США.
Если нет фундаментальных ошибок в конструкции - допилят.
quote:
Изначально написано СеМен:
Если нет фундаментальных ошибок в конструкции - допилят
Будет бабло - допилят. Не будет - схлопнется как Вирджин Гелакси или Гиперлупа)
Дык.
Китай запустил самую мощную твердотопливную ракету
по слухам на орбиту вывели 17 спутников
запуск проходил с морской платформы
ракета высотой 42 метра, диаметров 3,35 метра, выводит на низкую орбиту до 6,5 тонн груза
это испытательный пуск, который позволит показать перспективность запуска твердотопливных ракет с моря.
А вот зачем Китаю "морской старт", если он в тропиках?
Возможно - упрощенная система запуска твердотопливных ракет, а с баржи исключительно по соображениям безопасности и мобильности, как у нас было - железнодорожный старт.
Барж этих можно наклепать, да сколь хошь и ненадо хитровыгнутых и дорогих решений, как с железкой.
Великобритания провела новые испытания лазерного направленного энергетического оружия дальнего действия DragonFire. Успешно поражены воздушные цели, говорится в опубликованном сегодня заявлении Минобороны страны.
c globallookpress.com
По данным военного ведомства, испытания проводились на Гебридских островах.
;Система лазерного направленного энергетического оружия DragonFire успешно провела первую в Великобритании мощную стрельбу лазерным оружием по воздушным целям;, - подчеркивается в заявлении.
В Минобороны отметили, что дальность действия DragonFire засекречена, но это оружие может поразить со скоростью света ;любую цель в пределах прямой видимости;.
;Этот тип вооружения может произвести революцию, уменьшив зависимость от дорогих боеприпасов, а также снизив риск сопутствующего ущерба;, - подчеркнул министр обороны Грант Шаппс.
Оборонное ведомство отметило, что стоимость одного выстрела из такого лазерного оружия составляет менее 10 фунтов.
;И армия, и флот рассматривают возможность использования этой технологии как части будущей противовоздушной обороны;, - подчеркивается в заявлении.
Ранее Пентагон показал видео с испытаний компонентов гиперзвуковой ракеты, разрабатываемой в интересах Военно-морских сил и армии США. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/army/5...source=copylink
10 фунтов и нет ракеты за сотни тысяч? Или это как и наша лазерная-поговорили, похвастались и все на этом.
Японский модуль SLIM совершил посадку на Луну
Трансляция велась на сайте Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA).Коммерсантъ
Однако, согласно сообщению JAXA, солнечные элементы модуля ;не генерируют электроэнергию;, поэтому специалисты ;отдают приоритет сбору данных на поверхности Луны;.РБК
Посадка была осуществлена в лунном кратере Сиоли на видимой стороне Луны.Московский Комсомолец
После посадки космический аппарат будет искать подсказки о происхождении Луны.
Смогли 4 страны и одна уже не существующая страна.
Вопросы и ответы на космическую (и даже политическую) тематику:
https://www.youtube.com/watch?v=nlC5W-wTTkU
Очень интересные, содержательные ответы на понятном любому языке.
quote:
Originally posted by Ergej:
Оборонное ведомство отметило, что стоимость одного выстрела из такого лазерного оружия составляет менее 10 фунтов.
По аглицким ценам - десять фунтов это примерно 35 кВ электричества.
Лазер у них, вроде, 50кВ, длину волны не знаем, импульс, якобы, 10 сек (3,5кВ.сек)
Предел 3 километра.
На дрон наверно хватит, а на 5 уже нет (просто не успеет)
Если будет ясная погода, если не будет спец.покрытия, если сможет удержать цель, если раньше не засекут и не уничтожат.
Замечательный распил бабла.