quote:
Изначально написано Peter59:Вы остроумно пририсовали человечка к дизелю, но немного ошиблись с размерами. Вот на фото правильные пропорции:
Да, первая картинка была неудачной. ))
Но думаю савл справится. Он и не такое дерьмом обмазывал.
Если своего не хватит - у ергея взаймы возьмет.
quote:
Originally posted by Peter59:
немного ошиблись с размерами. Вот на фото правильные пропорции
А это тогда что?:
Зелёным видимо выделена бытовка для инженерного персонала.
(кстати, рядом находится подиум для мега-концерта олега газманова)
А красным видимо обозначен козловой кран, накрытый "камуфляжем", чтоб со спутника не разглядели.
Про самый передний план я говорить не стану.
Тут и дураку понятно, что это секвойя.
Дурашка, на снимке - отливка блока, голая, без навески и потрохов.
Увеличивай размер втрое по высоте и ширине и раза в полтора по длине.
Получишь, примерно, реальный размер двигателя в сборе.
Без системы крепления и обслуживания.
Хорошо бы размер движка узнать, в твердых еденицах.
Понятно, что для савла импортный хуй всегда толще отечественного.
Сёма, спасибо, рассмешил)
А то я совсем тупой)
quote:
Originally posted by vitamin:
для савла импортный хуй всегда толще отечественного
Кстати на фото не "импортный хуй" (как ты выразился), а наш советский.
Наших отцов и дедов.
Которые дали нам не только космос, но и бесплатное образование, бесплатную медицину, бесплатные квартиры, сельское хозяйство и вторую экономику. В общем всё, что вы с удовольствием просрали и чем теперь гордитесь.
quote:
Originally posted by SAVL:
Сёма, спасибо, рассмешил)
А то я совсем тупой)
Увы, но соглашусь.
quote:
Изначально написано SAVL:
Наших отцов и дедов.
Сравнивать савл, можно только с собой, никак иначе.
Всегда найдется тот у кого больше / лучше.
Жал от груди 50, стал 80? Круто! (да, Шварценнегер жмет больше).
Лежал пластом три месяца, встал, вышел ногами во двор? Молодец, твоя победа, правильный путь. (да, возможно раньше ты бегал марафоны)
----------------------------------------
Делюсь методичкой:
- Технологией владеют ограниченное число стран?
- Востребовано как в стране, так и за ее пределами?
- Раньше мы не могли такое, а теперь можем?
По всем пунктам "Да" ? Гордится можно.
quote:
Изначально написано SAVL:
...бесплатное образование, бесплатную медицину, бесплатные квартиры...
Да, я знаю савл, ты любишь на халяву.
Чтобы все бесплатно и ничего за это не делать.
И теперь тебе обидно, что время это закончилось. Понимаю.
quote:
Изначально написано SAVL:
В общем всё, что вы с удовольствием просрали и чем теперь гордитесь.
Когда я стал совершеннолетним - это было уже просрано.
Так что - мимо. Просрали до меня.
Ты помнится хвастал, что в то время детальки с завода воровал?
Так что выходит - руку приложил. ))
quote:
Originally posted by vitamin:
Да, я знаю савл, ты любишь на халяву.
Чтобы все бесплатно и ничего за это не делать.
И теперь тебе обидно, что время это закончилось. Понимаю.
С хера-ли халява?
Общественные фонды потребления - средства, выделяемые государством на развитие бесплатного образования, здравоохранения, денежные выплаты и пособия, содержание детских учреждений.
Не с неба падало.
Другое дело - размыто все было, намазано тонким слоем, чтоб значит всем хватило.
А откуда берется - задумывались редко.
За что и поплатились.
quote:
Изначально написано СеМен:
А откуда берется - задумывались редко.
Я то понимаю. Нет ничего бесплатного.
Савл воспринимает это как халяву - он не любитель думать.
Я не ошибся, савл?
quote:
Originally posted by vitamin:
Да, папуас оценивает крутизну технологии по красочности шоу.
Ты вообще в курсе, какие перспективы сулит управляемая термоядерная реакция? Твоя отливка, изготовленная на импортном оборудовании, по сравнению с ней, обычная деревянная соха
quote:
Originally posted by Peter59:
Россия - единственная страна в мире, которая серийно производит энергетические установки такого уровня сложности полным циклом.
Есть у меня большое сомнение по этому поводу.
quote:
Изначально написано Ergej:
Ты вообще в курсе, какие перспективы сулит управляемая термоядерная реакция?
Да, я всю жизнь об этих перспективах слышу ))
Сколько десятилетий все на это дело дрочат, результатов... Хуй почти нет.
ИМХО замкнутый цикл в ядерной энергетике покруче будет, с практической точки зрения.
quote:
Originally posted by vitamin:
Да, я всю жизнь об этих перспективах слышу ))
Так дело архисложное. А перспективы-это у Шарика в РФ. Слышал анекдот?
quote:
Изначально написано vitamin:
ИМХО замкнутый цикл в ядерной энергетике покруче будет, с практической точки зрения.
По замкнутому циклу работает российская АЭС, значит это фуфло, а не технология. А вот ядерный синтез это же сами американцы лазерами сделали - поэтому круть неимоверная. Когда у матрасников появятся термоядерные реакторы, несомненно мы все будем рыдать и светиться от счастья. Но пока этого не произошло, наслаждайтесь суровой реальностью:
В американском штате Джорджия введен в промышленную эксплуатацию третий энергоблок АЭС ;Вогл; (Vogtle) - первый более чем за 30 лет вновь построенный атомный энергоблок в Штатах.
Сейчас близится к завершению строительство 4-го энергоблока, который планируется запустить в конце 2023 года или первом квартале 2024 года.
Строительство 3-го и 4-го энергоблоков АЭС ;Вогл; началось в 2009 году. Предполагалось, что они начнут работу в 2016 и 2017 годах соответственно, а их общая стоимость составит 14 млрд долларов. Теперь совокупные инвестиции в проект оцениваются в сумму более 30 млрд долларов.
Амеры просрали сроки строительство ядерной станции на 7 лет и своровали на строительстве в 2 раза больше изначальной сметы. Это вам не судовые движки серийно делать, это настоящие высокие технологии 
Отмечу, что запущена экспедиция на Луну.
50 лет на Луну не летали, так что можно сказать - впервые.
Пожелаем успехов железяке и людям, что ее сделали и запустили.
quote:
Originally posted by СеМен:
50 лет на Луну не летали
Тогда "летал" СССР, РФ значит впервые. В случае успеха явное достижение.
quote:
Originally posted by Peter59:
По замкнутому циклу работает российская АЭС, значит это фуфло, а не технология.
Впервые реактор МОКС-топливе построили французы в 1970-е годы.
quote:
Изначально написано Ergej:
Впервые реактор МОКС-топливе...
Так ты не только вирусолог, но и ядерный физик?
ОК, раз так -значит цель достигнута?
Реактор МОКС-топливе это и есть замкнутый ядерный цикл?
quote:
Originally posted by vitamin:
Реактор МОКС-топливе это и есть замкнутый ядерный цикл?
Ага
quote:
Originally posted by vitamin:
Так ты не только вирусолог, но и ядерный физик?
Я еще и строитель заборов-в деревне опытом набираюсь.)
quote:
Изначально написано Ergej:
Я еще и строитель заборов-в деревне опытом набираюсь.)
Красавчик ))
quote:
Originally posted by SAVL:
домик прикупил в самой глуши. Красотища!!! Не описуемая.
Классная у нас страна, только дерьмовые руководители жизни не дают. Еще и всякие махинации придумывают, чтобы свою бездарную задницу во власти оставить.
quote:
Originally posted by SAVL:
страна заборов
Заборы всегда были.
Чем выше забор, тем лучше сосед.
Алтайский тракторный завод https://www.youtube.com/watch?v=ioVWesGViDg
Волгоградский тракторный завод https://www.youtube.com/watch?v=M2lBrLkoyMk
Липецский тракторный завод https://www.youtube.com/watch?v=YhPpBHVXEv0
Владимирский Тракторный завод https://www.youtube.com/watch?v=A268dsV8QEI
Коротко о российском тракторостроении https://www.youtube.com/watch?v=jAne5bWYnC0
Зато у нас сумели отлить сундук с 20 дырками.
quote:
Originally posted by SAVL:
Зато у нас сумели отлить сундук с 20 дырками.
Кое-кто считает, что это круче космической программы.
quote:
Изначально написано SAVL:
Алтайский тракторный завод
Волгоградский тракторный завод [URL=https://www.1
Липецский тракторный завод
Владимирский Тракторный завод [URL=https://www.1
Коротко о российском тракторостроении [URL=https://www.1
А где ссылка про Ростсельмаш? В вашем манямирке нет такого завода?
quote:
Изначально написано Peter59:
А где ссылка про Ростсельмаш? В вашем манямирке нет такого завода?
А Вы хотели бы прикрыть срам упадка производства в сельскохозяйственной и тракторостроительной отрасли "фиговым листочком" под названием "Ростсельмаш" ?
Кстати, не желаете ли сделать краткий обзор успехов в производстве такой важной отрасли, как, скажем... отечественной электроники и компонентов к ней? Производят ли нынче наши предприятия всё то (или хотя бы половину того), из чего можно собрать отечественный телевизор, автомагнитолу или смартфон? Про компьютер уж и не говорю...
Что сделано в этом направлении в России, например, за последние 20-25 лет?
"Ростсельмаш"?
Не вопрос.
Отличная компания. Но помнится мне, что в первой пятилетке двухтысячных (точно не помню), но помнится как Караулов в программе "Момент истины" сильно разорялся, что Россельмаш вывел свои основные производства в Канаду. (хотя и тут могу ошибиться, может это Пименов был в "Человеке и законе". Старость не радость). Но кто-то из них сильно расстраивался, почему они попёрлись в Канаду, когда у нас есть и территории и свои поставщики.
Но наверно у поставщиков были проблемы.
И видимо условия в Канаде для иностранцев были лучше, чем у нас для соотечественников, благодаря чему удалось не только сохранить все производства, но и довести их до высокого уровня. И ещё скупить некоторые российские предприятия.
В любом случае, на мой взгляд здесь нет абсолютно никакой заслуги российского правительства и его законодателей, а только профессиональная и ответственная работа руководства предприятия помогла его спасти.
Теперь оно одно из передовых в мире и имеет миллиардные доходы и вполне может себе позволить диктовать условия на любой территории. Тем более что в их продукции заинтересованы правительства различных государств а не только частные обыватели.
Но я вас могу понять, когда имевшиеся в вашем распоряжении заводы практически все разграблены и уничтожены, вполне естественно, что вам очень хочется примазаться к их успехам и славе и на любых условиях, лишь-бы отыскать повод для гордости и хвастовства.
Кстати, кажется уже в этом году они собираются открыть ещё одно производство в Ростове.
Только не ясно, какое отношение к этому имеет наше правительство?
Не мешаться под ногами и не совать палки в колёса сегодня приравнивается к заслугам?
Сколько миллиардов выделило им правительство на новое производство?
Или опять на халяву эти ролики снимали и по новостям крутили https://www.1
Ещё можно похвалиться Кировским тракторным в Петербурге.
(часть его акций скупил швейцарский банк)
Его объёмы производства не такие большие, но удивительно, что ему тоже удалось остаться на плаву. Это заслуживает уважения.
https://ok.ru/video/1969390553640
https://www.youtube.com/watch?v=ae31ewsCRjM&t=149s
https://www.youtube.com/watch?v=onki6_Prtm4&t=17s
quote:
Изначально написано gerus:
Кстати, не желаете ли сделать краткий обзор успехов...
Да, если кто желает метать биссер, перед профессиональными свиньями - становитесь в очередь!
Нет никого? Но почему???
quote:
Originally posted by vitamin:
Нет никого? Но почему???
Я попросил несколько дней пописать его разговоры с нашими людьми. Те, кому я беспрекословно верю, открыто говорят друг с другом о трагизме положения, о тупости наших военных, о кретинизме Риббентропа, о болване Геринге, о том страшном, что ждет нас всех, если русские ворвутся в Берлин... А Штирлиц отвечает: "Ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально". Любовь к родине и к фюреру заключается не в том, чтобы слепо врать друзьям по работе... Я спросил себя: "А не болван ли он?" У нас ведь много тупиц, которые бездумно повторяют абракадабру Геббельса. Нет, он не болван. Почему же он "тогда неискренен? Или он никому не верит, либо он чего-то боится, либо он что-то затевает и хочет быть кристально чистым.
quote:
Изначально написано Ergej:
...о тупости наших военных, о кретинизме Риббентропа, о болване Геринге...
Мемуары господина д'Артаньяна?
Тот же отлитый блок - однозначно хороша вещь. Сложная и востребованная. Я не могу найти минусов в том, что в стране научились это делать.
Но однако же - "сундук с дырками"...
Либо вы реально уже не способны осмыслить факты, по причине утраты способностей, любо намеренно пытаетесь очернить и принизить любое достижение.
В любом из этих вариантов вести осмысленную дискуссию, подбирать какие то материалы - дело бесполезное и глупое.
quote:
Изначально написано gerus:
Кстати, не желаете ли сделать краткий обзор успехов в производстве такой важной отрасли, как, скажем... отечественной электроники и компонентов к ней? Производят ли нынче наши предприятия всё то (или хотя бы половину того), из чего можно собрать отечественный телевизор, автомагнитолу или смартфон? Про компьютер уж и не говорю...
Что сделано в этом направлении в России, например, за последние 20-25 лет?
С удовольствием. После того как вы сделаете обзор этой же отрасли во 2й экономике мира, в США. Американские смартфоны, американские телефоны и ПК с гордой надписью Designed in USA и с мелким шрифтом Made in China. Или в 6й экономике мира в Германии. Интересно почитать, что сделано в ФРГ в последние 25 лет, знаменитые немецкие телефоны Сименс, мммммм, где же они?
В сказочки "у нас все плохо, а вот у них все по другому и хорошо" верят только хохлы.
quote:
Изначально написано SAVL:
"Россельмаш"?
Не вопрос.
Отличная компания
Вот именно. А в вашем обзоре тракторостроения в России про нее ни слова.
Как там некоторые любят повторять: - Не соответствует методичке...
Могу ещё подкинуть для пущей гордости:
________
Красноярский завод комбайнов:
2013: https://www.youtube.com/watch?v=LTJ9BPPDRrw&t=27s
2018: https://yandex.ru/video/preview/14650240637513915104
https://www.youtube.com/watch?v=qSK3YIVskFg&t=355s
________
Таганрогский комбайновый завод
С 2007 года завод фактически прекратил свою основную производственную деятельность: производилась распродажа товарно-материальных ценностей, оставшегося оборудования и реструктуризация.
В октябре 2011 года на официальном сайте завода появилось сообщение о прекращении выпуска комбайнов, по состоянию на конец 2013 года также сообщается о том, что выпуск комбайнов не ведётся. Акции общества по состоянию на конец 2013 года торгуются на Московской бирже.
С 21 октября 2017 года торги по акциям на Московской бирже остановлены.
Производственная площадка находится в запустении. Процедура банкротства продолжается. Шансов возобновления производства в среднесрочной перспективе не наблюдается. В июле 2020 года административное здание предприятия выставлено на продажу
________
"Deere & Company" (Джон Дир) Оренбург.
2021: https://www.youtube.com/watch?v=M7L8d33OEa0
10 марта 2022 года компания приостановила свою деятельность в России. Представители компании заявили о трудностях с продолжением производства в России в связи с нарушением поставок комплектующих и санкциями.
2023: https://www.youtube.com/watch?v=bJv-gj8JgfI (новых больше не будет)
Да всяко может быть.
Но есть нюанс.
Для продолжения разговора неплохо бы знать:
Линейку потребности тракторов.
Линейку выпускаемых тракторов и их количество.
Как и кем заполняется недостаток (если он есть)
Наличие резервов тракторостроения (по площадкам, по смежникам, по людям)
Отсутствие подобной информации при обсуждении - есть попытка манипуляции.
quote:
Originally posted by СеМен:
Не соответствует методичке
Причём тут методичка. Просто это исключение.
Это тот редчайший случай в тракторостроении, когда до предприятия не смогли дотянуться загребущие руки наших чиновников и законодателей.
quote:
Originally posted by vitamin:
намеренно пытаетесь очернить и принизить любое достижение.
Это наш позор, а не достижения.
А вот достижения:
https://www.youtube.com/shorts/HiPfbnYC9VI?feature=share
Экипаж 30 человек (все иностранцы)
Внутреннее убранство:
quote:
Изначально написано SAVL:
Причём тут методичка. Просто это исключение.
И действительно, зачем упоминать какое то исключение из правил. Не стоит оно того. Видите, как все плохо то в отрасли.
Правда, это исключение производит 50% всей сх в РФ, но мы это не будем учитывать. Все тракторные заводы развалили, а исключение в видосиках не упомянули
quote:
Изначально написано SAVL:
Это наш позор, а не достижения. А вот достижения
А, так ты просто ненавидишь тех, кто богаче, успешнее и удачливее тебя?
Так бы сразу и сказал.
Я ненавижу тех кто грабит мой народ и не приносит для страны никакой пользы, а только доит.
quote:
Originally posted by Peter59:
Правда, это исключение производит 50% всей сх в РФ
Что это за таблица? Где ссылка?
Что-то я не слышал, что наш Удмуртагроснаб производил трактора, к тому-же белорусские.
quote:
Изначально написано SAVL:
Я ненавижу тех кто грабит мой народ и не приносит для страны никакой пользы, а только доит.
Ну вот тебе пример, реальный, местный.
Человек с нуля построил завод. Производит продукцию. Платит зарплату сотне человек. Платит миллионы налогов в бюджет.
И этот человек купил себе яхту.
Попроще конечно, чем на твоих картинках, но все же. Ходит по "чайковскому морю".
Как ты считаешь, грабит ли этот человек твой народ?
Приносит ли пользу стране?
quote:
Изначально написано vitamin:
Как ты считаешь, грабит ли этот человек твой народ?
Присваивает прибавочную стоимость.
Тут ведь вся фишка в рамках и границах установленных законом.
Если нет нарушений - пациент, в системе победившей контрреволюции, чист аки слеза.
quote:
Изначально написано СеМен:
...чист аки слеза.
Чист - хорошо. Но приносит ли этот присваиватель пользу стране?
И мнение товарища гражданина SAVLа конечно интересует.
Чтобы понять, как устроена его модель мира.
А 25 Луна снимки, по маршруту, скинула.
Мелочь, а приятно.
пук
quote:
Изначально написано SAVL:
Где пример?
Про ссылки на говоновидосики повторюсь еще раз - я по ним не хожу. Попробуй своими словами.
По примеру - пляшем от тех фактов, которые есть. Стадион не построил.
Мне не нужно, про другого успешного человека.
Мне нужно твое мнение про этого. Не уходи от ответа. Я спросил конкретно.
Если нужны дополнительная инфа, без которой ты не можешь ответить - спроси.
Дублирую пример:
Человек с нуля построил завод. Производит продукцию. Платит зарплату сотне человек. Платит миллионы налогов в бюджет.
И этот человек купил себе яхту.
Попроще конечно, чем на твоих картинках, но все же. Ходит по "чайковскому морю".
Как ты считаешь, грабит ли этот человек твой народ? Приносит ли пользу стране?
Упустил: на какие такие шиши он построил с нуля ЗАВОД?
Имя, фамилия?
quote:
Изначально написано SAVL:
Упустил: на какие такие шиши он построил с нуля ЗАВОД?
На заемные. Лет несколько назад занял дару миллионов и вперед.
Для чего тебе ФИО ? Как оно может повлиять на ответ? Если Иванов, то один ответ, а если Петров - другой?
Или ты у ютубчика хочешь спросить, хороший человек или плохой?
ЗЫ
Заводы кстати бывают разного размера. Бывают и небольшие.
Я в примере выше четко прописал "сотню человек".
@SAVL , ты куда пропал? Будет ответ?
Я не видел вопрос.
quote:
Изначально написано СеМен:
А 25 Луна снимки, по маршруту, скинула.
Мелочь, а приятно.
Это хорошо, СеМен, что Вы весьма тактично вернулись к основной теме и всерьёз не пустились в наши разглагольствования о том, "что такое ХОРОШО и что такое ПЛОХО".
А то, что "Луна-25" выдала пару снимков (типа "селфи"),то это, скорее даже не "приятно", а просто нормально.
Как говорили в советское время про запускаемые космические аппараты (цитирую по памяти):
" в соответствии с программой исследований космического пространства ХХ июля 19ХХ года в Советском Союзе с помощью ракеты-носителя ХХХ успешно осуществлен запуск космической станции "Луна- ХХ". Станция предназначена для дальнейшего изучения спутника Земли.
Вся установленная аппаратура работает нормально. Центр управления полётами ведёт обработку поступающей информации."
Вот как-то так. Кратко. Обычно. И без лишнего пафоса.
А сейчас из всего подобного некоторые пытаются сделать какое-то сверхдостижение.
Кстати, одной из главных целей проекта является прилунение некоего посадочного аппарата, который будет заниматься бурением на глубину до 2 (двух) метров (основная задача - поиск воды).
У меня, в связи с этим, необычный вопрос: если вместо воды найдём пиво или виски, то будет ли перспектива для высадки там наших космонавтов?
СеМен, Вы любите виски? Я - нет. Предпочитаю ему коньяк...
Виски (хороший виски)- прекрасен, обожаю. Джемисон например )))
Ром - тоже прекрасен, но у нас не видел хорошего, вернее не искал, а так с Кубы привозили - феерические ощущения )))
Хороший коньяк - не откажусь, но в целом - дышу ровно (ностальгический грузинский 4 звездочки)
Водка - наше все!
А вот если на Луне не будет доступной воды, Луна будет совершенно не рентабельна ни для чего.
Только слетать-отметиться. Спортивное достижение. Как у американцев.
quote:
Originally posted by СеМен:
если на Луне не будет доступной воды, Луна будет совершенно не рентабельна
Сёма поразил меня своими знаниями и стремлениями.
Если для вас Россия была не рентабельна, если вы куда не лезете - вам всё не рентабельно, наверно только на Луну последняя надежда осталась)
quote:
Изначально написано SAVL:
Сёма поразил меня своими знаниями и стремлениями.
Если для вас Россия была не рентабельна, если вы куда не лезете - вам всё не рентабельно, наверно только на Луну последняя надежда осталась)
SAVL, Вы напрасно кидаетесь сейчас на оппонента. Когда речь идёт о возможном освоении других планет, то во главу угла нужно ставить рентабельность, как ни крути.
Не будет же человечество лететь к другим космическим объектам только для того, чтобы полюбоваться необычными красивыми видами тамошних пейзажей или просто ради познания других миров
Слишком дорогое это дело - внеземная красота и любопытство...
quote:
Изначально написано gerus:
Вот как-то так. Кратко. Обычно. И без лишнего пафоса.А сейчас из всего подобного некоторые пытаются сделать какое-то сверхдостижение.
А в чем особый пафос? Я что-то пропустил?
Главе роскосмоса памятник из золота поставили?
С платиновой табличкой "покоритель луны"?
quote:
Originally posted by gerus:
SAVL, Вы напрасно кидаетесь сейчас на оппонента...
...Не будет же человечество лететь к другим космическим объектам только для того, чтобы полюбоваться необычными красивыми видами тамошних пейзажей или просто ради познания других миров
О да. Однозначно перегнул палку. Грех глумиться над воплощением чужой сокровенной мечты.
Буду молиться, чтоб там нашлась вода, но лучше в составе виски или рома. И чтоб прямо там их первыми распробовали Сёма и Витамин (чтоб не ради любования, а с пользой).
Ради такого дела я сам готов поставить им памятник из золота и даже с табличкой из платины.
Будущим покорителям луны (главное успели-бы) багаж научных знаний с собой:
основной вывод от (2:41:05)
Раньше я думал, что только художники не от мира сего.
Оказалось учёные ещё круче.
Это же сколько нужно всего держать на своём "чердаке" и сколько времени нужно, что-бы всё это написать (а это только сотая часть).
quote:
Originally posted by СеМен:
А 25 Луна снимки, по маршруту, скинула.
Мелочь, а приятно.
Это ты точно подметил.
Получены первые снимки с "Луны 25".
Фото луны сделано с помощью IPhone 11
Что-то подобное (только в других сферах деятельности) но в том же духе я уже видел.
Жаль не запомнил. Но так-же прикольно было. Эх надо было запомнить((
Люди у нас с юмором. Умеют приколоться.
Что-то ненормальное происходит с этим миром. Абсурд какой-то во всём.
quote:
Изначально написано SAVL:
Что-то подобное (только в других сферах деятельности) но в том же духе я уже видел.
Да практически в любой сфере полно дилетантов, с абсолютной уверенностью несущих херню.
Прочел статейку в вики - вот ты уже матерый вирусолог, посмотрел ютубчик - эксперт по межпланетным станциям.
Всюду забаненный елден божественен в этом амплуа.
Вышла на орбиту Луны по графику, вчера.
https://www.roscosmos.ru/39629/
Если всё штатно, то прилунение 21-го. Теперь главное чтоб не напортачили с посадкой. После 40+ лет перерыва с подобными экзерсисами вероятность того, что расколотят аппарат об Луну, не такая уж и маленькая.
(с)
quote:
Изначально написано СеМен:
...вероятность того, что расколотят аппарат об Луну, не такая уж и маленькая.
(с)
Ждем, "гоп" не говорим.
Раньше сажали дистанционно.
Сейчас посадка будет абсолютно автоматическая.
Кстати, Индия на сутки раньше отправила свою станцию на Луну, но их станция летела медленнее.
Мы запустили на сутки позже, но как известно, мы долго запрягаем, но быстро едем и к Луне обе станции должны были долететь примерно в одно время. Интересно, а как дела у наших индийских партнёров?
19 августа в соответствии с программой полёта КА ;Луна-25; была предусмотрена выдача импульса для формирования его предпосадочной эллиптической орбиты.
Около 14:57 мск связь с КА ;Луна-25; прервалась.
Реализованные 19 и 20 августа мероприятия по поиску аппарата и вхождению с ним в связь результатов не дали.
По результатам предварительного анализа, в связи с отклонением фактических параметров импульса от рассчетных, аппарат перешел на нерасчетную орбиту и прекратил свое существование в результате столкновения с поверхностью Луны.
Вопросами выяснения причин потери ;Луны; займется специально формируемая межведомственная комиссия.
https://t.me/roscosmos_gk/10540
Туда пока никому сесть не удалось. Орбита очень сложная.
Смысл-то запуска - попробовать все эти шибко хитрые маневры.
Печаль конечно.
Если финансирование не обрубят - будут пересчитывать и дорабатывать.
Если обрубят - хз.
Болеем теперь за индийцев.
P.S.
Вот у хохловствующих радость-то.
quote:
Originally posted by СеМен:
Раньше сажали дистанционно.
Сейчас посадка будет абсолютно автоматическая.
Раньше сажал СССР, сейчас РФ. Разные страны с разными возможностями.
quote:
Originally posted by СеМен:
Туда пока никому сесть не удалось. Орбита очень сложная.
Китай вроде садил. А 50 лет назад американцы.
Мягких посадок приполярных областях Луны небыло.
Космос - это дорого.
Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам - от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами ;Е-# номер #;, вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение ;Космос-###; как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию - ;Луна-##;, но и на этом этапе не все добивались успеха - аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении.
Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.
Три Е-8 - носителей ;Луноходов;, в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный - потеря ;Протона; на 52-й секунде полета, два стали миссиями ;Луна-17; и ;Луна-21;, доставив на поверхность Луны ;Луноход-1; и ;Луноход-2; соответственно.
Два Е-8ЛС - тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, ;Луна-19; и ;Луна-22; вышли на окололунную орбиту. Но орбита ;Луны-19; оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а ;Луна-22; отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач ;луночерпалок;.
А ;луночерпалок; было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М - станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три - ;Луна-16;, ;Луна-20;, ;Луна-24;.
Еще три - ;Луна-15;, ;Луна-18;, ;Луна-23; - потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.
Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как ;Космос-300; и ;Космос-305;.
И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 - не выйдя на орбиту.
Космос - это дорого. А если прекратить ;потому, что не получается;, то будет еще дороже - вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.
https://t.me/jnb_news/33636
Я, признаться, такой статистикой несколько ошарашен.
Не любила Советская власть рассказывать нам о неудачах, что есть недальновидно, но в большей степени - глупо.
quote:
Originally posted by СеМен:
Мягких посадок приполярных областях Луны небыло.
Тогда с какой целью в первом полете пошли на такой риск? По глупости или лавры первых не дают покоя "патриотам"?
quote:
огда с какой целью в первом полете пошли на такой риск? По глупости или лавры первых не дают покоя "патриотам"?
Чтоб ответить на этот вопрос, надо:
1) быть хорошими специалистами в этой области
2) хорошо знать, что происходило в ЦУПе накануне и во время последнего сеанса связи
Нам официально дают лишь краткую информацию, не отражающую всей правды.
Однако, можно предположить, что без политической подоплёки тут не обошлось. Без очередного "поднятия с колен". На этот раз - изрядно заброшенной "лунной программы".
На фоне затянувшейся явно неуспешной войны, хотели хоть в области космоса каких-то побед.
Как говорится: "Не получилось. Не фартануло".
Говорю это без доли злорадства. Жаль огромных потраченных средств и очередной потери престижа.
В данном случае - в области космонавтики...
quote:
Originally posted by СеМен:
Не любила Советская власть рассказывать нам о неудачах
Как оказалось, она много о чём не любила говорить. От чего в русском народе сформировалось стойкое ощущение, что он самый святой среди всех остальных народов и стран. Настолько стойкое, что придётся его с катапульты аб стену выбивать, что-бы хоть немножко реанимировать мозги, хотя быдлячим мозгам вряд-ли поможет сея процедура. Для того чтоб их лечить, нужно их иметь.
Только так. И только головой аб стену. Других рецептов нет.
По другому быдло не сможет понять, какое оно первосортное быдло.
Луна-25 не зря, ой совсем не зря взяла на себя данную функцию. Она на личном примере показала нам выход из сложившейся ситуации. Она показала нам, что нужно сделать, что-бы мир стал лучше.
quote:
Изначально написано СеМен:
Туда пока никому сесть не удалось. Орбита очень сложная.
Вот нет.
Китайский "Чанъэ-4" сел в 2019 на том самом Южном полюсе.
До этого китайсикй же "Чанъэ-3" благополучно прилунился в 2014 году.
quote:
Изначально написано Ergej:
Тогда с какой целью в первом полете пошли на такой риск? По глупости или лавры первых не дают покоя "патриотам"?
Это был последний шанс поучаствовать в лунной гонке между Китаем и США.
Китай в 2024 разворачивает на Луне базу.
США в 2024 запускает луноход, в 2025 высаживает человека и далее в планах также создание обитаемой лунной станции.
quote:
Изначально написано Peter59:
Китайский "Чанъэ-4" сел в 2019 на том самом Южном полюсе.
До этого китайсикй же "Чанъэ-3" благополучно прилунился в 2014 году.
quote:
Вас обманули: 4 сел на обратной стороне Луны, а 3 в районе нашего первого Лунохода.
Сам я селенолог ненастоящий, но люди компетентные утверждают, что по орбитным сложностям это очень большая разница.
quote:
Изначально написано SAVL:
Она на личном примере показала нам выход из сложившейся ситуации. Она показала нам, что нужно сделать, что-бы мир стал лучше.
Вот у индийцев "Чандраян-2" тоже наджабился.
Интересно, что индийцам при этом, было показано?
Всего с 2018 года в мире состоялось 12 космических запусков с 18 миссиям, целью которых было исследование Луны.
При этом девять миссий были неудачными.
Убиться всем!
Очень интересно.
Как уже сейчас "Чандраян-2" успел разбиться при посадке, если таковая была запланирована только на 23 августа?
Сегодня гуглить лень. Надеюсь Сёма сам ссылку кинет.
Сори.
Сёма припомнил им прошлое.
Сейчас в космосе уже "Чандраян-3".
Будем болеть за них.
Без комментариев.
quote:
Originally posted by SAVL:
Очень интересно.
Как уже сейчас "Чандраян-2" успел разбиться при посадке, если таковая была запланирована только на 23 августа?
Сегодня гуглить лень. Надеюсь Сёма сам ссылку кинет.
У нищих слуг нет.
С другой стороны, твой пост - прекрасный показатель твоей компетенции.
quote:
Originally posted by СеМен:
У нищих слуг нет.
Наконец я нашёл человека, который мне объяснит смысл сей поговорки и почему она так популярна в определённых кругах.
На одной из моих работ, хозяин нанимает всяких бомжей за копейки, подмести чё-нибудь, болтики и гаечки рассортировать, метал сдать или выкопать яму под туалет... Так у них это любимая поговорка. Они мне точно так-же ответили когда я попросил их помочь машину плёнкой накрыть.
Сёма, объясни мне, почему у вас эта поговорка самая любимая?
Индийцы прилунились.
Красавцы!
В КНДР попытка запустить ракету-носитель с разведывательным спутником завершилась неудачей. И это хорошо.
Дело времени.
По другому не бывает.
quote:
Изначально написано Ergej:
И это хорошо.
Хорошо кому?
quote:
Originally posted by vitamin:
Хорошо кому?
Так всем. Непредсказуемые должны находится на нижней ступени развития.
quote:
Изначально написано Ergej:
Так всем. Непредсказуемые должны находится на нижней ступени развития.
Ваш логичный путь эволюции за 2 года прямо виден:
Правительство плохое - народ непредсказуем - народ это человекообразные существа - народ должен находиться на нижней ступени развития - народ должен быть стерт с культурой и государством.
quote:
Originally posted by Peter59:
народ должен быть стерт с культурой и государством
Это так понимаю про Украину?
quote:
Originally posted by Peter59:
народ должен находиться на нижней ступени развития
Непредсказуемым фюрерам лучше не давать современные технологии и оружие.
quote:
Originally posted by Peter59:
народ это человекообразные существа
Те его представители, которые по-собачьи выполняют команды.
quote:
Изначально написано Ergej:
Непредсказуемым фюрерам лучше не давать современные технологии и оружие.
Да, если оружия нет - предсказуемым и культурным белым людям гораздо удобнее убить фюреров, разорить население, установить демократию нефтекачалки и начать грабить страну.
Ливийцы соврать не дадут.
И иракцы соврать не дадут.
И даже сирийцы, коим повезло чуть больше. Сирию америкосы не полностью поработили, только борются с терроризмом, путем вывоза нефти.
quote:
Изначально написано Ergej:
Это так понимаю про Украину?
А что Украина?
Та же история, только ресурс другой. Так же предсказуемо вы**ут и высушат.
quote:
Originally posted by vitamin:
Ливийцы соврать не дадут.И иракцы соврать не дадут
Ну да. Они сами своих фюреров и кончили
quote:
Originally posted by vitamin:
Так же предсказуемо вы**ут и высушат.
Этим решила заняться РФ, только медленно, с толком, с чувством, с расстановкой.