mankurt.rus 01-05-2017 15:59
quote:
Самое главное забыл с вами посоветоваться.
У нас вообще-то свобода слова, каждый волен писать то что хочет, даже модератор.
просто ради любопытства постарайтесь увидеть противоречие в собственном утверждении...
хотя и это необязательно, т.е. на ваше собственное усмотрение... ибо реально сие интересно может быть только вам лично... не старайтесь понять... такая потребность в принципе в жизни не нужна...
quote:
+ блокчейн
но это... кирдык нынешней банковской системе, что для нас однозначное благо... потому как в РФ банков в понимании "банк" нет, есть ростовщики, банков нет...
или вот этот хоббит - Виталик Бутерин...
ДомовЁнок 01-05-2017 16:00
quote:
Originally posted by Dimien:
Домовенок в который раз приводит цитаты одного участника приписывая их другому, на что я ему и указал...
... и забанил.
Ни разу за все время Форума не слышал, что бы за это банили. )))
nv159 01-05-2017 17:18
quote:
Изначально написано mankurt.rus:
но все равно того же Адама Смита изучать надо было куда как внимательнее, и не игнорировать чисто из-за названия "Теория нравственных чувств"..
Не обязательно, но не помешает, если собираетесь заняться экономической наукой.
Сейчас изучать экономику по Адаму Смиту, это то же самое, что изучать матанализ по трудам Ньютона и Лейбница, психиатрию по Фрейду, философию по Канту или программирование на каком нибудь Минске 22.
Все это было в свое время, но после этого множество людей изложили все это более внятно, без противоречий, развили науку, показали ограниченность этих теорий.
Но некоторые продолжают жевать мочало этих ограниченных теорий.
И если ученые господа не способны понять то, что было написано после Смита, Канта или Фрейда,то это их проблемы. Это не делает не истинным то, что они неспособны понять.
quote:
Originally posted by Dimien:
Домовенок в который раз приводит цитаты одного участника приписывая их другому, на что я ему и указал. В чем проблема?
В невнимательности Домовенка.
Это марк как-то умудряется устраивать плагиат с цитатами.
Мне тоже делали такие замечания.
Получается, похоже, из-за того, что по ошибке задеваешь какие-то клавиши.
Потому сейчас проверяю, что нацитировал. Но иногда не замечаю.
mankurt.rus 01-05-2017 17:36
quote:
Не мы. Правители делили между собой территории.
Воевали до прихода Золотой Орды. За что и поплатились.
историю учите... чисто экономически противопоставить нечего было... от Китая до Португалии...
quote:
изучать экономику по Адаму Смиту
базис... идеология...
quote:
гений Рональд Гарри Коуз
мошенник Стивен Чунг
титан Армен Альберт Алчиан
думаете эти фамилии я чисто случайно написал...
quote:
nv159
sorry... ник не посмотрел... ваша стезя чистый формализм... относительно собственного позиционирования в социальной среде - при чем любой - наиболее простая и между тем вполне эффективная методика встраивания в систему... потому убедить вас могут исключительно годами подтвержденные и понятные своды правил, прописанные алгоритмы действий и т.д. (методички одним словом
)мне интересны идеи... потом к идее привяжем алгоритмы и прочие механизмы, набежит куча народа опишет и объяснит что как и откуда...
зы и просто по "старой" привычке...
quote:
изучать экономику по Адаму Смиту, это то же самое, что изучать матанализ по трудам Ньютона и Лейбница, психиатрию по Фрейду, философию по Канту
включены во все обучающие программы... как обязательные... для понимания...
и повторю - понимать сейчас не нужно для жизни...
правильно быть как nv159 - знать правильный алгоритм "как надо" и в соответствии с оным поступать...
nv159 01-05-2017 18:16
quote:
Изначально написано mankurt.rus:
включены во все обучающие программы... как обязательные... для понимания..
Итоги этого бестолкового обучения - бесконечные кризисы и войны. От этих дебильных действий обученных по Адаму Смиту люди умирают
quote:
Изначально написано mankurt.rus:
и повторю - понимать сейчас не нужно для жизни...
Нужно. Незнание теории приводит к очень грубым ошибкам. И опасным.
quote:
Изначально написано mankurt.rus:
мне интересны идеи... потом к идее привяжем алгоритмы и прочие механизмы, набежит куча народа опишет и объяснит что как и откуда...
Не прокатит. Идеи появляются у человека как итог его деятельности. Практической.
От того, что сознание человека устроено так, что действовать он начинает, когда в его мозге сформируется план действий ничего не меняет.
Если у человека не получается то, что он хотел, то вменяемый человек ищет ошибки в своих действиях и меняет план действий, идею.
Те, кто упорствует в истинности своих идей вопреки всему, как правило имеют серьезные проблемы с психическим здоровьем.
quote:
Originally posted by mankurt.rus:думаете эти фамилии я чисто случайно написал
Нет, не случайно. Они, как и вы не могут понять того, что сделано в экономической науке после Адама Смита.
Но бесконечно пережевывая теории Смита, они их разрушают. Как богословы разрушают религию, хотя стремятся обосновать ее с помощью "науки".
quote:
Изначально написано mankurt.rus:
чисто экономически противопоставить нечего было... от Китая до Португалии...
Кому и что было нечего противопоставить?
думка 01-05-2017 19:21
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Ни разу за все время Форума не слышал, что бы за это банили. )))
Все когда-то происходит первый раз....
думка 01-05-2017 19:27
quote:
Изначально написано nv159:
Это марк как-то умудряется устраивать плагиат с цитатами.
Мне тоже делали такие замечания.
Получается, похоже, из-за того, что по ошибке задеваешь какие-то клавиши.
Возможно можно какие-то клавиши задеть чтобы цитирование неправильно получить, вместо nv159 заменить на Думка... Как объяснить еще и то, что цитата прокомментирована точно так же:
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Я ржунемогу над думкиным:
Больно много клавиш задето "по ошибке".
думка 01-05-2017 19:44
quote:
Сейчас изучать экономику по Адаму Смиту, это то же самое, что изучать матанализ по трудам Ньютона и Лейбница, психиатрию по Фрейду, философию по Канту или программирование на каком нибудь Минске 22.
Да так собственно говоря и изучают, как вы пишите, единственно программирование изучают не на Минске - потому что это ЭВМ, а не язык программирования. Программирование изучают на Паскале, хотя никто на нем и не программирует сейчас.
nv159 01-05-2017 21:18
quote:
Originally posted by думка:
единственно программирование изучают не на Минске - потому что это ЭВМ, а не язык программирования.
Тогда программировали в машинных кодах - тоже "язык" программирования.
думка 02-05-2017 10:11
quote:
Тогда программировали в машинных кодах - тоже "язык" программирования
Вот именно, в кавычках. Систему команд и машинные коды изучают, когда разбирают устройство конкретного процессора, это больше системотехника, чем программирование. Ну тут конечно можно спорить, только все равно, все ведь начинается с азов, нельзя изучать матанализ не выучив сначала таблицу умножения. Поэтому,чтобы в современной экономике разбираться, Адама Смита надо знать.
nv159 02-05-2017 14:13
quote:
Originally posted by думка:
все ведь начинается с азов, нельзя изучать матанализ не выучив сначала таблицу умножения.
Да.
Но представлять интеграл как умножение тоже неверно.
quote:
Originally posted by думка:
Поэтому,чтобы в современной экономике разбираться, Адама Смита надо знать
Надо.
Чтобы понимать, что современная экономика уже далеко ушла от того, что описывал в своих работах Смит. Его законы применимы только к очень локальным областям экономики.
думка 02-05-2017 15:05
quote:
Но представлять интеграл как умножение тоже неверно
Конечно неверно, потому что это сложение. Или вы что-то другое имеете в виду?
mankurt.rus 06-05-2017 18:19
quote:
За слова надо отвечать.
от меня нужны какие-то дополнительные пояснения или таки обойдемся ибо ...
nv159 07-05-2017 10:12
quote:
Originally posted by mankurt.rus:
изучать экономику по Адаму Смиту
базис... идеология...
Это да.
Как Библия, Коран или "Научный коммунизм".
Сделали религию из науки.
quote:
Originally posted by mankurt.rus:
кирдык нынешней банковской системе, что для нас однозначное благо... потому как в РФ банков в понимании "банк" нет, есть ростовщики, банков нет...
Банк - это везде и всегда ростовщик. Это суть банка. Без этого никто банковским делом заниматься не будет.
Вы видели банки без процентов?
думка 07-05-2017 11:24
quote:
Банк - это везде и всегда ростовщик. Это суть банка. Без этого никто банковским делом заниматься не будет.
По моему mankurt.rus позиционирует себя как имеющего на все собственное мнение, у него банк и ростовщик - сильно различаются понятийно. И он - экстрасенс: определяет думает человек или нет когда пишет.... Но давать какие-то пояснения он никому не намерен, ибо.... (тут думайте что хотите (лично я, думаю что раз ничего не высказывает, то и мыслей-то никаких нет - как говорится помолчите - сойдете за умного)).
mankurt.rus 07-05-2017 11:44
аккуратнее господа будьте с
quote:...
думка
иногда действительно
quote:
помолчите - сойдете за умного
mankurt.rus 07-05-2017 16:42
quote:
"забыл подумать"
=
quote:
Кому нах на Западе нужны ваши огороды, курятники и бездорожье???
Какое НАТО? Какой ядерный удар???
Мля, голимая белая горячка...
======
Очередная невнимательность? Или желание ущипнуть не по делу? Надеюсь три дня бана помогут стать внимательней.
....
или
quote:когда и если сие не авторство Dimien ?
Кому нах на Западе нужны ваши огороды, курятники и бездорожье???
Какое НАТО? Какой ядерный удар???
Мля, голимая белая горячка...
и даже на это...
quote:
в случае когда и если я вытащил фразу из контекста и тем самым кардинально изменился смысл - таки приношу извинения...
по идее ставить можно - , но так скучно вельмо...
quote:
сам тупишь и не знаешь что сказать, так как хрень стал писать на каждом шагу
оценочное суждение... без приведение конкретного примера... вполне в стиле Домовёнка...
вот тут да... справедливо ставлю
mankurt.rus 07-05-2017 17:46
quote:
так нахрена сам идешь по их пути?
напоминаю... пост от 01.05.2017
quote:
ps по сути можно вообще забить на сие... как я собственно имею намерение сделать...
quote:
Две одинаковые цитаты с реальным авторством и приписываемым
поясняю...
quote:
"забыл подумать"
относится к
quote:
Кому нах на Западе нужны ваши огороды, курятники и бездорожье???
Какое НАТО? Какой ядерный удар???
Мля, голимая белая горячка...
... я указал...
quote:
тему в целом не читал... ибо несколько скучно...
далее и еще раз...
quote:
модератор (как ранее gerus) вступил в тему забыв подумать прежде чем писать ?
сие написано исходя из того что автор нижеуказанного опуса
quote:
Кому нах на Западе нужны ваши огороды, курятники и бездорожье???
Какое НАТО? Какой ядерный удар???
Мля, голимая белая горячка...
модератор Dimien ...
и даже если ошибся, то
quote:
в случае когда и если я вытащил фразу из контекста и тем самым кардинально изменился смысл - таки приношу извинения...
мои извинения принесены...
считаю что "приседаний" с моей стороны не то что бы достаточно, но уже и излишне...
quote:
Ты трезв? Не под кислотой?
quote:
Тупишь что-ли?
подойдите к зеркалу и громко проговорите сие своему отражению...
quote:
тебе вроде такие не нравились
когда модератор "подставляется" то сие либо имеет смысл раскачать тему или... когда модератор подставляется (позволяет неоднозначную трактовку своих постов) имхо глупость...
у модератора "щит" есть правила раздела, "меч" есть банхаммер и прочие фичи...
зы написал исключительно потому что имел отношение к появлению модеров в "политике"... на сим для меня эта тема закрыта...
Dimien 07-05-2017 19:09
вопрос закрыт. оффтоп удаляю.
Толки 08-05-2017 14:56
Между тем:
"деятельность Иосифа Сталина в качестве руководителя Советского союза во время Великой Отечественной войны (ВОВ). Об этом свидетельствуют результаты опроса Фонда ;Общественное мнение; (ФОМ), опубликованные на сайте организации в понедельник, 8 мая.
В 2005 году эта цифра составляла 40 процентов, отмечается в исследовании.
Треть респондентов (32 процента) охарактеризовали роль Сталина, как ;отчасти положительную и отчасти отрицательную;, восемь процентов дали негативную оценку политике ;отца народов;, 11 процентов затруднились ответить на данный вопрос.
Более половины участников опроса (55 процентов) полагают, что в настоящее время роль Сталина в победе в ВОВ оценивается справедливо, 19 процентов - высказали противоположную точку зрения.
56 процентов из числа опрошенных считают День Победы народным праздником, 35 - государственным, шесть - семейным. Подавляющее большинство респондентов (87 процентов) сообщили, что в их семье есть те, кто воевал, участвовал в Великой Отечественной войне.
Большинство опрошенных (79 процентов) планируют принять участие в мероприятиях, посвященных Дню Победы, 18 процентов отказались от этого.
Исследование проводилось 2 мая. В нем приняли участие 1,5 тысячи жителей из 53 регионов страны. Далее: https://news.rambler.ru/sociol...source=copylink