sifon22 15-08-2016 20:40
quote:
Газманова там, Шевчука
как минимум странное соседство....
ДомовЁнок 15-08-2016 23:06
Здец какая фроська плодовитая.
Её бы энергию, да в хорошее русло.
nv159 16-08-2016 07:07
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Да и эти новые авторы ничего путного так за 25 лет и не создали, нечего им сказать - в глазах зелень, как плесень. На правде не разбогатеть, не востребована, ложь - бездарна..
Про Утесова и многих других так же говорили. Да и сейчас некоторые так считают.
Любое шоу - это показуха. Хоть балет, хоть блатной шансон.
Снеговой 16-08-2016 08:01
quote:
Originally posted by nv159:
Про Утесова и многих других так же говорили.
Имею возразить...
Утесов и его "Веселыя ребята" таки шедевр нашей культуры,все мы от души ржали глядючи сию фильму...
И кстати,Утесова сознательно унизили после того фильмА-наградили его фотоаппаратом "Любитель",цена коему при моей жисти была 10 рублей...
Бы и Райкин,тоже величина,но в отдельных номерах,как обмен квартирой и в греческом зале,хотя халтуры и у него хватало-ленинградцы его не люибили за безпринципность и корыстолюибие,не от веселой жисти он переехал в Москву...
Трудно грить за совецкую эстраду...
Там всякаго было,постыднаго тоже...
nv159 16-08-2016 09:48
quote:
Originally posted by Снеговой:
Трудно грить за совецкую эстраду...
Там всякаго было,постыднаго тоже..
За какую легче говорить?
думка 16-08-2016 11:28
quote:
Утесов и его "Веселыя ребята" таки шедевр нашей культуры,все мы от души ржали глядючи сию фильму...
И кстати,Утесова сознательно унизили после того фильмА-наградили его фотоаппаратом "Любитель",цена коему при моей жисти была 10 рублей...
Как говорится награда нашла героя! Фильм снят в 1934 году, первый фотоаппарат "Любитель" выпустили в 1950 году, минимум 16 лет награды человек ждал.
Я не думаю что унизили, наверно это был экземпляр из первой партии, так сказать презентация новой линейки советской фототехники?
Гоп 16-08-2016 15:36
quote:
Изначально написано Снеговой:
фотоаппаратом "Любитель",цена коему при моей жисти была 10 рублей...
26 руб
думка 16-08-2016 21:00
quote:
Изначально написано Гоп:
26 руб
Кто ведь в какое время жил....
В моем детстве Смена-8м 15 рублей стоила. Киев-88 без пентапризмы 650 рублей. Любитель - не знаю. В мое время был Любитель-2 и Любитель-166.
Гоп 17-08-2016 07:24
quote:
Originally posted by думка:
В мое время был Любитель-2
26 руб
nv159 17-08-2016 17:46
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Революция - это не просто бунт, не просто переполненная чаша народного терпения и не просто нарыв накопившихся противоречий, который вскрывают болезненным хирургическим вмешательством. Настоящая революция - это тот социальный взрыв, после которого мир уже не остаётся прежним, а человеческая история делает шаг к неизведанным горизонтам
Так-то революция - дело буржуйское. И все восхваления революции идут от буржуев. И все революции пока сводились к переделу барахла.
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Великая Октябрьская Социалистическая революция освободила народ от многовекового угнетения эксплуататорскими классами
Октябрьская революция была завершением буржуазной февральской революции. Крупная буржуазия обкакалась, показала свою полную несостоятельность и во власть рванула мелкая буржуазия, которую усмирил Сталин.
Да и в 91-м году революцию сделали буржуи.
nv159 17-08-2016 19:11
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Какие буржуи? В СССР были буржуи?
А откуда они появились сейчас?
nv159 17-08-2016 19:44
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:В 91-м прошлого столетия власть в СССР незаконно обманным путем захватили приспособленцы и предатели, которых трудно назвать буржуазией ибо они повернули колесо истории вспять ради личного обогащения, и примитивно разворовали то что принадлежит народу.
Так это и есть буржуазия. Или кто? Пролетарии?
nv159 17-08-2016 20:24
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Означает ли это что вы всех преступников относите к буржуазии?
Не совсем так.
Но в СССР считалось преступлением то, что теперь считается нормальной деятельностью буржуев, бизнесом.
Впрочем, буржуи придумали и правила ведения войны, чтобы и из убийства сделать бизнес.
nv159 17-08-2016 21:41
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Откуда в коммунистической стране взяться буржуям?
Так из КПСС, однако.
Почти все нынешние российские буржуи из КПСС или воспитывались членами КПСС.
nv159 18-08-2016 06:27
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Владимир Путин тоже считает, что Ленин "заложил атомную бомбу под здание, которое называется Россией".
Это еще кто так считает?
То, что Ленин и большевики сделали 100 лет назад было правильно. Они спасли страну от разрушения.
Если мелким буржуйчикам дать волю, они распродадут и разрушат все, кроме захваченного клочка земли, на котором их и убьют другие буржуйчики.
Но ситуация изменилась и с 50-х годов то, что делал Ленин в начале века, стало уже неправильным. А "верные ленинцы" продолжали ту же, уже неверную политику и разрушили страну. Некогда им было определиться, что нужно делать для страны, карьеру они делали для себя.
А как теоретик Путин слабоват, для этого отвлечься надо от дел.
Он как практик молодец. Много сделал для сохранения страны, не дал буржуинам распродать ее.
А положение у него посложней, чем у Сталина.
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Или все-таки предательство измена приспособленцев?
Ну да. Эти приспособленцы и были буржуинами внутри КПСС и делали буржуйские дела - все только для себя. Из-за них и ругали власть в стране.
Тор 18-08-2016 10:09
Это интересно
Небольшое эссе Альберта Эйнштейна ;Почему социализм?; было написано им по просьбе Пола Суизи (известного американского политэконома, автора теории монополистического капитализма) для первого номера журнала ;Ежемесячное обозрение; (Monthly Review, май 1949), до сих пор выходящего в свет в США.
В те годы Эйнштейн становится одной из центральных общественных фигур в борьбе с реакцией на Западе, как борец против нарушения гражданских прав в США и организатор международного движения за мир.
Статья Эйнштейна представляет не только исторический интерес как документ, отражающий взгляды на общество одного из величайших научных гениев человечества. Она остаётся актуальной, поскольку те условия человеческого существования, тот кризис общества и личности, о которых пишет Эйнштейн, остаются неизменными на Западе полвека спустя и они имеют место уже в условиях современной России.
Чрезвычайно ценны для людей, ищущих ответ на вопрос, о том, что произошло с нашей страной, размышления Эйнштейна о том, что плановая экономика это ещё не социализм, что для его построения необходимо преодоление закрепощения личности, порождённого всевластием бюрократии.
Масштаб личности Эйнштейна должен заставить многих читателей переосмыслить свои взгляды на нашу историю и на наш сегодняшний день. По крайней мере, стоит задуматься над тем, почему такой величайший ум придерживался социалистических взглядов.
------------------------------
"Человек может найти смысл в жизни, какой бы короткой и опасной она ни была, только посвятив себя обществу.
Действительным источником этого зла, по моему мнению, является экономическая анархия капиталистического общества. Мы видим перед собой огромное производительное сообщество, чьи члены всё больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда. И не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. В этой связи важно понять, что средства производства, т.е. все производственные мощности, необходимые для производства как потребительских так и капитальных товаров, могут быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц.
Для простоты изложения я буду называть ;рабочими; всех тех, кто не владеет средствами производства, хотя это и не вполне соответствует обычному использованию этого термина. Владелец средств производства имеет возможность купить рабочую силу рабочего. Используя средства производства, этот рабочий производит новую продукцию, которая становится собственностью капиталиста. Самое существенное в этом процессе заключается в соотношении между тем, что рабочий производит и сколько ему платят, если то и другое измерять в их действительной стоимости. Поскольку трудовой договор является ;свободным;, то что рабочий получает, определяется не действительной стоимостью произведённой им продукции, а его минимальными нуждами и соотношением между потребностью капиталиста в рабочей силе и числом рабочих конкурирующих друг с другом за рабочие места. Важно понять, что даже в теории заработная плата рабочего не определяется стоимостью им произведённого.
Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих."
Тор 18-08-2016 10:13
"... появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать.
Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоёв населения.
Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.
Положение, существующее в экономике, основанной на частнокапиталистической собственности, отличают два основных принципа; вo-первых, средства производства (капитал) являются частной собственностью и их владельцы распоряжаются ими как хотят; во-вторых, трудовой договор заключается свободно".
Тор 18-08-2016 10:13
"... Производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления. Не существует никакой гарантии, что все, кто может и желает работать, будут всегда способны найти работу. Почти всегда существует ;армия безработных;. Рабочий живёт в постоянном страхе потерять работу.
Поскольку безработные и низкооплачиваемые рабочие не могут служить прибыльным рынком сбыта, производство потребительских товаров ограничено, что приводит к тяжёлым лишениям.
Технический прогресс часто влечёт за собой рост безработицы, вместо того чтобы облегчать бремя труда для всех. Стремление к прибыли, в сочетании с конкуренцией между отдельными капиталистами, порождает нестабильность в накоплении и использовании капитала, что приводит к тяжёлым депрессиям.
Неограниченная конкуренция ведёт к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система образования страдает от этого зла. Нашим учащимся прививается стремление к конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в приобретательстве.
Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.
Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребёнку.
Помимо развития его природных способностей, образование человека ставило бы своей целью развитие в нём чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления власти и успеха".
Тор 18-08-2016 10:15
Капитализм любят или по незнанию, или из-за сладкой жизни за счет других (жопа в шоколаде). И то и другое не от великого ума, но от "широкой жабы" и недостатка совести.
Жизнь человечества это дорога. А у дороги два конца: один в сторону прибыли и богатства для немногих (так как на всех яхт, особняков и раб. силы все равно не хватит), другой - в сторону справедливости, социального равенства (равных возможностей от рождения).
Первый путь неизбежно ведет к краху и гибели человечества, потому что ресурсы ограничены и цель постоянного увеличения ВВП это путь в никуда. Однажды ВВП придется снижать.
Второй путь -это естественное ограничение потребления (в первую очередь излишнего: поместья, яхты, золотые унитазы... все это обязательно плодит нищету и недовольство).
Чекист 18-08-2016 10:17
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
В 91-м прошлого столетия власть в СССР незаконно обманным путем захватили приспособленцы и предатели,
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
По Конституции 1977 года они изменники Родины и ворье а никакая там не буржуазия.
т.е. Всенародное голосование по конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, на которое пришли более 50млн. человек, Вы считаете не законным??? Болле 30млн., 58%, проголосовали ЗА Конституцию РФ.
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
Они нарушили международное Право.
А можно, конкретно указать какой закон, акт или что-то еще??? А не просто брызгать слюной.
Finist 18-08-2016 10:45
quote:
Originally posted by думка:
В мое время был Любитель-2 и Любитель-166.
у меня есть просто Любитель, под плёнку среднеформатного кадра 60+60. а увеличители в основном были под кадр 36+24
Finist 18-08-2016 10:48
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Настоящая революция - это тот социальный взрыв
Настоящие революции всегда финансируются иностранными державами, исходя из их геополитических интересов на данный момент.
история не знает ни одного исключения из этого правила )))
nv159 18-08-2016 12:49
quote:
Originally posted by Finist:
Настоящие революции всегда финансируются иностранными державами, исходя из их геополитических интересов на данный момент
Финансируются захватчики власти в итоге революции. Как правило, их несколько и от разных государств денежки получают.
Но к той поре и сама власть, которую свергают, уже часто живет на чужие денежки, сама собрать не может.
nv159 18-08-2016 12:57
quote:
Originally posted by Чекист:
Всенародное голосование по конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, на которое пришли более 50млн. человек, Вы считаете не законным??? Болле 30млн., 58%, проголосовали ЗА Конституцию РФ.
Из 106 млн только 32 млн сказали ДА.
Остальные могут и претензии предъявить, что их мнение не учитывали.
Чекист 18-08-2016 15:34
quote:
Originally posted by nv159:
Из 106 млн только 32 млн сказали ДА.
Остальные могут и претензии предъявить, что их мнение не учитывали.
поздно пить боржоми, когда почки сели. Остальные, за исключением тех кто проголосовал Против,отсиделись дома, а потом начали ныть, что нас не спросили.
nv159 18-08-2016 18:29
quote:
Originally posted by Чекист:поздно пить боржоми, когда почки сели. Остальные, за исключением тех кто проголосовал Против,отсиделись дома, а потом начали ныть, что нас не спросили.
Не не поздно. Тех, кто со всем согласен осталось миллиончиков пять. 95 со многим не согласны. Могут и спросить. Круто.
думка 18-08-2016 18:46
quote:
Не не поздно. Тех, кто со всем согласен осталось миллиончиков пять. 95 со многим не согласны. Могут и спросить. Круто.
С кого спрашивать-то, не пришли голосовать - их дело. И почему тех кто не пришел вы в несогласные записываете? Это просто аморфная масса. Ни туда, ни сюда, болото.
Вот вы говорите - эти против. Против конституции 1993 года.
А за что? Что бы конституция старая осталась? Или жить без конституции? Или была какая-то другая? Какая именно? И с кого спрашивать и кого наказывать за то что конституция такая какая есть? Тех кто за голосовал? Как их наказать?
Чекист 18-08-2016 19:36
quote:
Originally posted by nv159:
95 со многим не согласны. Могут и спросить. Круто.
90 из них толерантны ко всему им акромя сериалов по НТВ мало, что интересно, плывут по течени.
Чекист 18-08-2016 19:41
Выборы в Городскую Думу города Ижевска 2015г. - явка 28%, а остальным пофиг, зато потом в интернетах будем сидеть или на кухнях и изжогой исходить, что меня не спросили, а ведь тебя спрашивали, а ты решил, что лично тебе некогда.
nv159 18-08-2016 20:37
quote:
Originally posted by Чекист:Выборы в Городскую Думу города Ижевска 2015г. - явка 28%, а остальным пофиг
Не, не пофиг. Создана такая система выборов, а в этой системе методы селекции кандидатов, что большинство считают, что выбирать некого.
Печально это для власти. могут начать применять другие способы высказывания своего мнения. Как на Украине, к примеру.
nv159 19-08-2016 07:42
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
но все в проблемах и не знают чего ждать дальше, за четверть века народ прошёл через огонь воду и медные трубы.
Ну люди сами полезли в эту жопу. По крайней мере треть страны.
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Когда появится настоящий лидер явка будет как в 1991. Как минимум
А теперь выглядывают из нее с тоской и ждут спасителя. Вместо того, чтобы учиться.
Никто не спасет. Все спасители жулики. Честные люди вступают в драку, когда ситуация становится смертельно опасной
Чекист 19-08-2016 08:30
quote:
Изначально написано nv159:
Можно бы было народ обвинить в равнодушии и списать опять всё на народ. Народу было бы пофиг если бы от жиру, но все в проблемах и не знают чего ждать дальше, за четверть века народ прошёл через огонь воду и медные трубы.. Это неуважение к власти. Неверие в честность проведения выборов, в отсутствии выбора. Голосовать не за кого.
выбирать всегда есть из кого, вот когда люди осознают, что за БЕЗДЕЙСТВИЕ тоже наступают последствия, вот тогда может быть что-то изменится.
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
Когда появится настоящий лидер явка будет как в 1991. Как минимум.
))))), сейчас у Путина, поддержка более 80% и что, где явка????
quote:
Изначально написано nv159:
Ну люди сами полезли в эту жопу. По крайней мере треть страны. А теперь выглядывают из нее с тоской и ждут спасителя. Вместо того, чтобы учиться. Никто не спасет.
Истина.
Чекист 19-08-2016 08:47
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
Неправда, его поддерживают 99,9%.
))))))))), тем более, а где явка????
nv159 19-08-2016 09:03
quote:
Originally posted by Чекист:
Изначально написано nv159:Можно бы было народ обвинить в равнодушии и списать опять всё на народ. Народу было бы пофиг если бы от жиру, но все в проблемах и не знают чего ждать дальше, за четверть века народ прошёл через огонь воду и медные трубы.. Это неуважение к власти. Неверие в честность проведения выборов, в отсутствии выбора. Голосовать не за кого.
Ошибка какя-то. Это не мое.
Это:
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Можно бы было народ обвинить в равнодушии и списать опять всё на народ. Народу было бы пофиг если бы от жиру, но все в проблемах и не знают чего ждать дальше, за четверть века народ прошёл через огонь воду и медные трубы.. Это неуважение к власти. Неверие в честность проведения выборов, в отсутствии выбора. Голосовать не за кого
Чекист 19-08-2016 09:04
to nv159, прошу прощения, глюки форума.
nv159 19-08-2016 09:12
quote:
Originally posted by Чекист:
выбирать всегда есть из кого, вот когда люди осознают, что за БЕЗДЕЙСТВИЕ тоже наступают последствия, вот тогда может быть что-то изменится
И из-за бездействия и при неверных действиях неприятные последствия бывают. Иногда лучше подождать, чем десять раз делать и переделывать.
nv159 19-08-2016 09:15
quote:
Originally posted by Чекист:
to nv159, прошу прощения, глюки форума
Да ладно, просто уточнил.
Чекист 19-08-2016 09:21
quote:
Изначально написано nv159:
И из-за бездействия и при неверных действиях неприятные последствия бывают. Иногда лучше подождать, чем десять раз делать и переделывать.
лучше сделать, чем сидеть и ждать от кого-то помощи или валить всю вину на других.
Чекист 19-08-2016 09:44
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
А что-то не так?
воооооот, основная мысль, действительно ведь, что-то не так: социалка-развалена, образование-известно где, медицина-скоро тоже будет там же, экономика семимильными шагами идет в пропасть и т.д.
Finist 19-08-2016 09:56
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Откуда в коммунистической стране взяться буржуям? Вопрос остался открыты так как внятного ответа не последовало.
коммунистический китай при единоличной власти коммунистической партии китая занимает первое место в мире по миллиардерам ))))
и китай стремительно движется вперёд.
в ссср не было официальных миллионеров, предпринимательство было под запретом - в итоге ссср скатился в говно
Снеговой 19-08-2016 10:05
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
Значит он не коммунистический. Или ещё не коммунистический.
Шедевр...
Finist 19-08-2016 10:12
ага. сссрные камунизды самые камунистические камунизды в мире! )))
Чекист 19-08-2016 10:14
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
Значит он не коммунистический. Или ещё не коммунистический.
т.е. Вы считаете, что СССР всё таки пришел к светлому будущему???
Finist 19-08-2016 10:14
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Скатило говно. Оно очень лезло в КПСС..
))))))))))))))))))))))))))))
поройся в справочниках. среди основателей рсдрп не было ни одного рабочего или крестьянина. сплошь дети еврейской буржуазии и интеллигенции )))
Чекист 19-08-2016 10:23
quote:
Изначально написано Finist:
поройся в справочниках. среди основателей рсдрп не было ни одного рабочего или крестьянина. сплошь дети еврейской буржуазии и интеллигенции )))
Степана Радченко я бы не стал относить ни к тем ни к другим.
Чекист 19-08-2016 10:36
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
Коммунисты - это все честные люди.
Чекист 19-08-2016 11:06
Моё удивление, Вашему посту. Кстати хочу заметить, что более 90% руководителей сегодняшних, были коммунистами.
gerus 19-08-2016 12:01
quote:
Изначально написано Чекист:
... что более 90% руководителей сегодняшних, были коммунистами.
Прям-таки "более 90%" ? Почти поголовно?
А каких именно руководителей? Всех?
Выражайте свою мысль яснее!
Самым молодым бывшим коммунистам сейчас далеко за 50.
Директора заводов и рынков, фирм и фирмочек, руководители аппаратов министерств и ведомств - они практически все старики?
Чекист 19-08-2016 12:08
quote:
Изначально написано gerus:
руководители аппаратов министерств и ведомств
за исключением
quote:
Изначально написано gerus:
Директора заводов и рынков, фирм и фирмочек
в этих организациях более молодые руководители.
Но опять же, сегодня 25 лет со дня распада СССР, т.е. чисто технически все кому за 30, росли, воспитывались в СССР, большинство из них не было готово, да и на сегодняшний день, не готово к другой системе государственного устройства и экономике.
Тор 19-08-2016 12:15
quote:
Скатило говно. Оно очень лезло в КПСС..
А потом в Демократическую Россию, а потом в "Отечество наш дом" и наконец всё оказалось в "Единой России".
Говно всегда плавает на поверхности. Всё зависит от той части народа, которая считает себя гражданами страны. Если она позволяет отсортировываться во власти одному дерьму, то власть становится дерьмовая. Нынешняя власть плоть от плоти КПССного дерьма (Путин, Волков, Соловьев, Тюрин... - это всё люди без всяких принципов и морали, у них одна цель - быть ближе к кормушке).
gerus 19-08-2016 12:18
quote:
на сегодняшний день, не готово к другой системе государственного устройства и экономике.
А к чему готовится? Какая она, эта "другая система"?
Снова, как всегда, брать в пример США, Великобританию с Германией ?
Тор 19-08-2016 12:20
quote:
... большинство из них не было готово, да и на сегодняшний день, не готово к другой системе государственного устройства и экономике.
К этой системе экономики не готово большинство людей на земле. Если бы люди были готовы к политическим переменам, они никогда бы не допустили такой системы экономики, где на первом месте "жрать, жрать, жрать..." и всё остальное уже потом, когда нажрёшься. Только аппетит приходит во время жратвы, поэтому большинство не нажрутся никогда, чем и погубят себя.
Чекист 19-08-2016 12:22
quote:
Изначально написано gerus:
А к чему готовится? Какая она, эта "другая система"?
а вот на этот вопрос может ответить само общество, при индифферентном обществе появляются разного рода мошенники и проходимцы, так всегда было.
quote:
Изначально написано gerus:
Снова, как всегда, брать в пример США, Великобританию с Германией ?
возможно взять от них только лучшее, не надо всё подряд.
Чекист 19-08-2016 12:24
quote:
Изначально написано Тор:
К этой системе экономики не готово большинство людей на земле.
если Вы про систему, которая сейчас в России, то у нас с Вами сейчас олигархическая экономика, к такой системе, конечно же ни кто и никогда не готов, это не правильная экономика.
ДомовЁнок 19-08-2016 12:45
quote:
Изначально написано gerus:
А к чему готовится? Какая она, эта "другая система"?
Снова, как всегда, брать в пример США...
Друзья моего хорошего приятеля из Калифорнии, неплохие программеры, плохие электронщики и никакушные ботаники, вот такую фигню сделали.
Проект открытый: весь софт выложен под лицензией MIT, все CAD-чертежи доступны под лицензией Creative Commons Zero. Ферма работает на основе Raspberry Pi 3 и Arduino Mega 2560 (примитивщики, мля!).
Собрать такую ферму может любой, у кого есть прямые руки, стандартные металлические детали и интернет-магазин электроники.
Кста, прикинул себестоимость, у нас, в Арэце, получилось менее 600 баксов. )))
З.Ы. Израильтянин дописал в прогу уничтожение сорняков.
nv159 19-08-2016 12:46
quote:
Originally posted by Чекист:
лучше сделать, чем сидеть и ждать от кого-то помощи или валить всю вину на других
А что сделать? Вы знаете? Большая часть страны не знает, что делать. В 90-е поверили, сделали и получили под зад. Теперь задумались.
Тор 19-08-2016 12:55
quote:
если Вы про систему, которая сейчас в России, то у нас с Вами сейчас олигархическая экономика, к такой системе, конечно же ни кто и никогда не готов, это не правильная экономика.
Так вся капиталистическая экономика - это батрачество многих на постоянно растущее пузо единиц. И как бы не пыжились приверженцы такой системы, если они не наверху насеста, то всё равно косвенно (через налоги) зарабатывают в первую очередь на сидящих вверху.
nv159 19-08-2016 13:03
quote:
Originally posted by Чекист:
большинство из них не было готово, да и на сегодняшний день, не готово к другой системе государственного устройства и экономике.
Это как не готовы? Сделали же. Сделали то, к чему готовы.
quote:
Originally posted by Тор:
К этой системе экономики не готово большинство людей на земле. Если бы люди были готовы к политическим переменам, они никогда бы не допустили такой системы экономики, где на первом месте "жрать, жрать, жрать..." и всё остальное уже потом, когда нажрёшься.
Если практически вся планета живет в этом обществе, значит готовы.
Другое дело, что часть населения не устраивает эта система и они хотят ее поменять. Только не знают как и на что менять.
А десятую часть точно все устраивает и они не согласны на перемены.
Mr. Richo 19-08-2016 13:27
quote:
Originally posted by Тор:
на первом месте "жрать, жрать, жрать..." и всё остальное уже потом, когда нажрёшься.
Экономика потребления. А кто сказал что это плохо? Для нас потомственных "нищих" из СССР - этот период - благо. Хоть немного себя людьми почувствовали. Осознали, что жизнь дана не для бесконечного стояния в очередях за колбасой по талонам. Для того чтобы требовать от человеческого общества каких то свершений - надо сначала удовлетворить его простейшие потребности. Жизнь показывает, что большинство у нас уже "нажрались" (пардон!). Осталась часть, типа любителей бесконечной погони за очередным айфоном.
Finist 19-08-2016 13:57
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Коммунисты - это все честные люди. Их очччень много. Они будут сопротивляться.
сапротивляющиеся честные камунизды:
Дудаев - генерал красной армии, член кпсс
Закаев - секретарь партийной организации театра, член кпсс
Радуев - работник райкома комсомола, член кпсс
Ходорковский - серетарь райкома комсомола, член кпсс
практически все нынешние и прошлые олигархи - члены кпсс )))
думка 19-08-2016 14:00
quote:
Не, не пофиг. Создана такая система выборов, а в этой системе методы селекции кандидатов, что большинство считают, что выбирать некого.
Вы понимаете, что против и воздержался - это не позиция. Нельзя сложить всех кто не явился и те кто против и сказать что их большинство. Например 20% высказались за Иванова Иван Ивановича - он и победил. 80% - это конечно внушительно, но из них 25% вообще не знают за кого, 2% за Пуговкина, 3% за Пупкина, 1% за Васю с Уралмаша и т.д. В результате даже если пройти по домам с переписью, то 20% за Иван Иваныча и будет самой большой цифрой.
quote:
Печально это для власти. могут начать применять другие способы высказывания своего мнения. Как на Украине, к примеру.
Ну как там высказывались. Был Майдан, баррикады, жгли покрышки... Население Украины сколько? и какой процент населения проголосовал на Майдане? В вики пишут что на майдане было полмиллиона человек, хотя есть сомневающиеся которые оценивают численность меньше 100 тысяч: http://patriotka.livejournal.com/69224.html
Но даже если взять полмиллиона, то это только один процент от населения Украины. Хиловато для голосования. Так посмотреть, то Крымский референдум, или там Донецкий или Луганский более весомые по количеству, там во всех случаях более миллиона голосовало.
Finist 19-08-2016 14:01
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Коммунисты - это все честные люди.
воср устроили камунизды. сталин всех этих ривалюцианеров-восровцев укакошил.
сталин грохнул честных камуниздов?
или воср сделали не честные камунизды? ))))
думка 19-08-2016 14:09
quote:
Экономика потребления. А кто сказал что это плохо? Для нас потомственных "нищих" из СССР - этот период - благо. Хоть немного себя людьми почувствовали. Осознали, что жизнь дана не для бесконечного стояния в очередях за колбасой по талонам. Для того чтобы требовать от человеческого общества каких то свершений - надо сначала удовлетворить его простейшие потребности. Жизнь показывает, что большинство у нас уже "нажрались" (пардон!). Осталась часть, типа любителей бесконечной погони за очередным айфоном.
Вот что там в этой колбасе? Хотдогах, пиве? Вот все медики твердят что вредно это все, ожирение и все такое прочее Была в СССР хорошая здоровая пища, рыбные дни, кефирчик, хлеб с отрубями... Никто не голодал, что вы прямо про нищих-то? Вот что мы как дети неразумные - нам говорят - кака, а мы все равно в рот тянем. Почувствуй себя человеком - скушай хотдог и наггетс, залей колой. Одень рваные джинсы и гуляй. Сейчас посмотришь на людей, да, ведь точно нищие, ходят в рваных джинсах (которые рабочая одежда вообще-то), рваных кроссовках, с дырами на футболке. Шик блеск, человеком себя чувствует.
Mr. Richo 19-08-2016 14:30
quote:
Originally posted by думка:
Никто не голодал, что вы прямо про нищих-то?
Эх, мил-человек. Не голодали конечно. Но жизнь была серенькая. Одежда была серенькая, еда была простенькая. А ить в машинку, в железяку безмозглую, бензинчика, что попроще зальешь - она уже недовольство проявлять начинает. А тут речь о более сложно организованной форме материи - человеке. Еда - это часть человеческой культуры, а не только средство от голода. Про хот дог и колу - согласен. Это не еда, а эффективный инструмент системы естественного отбора, уменьшающий популяцию идиотов на Земле. А человеком себя чувствуешь, когда мимоходом (т.е. без очереди и талонов) можешь купить хороший коньяк с прекрасным сыром или колбаской, чтобы посредством этих "дивайсов" провести вечер в кругу друзей в душевной и умной беседе.
Чекист 19-08-2016 14:40
quote:
Изначально написано nv159:
А что сделать? Вы знаете? Большая часть страны не знает, что делать.
Тут требуется детальная и долгосрочная экономическая программа. Основные моменты: переход ЦБ под управление Правительства РФ, введение прогрессивной шкалы налогообложения, запрет на владение иностранными лицами более 5% Российских компаний, еще много моментов допишу попозже.
ДомовЁнок 19-08-2016 14:55
quote:
Изначально написано Чекист:
запрет на владение иностранными лицами более 5% Российских компаний
А это нахрена??? Такой хороший пост, и вдруг за здравие ФЗ N 160-ФЗ?
Пусть владеют. Даже минфин в 2014 увеличил пороговые критерии для признания
иностранных компаний в качестве КИК.
Кста, наши IT-шники нашли способ обойти это ограничение. )))
Чекист 19-08-2016 15:00
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
А это нахрена??? Такой хороший пост, и вдруг за здравие ФЗ N 160-ФЗ?
Пусть владеют. Даже минфин в 2014 увеличил пороговые критерии для признания
иностранных компаний в качестве КИК.
а вот тут частично с Вами соглашусь, если это сделать уменьшаться иностранные инвестиции, но точно так же уменьшится вывод капитала из страны, а так же этим действием можно уменьшить лобби иностранцев на внутреннюю и внешнюю политику.
Чекист 19-08-2016 16:02
quote:
Изначально написано Тор:
Так вся капиталистическая экономика - это батрачество многих на постоянно растущее пузо единиц. И как бы не пыжились приверженцы такой системы, если они не наверху насеста, то всё равно косвенно (через налоги) зарабатывают в первую очередь на сидящих вверху.
а что лично Вам мешает, объективные факторы, оказаться сверху????
думка 19-08-2016 17:10
quote:
Эх, мил-человек. Не голодали конечно. Но жизнь была серенькая. Одежда была серенькая, еда была простенькая.......
.... А человеком себя чувствуешь, когда мимоходом (т.е. без очереди и талонов) можешь купить хороший коньяк с прекрасным сыром или колбаской, чтобы посредством этих "дивайсов" провести вечер в кругу друзей в душевной и умной беседе.
В СССР тоже можно было хороший коньяк пить. Правда не всем.... Так и сейчас то же самое, хороший коньяк могут себе позволить немногие.
Mr. Richo 19-08-2016 17:34
quote:
Изначально написано думка:
В СССР тоже можно было хороший коньяк пить.
Так кто ж спорит? Но СССР закончил свою историю талонами на водку и на много чего другое.
quote:
Изначально написано думка:
Правда не всем....
Еще один довод, что сложно построить счастье для всех. Так сказать, железной рукой загнать весь народ в "светлое будущее".
nv159 19-08-2016 18:13
quote:
Originally posted by думка:
Но даже если взять полмиллиона, то это только один процент от населения Украины. Хиловато для голосования.
Какого голосования? Как показали события в Украине, для голосования автоматами достаточно.
Когда не получается бюллетенями, голосуют автоматами.
Чекист 19-08-2016 19:19
quote:
Originally posted by nv159:
А что сделать? Вы знаете? Большая часть страны не знает, что делать. В 90-е поверили, сделали и получили под зад. Теперь задумались.
я дальше продолжу с Вашего позволения.
Далее обязательно надо сделать упор на развитие малого и среднего бизнеса, а именно удешевить кредиты, увеличить государственное субсидирование в реальный сектор экономики, государственным корпорациями в управлении оставить только стратегически важные предприятия ( пример: АвтоВаз таким не является), создать единую, прозрачную и всем игрокам понятную, систему контроля бизнеса (без лишних бюрократических проволочек и коррупционной составляющей), естественные монополии (если они не являются стратегически важными) вывести в частный бизнес.
Чекист 19-08-2016 19:24
quote:
Originally posted by Finist:
воср устроили камунизды. сталин всех этих ривалюцианеров-восровцев укакошил.сталин грохнул честных камуниздов?
или воср сделали не честные камунизды? ))))
Finist насколько я знаю взрослый человек, жил в СССР (если я ошибаюсь прошу меня поправить), но я Вас прошу давайте уважительно относится к истории своей Родины. Мы с Вами можем любить или не любить царскую Россию, время СССР, но это наша история, и мы должны с уважением относится к этим временам. Это было и никто этого отнять не сможет.
nv159 19-08-2016 20:14
quote:
Originally posted by Чекист:
Далее обязательно надо сделать упор на развитие малого и среднего бизнеса, а именно удешевить кредиты, увеличить государственное субсидирование в реальный сектор экономики
Проснитесь уже. После 17-го уже три века прошло. Кончилось время малого бизнеса. Государственный капитализм наступает. Без вариантов.
Про субсидирование бизнеса вообще смех. Нахрен нужно содержать бизнес, который себя не может прокормить.
quote:
Originally posted by Чекист:
создать единую, прозрачную и всем игрокам понятную, систему контроля бизнеса
Такого, увы, не получится. 25 лет уже создают в России, два века в мире и как-то не очень получается.
quote:
Originally posted by Чекист:
без лишних бюрократических проволочек и коррупционной составляющей)
Контроль - это и есть система бюрократических проволочек. Там лишних не бывает, бывает недостаточно.
А коррупция - неотъемлемая часть бизнеса. Все товар. Почему услуги чиновников не товар?
Тор 19-08-2016 20:32
quote:
nv159: Если практически вся планета живет в этом обществе, значит готовы.
Другое дело, что часть населения не устраивает эта система и они хотят ее поменять. Только не знают как и на что менять.
А десятую часть точно все устраивает и они не согласны на перемены.
Ну "все же так живут" - это не критерий. Большинство людей к сожалению точно живут только мечтами о полном пузе (свиноподобные). Они точно не к какой системе не готовы и будут стремиться набить пузо, что при Сталине, что при Гитлере.
quote:
Mr. Richo: Экономика потребления. А кто сказал что это плохо? Для нас потомственных "нищих" из СССР - этот период - благо. Хоть немного себя людьми почувствовали. Осознали, что жизнь дана не для бесконечного стояния в очередях за колбасой по талонам. Для того чтобы требовать от человеческого общества каких то свершений - надо сначала удовлетворить его простейшие потребности. Жизнь показывает, что большинство у нас уже "нажрались" (пардон!). Осталась часть, типа любителей бесконечной погони за очередным айфоном.
Да я как-то слышал ещё более красочную картину жизни в СССР, это когда все 74 года люди выходили на улицу только ночью и стоя в очередях пытались до рассвета купить булку хлеба. Кто до рассвета не успевал, тех чекисты ловили и расстреливали прямо на улицах (причем эту версию поддерживал почти весь 9 класс одной Ижевской школы.
Самую большую очередь я простоял в ФРГ (во Фрайбурге) за игрушкой сыну в 1992 году.
Так как мы жили с 1965 по 1980 мало кто жил даже в самых богатых странах. Нет конечно там можно было купить всё и жить также благополучно как у нас, только для этого надо было из кожи вылазить и пахать по 10-12 часов в сутки.
Про очереди вы бы у немцев спросили, они тоже периодически (в годы кризисов) стояли в них как практически и все народы мира.
Вот я за колбасой никогда в очереди не стоял, на хрен она нужна. И не помню, чтобы в Ижевске в 75-80 все стояли за колбасой. За бармотухой стояли алкаши, не могли пить грузинские, болгарские, венгерские, румынские... вина. Привыкли к помоям.
"Экономика потребления" - это хорошо для свиноподобных, они живут только пузом. Правда, к сожалению, их большинство во всех странах.
Ну и на счет нищих. Правильно что в кавычках. В советское время их было не видно. Сейчас полно.
Тор 19-08-2016 20:37
quote:
Чекист: а что лично Вам мешает, объективные факторы, оказаться сверху????
Ну, во-первых, тратить жизнь на пузо... это не каждому дано.
Во-вторых, а Вы-то, что ли наверху? Если наверху (в чем я не уверен), то сами должны знать, что мешает нормальному человеку лезть на этот верх. Совесть жалко в унитаз сливать.
Тор 19-08-2016 20:42
quote:
В СССР тоже можно было хороший коньяк пить. Правда не всем.... Так и сейчас то же самое, хороший коньяк могут себе позволить немногие.
Не всем - это кому?
Самые дорогие французские коньяки стоили 20-24 руб. На праздник каждая семья могла себе позволить бутылочку Камю. Сейчас по-моему вообще 80% населения даже не знает что такое хороший коньяк, хорошая колбаса...
Тор 19-08-2016 20:45
quote:
Так кто ж спорит? Но СССР закончил свою историю талонами на водку и на много чего другое.
Думаю, что если бы так на танках покатались по США и Канаде, то во всем западном мире "талонов на виски и на многое другое" было бы не меньше. Особенно если бы они еще нам платили золотом и другими драг металлами и мы бы периодически устраивали им экономические блокады.
Тор 19-08-2016 20:49
quote:
Finist насколько я знаю взрослый человек, жил в СССР (если я ошибаюсь прошу меня поправить), но я Вас прошу давайте уважительно относится к истории своей Родины. Мы с Вами можем любить или не любить царскую Россию, время СССР, но это наша история, и мы должны с уважением относится к этим временам. Это было и никто этого отнять не сможет.
Да у Финиста антикоммунистическая диарея. Он не сможет уважать ничего и никого из советского прошлого. Родина у него там, где жопа в шоколаде.
И тема эта только для него и ему подобных.
Finist 19-08-2016 21:11
quote:
Originally posted by Чекист:
я Вас прошу давайте уважительно относится к истории своей Родины
это факт истории - виссарионыч шлёпнул всю "ленинскую гвардию", которая сделала воср. откройте любую книгу или учебник.
так кто "честный" камунизд? коба или восровцы? или троцкий?
Чекист 19-08-2016 21:14
quote:
Originally posted by nv159:
Государственный капитализм наступает.
вот как раз этого быть не должно, не правильно это.
quote:
Originally posted by nv159:
Про субсидирование бизнеса вообще смех. Нахрен нужно содержать бизнес, который себя не может прокормить.
здесь имеется ввиду, фактор начала (развитие бизнеса), создание условий для введения честного, чистого и выгодного для всех (собственника, общества, государства) бизнеса.
quote:
Originally posted by nv159:
Почему услуги чиновников не товар?
это вообще уже, выходит за рамки приличия.
nv159 19-08-2016 21:21
quote:
Originally posted by Finist:
это факт истории - виссарионыч шлёпнул всю "ленинскую гвардию", которая сделала воср
А что, правда, бегал Сталин по стране и "шлепал" всех кто не нравится?
Мне такого не рассказывали те, кто жил в то время. Кто врет?
nv159 20-08-2016 05:12
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
За последние 20 лет власть только закрывала и разрушала предприятия
Не власть. Бизнес закрывал эти предприятия. Власть только охраняла этих жуликов.
nv159 20-08-2016 05:27
quote:
Originally posted by Чекист:
Государственный капитализм наступает.
вот как раз этого быть не должно, не правильно это
Почему не правильно? Во всех развитых странах это работает.
Нищета и разруха там, где преобладает мелкий бизнес.
Да и у нас то же было в 90-е.
quote:
Originally posted by Чекист:
Почему услуги чиновников не товар?
это вообще уже, выходит за рамки приличия
Неприлично говорить о том, что происходит ежедневно и ежечасно?
nv159 20-08-2016 05:37
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Нам завидовал весь мир, и удивлялся успехам первого в мире государства рабочих и крестьян, которому незнаком экономический кризис за его пределами
А у нас были люди, вроде Горбачевых, которые завидовали людям за границей, и делали все, чтобы жить так же, как там. И все делали для того, чтобы добиться этого и прежде всего карьеру. И были готовы на все.
И таких было треть страны.
думка 20-08-2016 12:19
quote:
Какого голосования? Как показали события в Украине, для голосования автоматами достаточно.
Когда не получается бюллетенями, голосуют автоматами.
Трудно вообразить что человек на выборы не пошел, а на баррикады с автоматом - пожалуйста. С автоматами совсем другие люди - террористы.
nv159 20-08-2016 12:27
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Братки 90-х. Они власть узурпировали. Криминальные группировки.
Это про кого?
Про Волкова, Шаймиева, Медведева?
Могут обидеться.
nv159 20-08-2016 12:44
quote:
Originally posted by думка:
Трудно вообразить что человек на выборы не пошел, а на баррикады с автоматом - пожалуйста
Вам вообразить трудно, а в реальности происходит регулярно. Во многих странах
думка 20-08-2016 13:16
quote:
Вам вообразить трудно, а в реальности происходит регулярно. Во многих странах
Нет, не происходит, на выборы не ходят о 50% населения, а на баррикады от силы 1%. Приведите пример где все хотя бы половина не пришедшая на выборы пришла на баррикады. Это будет какое-то подобие демократии, а когда 1% диктует свою волю остальным с автоматом - это военная диктатура.
nv159 20-08-2016 16:49
quote:
Originally posted by думка:
Это будет какое-то подобие демократии, а когда 1% диктует свою волю остальным с автоматом - это военная диктатура
Так о том и речь. Когда по демократии бюллетенями проблемы не решаются а это обычное дело, их начинают решать автоматами.
Любая демократия этим заканчивается. Хоть в Греции, хоть в Риме, хоть в Германии.
nv159 20-08-2016 21:59
quote:
Originally posted by 0VVVVVVV0:
Вот воля народа. "Никого мы не просили Жизнь менять и времена."
Наглядный показатель убожества демократии.
Демократы исполняют только ту народную волю, которая им выгодна.
И во главе этих демократов стоял Генсек КПСС Горбачев.
От того что его потом выкинул демократ Ельцин, суть дела не меняется. Одним миром мазаны. Оба.
Чекист 21-08-2016 11:21
Я так понимаю, вся большая часть постов от человека требующего вернуть коммунизм.
to 0VVVVVVV0 специально для Вас предложение, менее чем через месяц состоятся выборы Госдуму РФ, Вы бы шли агитировать за коммунистов народ на улицах, а не сидели бы в интернетах, пользы больше будет, я Вас уверяю. Ваши посты в интернетах мало к чему приведут. Я не знаю кто Вы и чем занимаетесь, но знаю, что большинстве клавиатурных Рэмбо ни чем в своей жизни не прославились. Вам сейчас жизнь шанс дала, агитировать больше электората, реальных избирателей, а Вы в интернетах сидите, вперед к победе коммунизма.
Снеговой 21-08-2016 11:28
quote:
Изначально написано nv159:
Наглядный показатель убожества демократии.
Чую,што таким товарисчам как Ви и Вам подобныя демократия самый таки страшный враг человечества...
Но ить при комуниздах ви все шли скопом на 99% голосить за блок комуниздов и трудящихся(черт тте што рекомое как блок)
Вот отменить ея,эту демократию..?Вместе с ноненшней небывалой жарой и орошением земель в Нижнем Египте...
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
Весь цивилизованный Мир идёт к социализму
Фроська,а весь цивилизованный мир как есть капиталистический...
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
О ГРОЗНОМ СТАЛИНЕ!
Нисогласен...
А если так..?
К чтению блестяще образованнаго автора,русского националиста,ныне покойнаго...
http://maxpark.com/community/2418/content/1826948
Что было хуже - нацизм в Германии или коммунизм в России?
Отрывок из лекции-беседы ;О Великой Отечественной войне и праздновании Дня Победы;. Новоспасский монастырь, Москва. Весна 2008.
Германский нацизм был плох, безусловно. Но он был, конечно, гораздо лучше большевицкого режима. На этот вопрос мне пришлось отвечать в очень символическом месте - в Калининграде, то есть в Кенигсберге, кажется, в 1995 или 1996 году, в местном институте совершенствования учителей школ. Одна старушенция, преподаватель тех курсов, прислала мне вопрос: ;Как вы можете преподавать в православном университете, если вы антикоммунист, а первым коммунистом, как общеизвестно, был Иисус Христос?; Ну, на этот вопрос ответить просто. Я всегда отвечаю на вопрос. Но я понял, что ответить просто хоть и можно, но недостаточно. Я антикоммунист, потому что я историк и знаю, что коммунисты создали, причем в нашей стране, самый страшный режим, который был в мировой истории. И я вам сейчас докажу.
Я не буду сравнивать коммунистический режим с царским в России или с капиталистическим в США, я возьму по максимуму: я буду сравнивать с гитлеровской Германией. В Германии был скверный режим, очень жестокий, ошибочный. Так вот, смотрите. У них был тоталитарный режим, и у нас. У них было гестапо (тайная полиция), и у нас был НКВД. В гестапо пытали, и в НКВД пытали. Но вот тут сходство заканчивается. Дальше начинаются различия. Если вам не повезло, и вы попали в гестапо, то из вас выбивали явки, связников, коды, пароли, то есть, из вас выпытывали ПРАВДУ. А если вы попадали в НКВД, то из вас выбивали признание в том, что вы румынский или японский шпион. То есть, из вас выбивали ЛОЖЬ: ;Подпиши то, что я тебе приказываю!; Так какой режим страшнее?
Если у кого не хватает знаний,то внизу под статьей есть ссылки на лекции автора,Владимира Леонидовича Махнача,весьма интереснаго человека,моего знакомого...
Рекомендую к чтению...
nv159 21-08-2016 18:39
quote:
Originally posted by Снеговой:
У них был тоталитарный режим, и у нас. У них было гестапо (тайная полиция), и у нас был НКВД. В гестапо пытали, и в НКВД пытали. Но вот тут сходство заканчивается. Дальше начинаются различия. Если вам не повезло, и вы попали в гестапо, то из вас выбивали явки, связников, коды, пароли, то есть, из вас выпытывали ПРАВДУ. А если вы попадали в НКВД, то из вас выбивали признание в том, что вы румынский или японский шпион. То есть, из вас выбивали ЛОЖЬ: ;Подпиши то, что я тебе приказываю!; Так какой режим страшнее?
А теперь объясните, почему этот "честный и добренький" режим подонков, который вы с пеной у рта защищаете, пришел к нам и убил 30 млн человек?
За что эти скоты убили моего дядю, двоюродных братьев, искалечили жизнь десятков моих родственников?
И почему вы усердно защищаете этих подонков, да еще с помощью дешевенькой пропаганды. Буржуйской.
Снеговой 21-08-2016 19:03
quote:
Originally posted by nv159:
А теперь объясните, почему этот "честный и добренький" режим подонков, который вы с пеной у рта защищаете, пришел к нам и убил 30 млн человек?
За что эти скоты убили моего дядю, двоюродных братьев, искалечили жизнь десятков моих родственников?
И почему вы усердно защищаете этих подонков, да еще с помощью дешевенькой пропаганды. Буржуйской.
Пан НВуша,найдите хотя бы один пост,в коем я кого-то защищал,в том числе и русских,являясь националистом..?
Пытаюсь изложить правду,коя многим не по ндраву,но я привык...
У Вас же редко я читаю объективное мнение,а вот вранья голимаго-море...
А теперь подумайте и скажите,только ли Гитлер был повинен в смерти сих 30 мильёнов..?
И почему 30..?
Намного больше и не Гитлером...
Толки 21-08-2016 19:37
Видать, удел практически любого "националиста" трендеть за "правду" (правды, разумеется, и близко нет) с подвывертами, -вушами, докатываясь до оправдания власовцев и, хуже того, нацизма, обманывая про "миллиарды" (а почему бы и нет, звучит сильно, то, что надо) "жертв сталинизма".
ЗЫ: никого конкретно не имею в виду, обобщаю псевдоливерных националистов.
Снеговой 21-08-2016 20:56
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
Не достаточно?
Фроська,предлагаю прежде чем гавкнуть каку тут заумь,подружиться с правописанием частицы "не" с наречиями...
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
Снеговой националист? Вот это ново! Какой нации? Националисты - пособники капиталистов врагов трудового народа отвлекающие народ от борьбы против буржуев-эксплуататоров.
Фроська опять таки нажралась...
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
Например украинские националисты - пособники военных преступников гитлеровской Германии.
А русские чьи пособники...?Удмуртов або татар..?
nv159 21-08-2016 21:15
quote:
Originally posted by Снеговой:
А теперь подумайте и скажите,только ли Гитлер был повинен в смерти сих 30 мильёнов..?
То, что в смерти десятков миллионов человек виноват не только Гитлер, никак не оправдывает этого подонка и его соратников. В том числе и гестаповцев, которых вы тут хвалите за "любовь к правде".
Снеговой 21-08-2016 21:41
quote:
Изначально написано nv159:
В том числе и гестаповцев, которых вы тут хвалите за "любовь к правде"...
Мне што,НКВД хвалить предлагаете..?
quote:
Изначально написано nv159:
То, что в смерти десятков миллионов человек виноват не только Гитлер, никак не оправдывает этого подонка и его соратников.
Гитлер для мя личность ничем не лучше-хуже нежели Черчилль и Рузвельт...
Трудно спорить с невежей,да еще воинственным...
Снеговой 21-08-2016 21:43
quote:
Изначально написано 0VVVVVVV0:
Самое гнусное, что нас поимели
Ну кто покусится на тя,Фросья Климатерическая..?