к чему вообще этот топик?
наше мнение совершенно до лампочки тем, от кого зависит решение вопроса легалайза
хоть сколько можно тут раздувать щёки - от нас ничего не зависит
кому нужно оружие - у того уже есть
а у кого нету - значит, не очень-то и хотелось 
------------------
А вы тоже иногда замечали, насколько коварны страшные бабы?
Они только и ждут, когда вы напьётесь, чтобы с вами проснуться.
цитата:
Д. Купер утверждает, что: <Людей вооруженных винтовками невозможно угнетать:>. Как это верно сказано!
Для восемнадцатого века, конечно. Для справки, Джеймс Фенимор Купер родился в 1789 году. Давайте современные реалии: кто в танке, или у кого ядерная бомба.
цитата:
Если же такой дикий отморозок все же появится, то будет неизбежно уничтожен (начальное количество погибших при этом людей не имеет значения), что послужит жестоким уроком другим отморозкам. Интересно, что начальное количество пострадавших в боях с дебилами общества, будет лишь малой ценой по сравнению с количеством безвинно убитых преступниками людей при современном существующем порядке. При таком идеальном порядке владения оружием очень быстро (по-видимому, в течение не более чем дней и месяцев) множество в настоящее время отмороженных быстро научится соблюдать человеческие нормы и правила.
Нет, никто ничему не научится. Практика показывает, что тут существует естественный отбор. Отморозки просто перестреляют друг друга со временем (и энное количество нормальных людей). Это произойдет не за месяцы и годы. Нужны десятилетия. Вот как в штатах, говорят что там менталитет другой, действительно, но не забываете, что во времена "дикого запада", гражданской войны, погибла куча отморозков, кто любил пострелять. Оставшиеся в живых куда более осторожно относились к оружию. Такой вот естественный отбор. Тем не менее и сейчас там бывает постреливают.
Вот ни разу не возникало желания купить травмат и таскать его с собой, онжешь такой тяжелый.
А вот отстрелить колено из гладкоствола периодически возникает, но оно блин в сейфе.
Бригада, это норма?
цитата:
Originally posted by bomg:
отстрелить колено из гладкоствола периодически возникает, но оно блин в сейфе
колено в сейфе?
мсье знает толк.....
------------------
Не можешь быть хорошим примером - будь страшным предупреждением.
цитата:
Изначально написано В@сёк:
колено в сейфе?
мсье знает толк.....
поправочка, читобы дохтур не выезжал.
Колено в/на оппоненте, ружо в сейфе.
А что, таки голосовалки нормальной не буде?
Вполне нормальная тут есть. Разве что расшифровать 3-й пункт, за который тоже вполне неплохо голосовали.
цитата:
"Голосовалка"
Аможно вопросы более разверНуто, кабы нЕдАрузумений не случилоси.
цитата:
Аможно вопросы более разверНуто, кабы нЕдАрузумений не случилоси.
А что непонятного?
Да - за легальное владение КС, Нет - за нелегальное.
Ливер - ни рыба не мясо, а так... Т.е оружие которое автоматически превращает оппонента в фарш
Не, исправить не выйдет. Это если только по-новому "замутить". А смысл? В принципе, и так понятно:
1) Да, я за оружие гражданам
2) Нет, я против
3) Графа против всего, за себя, любимого, остальным нелегал.
Есть, конечно, еще нюансы. Но их можно заобсудить, когда к нам непременно прислушаются.
цитата:
Изначально написано Толки:
У меня есть кошки и собака.Так вот думаю они тоже против оружия.Можно я за них проголосую?)))) А то хрень какая-то получается с вашей горлосовалкой.)))
вот если бы у Немцова был короткоствол, всё могло бы закончицца по-другому......
------------------
Когда ты жирный - классно. Сразу понимаешь почему тебе не дали.
А с идеальным телосложением ищи причины, гадай на кофейной гуще, мучайся.
Сложно закончить по другому когда тебе стреляют в спину подготовленные киллеры.
не будь занудой!
------------------
Я тебя, конечно, люблю, но это еще не повод жрать мою шоколадку
кстати, наградной пистик у него был
https://ru.wikipedia.org/wiki/....B3.D1.80.D0.B0 . D0.B4.D1.8B
------------------
Наркотики - это %уйня. Подсесть на человека куда хуже.
От стрелка не зашитит ни КС, ни броник ни куча охраны, ничего вообще.
Оставьте иллюзии, что Немцов мог что-то предпринять, будь у него ствол.
Эта шумиха- просто депутатский пиар( про КС) и всё.
Пошумят, попиарятся и забудут.
Ну вот смотрим. ПБ совершают преступления в разы реже, чем паталогически здоровые( даже с учётом того, что многие просто отмазываются, закосив под дурку)
А теперь какой процент тяжких идёт от людей под алкоголем? Много-ли из них состояли на учёте у алкаша? Да на учёте у алкаша состоят уже те, кто на последней стадии алкоголизма. А вот на первой- второй кто, те в жизнь себя алкашами не считают.
Пройдите тест( есть в инете) и не удивляйтесь, когда обнаружите у себя первую, или вторую стадию алкогольной зависимости.
Так вот отсюда, всякий, кто употребляет алкоголь потенциальная угроза, а значит ни каких средств, представляющих повышенную опасность для окружающих им нельзя доверять. Только полным трезвенникам. Логика железная- гляньте только на статистику ДТП и роль пьянки там.
Какое нафиг оружие.
М-дя...
Характерной особенностью тутошнего таки лесурса есть то,што авторы читают только себя,игнорируя при этом сюжет темы,сщуко,а мнение прочих таки нах...
Про КС,таки меньше всего,все больше об о все и ниачем,троттель...
Не собираюсь спорить,желаю штоп мне ответили особенно рьяныя супротивники КС...
Император Николай Вторый царствовал с 1894 по 1917 год,цуко...
Принял империю с населением 97 мильёнов,сдал через 23 годы государство с народонаселением 170 млн(при том,што много россиян сопротивлялись переписи по конфессиональным убеждениям-это старообрядцы разных толков,кочевые народы тогда имеющиеся,народы Кавказа,С.Азии,сибирской и прочей глухомани..)
Нет,какова динамика роста демографии,цуко..!!
Но!
При этом была полная свобода КС,доннер иворьёс почемыш..!
Так может кто тут разъяснит,как он умеет,вот такого рода хвеномен-оружия прорва,а никто ни в кого таки не стреляет,да и народишко числом,сцуко,произрастает..?
Проше добродиев,чьи аргументы укладываются в я против оружия и все тут,воздержаться от дискуссии,щуко...
цитата:
От стрелка не зашитит ни КС, ни броник ни куча охраны, ничего вообще.
Оставьте иллюзии, что Немцов мог что-то предпринять, будь у него ствол.
Да почему не защитит? Конечно же защитит. Хотя 100% защиты не существует, но бронежилет защищает от пуль намного эффективнее пистолета. По большому счету пистолет не средство защиты а средство нападения, именно поэтому я против легализации. Тот кто агитирует за легализацию по детски думают, что кого-то может напугать наличие у них оружия. Но оружие не средство пугать, назначение оружия - убивать. Это надо понять. Если вы хотите оборонятся, учитесь его применять эффективно - стрелять точно, доставать быстро и применять не задумываясь, учитесь убивать. Иначе достав, пытаясь припугнуть, вы рискуете нарваться на пулю от того кто более быстр и точен. Кто думает что может испугать полицейского пушкой? Он тренируется в тире не один год, вы с предохранителя не успеете снять свой, как он вам руку прострелит. И бандит с оружием знаком лучше вас.
От стрелка не спасёт ни броник, ни охрана.
От внезапного нападения не спасёт оружие. Подготовленного нападения. Место, время, действия отработаны.
цитата:
легализованный в отдельновзятой стране КС улучшает показатели по уличной преступности в общем по стране грабежи, гоп-стопы уменьшаются в несколько раз после легалайза
Интересно, а огнестрелы во сколько раз увеличиваются???
А работу правоохранительных органов никак нельзя улучшить??? Надо борьбу с преступностью на граждан переложить, пусть гопников отстреливают? Может заодно и собак бродячих?
цитата:
От стрелка не спасёт ни броник, ни охрана.От внезапного нападения не спасёт оружие. Подготовленного нападения. Место, время, действия отработаны.
Не надо быть таким пессимистичным. Конечно же спасет. Пусть не со 100% вероятностью, но все же. Ну что Немцов. У него кстати ни броника ни охраны не было.
Статистику по отдельно взятой стране, до легала и после легала со ссылкой на первоисточник.
Не то, что от заказа, от нападения не спасёт. Не тешьте себя мыслью, что успеете достать кс,привести в рабочее положение до того, как вас сзади окучат битой.
Применять- окей- угроза должна быть адекватной. ООООО, а тут такие фокусы бывают в судебной практике. И не с огнестрелом даже, а с ножиком обыкновенным.
Дома держать согдасно действующему закону о хранении и перевозке.
А с собой носить. Я интересовался у специалиста. Гвардии подполкоквника разведки морской, пехоты, человека, что весь мир объездил и не туристом, а пиздячил амеров везде где наших официально не было. Свободное ношение- ни в коем разе, а хранение дома, по всем правилам- да пожалуйста.
легализованный в отдельновзятой стране КС улучшает показатели по уличной преступности в общем по стране
грабежи, гоп-стопы уменьшаются в несколько раз после легалайза
от конкретного заказа никакое оружие, конечно, не спасёт
не застрелят из снайперки, так взорвут вместе с машиной
кстати, полиция и ФСБ также не защитят от киллера
только у ФСО есть такие возможности
------------------
Единственная барышня, за которой я буду бегать,
будет кричать "ПОЛОЖИ НОЖ, ПОЖАЛУЙСТА"
цитата:
Свободное ношение- ни в коем разе, а хранение дома, по всем правилам- да пожалуйста.
Проблема с оружем больше в том, что оно может попасть не в те руки. Будет разрешено свободное ношение - для преступника будет больше возможности ствол раздобыть - тюкнул по башке, забрал ствол в доплнение к кошельку. Если уж разрешать приобретение и ношение КС, то вкупе с другими законами, ужесточающими ответственность за утрату оружия. Сейчас ведь что, в КоАП есть статья только, а давайте в УК введем статью за утрату оружия с реальными сроками, и не важно, потерял, или там отобрали. Как тут говорят - владение оружием предпологает ответственность, так давайте введем уголовную.
цитата:
Изначально написано думка:
для преступника будет больше возможности ствол раздобыть
а сейчас у преступников много отобранных травматиков?
нет?
а почему? ))))
------------------
Когда я ем - я глух и нем.
Когда я пью - я гораздо коммуникабельней.
Вот что за херня с этим форумом? Пытаюсь редактировать пост, открывает для редактирование пост у Васька? Вот даже номера одинаковые - 79. Это чо такое?
цитата:
а сейчас у преступников много отобранных травматиков?
нет?
а почему? ))))
http://statistika.ru/law/2010/04/28/law_16475.html
Судя по статье, за первый квартал 2010 в Москве похищено 48 единиц оружия и 38 потеряно. Т.е. в год это около 350 единиц по Москве. Опять таки судя по статье в Моске треть всего зарегистрированного гражданского оружия. По России получается около 1000 единиц утерянного оружия в год. К настоящему времени получается что законые владельцы травматов "просрали" несколько тысяч стволов, которые неизвестно где находятся. Я считаю - это много.
Кстати, нашел несколько обсуждений на форумах по оружию, есть схема, получил лицензию, "потерял" оружие, лицензию сдал/отобрали. Оружие осталось.
цитата:
Originally posted by Фаза:
Гвардии подполкоквника разведки морской, пехоты
Хм...
Тьфу!
Уш собрался стереть сию тему,а тут,сщуко...
http://prokazan.ru/news/view/99611
Такие вот у нас военныя,даже бывшие,пся крев...
А вот если бы,таки да-если бы,сцуко,у тех посетителей за пазухой було бы по ТТ,холера покчиос..?
Пану Снеговому бальзам на душу: В Госдуме предложили применить оружие при любой самообороне http://neva-room.ru/v-gosdume-...ooborony-87401/