Политика

Важно не что, а как. Примеры неангажированной объективности.

НКВД 11-01-2013 11:00

quote:
верный, каждой трактует услышанное

принцип сломанного телефона предполагает: 1.линейный характер передачи информации 2.искажение информации, вследствие потери ее части при передаче от одного контактера с другим (дети, играющий в эту игру не имеют никакой выгоды от субъективной трактовки услышанного)
принцип "неангажированной объективности": различная трактовка интерпретаторами одного и того же события в контексте пристрастий
НКВД 11-01-2013 11:20

quote:
так надо, это выгодно

Принцип "неангажированной объективности" на более конкретном примере:
Тема дня: что такое революция 1917 года в россии?
НКВД: переворот
Финист: операция немецких и английских спецслужб
Деф: народное восстание, историческая неизбежность
Макс7,ое,кент: еврейско-масонский заговор
Мастер Асс: исторический высер для баранов, на самом деле все было не так
Анри1: Модерн. Или контрпостмодерн, я еще не разобрался.

Кому выгодно?

НКВД 11-01-2013 11:23

quote:
Вы наивно полагаете...вот и всё, вся политика и всё мировое обозрение одного события

Капитан очевидность нервно курит.
НКВД 11-01-2013 13:14

quote:
только беспристрастная оценка независимого специалиста

кто этот человек?
oe229614 11-01-2013 18:35

quote:
Originally posted by НКВД:

Макс7,ое,кент: еврейско-масонский заговор

Я канешно там не был, свечку не держал. Но ведь этому (революции 17 года) были очевидцы, современники. Среди них откровенные недураки.

Зря НКВД впиндюрился в эту какаву. Зря приписывает мне мнение, которого я не высказывал в виду очевидной бессмысленности. Но раз уж "пошла такая пьянка" пущай-ка НКВД почитает мнение юсовского миллиардера о революции 17 года, написанное им 90 лет назад и три года назад попавшее в списки запрещённых минюста.
http://holywar.org/ford_russian.htm
ГЕНРИ ФОРД. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЕВРЕЙСТВО.

По прочтении можно побеседовать на эту тему. А так чего же ярлыки навешивать!?

airvent12 12-01-2013 13:31

quote:
почему моё внутренне я говорит о том раньше чем ты даёшь ссылки, последнее время только и успеваю находить документы, подтверждающие что не один так думаю и то что это было и сказано другими раньше меня, я чего то не допонимаю?

Было бы очень странно, если бы Вы (или кто-то еще) один думал так, или иначе, но Ваше восприятие реальности и Реальное-это одно и то же, или нет?