quote:

---

у вас мантия за клавиатуру зацепилась.

---

дома предпочитаю без мантии ходить

quote:

---

Originally posted by Сергей:

ну вот, ты только что показал, что обвинение не имеет ничего общего с осквернением, что это обычная "бытовуха"

---

там пока вообще ничего не рассматривается
там пока только арестовали

quote:

---

Originally posted by uzver:
там пока вообще ничего не рассматривается
там пока только арестовали

---

как это нет? в краже его обвиняют

кстати почитал уголовное законодательство, там любое нанесение имущественного ущерба рассматривается как кража(larceny), но есть отдельные статьи, ограбление и кража со взломом http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1321&more=1&c=1&tb=1&pb=1

quote:

---

Originally posted by uzver:
там пока только арестовали

---

да отпустили его

quote:

---

у них общепринято - отпускать под залог.

---

сказать-то больше нечего, у нас тоже отпускают и под залог и так, но в данном случае все было сделано чтоб ограничить их свободу и свободу общение в том числе

кстати у них тоже не всегда отпускают под залог

quote:

---

Originally posted by Dimien:
ну что, кто-нибудь желает попытаться предсказать приговор?
лично я думаю, что штрафом не отделаются, но и посадить - не посадят. дадут года 2-3 условно. С одной стороны как бы успокоят мал-мала протестующую общественность, кинут кость так сказать, с другой - поставят пусиков в положение когда им и свобода-то не в радость - малейший чих в неположенном месте и вот тогда уже воздастся по полной. На мой взгляд вполне адекватное наказание. Реального срока давать пожалуй что даже нельзя. Если уж сейчас то этих панкерш стали ставить в один ряд с музыкантами мировой величины, то при отсидке абсурд дойдет до предела и их чего доброго приравняют к Солженицину. Если же тупо оштрафовать, то и сами панкерши и их тупые малолетние последователи устроят такое мракобесие что мало не покажется. Так что условка, чтоб года три сидели как мыши.

---

думаю что учитывая заряженность судьи = дадут что просит пракурор = 3 года тюрячки.

хотя если дадут то что они уже отсидели - будет щастье - ну типа штоп патом слецвтвее и пракуратура не потели от стыда за тошта невинных пасадили.

quote:

---

в очередной обнаружили что твои слова не соответствуют действительности

---

еще бы написали где я соврал

quote:

---

Originally posted by Сергей:
в краже его обвиняют

---

quote:

---

Originally posted by Сергей:
у нас тоже отпускают и под залог и так, но в данном случае все было сделано чтоб ограничить их свободу и свободу общение в том числе

---

quote:

---

и правильно поступили. пусть спасипку скажут. не забывай что была весна. им сохранили жизнь и здоровье. руки буйных религиозных фанатов не дотянулись до них. элементарно могли плеснуть кислотой в лицо...

---

еще один

quote:

---

переквалифицировать статью или дополнительно предъявить обвинения по другим - как два пальца об асфальт

---

я дал ссылку, почитай-ка на досуге, там довольно коротко, я не знаю какие статьи ты имеешь ввиду, но я ничего подобного не нашел

quote:

---

юсовский прокурор найдёт
со своей стороны, я думаю попы с мейсоном договоряца о денежной компенсации материального ущерба. и обе стороны получат рекламу в сми.

---

да посадят его по-любому, но только дело это совершенно другое, о чем собственно их фемида уже сказала и никто за него заступать не будет, потому как это уголовка в чистом виде

направят дело на доследование,
вызавут экспертов по пятому кругу?

конкретно:

"там ведь не рассматривается вообще ни оскорблений, ни ненависти"

ЗЫ интересно на какие трудовые доходы будучи 3 года священнослужителем на геландваген заработал

quote:

---

"там ведь не рассматривается вообще ни оскорблений, ни ненависти"

---

есть обвинение в краже, обвинений по вторжению в церковь предъявлено не было... а что будет я не говорил, потому что знать не могу

quote:

---

ты заявил "не рассматривается"
а в статье об этом ни слова

---

да, вероятно это мое умозаключение (вероятно, потому что читал несколько источников, и всех деталей не помню), но я могу объяснить, если бы не pr, то безусловно не было бы финского профессора, а также мы бы никогда не узнали про этого самого джейсона, уж больно мелкое дело, на сенсацию точно никак не тянет, тем более у нас своих таких дел никомуненужных хватает. притащили это те кому очень хочется показать, что там тоже за это наказывают, но так получилось, что из зала суда нет информации про мотивы ненависти к церкви, а так бы в момент и это оказалось в статьях, ну и плюс отсутствие обвинения по вторжению в церковь, а без обвинения нет смысла рассматривать ненависть, вражду, и это тоже немаловажно.

в любом случае сравнивать эти дела не вижу смысла, по составу джейсон действовал исключительно из хулиганских побуждений, как вы там говорите: вломился, насрал и свалил

а ведь кто то занимается массовым обманом западных звёзд..
либо оплатой.

ты вот в курсе что бывшая жена Маккартни подрабатывала вип проституцией?

quote:

---

если бы кто то не объяснил Маккартни что девок садят за свободу слова
он бы этого на своём сайте не написал

---

я уже говорил ты определись сначала что там было

quote:

---

ты вот в курсе что бывшая жена Маккартни подрабатывала вип проституцией?

---

завидуешь?

интересно, а у RHCP тоже жена была проституткой?

чего определяться то
чего там точно нет, дак это "ущемления свободы слова"
о котором написал Маккартни

свои слова девки пели до этого неоднократно
и безнаказанно

как и подобает в свободной стране

завидуешь?

обосновываю мнение о том что за пару постов на сайте Маккартни могли просто заплатить

quote:

---

Originally posted by Сергей:
обвинений по вторжению в церковь предъявлено не было...

---

Известный своим необузданным характером бывший боец смешанных единоборств Джейсон Миллер был арестован в понедельник. Полиция обнаружила его полностью обнаженным внутри церкви.

31-летний хулиган ворвался в церковь и, схватив огнетушитель, принялся распылять его и пачкать все вокруг себя. Кроме того, он разбросал по полу книги, диски и картины, передает The Inquisitr.

Бедлам в церкви обнаружил местный пастор, который вызвал полицейских.
Полиция, разумеется, арестовала Миллера - за незаконное проникновение в помещение. 14 августа 13:09

http://sport.rbc.ru/olymp2012/news/scandal/14/08/2012/2050/

quote:

---

за незаконное проникновение в помещение.

---

помещение, ПОМЕЩЕНИЕ!!! никакая не церковь, нет там никаких ненавистей и вражды

вот еще немаловажная деталь: Сообщается, что спортсмен психически и физически нездоров. Полиция не исключает, что Миллер находился под воздействием каких-либо средств.

обычное хулиганство: пришел пьяный, попортил вещи, нагадил и свалил, был бы не церковь, а квартира, думаю, оценили бы точно также

quote:

---

Originally posted by Сергей:
Неужели не видим никакой разницы между

---

-----------
К числу преступлений относится публикация материалов, содержащих богохульство. Такими материалами считаются публикации, которые критикуют истинность христианской религии или существования Бога без соблюдения правил приличия во время дискуссий. Уголовное преследование достаточно противоречиво и применяется редко. В 1979 г., в первом деле за 60 лет, Whitehouse v Gay Ltd and Lemon45, было заявлено, что в то время когда ответчик намеревался публиковать материал, ему не нужно было демонстрировать свое стремление критиковать христианство или оскорблять верующих. ПредложенT устранить термин <нарушение> и заменить его выражением <нарушение с элементами устного оскорбления в местах богослужений> были сделаны Правовой комиссией46, но пока они не приняты. Давление в пользу проведения реформ возросло после решения Апелляционного присутствия {Divisional Court) в 1991 г., что положения о богохульстве охраняли только христианство, но не другие религии.
В контексте терроризма, Правительство предложило в 2001 г. признать преступлением за подстрекательство религиозной вражды, но такое предложение встретило оппозицию в Парламенте и не появилось в окончательном Акте об антитерроризме, преступности и безопасности 2001 г. Похожие предложения были сделаны в отдельном Билле Палаты лордов и эта палата учредила Специальный комитет по религиозным правонарушениям, который представил свой доклад в апреле 2003 г. Доклад не содержал ясных рекомендаций, но, подчеркнув важную роль религии (<Соединенное королевство не является светским государством> ), Комитет просто напомнил о своей точке зрения, что религия должна пользоваться определенной степенью защиты, равнодоступной для всех верований через гражданское и уголовное право.
-----------

quote:

---

Originally posted by Finist:
зацени. за песни на лобном месте красной площади девак аштрафовали всего на 500 рублей.

---

оштрафовали, все верно, но за что?
http://lenta.ru/news/2012/01/24/riot/

по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение правил проведения митингов и пикетов).

quote:

---

-----------
К числу преступлений относится публикация материалов, содержащих богохульство. Такими материалами считаются публикации, которые критикуют истинность христианской религии или существования Бога без соблюдения правил приличия во время дискуссий. Уголовное преследование достаточно противоречиво и применяется редко. В 1979 г., в первом деле за 60 лет, Whitehouse v Gay Ltd and Lemon45, было заявлено, что в то время когда ответчик намеревался публиковать материал, ему не нужно было демонстрировать свое стремление критиковать христианство или оскорблять верующих. ПредложенT устранить термин <нарушение> и заменить его выражением <нарушение с элементами устного оскорбления в местах богослужений> были сделаны Правовой комиссией46, но пока они не приняты. Давление в пользу проведения реформ возросло после решения Апелляционного присутствия {Divisional Court) в 1991 г., что положения о богохульстве охраняли только христианство, но не другие религии.
В контексте терроризма, Правительство предложило в 2001 г. признать преступлением за подстрекательство религиозной вражды, но такое предложение встретило оппозицию в Парламенте и не появилось в окончательном Акте об антитерроризме, преступности и безопасности 2001 г. Похожие предложения были сделаны в отдельном Билле Палаты лордов и эта палата учредила Специальный комитет по религиозным правонарушениям, который представил свой доклад в апреле 2003 г. Доклад не содержал ясных рекомендаций, но, подчеркнув важную роль религии (<Соединенное королевство не является светским государством> ), Комитет просто напомнил о своей точке зрения, что религия должна пользоваться определенной степенью защиты, равнодоступной для всех верований через гражданское и уголовное право.
-----------

---

а теперь прочитай еще раз, потом еще раз пока не дойдет, что там написано

Патриарх Кирилл, горюя о том, что либеральная пресса помешала введению в школах православного катехизиса, заметил попутно, что наше российское общество - общество религиозное. О чем свидетельствовали километровые многочасовые очереди к Поясу Богородицы. Очереди действительно были громадные. И верующих в очередях было немало.

Но скажите мне, почему нет и никогда не было никаких гигантских очередей в Обыденскую церковь Илии Пророка, где уже давно и так хранится частица этого же самого Пояса? Почему нету повального паломничества в иные храмы, где немало других важных святынь? Почему огромные очереди выстраиваются на Пасху святить куличи и яйца, но регулярно в храм на молитву приходит, дай бог, сотая часть из всех этих людей?

Один умный человек прекрасно охарактеризовал наше общество: мы не верующие, мы суеверные. Смысл веры огромное количество людей видит в том, чтобы носить крестик, увешать с головы до ног свой автомобиль образами, понаставить в доме икон на полочки в буфете, святить яйца и куличи, обильно разговляться ни одного дня не соблюдая поста, а пост соблюдать, чтобы похудеть.

http://echo.msk.ru/blog/oreh/920170-echo/

там написано что богохульство в США считается преступлением

quote:

---

там написано что богохульство в США считается преступлением

---

там написано, что эта статья за век практически не применялась

(понятие богохульство расширено на все религии а не христианскую)

ну а то что редко - дык и у нас пока в первый раз

вот посядют на годик, и у нас будет редко..

ЗЫ там кстати статья не за богохульство вообще, а "публикация материалов, содержащих богохульство" в нашем случае это большая разница

quote:

---

Originally posted by uzver:
http://www.examen-russia.com/c...ravo-i-religiya

-----------
К числу преступлений относится публикация материалов, содержащих богохульство. Такими материалами считаются публикации, которые критикуют истинность христианской религии или существования Бога без соблюдения правил приличия во время дискуссий. Уголовное преследование достаточно противоречиво и применяется редко. В 1979 г., в первом деле за 60 лет, Whitehouse v Gay Ltd and Lemon45, было заявлено, что в то время когда ответчик намеревался публиковать материал, ему не нужно было демонстрировать свое стремление критиковать христианство или оскорблять верующих. ПредложенT устранить термин <нарушение> и заменить его выражением <нарушение с элементами устного оскорбления в местах богослужений> были сделаны Правовой комиссией46, но пока они не приняты. Давление в пользу проведения реформ возросло после решения Апелляционного присутствия {Divisional Court) в 1991 г., что положения о богохульстве охраняли только христианство, но не другие религии.
В контексте терроризма, Правительство предложило в 2001 г. признать преступлением за подстрекательство религиозной вражды, но такое предложение встретило оппозицию в Парламенте и не появилось в окончательном Акте об антитерроризме, преступности и безопасности 2001 г. Похожие предложения были сделаны в отдельном Билле Палаты лордов и эта палата учредила Специальный комитет по религиозным правонарушениям, который представил свой доклад в апреле 2003 г. Доклад не содержал ясных рекомендаций, но, подчеркнув важную роль религии (<Соединенное королевство не является светским государством> ), Комитет просто напомнил о своей точке зрения, что религия должна пользоваться определенной степенью защиты, равнодоступной для всех верований через гражданское и уголовное право.
-----------

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

там написано что богохульство в США считается преступлением

---

юзверь опять облажался по самое нихачу, статья-то про Великобританию

quote:

---

Originally posted by uzver:

богохульство в США считается преступлением

---

Лично я горячо поддерживаю предложение Чаплина (который не комик, а который отец) о введении в России наказания за ересь, но категорически не согласен с предлагаемыми им незначительными сроками от 4х до 6-ти лет с конфискацией имущества. Это же курам на смех. Столько же дают за гораздо менее тяжкие преступления, например, за наезд в состоянии алкогольного опьянения на пешеходов на тротуаре, правда, тут обходится без конфискации. Но при ДТП происходит наезд на бренное мясо нескольких человек, а при ереси - наезд на мозги сотен, а то и тысяч простых граждан, таких как Юзверь.

что тебе - легче от того что не США?

Маккартни вот например - гражданин великобритании

даёт нам советы..

quote:

---

что тебе - легче от того что не США?

---

дело в обмане, было сначала утверждение о том что джейсону могут заменить статью и обвинить например в богохульстве, и в качестве доказательства представлена эта статья

ты разницу то вообще понимаешь?

quote:

---

прямо в обмане, сергей?

ты разницу то вообще понимаешь?

---

подлог, он же обман
сообщение #572

quote:

---

Originally posted by Anri I:
Акела промахнулся
http://varjag-2007.livejournal.com/3707600.html

---

клёвая хохло-тётка! ей бы гетару в руки да в бешенные пизды! эпатировать так эпатировать!)))

жаль не ана испалняла арию богородица прогони путина...
было бы забавно позырить на защитнечков

quote:

---

Originally posted by Квакин:
"Виновны", блеять

---

"Репортаж из зала суда".

КП пишет что получили информацию про 3 года колонии

quote:

---

Originally posted by uzver:
чтд

---

А чего тут доказывать? То что наш суд - средневековая инквизиция известно давно

главное что при приближении к храму линчевать не начнут

quote:

---

Originally posted by uzver:
на картинке на стороне защиты никто не понимает по русски как я вижу
т.е. с чужих слов..

---

а то что на стороне обвинения бандит и бездари тебя не смущает ?

quote:

---

Originally posted by uzver:
а ещё у нас медведи по улицам ходят..

---

после подобных судебных процессов этот стереотип будет казатся невинным и смешным

quote:

---

Originally posted by uzver:

про Ходорковского также думали
Удальцов на моей памяти несколько раз заявлял что до ЕСПЧ дойдёт
процедурно всё чисто и по закону
жаловаться не на что

---

мнение политолога уёбы .

как и в ситуации с медведями стереотипы никакого отношения к реальности не имеют

просто кому то очень нравится так думать

нагнулся паря карочи)))

quote:

---

Originally posted by Джельсомино:

Какой ужас.

---

но общими усилиями квакиных, нквд, навальных и прочих хоббитов фродо срок дали образцовый

quote:

---

Originally posted by Джельсомино:

Ну не натворили они дел на 2 года колонии, НЕ НАТВОРИЛИ!

---

quote:

---

судья, мудрая женщина остановилась ровно на середине.

---

quote:

---

есть судьи еще мудрее...

---

quote:

---

Originally posted by ПАВЕЛ СМИРНОВ:

Мы дело делать хотим или всемирное шоу устраивать?

---

quote:

---

Originally posted by Джельсомино:
Но одно еще хочу добавить - вон, Квакин уже исписался, вы посмотрите, эти самые "оскорбленные верующие" и служители культа, по меткому выражению О.Бендера как с цепи сорвались - за неделю подряд два ДТП вхлам упитых священников на дорогущих тачках, один еще и убил 2-х человек. И ЭТИ еще и берутся оценивать и осуждать Пусек?

---

примут в РПЦ полиционэрскую практику увольнять задним числом... какие проблемы?... и оскорбленные верующие получают шестое чувство советского человека...

==

youtube.com

"В праве есть такое понятие - объективное вменение, когда наступает ответственность не за умысел совершенного деяния, а за наступившие последствия. Концепция объективного вменения была характерна для периода инквизиции в средневековой Европе. Сейчас мировая концепция ответственности - за вину", - обратил внимание юрист. По мнению М.Барщевского, наказывать феминисток следовало по административной статье.

В свою очередь адвокат Генри Резник в интервью РБК назвал приговор по делу "позорищем и дискредитацией российского правосудия". "Это умопомрачение, позорище. Осудили заведомо невиновных", - заключил юрист. Он обратил внимание, что в действиях девушек нет состава уголовно наказуемого деяния, их дело следовало квалифицировать как административное правонарушение.

quote:

---

Originally posted by steevie_g:

какие проблемы?...

---

да хоть 10 попов задавят 100 человек

никакого отношения это к оскорблению чувств верующих данными девками иметь не будет!

это ваши сограждане между прочим!
люди с такими же правами как у вас!

уважайте чужие права!
уважайте чужие чувства!

quote:

---

Originally posted by uzver:

да хоть 10 попов задавят 100 человек

---

после 4 часов оглашени япригавора я сделал вывод = захадит в храм нада падавляющей толпой чтоб белорубашечнеки отложили кирпичей и не мешали = дале = чинна балгородна с саблюдением правил трульского и прочих соборов ачинаем нараспев громко петь = богородицо дево путина прогони )))

за што тогда будут судить?ась? незашто.

с другой стараны = если богородица таик прогонит путина = сразу профит

а если не прогонит = тогда общественный резананс и путина "уходят" = профит.

ну и владимир михалыч сразу за ним

А патриархом к нам = митрополита Токийского = нармальный незапачканый человек

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]какие-то оскорбленные верующие

это ваши сограждане между прочим!
люди с такими же правами как у вас!

уважайте чужие права!
уважайте чужие чувства![/B]

---

если ктото оскарбляется от вида танца = это не повод садить танцора в тюрьму

наказание несоизмерно.

quote:

---

Originally posted by Джельсомино:

Так нет такой статьи в УК - преступление против верующих.

---

есть статья "по мотивам ненависти к соц группе"

верующие - социальная группа

quote:

---

Originally posted by Джельсомино:

Это Вы щас стебетесь. И я с удовольствием бы приняла участие, благо и повод замечательный, но мы немножко о другом.
Мы о том, что безмозглую выходку судили каким-то Трулльским собором, какие-то оскорбленные верующие, в светском государстве, заметим, и как все это вылилось в реальный срок в ИК.

---

какой стеб?.. констатация методов решения проблем, и только...
то, что выходка безмозглая, не совсем согласен... исполнители безмозглые, за что сейчас и отдуваются, форма проведения не просто безмозглая, а отвратительная... но все продумано менеджментом для зарабатывания денег на акции и имени... оскорбленных верующих, может и много, но среди них есть дзюдоист, это и решило все...

это не дурость

то что кто то совершает преступления

не даёт права вам совершать пресупления

Между тем бывший министр финансов Алексей Кудрин оценил приговор с точки зрения инвестиционной привлекательности России: по его мнению, решение судьи Сыровой нанесет последней ущерб.

<Приговор по делу панк-группы Pussy Riot - не только факт биографии трех молодых женщин. Это очередной удар по судебной системе и, прежде всего, по доверию к ней граждан России>, - говорится в заявлении Кудрина, размещенном на его сайте. <Судебное рассмотрение по делу Pussy Riot откровенно искажает суть их поступка. В светском суде государственный обвинитель закладывает в основу обвинения нарушение только церковных уложений для обоснования уголовного наказания. Но если при этом воспользоваться аргументацией обвинения, совершенное деяние следовало бы квалифицировать как <оскорбление чувств верующих>, что предусматривает ответственность по статье 5.26 части 2 КоАП - штраф до 1 тыс. рублей>, - обратил внимание бывший глава Минфина

<Не подвергая сомнению правомерность судебного решения, обращаемся к государственной власти с просьбой проявить в рамках закона милосердие к осужденным в надежде на то, что они откажутся от повторения кощунственных действий>, - говорится в заявлении высшего совета РПЦ.

ЗАССАЛИ))