Политика

Российское правосудие превратили в православную инквизицию, заявляют правозащитники

oe229614 29-06-2013 09:39

quote:
Originally posted by nv159:

а может из крыс разовьется новое сознательное существо.


Т.е. nv159 полагает, что разум может появиться в результате эволюции? Дарвин постеснялся это сказать.

Lebowski 29-06-2013 13:05

quote:
Originally posted by oe229614:

Т.е. nv159 полагает, что разум может появиться в результате эволюции? Дарвин постеснялся это сказать.


ты не поверишь, но так многие полагают, а многие не просто полагают, а уверенны в том, что, то что ты называешь разумом есть у многих живых существ, включая крыс, а развиться до уровня человеческого он смог благодаря эволюции. собственно он (разум) и возник в результате эволюции, это то о чём нам говорит современная наука.
и прекрати пачкать имя Дарвина своими тупыми высказываниями.

trampr 29-06-2013 13:51

quote:
Originally posted by uzver:
Церковь - демократический институт с богатой внутренней духовной и общественной жизнью

уже и женщинам дали равные права?

uzver 29-06-2013 16:13

женщины наравне с мужчинами принимают участие в поместных соборах и выбирают патриарха
trampr 29-06-2013 16:46

quote:
Originally posted by uzver:
женщины наравне с мужчинами принимают участие в поместных соборах и выбирают патриарха

т.е. дискриминация продолжается - женщинам запрещено занимать какое либо место в этой "демократической" церковной иерархии, продолжается дискриминация и женщин-прихожан...

узвер, вы всё ещё бьёте свою жену?

Lebowski 29-06-2013 16:50

В состав Поместного Собора Русской Православной Церкви, согласно <Положению о составе Поместного Собора Русской Православной Церкви> в редакции от 10 декабря 2008 года[9], входят:

Епархиальные архиереи Русской Православной Церкви;
Викарные архиереи Русской Православной Церкви;
Руководители следующих Синодальных учреждений:
Управления делами Московской Патриархии;
Отдела внешних церковных связей;
Издательского совета;
Учебного комитета;
Отдела катехизации и религиозного образования;
Отдела благотворительности и социального служения;
Миссионерского отдела;
Отдела по взаимодействию с Вооружёнными Силами и правоохранительными учреждениями;
Отдела по делам молодежи;
Ректоры Духовных академий и Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета;
Пять делегатов от Духовных семинарий, избранных на ректорском совещании;
Наместники в епископском сане мужских ставропигиальных монастырей;
Четыре делегата, избранных на съезде настоятельниц женских ставропигиальных монастырей;
Начальник Русской Духовной Миссии в Иерусалиме;
Члены Комиссии по подготовке Поместного Собора Русской Православной Церкви.
Три делегата от каждой епархии в составе одного клирика, одного монашествующего и одного мирянина.
Патриаршие приходы в Канаде, в США, в Туркменистане, в Италии и в Скандинавских странах избирают по два делегата (клирик и мирянин).


"Четыре делегата, избранных на съезде настоятельниц женских
ставропигиальных монастырей;"
целых четыре бабы (и то не факт)- это наравне . ой насмешил

uzver 29-06-2013 17:02

дискриминация продолжается - женщинам запрещено занимать какое либо место в этой "демократической" церковной иерархии, продолжается дискриминация и женщин-прихожан...

а вы всё о бане
во францию..

uzver 29-06-2013 17:05

списки делегатов поместного собора есть в интернете
в них около 10% участников - женщины
trampr 29-06-2013 17:21

quote:
Originally posted by uzver:

а вы всё о бане
во францию..

а вы всё о "прельщении" "нечистых"... содомиты негодуэ
на кастрацию, поголовно

nv159 29-06-2013 21:57

quote:
....И в то же время потребность в реинтерпретации его идей очевидна. В этом смысле характерна статья Т.В. Цивьян <Предварительные заметки о хлебниковской лингвистике>19 и ее же работа <Происхождение и устройство языка по Леониду Липавскому>.20 Исследователь ставит важный вопрос о том, как интерпретировать подобные тексты...
Как интерпретировать,бля я не знаю,сцуко...
Может подскажите...:А?


Я согласен, что лингвистика интересная наука, впрочем как и любая другая. Интересно понять как меняются названия предметов в языке, почему меняются. Почему, к примеру, по русски пельмень пельменем называют, а не позы, манты или цзяоцзы, как в Китае, хотя вроде как пельмени в Китае придумали. Но чтобы заниматься этим, специальные знания нужны. учиться надо не один год.
Я несколько иное имел в виду, более простое. Если мы называем предмет каким либо словом, то мы должны установить связь этого слова с другими словами языка и чтобы эти связи слов соответствовали связям предметов, которые названы этими словами
oe229614 30-06-2013 06:21

quote:
Originally posted by nv159:

Если мы называем предмет каким либо словом, то мы должны установить связь этого слова с другими словами языка


Если предмет, который nv159 хочет назвать каким либо словом, изобретён nv159 и до него известен не был, то он волен назвать его как заблагорассудится, не заботясь о связи с другими словами языка. Всё равно эта связь будет обеспечена всей жизнью и воспитанием изобретателя nv159.

Другое дело Велимир Хлебников. Этот словоблуд не изобрёл предмета, для которого ещё нет названия, этот словоблуд, как червь в яблоке, проел каверну в теле живого русского языка и навалил туда, как червь в яблоке, продуктов своего паразитского существования.

Не случайно сионист Снеговой, сам коверкающий великолепный русский язык до неузнаваемости, похваляется хлебниковым. Русский язык, на котором говорит треть израиля, стоит колом в горле снеговых. А другого языка, в силу своей ограниченности, снеговые не знают - трудиться ведь надо для изучения.

Стоит у меня на полке случайно попавший ко мне много лет назад том Велимира Хлебникова. Открыл его, попытался читать, противно стало, закрыл и задвинул подальше.

Кстати о птичках. Много ли русских имён в процитированном сионистом Снеговым отрывке? Случайно попавший туда Лосев не в счёт. И ещё интересный момент: Снеговой грешит плагиатом - приписывает себе чужие тексты без ссылки на первоисточник. Мания величия сиониста? Человечья нечистоплотность?

НКВД 30-06-2013 13:46

quote:
Нет у молекулы мозгов и говорить она не умеет и бога у нее быть не может.

Афуеть! Дайте две. Для капитана Очевидность понятия метафора не существует. Как и для ое- все что вне его велосипеда- суть евреи и паразиты. (а лисапед поди далеко не "Урал"?).
Встречал по жизни умных людей, и все оне как правило, перед тем как высказать мысль,вставляют, казалось бы лишнее, перед этим: "Как мне кажется...", "у меня сложилось впечатление...", "я могу ошибаться, но...". И это вызывает уважение, ибо чем толще кора, тем больше сомнений в сером веществе. И только идиоты, изливают в чугуне свою непоколебимую глупость: "Паразиты...евреи...картошка мелковата"
oe229614 30-06-2013 15:04

НКВД школу окончил в полном объёме? С грамотёшкой у него что-то очень уж плоховато. А туда же! Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй.
НКВД 30-06-2013 15:27

quote:
Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй.

ое- конь с копытом? Таки нет! Скорее конь педальный. Проигогошь ышо чо нибудь про паразита Хлебникова. Поржем...
ДЕФ 30-06-2013 17:53

Всё, пиздец. Приплыли.
Всеволод Чаплин: Три года тюрьмы за оскорбление чувств верующих - это мягко http://www.itar-tass.com/c9/790706.html

Пропаганда атеизма наказывается строже, нежели пропаганда педерастии. Я поздравляю вас, господа.

НКВД 30-06-2013 18:16

Выход один- регистрировать атеизм как религию. Тогда все можно свести к межконфессиональным разборкам, а на них узверовское правосудие (оно же мракобесие) не распространяется.
partyzan 30-06-2013 19:51

упоминание о Дарвине из школьных учебников уже изъяли? или к 1 сентября начнут срочно исправления вносить в школьную программу - там же прямое оскорбление чувств верующих (-:
uzver 30-06-2013 20:16

теория Дарвина - одна из теолоических религиозных теорий, коих вообще то довольно много

почему она должна оскорблять чувства верующих?

НКВД 30-06-2013 20:25

quote:
почему она должна оскорблять чувства верующих?

А хер их знает. Но таки оскорбляет.
"Православные активисты выступили против Дарвина
На Суворовской площади прошел пикет против преподавания теории эволюции в школах"
http://mn.ru/society_faith/20121117/330915599.html
uzver 30-06-2013 20:31

как я уже сказал, РПЦ довольно демократическая структура
в которой представлено множество мнений
в данном случае с плакатами вышло 10 человек
НКВД 30-06-2013 20:33

quote:
вышло 10 человек

а они что, не верующие? Ви готовы поступиться их оскорбленными чувствами???
uzver 30-06-2013 20:38

а они что - говорят что теория дарвина в учебниках оскорбляет их чувства?
НКВД 30-06-2013 20:50


quote:
а они что - говорят что теория дарвина в учебниках оскорбляет их чувства?

"...Когда человек смотрит на своих <предков>, которые выглядят как амёбы, обезьяны, как рыбы, как птицы, мне становится стыдно, и мне становится обидно, что нас приравнивают к этим существам..." (Оттуда же)
Ваш собрат вещает, что у него стыд за ложное учение, и обида от ея постулатов - самые что ни на есть оскорбленные чувства.
uzver 30-06-2013 20:58

возможно у вас какие то проблемы с пониманием
постарайтесь пожалуйста сосредоточиться, и прочитайте мой вопрос ещё раз
Снеговой 30-06-2013 21:10

quote:
а они что - говорят что теория дарвина в учебниках оскорбляет их чувства?

quote:
возможно у вас какие то проблемы с пониманием
постарайтесь пожалуйста сосредоточиться, и прочитайте мой вопрос ещё раз


Юзъ,увиливаете или какого Х,сцуко..?
НКВД 30-06-2013 21:10

quote:
возможно у вас какие то проблемы с пониманием

возможно, ви включаете "узверя" и сами выключаете понимание
Оскорбленное чувство - это чувство. Чувство обиды. Вышедший на пикник (зачеркнуто) пикет ваш единоверец прямо говорит, что он обижен на постулаты теории Дарвина и поэтому выступает против преподавания в школах. Все очень просто. Прочитайте не спеша и поймете.
partyzan 30-06-2013 21:16

quote:
Originally posted by uzver:

почему она должна оскорблять чувства верующих?


а восприятие различных образов и действий у всех разное, в путинском законе же не прописано сколько верующих должно оскорбиться, чтобы можно было их оскорбителя в каталажку посадить

кто будет выявлять меру оскорбления?

кто будет решать было вообще оскорбление оскорблением или верующий просто неадекватно воспринимает действительность и может оскорбиться на что угодно

я вот знал реального человека (умер уже), который был атеистом, коммунистом и настоящим ветераном (то есть реально воевал в окопе под Сталинградом), которого оскорбляли попы своим появлением на телеэкране с большими крестами на шее

ну вот ничего он не мог с собой поделать, кресты ассоциировались у него с крестами на фашистских танках и самолетах, которые бомбили и обстреливали его в окопе в 42 году

думаю данный закон настолько мутный, что правоприменительная практика будет в соответствии с поговоркой "закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло", каждый судья будет на свое усмотрение решать

с нетерпением жду первых процессов, палка то о двух концах, как бы гундяевским попам не вернулся бумеранг от их конкурентов - мусульман, иудеев, католиков и прочих буддистов, они же тоже могут оскорбиться на что-нибудь

uzver 30-06-2013 21:20

в путинском законе же не прописано сколько верующих должно оскорбиться, чтобы можно было их оскорбителя в каталажку посадить

ну вы же не прочитали путинский закон..?
видно это по вам и вашим словам..

uzver 30-06-2013 21:22

он обижен на постулаты теории Дарвина и поэтому выступает против преподавания в школах.

он имеет на это право - в чём проблема?

uzver 30-06-2013 21:24

кто будет выявлять меру оскорбления?

как и в любом демократическом обществе это прерогатива суда

НКВД 30-06-2013 21:45

quote:
почему она должна оскорблять чувства верующих?

quote:
он имеет на это право - в чём проблема?

сами задаете вопрос: "почему?", сами отвечаете, некоторое время поразмыслив: "имеет право". Вот видите, всего за полчаса, ви сами нашли ответ на архисложный вопрос. Стоит только поразмыслить.
uzver 30-06-2013 21:48

один вопрос задаю
ну другой вопрос отвечаю
в чём проблема?
НКВД 30-06-2013 21:57

quote:
один вопрос задаю ну другой вопрос отвечаю

так ви даже не догадались, что ответили на свой вопрос! Это уже проблема.
uzver 30-06-2013 22:01

я не отвечал на свой вопрос, наверно это - проблема для вас
trampr 30-06-2013 22:04

так я и не понял: рпц за преподавание теории Дарвина в школе? или чо?
uzver 30-06-2013 22:05

РПЦ за преподавание нескольких теорий
собственно про несколько теорий нам рассказывали ещё в советской школе
partyzan 30-06-2013 22:07

quote:
Originally posted by uzver:

ну вы же не прочитали путинский закон..?
видно это по вам и вашим словам..


именно, что прочитал - сегодня в обед, поэтому и задаю вопросы защитникам данного нормативного акта, закон очень расплывчатый

trampr 30-06-2013 22:08

quote:
Originally posted by uzver:
РПЦ за преподавание нескольких теорий
собственно про несколько теорий нам рассказывали ещё в советской школе

а эти... протестующие против преподавания Дарвина, они мракобесы что-ли?

nv159 30-06-2013 22:08

quote:
Афуеть! Дайте две. Для капитана Очевидность понятия метафора не существует. Как и для ое- все что вне его велосипеда- суть евреи и паразиты. (а лисапед поди далеко не "Урал"?)

Можете доказать, что у молекулы воды есть мозг? Разговаривали с ней?
uzver 30-06-2013 22:12

протестующие против преподавания Дарвина, они мракобесы что-ли?

данные протестующие, в данном случае - да

uzver 30-06-2013 22:16

именно, что прочитал - сегодня в обед

так, уже интересно..
и вы продолжаете считать что преподавание теории Дарвина подпадает под "закон об оскорблении чувств верующих" подписанный Путиным?

там есть какое то явное оскорбление обществу?
там есть цель оскорбления чувств верующих?

обоснуйте..

НКВД 30-06-2013 22:23

quote:
Можете доказать, что у молекулы воды есть мозг? Разговаривали с ней?

не усугубляйте, КЭП. Между делом -бегом в гугль, смотреть слово "метафора"
partyzan 30-06-2013 22:29

quote:
Originally posted by uzver:
[b]именно, что прочитал - сегодня в обед

так, уже интересно..
и вы продолжаете считать что преподавание теории Дарвина подпадает под "закон об оскорблении чувств верующих" подписанный Путиным?

там есть какое то явное оскорбление обществу?
там есть цель оскорбления чувств верующих?

обоснуйте..[/B]


теория Дарвина противоречит некоторым канонам некоторых религий, а уж оскорбятся ли на постулаты этой теории так называемые верующие, об этом мне неизвестно

я вообще не понимаю про каких верующих закон и для меня загадка, на что может оскорбиться буддист или какой-нибудь так называемый "язычник", который по идее тоже верующий

нет в законе определений - кто такие верующие, в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране такой закон может скорее разжечь противоречия между разными народами, так как в любой религиозной общине найдутся радикалы, которые могут использовать этот закон в своих целях

uzver 30-06-2013 22:31

теория Дарвина противоречит некоторым канонам некоторых религий, а уж оскорбятся ли на постулаты этой теории так называемые верующие, об этом мне неизвестно

процитируйте пожалуйста то место закона где написано, что характеристическим признаком вменяемого преступления является то, оскорбились верующие или нет?

trampr 30-06-2013 22:32

quote:
Originally posted by uzver:

собственно про несколько теорий нам рассказывали ещё в советской школе

я вот что-то не припомню множества теорий, о чем речь?

uzver 30-06-2013 22:33

в любой религиозной общине найдутся радикалы, которые могут использовать этот закон в своих целях

любую вещь радикалы найдут как использовать в своих целях
и нож и зубочистку

nv159 30-06-2013 22:37

quote:
Если предмет, который nv159 хочет назвать каким либо словом, изобретён nv159 и до него известен не был, то он волен назвать его как заблагорассудится, не заботясь о связи с другими словами языка. Всё равно эта связь будет обеспечена всей жизнью и воспитанием изобретателя nv159

Боюсь, что не получится так. Обозвать, конечно, я могу что угодно и как угодно, но связь между словами должно соответствовать связи между предметами, которые этими словами названы, а не моим воспитанием. Знать нужно, когда правильно сказать дерево, а когда сосна, береза, ель. И что можно делать из березы, а что лучше не делать. Иначе можно на 30 лет Победы заехать.
uzver 30-06-2013 22:38

я вот что-то не припомню множества теорий, о чем речь?

ну я не знаю в какой школе учились вы
а нам рассказывали и о теории эволюции Дарвина и о том что в ветхом завете написано о творении за 7 дней

про теорию эволюции Ламарка не припомню чтобы рассказывали

Снеговой 30-06-2013 22:43

quote:
в ветхом завете написано о творении за 7 дней

Таки да?Прямо вот за семь...?
Я бы порекомендовал Вам подружиться с арифметикой,сцуко, или как у Вас там..,ээээ..,ознакомиться с матчастью,нах..!
uzver 30-06-2013 22:49

ещё раз для альтернативно умных

"нам рассказывали о том что в ветхом завете написано о творении мира за 7 дней"

Снеговой 30-06-2013 22:58

quote:
ещё раз для альтернативно умных
"нам рассказывали о том что в ветхом завете написано о творении мира за 7 дней"


Для особенно грамотных,бля...
Мир был сотворен за 6 дён,сцуко...
Таки да,согласно Ветхаму завету,нах...
Снеговой 30-06-2013 22:59

quote:
ещё раз для альтернативно умных
"нам рассказывали о том что в ветхом завете написано о творении мира за 7 дней"


Для особенно грамотных,бля...
Мир был сотворен за 6 дён,сцуко...
Таки да,согласно Ветхаму завету,нах...
partyzan 30-06-2013 22:59

quote:
Originally posted by uzver:
[b]теория Дарвина противоречит некоторым канонам некоторых религий, а уж оскорбятся ли на постулаты этой теории так называемые верующие, об этом мне неизвестно

процитируйте пожалуйста то место закона где написано, что характеристическим признаком вменяемого преступления является то, оскорбились верующие или нет?[/B]


нет уж лучше вы объясните нам тогда, а что будет являться характеристическим признаком вменяемого преступления согласно данного закона

я то говорю как раз, что из закона совершенно непонятно, о каких верующих идет речь, что подразумевается под оскорблением их религиозных чувств и за какие действия любой человек может под уголовное преследование попасть

подавляющее большинство граждан РФ не являются знатоками религий и понятия не имеют, какими действиями они могут оскорбить чувства верующих не относящихся к своей конфессии, да и не написано на лбу у человека - иудей он, православный, буддист, мусульманин, старовер или протестант

если уголовную ответственность вводите - напишите нормальный подробный закон, а не филькину грамоту на трех страничках, которую можно использовать, как дышло

Снеговой 30-06-2013 22:59

quote:
ещё раз для альтернативно умных
"нам рассказывали о том что в ветхом завете написано о творении мира за 7 дней"


Для особенно грамотных,бля...
Мир был сотворен за 6 дён,сцуко...
Таки да,согласно Ветхаму завету,нах...
uzver 30-06-2013 23:06

вы хотите вступить со мной в теологическую дискуссию?
uzver 30-06-2013 23:10

что будет являться характеристическим признаком вменяемого преступления согласно данного закона

чукча не читатель?

"Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих"

признаки по тексту:
1. публичность действий
2. выражение действиями явного неуважения к обществу
3. цель действий - оскорбление религиозных чувств верующих

нету среди признаков реального оскорбления
не нужно в соответствии со статьёй чтобы верующие действительно оскорбились

Снеговой 30-06-2013 23:12

quote:
вы хотите вступить со мной в теологическую дискуссию?


Дискуссии не будет-ПОРВУ КАК МОЙВУ,сцуко...
uzver 30-06-2013 23:17

жениться вам надо, барин..
trampr 30-06-2013 23:40

quote:
Originally posted by uzver:
ну я не знаю в какой школе учились вы
а нам рассказывали и о теории эволюции Дарвина и о том что в ветхом завете написано о творении за 7 дней

в советской школе учился, рассказывали, и что земля плоская, и про громовержца... и другие мифы и легенды. никакие мракобесы не навязывали школе свои "чувства" и "мнения"

uzver 30-06-2013 23:43

ну вообще то в своё время был такой мракобес Лысенко

так что ещё как навязывали

trampr 01-07-2013 12:48

ну вообще-то в моё время его уже не было, т.ч. никак не навязывали

зы. и уж тем более ничего не навязали мировой науке в целом)))

uzver 01-07-2013 12:59

ну а как же вот этот миф.. про то что на нас напала Финляндия в 1939м году?
что - не навязывался?
Снеговой 01-07-2013 05:57

quote:
жениться вам надо, барин..

Слив измерян,бля...

quote:
ну вообще то в своё время был такой мракобес Лысенко

Не лапай Лысенко,бо человек тот был велик и принес много пользы,сцуко...
(Вавилова просьба не подсовывать...Убю,нах!)
nv159 01-07-2013 07:09

quote:
"Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих"

quote:
подавляющее большинство граждан РФ не являются знатоками религий и понятия не имеют, какими действиями они могут оскорбить чувства верующих не относящихся к своей конфессии, да и не написано на лбу у человека - иудей он, православный, буддист, мусульманин, старовер или протестант

И как теперь жить? Ходить и трястись, не оскорбил ли какого верующего? Неужели не доходит, что через несколько лет такой жизни снова начнут сносить ваши храмы. Было уже.
oe229614 01-07-2013 07:57

Тут НКВД с присущим ему хамством заявил: "Проигогошь ышо чо нибудь про паразита Хлебникова. Поржем..."

Я не разбираюсь в хамском словотворчестве, но вот некоторые образцы словоблудия хлебникова, по моему сродни НКВДшному.

Велимир Хлебников
Шествие осеней Пятигорска*
..................
5
Плевки золотые чахотки
И харканье золотом веток,
Карканье веток трупа золотого, веток умерших,
Падших к ногам.
Шурши, где сидела Шура, на этой скамье,
Шаря корня широкий сапог, шорох золотого,
Шаря воздух, садясь на коней ветра мгновенного,
В зубы ветру смотря и хвост подымая,
Табор цыган золотых,
Стан бродяг осени, полон охоты летучей,
погони и шипа.

6
Разбейся, разбейся,
Мой мозг о громады народного <нет>.
Полно по волнам носиться
Стеклянной звездою.
Это мне над рыжей степью
Осени снежный кукиш!
А осень - золотая кровать
Лета в зеленом шелковом дыме.
Ухожу целовать
Холодные пальцы зим.
Стали черными, ослепли золотые глазята подсолнухов,
Земля - мостовая из семенух.
Сколько любовных речей
Ныне затоптано в землю!
Нежные вздохи
Лыжами служат моим сапогам,
Вместе с плевком вспорхнули на воздух!
Это не сад, а изжога любви,
Любви с семенами подсолнуха.

Октябрь-ноябрь 1921

Велимир Хлебников - <Немь лукает луком немным>

Немь лукает луком немным
В закричальности зари.
Ночь роняет душам темным
Кличи старые "Гори!".
Закричальность задрожала,
В щит молчание взяла
И, столика и стожала,
Боем в темное пошла.
Лук упал из рук упавном,
Прорицает тишина,
И в смятении державном
Улетает прочь она.

ДЕФ 01-07-2013 08:30

quote:
напишите нормальный подробный закон, а не филькину грамоту

Не надо никаких новых законов, достаточно существующих. В итоге получилось то, что получилось. Раньше привилегированный класс был - дети, сейчас - т.н. верующие. Почему, если насрать на сцене Б. театра - дадут 15 суток, ну максимум год за хулиганку, то ежели аналогично проделать в церкви - дадут три года?

Закон вводит новую редакцию ст.148 УК РФ - "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий". Предусматривается ответственность "за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих".

Так вот, УК - это не стихи Баркова, там всё должно быть предельно чётко и понятно. Под такую формулировку можно полстраны подвести. Закурил рядом с храмом - сел.

Чую, грядёт "неповиновение законным требованиям сотрудника РПЦ накауемо битиём батогами..."

Если бога нет, значит... вы совершили преступление! http://forum-msk.org/pda/kompromat/9957596.html

"Суд решит, "дурак вы или преступник". Интересно, а публично высказать кощунственное предположение о происхождении человека от обезьяны или о вращении Земли вокруг Солнца - это уже сильно задевает чувства верующих или пока ещё не очень? Ведь если не сегодня, то завтра непременно начнёт задевать..."

НКВД 01-07-2013 08:37

quote:
вот некоторые образцы словоблудия хлебникова, по моему сродни НКВДшному

НКВД ровняют с Хлебниковым... спасибо за комплимент. На очереди очередной коверкатель языка и паразит- Платонов. Дедушко ое-лукойе, ну пожалста, уравняй НКВД еще и с ним- вот будет праздник-то!!! Я тебе за это блох буду в бороде давить и лисапед оливковым маслом смазывать. Одна только неприятность- ое-шка- литературный критик хреновый и оценки его ничтожные...
Когда умирают кони - дышат,
Когда умирают травы - сохнут,
Когда умирают солнца - они гаснут,
Когда умирают люди - поют песни.
-
Мне мало надо!
Краюшку хлеба
И капля молока.
Да это небо,
Да эти облака!
-
Все за свободой - туда.
Люди с крылом лебединым
Знамя проносят труда.
Жгучи свободы глаза,
Пламя в сравнении - холод,
Пусть на земле образа!
Новых напишет их голод...
Двинемся вместе к огненным песням,
Все за свободу - вперед!
Если погибнем - воскреснем!
Каждый потом оживет.
Двинемся в путь очарованный,
Гулким внимая шагам.
Если же боги закованы,
Волю дадим и богам...


oe229614 01-07-2013 08:54

quote:
Originally posted by НКВД:

паразит- Платонов.


Точно. И его книга "Котлован" задвинута у меня в дальний угол. Почему не выбросил сразу? Сам удивляюсь. Но прекрасно понимаю, почему в сталинские времена вся эта шушера куда-то сгинула.

P.S. Ну и фарисей НКВД! Цитировал - то хлебникова с человечьим языком. Это чтобы что? Показать, что и хлебников мог на русском изъясняться? Аргумеееент!

НКВД 01-07-2013 09:07

quote:
Ну и фарисей НКВД! Цитировал - то хлебникова с человечьим языком

Ну и фарисей ое! Цитировал-то хлебникова с непонятным ему языком!
quote:
Точно. И его книга "Котлован" задвинута у меня в дальний угол.

дурачок ты, оешка. И уже не поумнеешь. Никогда.
oe229614 01-07-2013 09:32

quote:
Originally posted by НКВД:

дурачок ты,


Ну и сволочь этот НКВД! Что ты меня всё дурачишь? Комплекс неполноценности заел? Отвяжись или перейди на язык приличных людей.

Lebowski 01-07-2013 09:39

несколько слов о шестидневном творении:
1 твердь земная,твердь небесная (атмосфера?) бесплодный дух
2 светила небесные
3 всякая херня

с точки зрения науки:
1 сингулярность
2 большой взрыв
3 светила (термоядерные реакторы в которых синтезируется вещество тяжелее водорода)
4 планеты возникшие из осколков погасших светил (в том числе и земля)

очевидно что шестидневное творение это плод фантазии древнего шамана, или пастуха, ничего выходящего за рамки познания человека, который ничего не знает о вселенной, не содержит. надо быть дебилом что бы давать такое в школе. неудивительно что потом вот такие вот узвери на выходе получаются .

trampr 01-07-2013 10:09

quote:
Originally posted by uzver:
ну а как же вот этот миф.. про то что на нас напала Финляндия в 1939м году?
что - не навязывался?


нет, не навязывался
школа была отделена и защищена от религиозных культов и никакой мракобес не мог навязать детям миф, типа гундяевского, что де жертвы ВОВ являются "платой за грехи, которые народ СССР совершил во время Революции и Гражданской войны", любое оправдание гитлера и его пособников выжигали каленым железом
ДЕФ 01-07-2013 11:25

quote:
и никакой мракобес не мог навязать детям миф, типа гундяевского

+100
Снеговой 01-07-2013 12:11

quote:
школа была отделена и защищена от религиозных культов и никакой мракобес не мог навязать детям миф, типа гундяевского, что де жертвы ВОВ являются "платой за грехи, которые народ СССР совершил во время Революции и Гражданской войны", любое оправдание гитлера и его пособников выжигали каленым железом

Резюмируя...Все огрехи РПЦ шли от ея верхушки-один говнюк Никон чево России,бля,стоил...
А Гундяина критиковать,сцуко,себя не уважать-борода святого,а глаза(читать:меньки)отъявленнаго мошенника...
Кстати,Юзъ,я Ваших конфессиональных чувств не оскорбил,бля..?

ДЕФ 02-07-2013 08:26

quote:
Кстати,Юзъ,я Ваших конфессиональных чувств не оскорбил

И... всё на сутки в ужасе замерло ...
НКВД 02-07-2013 08:55

В это время узверь гадал на ромашке: оскорбил, не оскорбил, оскорбил, не оскорбил...
uzver 02-07-2013 09:10

ещё раз для альтернативно умных
в подписанном Путиным законе неважно оскорбил/не оскорбил
важно хотел оскорбить/не хотел оскорбить

+ нужно совершить действие выражающее явное неуважение к обществу
например без штанов побегать

то что вы тут на форуме "Политика" демонстрируете себя в мягко говоря непотребном виде, никого в обществе не волнует

ДЕФ 02-07-2013 09:29

quote:
неважно оскорбил/не оскорбил
важно хотел оскорбить/не хотел оскорбить


А кто будет решать? Басманный суд??
uzver 02-07-2013 09:34

приговор пусси райот
а также экспертиза по делу пусси райот послужившая основанием для приговора
присутствуют в сети

ещё раз найдите их и внимательно прочитайте
там всё написано

в этой части закон практически не изменился ("по мотивам" заменили на "с целью")

там более детальное изменение касается места преступление, которое и даёт пресловутые "до 3х лет"

trampr 02-07-2013 09:53

quote:
Originally posted by uzver:
в подписанном Путиным законе неважно оскорбил/не оскорбил
важно хотел оскорбить/не хотел оскорбить

косноязычный ИИ пытаеца сформулировать то, что уже давно сформулировано)))

"Мыслепреступление -... Самое тяжкое преступление в тоталитарном государстве Океания. Под это понятие попадает любая неосторожная мысль члена ангсоца, любой неосторожный жест или слово. Неправильное, с точки зрения идеологии правящей партии, выражение лица также является разновидностью мыслепреступления - лицепреступлением. Борьбой с мыслепреступниками в Океании занималась специальная репрессивная организация - полиция мыслей, допросы обвиняемых проходили в Министерстве любви. Для обнаружения подозреваемых использовалась слежка, которую вели за гражданами агенты полиции мыслей и добровольцы (в том числе - ближайшие родственники мыслепреступников), а также специальное техническое устройство, установленное в доме каждого члена партии - телекран.

Основная функция полиции мыслей - доказать нарушителю, что он был неправ. Мыслепреступник подвергался изощрённым пыткам и допросам, целью которых было изменение сознания обвиняемого, внушения ему веры в партийные догмы. После такой обработки человек начинал искренне верить в правоту ангсоца, в величие Старшего Брата, признавал свои прежние взгляды ошибочными. Некоторые раскаявшиеся мыслепреступники отпускались на свободу для того, чтобы потом, спустя некоторое время, быть снова схваченными полицией мыслей."

uzver 02-07-2013 10:04

вот если ты сел в чужую машину буз разрешения и поехал - по умолчанию это угон (взял покататься)

а вот если докажут что угнал ты её с целью личного обогащения (хотел продать) то это будет уже кража с совершенно другими сроками

таким образом кража - мыслепреступление?

вы пишите пишите, за глуппость у нас в стране ещё пока не наказывают


uzver 02-07-2013 10:07

ну так и есть..

Хищение - это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества

путин нам за это ответит..

Lebowski 02-07-2013 10:21

quote:
Originally posted by uzver:

таким образом кража - мыслепреступление?


нуу если ты силой мысли машины угоняешь то конечно да

trampr 02-07-2013 10:23

quote:
Originally posted by uzver:
вот если ты сел в чужую машину буз разрешения и поехал - по умолчанию это угон (взял покататься)

а вот если докажут что угнал ты её с целью личного обогащения (хотел продать) то это будет уже кража с совершенно другими сроками



как будта специально для жуликов и воров придумали статью "за угон",
правосудие пжив не замарачиваеца и все воры идут как угонщики

quote:
Originally posted by uzver:
таким образом кража - мыслепреступление?


таким образом кражи типа нет и "действия обвиняемых (подсудимых) переквалифицируются на угон, и воры спокойно избегают ответственности за совершение кражи, подвергаясь более мягкому наказанию"

когнитивный диссонанс))) которого так долго дабивался финя наступил

quote:
Originally posted by uzver:
в подписанном Путиным законе неважно оскорбил/не оскорбил
важно хотел оскорбить/не хотел оскорбить

uzver 02-07-2013 10:27

нуу если ты силой мысли машины угоняешь то конечно да

ээ..
угон - это не кража!

угон автомобиля - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, преступление

т.е. угон от кражы отличается только тем - чего хотел добиться преступник

и адвокаты тратят в суде довольно много энергии чтобы доказать что преступник машину взял просто покататься..

Lebowski 02-07-2013 10:32


youtube.com
uzver 02-07-2013 10:37

- зашли в церковь, разделись, начали размахивать ногами
- зачем?
- просто.. молодые..
- вы же уже вроде бы залазили и в магазины и в музеи и в суде чудили
- да, нас уже задерживали
- и что на этот раз?
- просто зашли в церковь, разделись и начали размахивать ногами..
trampr 02-07-2013 10:41

quote:
Originally posted by uzver:

и адвокаты тратят в суде довольно много энергии чтобы доказать что преступник не совершал <действия/деяния>

а тут раз

quote:
Originally posted by uzver:
в подписанном Путиным законе неважно оскорбил/не оскорбил
важно хотел оскорбить/не хотел оскорбить

и не важно, что он делал или не делал, у нас на службе телепаты, которые мысли считывают и протоколируют)))

uzver 02-07-2013 10:48

адвокаты тратят время на то чтобы доказать что не "с целью хищения"

если человек угнав машину, сразу загнал её в гараж, привёл в порядок, провёл так сказать предпродажную подготовку, если уже вот покупатели стоят

то тяжело будет судью убедить что без корыстных целей

точно также и с пусси райот

в материалах дела - свидетельства того что снятая акция тут же была обработана, выложена в сеть, что целый ряд людей вокруг кощуниц ждали этой акции и её результатов

использование таких квалифицирующих признаков для - обычная практика, она не является исключительной особенностью нашей страны и была ещё при СССРе

Lebowski 02-07-2013 10:51

quote:
Originally posted by uzver:
адвокаты тратят время на то чтобы доказать что не "с целью хищения"

если человек угнав машину, сразу загнал её в гараж, привёл в порядок, провёл так сказать предпродажную подготовку, если уже вот покупатели стоят

то тяжело будет судью убедить что без корыстных целей

точно также и с пусси райот

в материалах дела - свидетельства того что снятая акция тут же была обработана, выложена в сеть, что целый ряд людей вокруг кощуниц ждали этой акции и её результатов

использование таких квалифицирующих признаков для - обычная практика, она не является исключительной особенностью нашей страны и была ещё при СССРе


в случае с угоном всё понятно но
какие квалифицирующие признаки являются доказательством "преступления" группы "пуси райот" ?

trampr 02-07-2013 10:55

quote:
Originally posted by uzver:

акция тут же была обработана, выложена в сеть, что целый ряд людей вокруг ждали этой акции и её результатов

да-да, телепаты у всех людей сканировали моск и все результаты записали, я ж гаварю - мыслепреступление

uzver 02-07-2013 10:58

такие же

передали машину заказчику в заранее оговорённом месте = корыстный умысел

разместили материалы унижения группы верующих снятые заранее подготовленными для этого людьми = мотив ненависти к группе верующих

Lebowski 02-07-2013 11:08

quote:
Originally posted by uzver:

разместили материалы унижения группы верующих снятые заранее подготовленными для этого людьми = мотив ненависти к группе верующих

а экспертизу на предмет того являются ли материалы унизительными мы поручим прикормленной группе экспертов (инквизиторов) ?

uzver 02-07-2013 11:21

группа верующих поставила кощуниц в известность о том что их действия являются унизительными прямо перед началом акции, а также пыталась воспрепятствовать акции прямо в ходе её процесса

свидетельские показания об этом присутствуют в деле и на них ссылается судья в мотивировочной части приговора

экспертиз было несколько, в том числе свою экспертизу предложила сторона защиты
судья проанализировала все экспертизы и описала в мотивировочной части своё отношение к их результатам, в том числе сославшись на их соответствие установленным в ходе суда фактам

trampr 02-07-2013 11:26

quote:
Originally posted by uzver:

разместили материалы унижения группы верующих снятые заранее подготовленными для этого людьми = мотив ненависти к группе верующих

какие ваши доказательства, что материалы пусек унижают группу верующих?
про мотиф "ненависть" уже понятно - телепатия

неужели в парламенте происходит тоже самое, т.е. одна группа депутатов унижает другую, или на собрании акционеров?

uzver 02-07-2013 11:32

вот разговариваю как с идиотами

азы юриспруденции разжёвываю

почитайте наконец то приговор - там всё написано!

ДЕФ 02-07-2013 11:42

Я уже неоднократно спрашивал т.н. верующих. Спрошу ещё раз. Вот вы называете нас баранами (агнцами божьими), рабами Иеговы. А я считаю что мы - внуки Перуна. Своими высказываниями вы меня оскорбляете. Не желаете сесть на пару лет? Не желаете пострадать за веру, как первые христиане?
Lebowski 02-07-2013 11:45

quote:
Originally posted by uzver:

азы юриспруденции разжёвываю

почитайте наконец то приговор - там всё написано!


этот приговор имеет такое же отношение к юриспруденции как и приговоры средневековых инквизиторов.
ты даже набор квалифицирующих признаков перечислить не в состоянии, юрист херов

uzver 02-07-2013 11:50

читайте УК, там всё написано
для того чтобы нам присесть на пару лет:

1. нужно назвать вас рабом божьим каким нибудь шокирующим общество способом (например посадив вас на цепь в голом виде, или там я не знаю связав)

2. целью такого связывания должно быть именно оскорбить вас а не скажем купировать очередной приступ буйной шизофрении, т.е. для надёжности чтобы раскрыть свою цель - мы должны видеоматериалы с вами на цепи в сети распространять, а не скажем кормить вас галоперидолом в больничной тиши

trampr 02-07-2013 11:50

вот апять пашла демагогия от узвера, ты через две строки пиши - будет ещё весомее сматреца.
юрист, что за пруденция тут у тебя?
quote:
Originally posted by uzver:
в подписанном Путиным законе неважно оскорбил/не оскорбил
важно хотел оскорбить/не хотел оскорбить


т.е. не важно унизили/не унизили, важно что наши телепаты прочитали все хотелки? и пусек так судили?