на форуме мне уже рассказывали не далее месяца назад как большинство воспринимает путина
вы верите в чудеса?
конечно верю
quote:
конечно верю
чудеса какого рода?
чудеса какого рода?
среднего
чудеса...
Так и запишем: верит в чудеса среднего рода. В чудеса женского и мужского родов не верит.
Чудеса случаются там, где в них верят. И чем больше верят - тем чаще они случаются
quote:
Чудеса случаются там, где в них верят.
Правильно
Не Боги горшки обжигали!
quote:
Чудеса случаются там, где в них верят
Или там где сильно пьют. Или курят что-то забавное.
для того чтобы увидеть чудеса, достаточно несколько поднять рыло от корыта и оглядеться повнимательнее вокруг
а да. Узвер утверждает, что еще свиньям, когда оне подымают рыло от корыта, видится вокруг много чудес. Среднего рода.
свиньям достаточно чудес в корыте, у них голова толком не поднимается
quote:
свиньям достаточно чудес в корыте, у них голова толком не поднимается
а кто может поднять рыло от корыта?
например жираф
жираф питается из корыта???
хотите переспросить?
таки жирафы питаются из корыта?
жирафы могут поднять рыла от корыта
чтобы мочь поднять рыло от корыта, нужно питаться из корыта. не?
нужно захотеть поднять рыло
не теряйте надежды!
жирафы надеются на чудо среднего рода- получить еду в корыте (ведь они никогда так чуднО не питались)
ну а потом, они обещают крутить рылом во все стороны
хотя и сейчас ничто не мешает им это делать
Пушкин, Толстой, PUSSY RIOT... http://forum-msk.org/pda/society/8546101.html
"Не так давно самый справедливый Мосгорсуд признал законным арест Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной, которые, цитирую, подозреваются в проведении хулиганской акции в храме ХС. То есть они еще подозреваются, но уже сидят, потому что так велено свыше. То ли нацлидером, которого в своей молитве попросили прогнать девушки, то ли услужливым патриархом Гундяевым. Нам, правда, тихонько намекают, что это, мол, идея самого Спасителя, но в это я не поверю никогда. Что тут скажешь?
Стендаль, например, по этому поводу заметил, что все религии основаны на страхе многих и ловкости нескольких. И еще, что в мире столько безумия, что извинить бога может лишь то, что он не существует. Хорошо бы за такие богохульные высказывания привлечь этого французика по всей строгости, но он, к сожалению, давно умер. Повезло. Зато девочки тут как тут.
...
Вы только почитайте, какие высказывания позволяют их авторы в адрес церкви и ее служителей!
"Героический выход - по-моему, тот, чтобы священник, собрав своих прихожан, вышел к ним на амвон и, вместо службы и поклонов иконам, поклонился бы до земли народу, прося прощение у него за то, что вводил его в заблуждение." Это какой-то Толстой Л.Н., сразу видно - недобитая контра.
"В словах бог и религия вижу тьму, мрак, цепи и кнут." А это Белинский. Фамилия подозрительная, наверняка, еврей.
Цитировать тут богомерзкие стишата некоего Пушкина А.С. просто приличия не позволяют, а клеветническую картину "Чаепитие в Мытищах" некоего В.Перова нужно сначала закрасить черной краской в три слоя, а потом сжечь вместе с сочинениями вышеназванных авторов.
Жаль, конечно, нельзя привлечь их по части 2 статьи 213 УК "Хулиганство", но вопрос о полном запрете издания, а, главное, чтения подобных сочинений поставить на Думе можно и нужно, там подпишут. А хранение подрывных книг приравнять к терроризму.
Кстати, я привел только краткий список неугодных сочинений, так что ревнители духовности могут продолжить работу по разоблачению врагов церкви, разоблачать врагов наш народ любит. Я думаю, русскую литературу можно включить в этот список почти полностью, а зарубежную и подавно..."
посмотрел вчера поединок у соловьёва с гозманом и прохановым. как раз перетирали эту тему.
какую пургу нёс оппозицмен гозман и его "креативные интеллегентные" секунданты....
особенно поразила последняя. чё несла - сама не поняла. верующая ? блондинка-болванка это нечто. проханов даже отвечать ничего не стал. просто откомментил: люба-дура )))
Проханов отточил на Эхе умение общаться с дураками и отвечать на идиотские вопросы, это да
уже участник драки объяснил в вебе как было дело
quote:
Проханов отточил на Эхе умение общаться с дураками и отвечать на идиотские вопросы, это да
В психологии этот стиль общения известен как "метод матраса". В бытовом (не очень точном) переводе- "лепить дурочку".
Почему-то я не удивлен тому, что узверю приятственно такое умение проханова.
лепят дурочку в данном случае как раз задающие вопросы
о чём Проханов в открытую в лицо и сказал
ну или вот проанализируйте, ещё яркий образчик:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/865929-echo/
ну или известное интервью Чурова на Эхе..
М.КОРОЛЕВА: Ну, вы много раз мне говорили, что Медведев - это такая проформа, а, на самом деле, Путин. Разве нет?
А.ПРОХАНОВ: Не передавайте наши интимные с вами разговоры. Иначе я скажу, в каких условиях и когда, при какой степени затемненности я говорил вам это.
М.КОРОЛЕВА: Вы имеете в виду гостевую комнату? Нет, там все прилично. Вам подтвердят, Александр Андреевич.
...
М.КОРОЛЕВА: Хорошо. Тогда другой вопрос и тоже от слушателя. Вот, не от меня, заметьте. <Выборы президента 4 марта легитимны? Да или нет?>
А.ПРОХАНОВ: Да. Да! Нет, нет, да. Ну что за идиотские вопросы, боже мой! Неужели это невралгия?...
М.КОРОЛЕВА: Да вопрос-то простой. Легитимны или нет?
А.ПРОХАНОВ: Выборы?
М.КОРОЛЕВА: Да.
А.ПРОХАНОВ: Легитимны или нет?
М.КОРОЛЕВА: Да.
А.ПРОХАНОВ: Откуда я знаю? Ну, откуда я знаю, выборы легитимны или нет?
М.КОРОЛЕВА: Как это?
А.ПРОХАНОВ: Они прошли. Они были прозрачны. Я знаю только одно, что выборы были прозрачные. Были прозрачные урны, в них бросались прозрачные бюллетени, к этим урнам подходили прозрачные избиратели, кабинки для выборов были прозрачные. Претенденты на президентский престол были тоже прозрачные. Какое-то ощущение прозрачности, стеклянности и хрустальности осталось у меня от этих выборов. Вот я поделюсь ровно этими ощущениями.
М.КОРОЛЕВА: Ну, это такие, знаете, импрессионистические наблюдения. Я понимаю, они такие, художественные.
А.ПРОХАНОВ: А легитимные они были или нет? Легитимные они были или нет? Ну что это за идиотский вопрос? Конечно, они были легитимны.
М.КОРОЛЕВА: Легитимны?
А.ПРОХАНОВ: Они были легитимны.
М.КОРОЛЕВА: А можете как-то это, ну, доказать, подтвердить?
А.ПРОХАНОВ: А я не могу доказать, что они были не легитимны. Понимаете? У меня есть больше, ну, что ли, предпочтений, предпосылок верить в то, что Путин перепрыгнул шкалу 50%. И абсолютно нет никакой убежденности, что прохоровские (сколько у него, 8?) являются, действительно, прохоровскими. Вот, в чем я сомневаюсь, так это в том, что у Прохорова 8%.
М.КОРОЛЕВА: Вам кажется, что это слишком много для Михаила Прохорова?
А.ПРОХАНОВ: Да я считаю, что для миллиардера, который построил свое благосостояние на разрушении великой цивилизации, причем взял деньги, которые заработали зэки, гулаговские, и при этом еще до краха Советского Союза вступил в Компартию, а теперь поливает советский строй, говоря, что коммунисты залили страну кровью... Значит, и он залил страну кровью. Он не заливал страну кровью, он залил Россию слезами детскими, он залил страну русским несчастьем. И он получил 8%. Откуда? Где эти люди?
М.КОРОЛЕВА: Ну, если вы в курсе, то по Москве Прохоров набрал, в общем-то, даже и больше. Есть участки, где Прохоров просто победил, вчистую победил Путина.
А.ПРОХАНОВ: Вот в это я не верю. Ну, хоть пытайте меня, хоть паяльником меня жгите, я не верю в это...
Кто здесь лепит дурочку?
2 НКВД: а что вы понимаете под словосочетанием "легитимные выборы" ?
вы разве не находите что сам по себе вопрос уже дурацкий ?
о чём я кстати тут неоднократно также писал..
quote:
а что вы понимаете под словосочетанием "легитимные выборы" ?
Вот-вот. Нечего морочить себе голову нерусскими словами. Проще спросить - признаёте ли вы результаты выборов или нет?
Вон, Сталин долгое время не был "легитимным" правителем, занимая лишь партийную должность, и чё? Де-юре не был правителем, де-факто - был...
quote:
Originally posted by uzver:
уже участник драки объяснил в вебе как было дело
а то на видео этого не видно. показательно что на защиту этого ублюдка встала такая грязь как ты ... маме своей покажи это пусть порадуется какой у неё сына защитничек
дело не в русскости или нерусскости
дело в просто теоретических проблемах мероприятий под названием "выборы"
из них делают фетишь - карго культ
маме своей покажи это пусть порадуется какой у неё сына защитничек
я уже говорил что моя мать была на путинском митинге у вечного огня
который оппозиционеры очень остроумно назвали "митингом проституток"
поздно мне про маму заливать
уже сыгранная карта..
quote:
Originally posted by ДЕФ:
Вот-вот. Нечего морочить себе голову нерусскими словами. Проще спросить - признаёте ли вы результаты выборов или нет?
Вон, Сталин долгое время не был "легитимным" правителем, занимая лишь партийную должность, и чё? Де-юре не был правителем, де-факто - был...
сталин был диктатор - ни о какой лигитимности речи не идёт если ты диктатор ... разве не так ?
вы дайте определение легитимности то?
а Сталин так занимал выборные должности, подвергался критике
кстати и определение слову диктатор вам не мешало бы дать..
тоже наверно много нового для себя узнаете..
quote:
Originally posted by uzver:
[b]маме своей покажи это пусть порадуется какой у неё сына защитничекя уже говорил что моя мать была на путинском митинге у вечного огня
который оппозиционеры очень остроумно назвали "митингом проституток"поздно мне про маму заливать
уже сыгранная карта..[/B]
тебе обидно что твоя мама шлюха ?
меня огорчает то, что есть люди, которые называют мою маму проституткой
свобода слова это свобода не той точки зрения которую ты разделяешь ,а свобода той точки зрения которую ты ненавидишь ...
ваша свобода заканчивается там где начинаются мои права (с)
которые в свою очередь простираются всюду куда я могу достать кончиком своего ятагана (с)
quote:
Originally posted by uzver:
ваша свобода заканчивается там где начинаются мои права (с)которые в свою очередь простираются всюду куда я могу достать кончиком своего ятагана (с)
в задницу своей маме шлюхе забей кончик своего ятагана
красавец ап-пазицианер!!!! супир!!! ум честь и совесть нашей эпохи...
за таким тока на баррикады и лезть. впирёт к пабеде хамства!!!
quote:
Originally posted by Finist:
красавец ап-пазицианер!!!! супир!!! ум честь и совесть нашей эпохи...
у тебя тоже эдипов комплекс как у юзверя ? требуется помощь психолога ?
с культурой дискуссии напряг?
жаль.
или твой предпоследний пост расценивать как финальную стадию троллинга? типо поциэнт дошёл до "бурления говн" ?
quote:
Originally posted by Finist:
с культурой дискуссии напряг?
жаль.
или твой предпоследний пост расценивать как финальную стадию троллинга? типо поциент дошёл до "бурления говн" ?
финальная стадия тролинга настанет в тот момент когда юзверь выблюет свои кишки и прочий гнилой ливер после массажа живота
а вы не боитесь что зайдёте на ветку когда нибудь на закате жизни
и увидите сколько гадостей исторгли
а вот того как я чего то там выблюю не увидите?
Ответ косящего под дурачка:
quote:
Выборы президента 4 марта легитимны?
Да. Да! Нет, нет, да. Ну что за идиотские вопросы...
Откуда я знаю? Ну, откуда я знаю, выборы легитимны или нет?...
Конечно, они были легитимны
Узвер в восторге.
Один из вариантов нормального ответа:
"...Википедическое определение (легитимность - признание населением данной власти, её права управлять) - написано "для общего развития" и целевой аудиторией его - являются школьники 10 класса, только-только начавшие изучать обществоведение (или что там в нынешней школьной программе является его эквивалентом). Но при первой же попытке применить его в практических целях - мы тут же упираемся в необходимость уточнения: что имеется в виду под "массами" и что имеется в виду под "согласны подчиняться".
Дело в том, что существуют два определения понятия "легитимность", формально совместимых с википедическим: это классическое правоведческое (которое вполне строго определяет "массы" как совокупность всех дееспособных граждан страны (в последние примерно полвека это множество в демократических странах тождественно совпадает с множеством избирателей), а "согласие" - как активную (голосование "за" или пассивную (отсутствие голосования "против" поддержку той или иной программы и того или иного "личного состава" власти), и так называемое "новой школы социологии" (которой недавно стукнуло сто лет, и единственная новизна которой состоит в том, что она декларирует неприменимость в социологии естественнонаучного подхода и относит оную к гуманитарным областям человеческого знания ), максимально расширительное, которое вместо простого и легко определимого "согласия" вводит понятие "ценностно-рационального социального действия, направленного на легитимацию власти", различает по меньшей мере три способа легитимации (и то, и то - Вебер), а вместо не менее чётко определяемого "народа" (как "множества всех избирателей при демократической форме правления" ) - вводит весьма расплывчатую и неудобопонятную "репрезентативную культуру"... Скорее всего, такое определение социологам жизнь таки облегчает (хотя бы за счёт гибкости: его можно натянуть на всё, что угодно, как ту сову на глобус... ), но вот практическую применимость вне социологии (например, в том же правоведении) оно утратило полностью.
Поэтому я ещё раз прошу Вас уточнить, каким из двух определений Вы пользуетесь? ...Так что прошу Вас ещё раз: потратьте минуток несколько и таки напишите, чётко и недвусмысленно, каким из двух определений Вы пользуетесь: строгим правоведческим или расширенным до полной потери практической применимости социологическим?..."
Внятно. И, оказывается, ничего дурацкого в постановке вопроса нет. Лишь требует конкретизации.
и..
легитимность - согласие подчиняться?
дык когда спросили через пару дней после выборов "легитимны ли выборы"
имели ввиду - согласен ли народ подчиняться выборам?
или что?
вы таки расшифруйте..
подумайте..
вопрос из разряда "пахнет ли радиация фиалками"
quote:
Originally posted by uzver:
а вы не боитесь что зайдёте на ветку когда нибудь на закате жизни
и увидите сколько гадостей исторгли
а вот того как я чего то там выблюю не увидите?
я боюсь только того что такие уроды как ты приходят во власть и конца и края этому не видно
Мы кажется говорили о стиле общения?
Внятном версус придурковатом.
Обезьяньи ужимки и кривлянье (Да. Да! Нет, нет, да. Откуда я знаю? Ну, откуда я знаю...Конечно, они были легитимны) версус анализ и оценка.
Подумайте...
анализ вопроса "а не пахнет ли радиация фиалками" ?
вроде Проханов не психиатр..
давайте вы проанализируйте..
вы даже внятной семантической модели вопроса не смогли построить..
что означает слово "легитимный" в отношении выборов?
то что вы процитировали - это в отношении власти
а вот в отношении выборов?
quote:
вы даже внятной семантической модели вопроса не смогли построить..
а я пытался? Я никогда не пользовася этой терминологией, а вы чегой-то предъявляете.
quote:
вроде Проханов не психиатр
конечно нет. Он, скорее, пациент.
"Приближенный" Рогозина кулаком учил феминистку уважать православие http://txt.newsru.com/russia/16mar2012/riot.html
quote:
Originally posted by ДЕФ:
http://txt.newsru.com/russia/16mar2012/riot.html
Драку у здания Мосгорсуда разнимала полиция, которая задержала Таисию Круговых, еще одного пикетчика - Давида Абрамова,
девушка вела себя агрессивно и первой лезла драться против взрослых мужчин. Босых даже с некоторой долей уважения замечает, что ни один из молодых людей, пикетировавших мэрию, так себя не вел, а покорно позволял вырывать у себя плакаты.
"Почему мне не стыдно - это не маленькая девочка. Это феминистка (кстати они же типа наравне с мужчинами, так?), она поддерживает извращенок со стажем, она позиционирует равенство мужчин и женщин (доказывает делами, кстати, драться-то полезла.
что делал у здания суда Давид Абрамов? он феминистка? он православный?
quote:
Originally posted by Finist:
что делал у здания суда Давид Абрамов? он феминистка? он православный?
быть гражданским активистом это противозаконно ?
Иисус победил
quote:ничуть. здесь другой аспект, морально - этический.
Originally posted by Lebowski:
быть гражданским активистом это противозаконно ?
чел другого вероисповедания? защищает дур нагадивших в культовом сооружении иной религии.
если бы они насрали в синагоге - вот тогда пусть защищает. имеет полное право. морально - этическое.
может он крещеный еврей?
да хоть атеист. но имя говорит само за себя. с таким именем в религиозных конфликтах лучше не светица.
мало того что "они" "Христа распяли", так ещё защищают осквернителей храмов. таков будет логический вывод паствы...
есть много других проблем в светской политической общественной жизни где Давид Абрамов может прилагать свою гражданскую активность.
quote:
Originally posted by Finist:
ничуть. здесь другой аспект, морально - этический.
чел другого вероисповедания? защищает дур нагадивших в культовом сооружении иной религии.если бы они насрали в синагоге - вот тогда пусть защищает. имеет полное право. морально - этическое.
а у тебя есть морально-этическое право решать кому и что защищать ?
у меня - есть
на каком основании?...
ну вообще то я - подобие бога и его своеобразное отображение на земле
глянешь порой на аватарку, да и подумаешь: а бог-то -обезьяна обезьяной
так!.. подобие, гришь?... ню-ню.. а Наполеон через сколько кроватей от тебя лежит?..
quote:
ну вообще то я - подобие бога и его своеобразное отображение на земле
однако ))
не буду ничего рассказывать - у вас несерьёзное отношение
его подобие обиделось... ))
quote:
у вас несерьёзное отношение
к Вам или к Богу? ))
/
quote:
Originally posted by uzver:
не буду ничего рассказывать - у вас несерьёзное отношение
пойду тады с Наполеоном-Баксом побазарю... ты у него в авторитете, кстати...
quote:
Godknight
Хорошо,но слева МАЛО!!! их тут с десяток будет,но,как и положено-всегда побеждает ДОБРО!
quote:
Originally posted by Lebowski:
вот и порешили что кроме кучки дебилов этих девчушек никто не боится и опасности в их действиях не видит .. а то что суд попирает закон в интересах кучки дебилов это как раз и называется мракобесие и беззаконие
!
quote:
-мастер-АС-
quote:
!
это ты типа Лебовски кол вбил в бошка.
И когда ты успеваеш гайки крутить???
В передаче "Пусть говорят" (в сети кстати запись есть) президент адвокатской палаты Москвы Резник хорошо высказался, что не было в молебне девок никакого разжигания религиозной ненависти. Музыку в храме никакую не включали, на гитарах не играли, песен не пели, только прыгали. Звук на видео ясен пень уже потом наложили. А по сему статью 213. ч2 УК РФ "Хулиганство" шьют им совсем не по делу. То что там приключилось, попадает под статью кодекса административных правонарушений 5.26 "Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях" часть 2
"Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики"
- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда.
Вот такая картинка получается собственно.
не было в молебне девок никакого разжигания религиозной ненависти. Музыку в храме никакую не включали, на гитарах не играли, песен не пели, только прыгали. Звук на видео ясен пень уже потом наложили. А по сему статью 213. ч2 УК РФ "Хулиганство" шьют им совсем не по делу.
вместо того что говорит чужой дядька лучше прочитайте самостоятельно что говорится в 213 статье (выше посталась)
там нет ни слова ни о религиозной ненависти ни о гитарах ни о песнях
зато есть о грубом нарушении общественного порядка совершённого группой лиц с угрозой применения насилия
То что там приключилось, попадает под статью кодекса административных правонарушений 5.26 "Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях" часть 2
"Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики"
- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда.
на то он и суд чтобы принимать собственные взвешенные решения
а не тупо слушать что поют адвокаты злодеев
quote:Нет там никакого религиозного конфликта. Не нагнетай.... экстремист
Originally posted by Finist:
да хоть атеист. но имя говорит само за себя. с таким именем в религиозных конфликтах лучше не светица.
Ну еврей и еврей, и что? Хочет девок защищать и защищает.quote:Вообще то Христа римляне казнили. Некий прокуратор Иудеи Понтий Пилат кстати приговор вынес. А сами иудеи, они телегу на него написали.
Originally posted by Finist:
мало того что "они" "Христа распяли", так ещё защищают осквернителей храмов.
Нет там никакого религиозного конфликта. Не нагнетай....
религиозный конфликт начался позже
когда начали под сурдинку защиты хулиганок от правосудия православным объяснять какие они на самом деле плохие
в том числе и здесь на форуме
quote:Пусть девки в синагоге прыгают.
Originally posted by Джек:Ну еврей и еврей, и что? Хочет девок защищать и защищает.
Девки должны понести наказание, не важно, уголовное или административное. Важно, что должны. Спускать такое нельзя. Я тоже атеист, но давайте разделим атеизм и идиотизм - это разные вещи. Атеизм не предполагает глумления над верующими. Этим страдают разве что самые недалекие атеисты.
А эти бешенные бабёнки не зря поперлись в храм христа-спасителя. Преследуя вполне определенные провокационные цели. Реагировать на подобные проявления глумления общество должно незамедлительно. И жестко. Чтобы помнилось. Чтобы был судебный прецедент. Чтобы говнюки понимали: на любую попытку растления общественных и моральных устоев социума общество дает решительный отпор.
Президент адвокатской палаты Москвы Резник версус юрист-надомник узверь. Чье мнение обоснованней? Говно вопрос.
quote:
на любую попытку растления общественных и моральных устоев социума общество дает решительный отпор
т.е. Дом-2 вас не колышет?
Меня - нет. Это явления разного порядка.
Дом-2 - шоу для быдла, которое было, есть и будет. То есть имеет место четкая направленность на сегмент населения. Растлевать там особенно нечего: были бы мозги - не смотрели бы.
Храм христа-спасителя - для всех верующих. И не только для них. Если хотите, это здание - символ. Который нельзя попирать. Как нельзя танцевать на кладбищах. Как нельзя вырывать и расбрасывать человеческие останки. Или подтираться письмами давно умершего человека. Или мочиться на могилы.
И этот символ был демонстративно и публично с особым цинизмом явлен миру как сцена для каких-то обкуренных обсосок. Которых почему-то многие стали защищать. Ума не приложу - почему. Их не защищать надо, а наказывать.
quote:
Джек
давай глянем на выходку этих .... с другой стороны!
Представь0 в Храм ХС забежал,совсем случайно,бездомный пес,подбежал к алтарю и,толи с испуга,толи от злости,стал облаивать прихожан и служителей(десятка кинофотокамер нет!!!).Каковы действия людей по отношению к псу безродному(сучке с щенятами)?? Варианты:
1.застрелят прямо у алтаря.
2.поймают,кострируют(чтобы моча в голову не била) и в приют.
3.коллективно вышвырнут тварь на улицу.
4.накормят хлебушком,супцом и помолятся за здравие.
quote:
Меня - нет. Это явления разного порядка
а между тем это самое настощее "растление общественных и моральных устоев". А вас не колышет.
quote:
Которых почему-то многие стали защищать. Ума не приложу - почему. Их не защищать надо, а наказывать.
Ни от одного не слышал ни слова в защиту. Все говорят об отвратительном поступке. Спор идет о статье наказания. Богобояненные, преисполненные любви и сострадания, всепрощения и кровожадности требуют "сожжения на костре". Или 7 лет. Другие настаивают на административном наказании.
quote:
Originally posted by НКВД:
а между тем это самое настощее "растление общественных и моральных устоев". А вас не колышет.
просто у меня - градация между низкопробным ширпотребом и циничным вызовом обществу. иными словами: я не против жесткого порно, но я против, чтобы в нем снимались дети.
quote:
Originally posted by НКВД:
Ни от одного не слышал ни слова в защиту. Все говорят об отвратительном поступке. Спор идет о статье наказания. Богобояненные, преисполненные любви и сострадания, всепрощения и кровожадности требуют "сожжения на костре". Или 7 лет. Другие настаивают на административном наказании.
Здесь я - пас. Могу лишь ратовать, чтобы наказание было адекватным поступку и в соответствии с законом.
quote:Хорошо спланированная акция. Найти организатора и на допрос в Казань.
Originally posted by Shinch:Ума не приложу - почему.
Богобоязненным и сострадательным предкам не мешала вера рубить врагам головы.
Президент адвокатской палаты Москвы Резник версус юрист-надомник узверь. Чье мнение обоснованней?
человеческая цивилизация держится не на мнении
а на тех кто самостоятельно анализирует факты и принимает взвешенное решение
в данном случае это - судья
и для неё мнение что юзверя что президента адвокатской палаты имеют в процессе одинаковый вес
более того, чисто по человечески доверие профессиональным адвокатам - ниже
quote:
Ни от одного не слышал ни слова в защиту.
Лебовски-Юзверю:уймись дебил - никто тебя репрессиям подвергать не собирается , а всего лишь хотят помешать уродам типа тебя принести жизни двух девушек в жертву во славу своего божка.
они представляют опасность для общества ?
их деяние представляет угрозу для жизни благополучия кого либо ?
тогда почему они под стражей ?
А при первом появлении видео в инете орал на весь форум-браво девочки,многие вам лета.
И таких защитничков в этой ветке полно!!!
quote:
И таких защитничков в этой ветке полно!!!
следует различать защиту непосредственно поступка и защиту от ангажированности судебных решений, определяемых политическим трендом.
quote:
чисто по человечески доверие профессиональным адвокатам - ниже
чисто по- человечески... профессиональные адвокаты -элементы судебной системы, на которой держатся человеческие цивилизации
quote:
Срок здесь имеет смысл воспитательный, показательный, культурный с точки зрения религии
это в каком евангелии вы такое прочли?
quote:
Originally posted by НКВД:следует различать защиту непосредственно поступка и защиту от ангажированности судебных решений, определяемых политическим трендом.
Судебного решениея нет, вони защитников полно.
Административный штраф, хотя это и кажется гуманно и милосердно, в данном случае ничего не изменит у таких людей в головах
тут вынужден согласиться
девки - мажорки
это видно и по предыдущим акциям - в деньгах явно неограничены
quote:
вони защитников полно
а почему вонь? Потому чье-то мнение вам не нравится?
quote:
ssv69
quote:
Судебного решениея нет,
заключение под стражу уже есть! Ждем продолжения-срока!
Примером будет БАТЬКО!
quote:
Административный штраф, хотя это и кажется гуманно и милосердно, в данном случае ничего не изменит у таких людей в головах
Мне только одно в этой истории непонятно- почему бог не епнул молнией охальниц? Это было бы воспитательно, показательно и культурно с точки зрения религии
Молния была. Девки епануты.
почему бог не епнул молнией охальниц? Это было бы воспитательно, показательно и культурно с точки зрения религии
во первых смертная казнь за такое - всё таки слишком
во вторых бог итак их в кутузку засадил
ну и в третьих тут ведь не просто их нужно воспитать, больно общество
quote:
во первых смертная казнь за такое - всё таки слишком
ну тыть можно и не до смерти шандарахнуть. Или у него в силовой установке регулятора силы тока нетъ?
quote:
во вторых бог итак их в кутузку засадил
а я думал светские служащие подсуетились
quote:
ну и в третьих тут ведь не просто их нужно воспитать, больно общество
от вида поражающей молнии любое общество враз выздоровеет