70 признанных судом приписок в сторону ядра это неумышленно, десятки уголовных дел и ниодного наказанного, это тоже неумышленно
давай разбираться по каждому случаю
список - в студию
quote:
давай разбираться по каждому случаю
список - в студию
во-первых, данные есть в интернете
во-вторых, только суд может решать такие вопросы... и вот тут мы и приходим к основной проблеме легитимности
практически везде в решениях суда фигурирует «техническая ошибка» в пользу «Единой России».
хоть убей не могу найти инфу о 70 признанных судом приписок
может всё таки намекнёшь откуда ноги растут?
даже еще веселее, 70 судов это только в Воронежской области:
и? вроде суд как раз признал что ошибок не было
признали и все члены счётной комиссии
quote:
Originally posted by uzver:
и? вроде суд как раз признал что ошибок не было
ну как бы мягко сказать-то
ну и странно как то слышать претензии наблюдателей от СР
в соответствии с законом их представители должны были быть в составе самой комиссии а не в составе наблюдателей за комиссией:
http://cikrf.ru/law/federal_law/zakon_02_67fz_n/gl4.html
------------
1. Избирательные комиссии субъектов Российской Федерации, избирательные комиссии муниципальных образований, окружные избирательные комиссии, территориальные, участковые комиссии формируются на основе предложений политических партий, выдвинувших списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, законодательном (представительном) органе государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Формирование указанных избирательных комиссий осуществляется также на основе предложений политических партий, выдвинувших федеральные списки кандидатов, которым переданы депутатские мандаты в соответствии со статьей 821 Федерального закона от 18 мая 2005 года N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"), политических партий, выдвинувших списки кандидатов, которым переданы депутатские мандаты в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, предусмотренным пунктом 17 статьи 35 настоящего Федерального закона, предложений других политических партий и иных общественных объединений.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 12.05.2009 N 94-ФЗ, от 22.04.2010 N 63-ФЗ)
2. Избирательные комиссии муниципальных образований, окружные избирательные комиссии по выборам в органы местного самоуправления, территориальные, участковые комиссии формируются на основе предложений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также предложений избирательных объединений, выдвинувших списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в представительном органе муниципального образования.
------------
ну как бы мягко сказать-то
дык ты прямо говори, что ~70*5 членов комиссий - гавно и ещё некоторое количество наблюдателей - гавно
а носков и 70 наблюдателей - дартаньяны
как тут быть то?
то у тебя нет ошибок, а когда ткнули пошел какие-то законы совать, эти законы объясняют несоответствие чисел?
и по этому закону не обязаны они быть членами комиссии
quote:
дык ты прямо говори, что ~70*5 членов комиссий - гавно и ещё некоторое количество наблюдателей - гавноа носков и 70 наблюдателей - дартаньяны
не надоело демагогию разводить?
эти числа вписывали председатели или члены комиссии, а не наблюдатели, и есть факт что это далеко не единичные случаи
История одной метаморфозы.
Антология лжи, или как юзвер из адеквата превратился в троля - балабола
Итак, юзвер приводит "факт", более того, усиливая его трагичность, в форме: "мало того"
quote:
Originally posted by uzver:
?
мало того что депутат Илья Пономарёв своей помощнице руку сломал?
ему задают закономерный вопрос
quote:
Originally posted by Lebowski:
откуда такая инфа про Пономарёва ? доказательства давай а не домыслы
звер начинает вилять и крутить: "ну не знаю...", "что ещё остаётся думать..."
quote:
Originally posted by uzver:
ну я не знаю, когда мужчина спортивно и героически "сгруппировался", а женщина рядом с ним при этом сломала руку - что ещё остаётся думать
Вот на таком уровне у человека вся "аргументация". В прошлый раз я с ним пытался спорить - я ему конкретные статьи из Конституции, ГК РФ, а он отвечает: почитайте мемуары (чьи? при чём здесь мемуары? может надписи на заборах почитать, это тоже в некотором роде мемуары?). Т.е. нечего сказать юзверю, слухи и домыслы - его кредо.
Здесь, в истории с рукой ясно и отчетливо видно: - тоже нет вообще фактов, сначала что то утверждает, потом начинает идти на попятную.
Всё в контексте "пролили кровь", "гражданская война". Все читали эту болтологию, ничего нового, нагнетание истерии.
Зато о том, что его знания ценятся "во всём мире" я от юзверя много раз слышал.
Копейки бы не дал за такого специалиста-3,14здоболиста...
Как ему самому не противно... тьфу...
оппозиция нынче это те кого зачали родители в 90 годы
они впитали в себя жажду перемен и теперь готов ыразрушать все что построено их предками и им пох что это будет дом предприятие или целая страна...
------------------
Двигаю Сознание и Сайты к Вершинам<BR>icq 319 408 371 <BR>skype iam123indra
то у тебя нет ошибок, а когда ткнули пошел какие-то законы совать, эти законы объясняют несоответствие чисел?
как раз я сказал что без ошибок тут невозможно
эти числа вписывали председатели или члены комиссии, а не наблюдатели, и есть факт что это далеко не единичные случаи
ну если внимательно читать, то можно увидеть почему и что именно вписывали (принесённые выездные урны)
вопрос - как председатель без комиссии мог что то вписать?
а теперь представим себе ситуацию, для сравнения
госконторка в оплату чего-то там переводит вместо 108тыс руб(или млн, неважно) соответственно 180, документы подписывают директор, главбух, ну и еще кто-то... там где-то денежки распиливают между собой, но совершенно случайно злой аудитор обнаруживает это дело и оно уходит в суд, который постановляет "техническая ошибка вызванная усталостью..."
quote:
вопрос - как председатель без комиссии мог что то вписать?
вот именно что, подписывали эти 108 голосов вся комиссия и никто ошибки не увидел
ну ведь и "переподписывала" вся комиссия судя по решению суда
quote:
ну ведь и "переподписывала" вся комиссия судя по решению суда
да, конечно и называется это сговор, совершенние преступления группой людей
я ведь не зря привел пример: подписали директор, главбух и еще кто-то, и неважно какую ты подписал бумажку, есть закон и должен нести ответственность по всей строгости
quote:
Originally posted by Сергей:вот именно что, подписывали эти 108 голосов вся комиссия и никто ошибки не увидел
Вы прочтите строчку не выделенную желтым: Копии выданные всем другим представителям партий в т.ч. 2-му представителю это партии соответствуют 1 экземпляру протокола.
Заканчивайте уже, жж создан чтобы бабло рубить с тех кто элементарных косяков не хочет замечать.
да, конечно и называется это сговор, совершенние преступления группой людей
ну предположим
а как суд должен отличить этот сговор от сговора наблюдателей от СР?
quote:
Originally posted by Anri I:Вы прочтите строчку не выделенную желтым: Копии выданные всем другим представителям партий в т.ч. 2-му представителю это партии соответствуют 1 экземпляру протокола.
Заканчивайте уже, жж создан чтобы бабло рубить с тех кто элементарных косяков не хочет замечать.
есть дело в котором в трех копиях протоколов от наблюдателей СР результаты одни, а в протоколах комиссии другие
чтобы удостовериться что это не опечатка надо посмотреть копии протоколов, в которых опечатка выявляется простым суммированием, если неправильно вписали число голосов за одну партию, то и сумма не будет совпадать.
quote:
ну предположим
а как суд должен отличить этот сговор от сговора наблюдателей от СР?
элементарно: наблюдатели не вписывают данные в протоколы, а подписывают члены комиссии
в чем можно обвинить наблюдателей это например в заведомо ложных показаниях и подделке документов, но в данном случае таких заключений нет.
есть дело в котором в трех копиях протоколов от наблюдателей СР результаты одни, а в протоколах комиссии другие
логично возникает вопрос, откуда взялись три варианта копии
там было три наблюдателя от СР?
или действительно прибывали новые выносные урны, голоса пересчитывались и снова переписывались протоколы?
как такое может быть?
элементарно: наблюдатели не вписывают данные в протоколы, а подписывают члены комиссии
члены комиссии подписывают протокол, а не его копию
копию подписывает не вся комиссия
совершенно очевидно что степень доверия к бумажке подписанной большим количеством людей выше
quote:
совершенно очевидно что степень доверия к бумажке подписанной большим количеством людей выше
документ с подписями и печатями не может быть немного беременным, это либо подлинник либо подделка
quote:
логично возникает вопрос, откуда взялись три варианта копии
там было три наблюдателя от СР?
или действительно прибывали новые выносные урны, голоса пересчитывались и снова переписывались протоколы?
как найду подробности скажу
документ с подписями и печатями не может быть немного беременным, это либо подлинник либо подделка
да может быть
например договор с печатами, подписанный обеими сторонами может быть признан незаключённым легко
quote:
да может быть
например договор с печатами, подписанный обеими сторонами может быть признан незаключённым легко
он от этого перестает быть подлинником?
доверие к документу и утеря им значимости это одно и тоже?
он от этого перестает быть подлинником?
ну если к туалетной бумаге применима категория подлинник то не перестаёт
доверие к документу и утеря им значимости это одно и тоже?
я не понимаю что такое доверие к документу
quote:
доверие к документу
я не понимаю что такое доверие документа
Во,бля!И тут Авидо-Юзверь ничуть не комплексует с передергиванием...
Тьфу!
это не передёргивание, а юридические будни
quote:
это не передёргивание, а юридические будни
Ага!Шулера подались в юридические будни...
юридические будни... демагогическая рутина...шулерская привычка...унылое говно...
культурные люди несущие закон
и самобытные обезьяны на деревьях
и у самобытных обезьян на деревьях есть законы.
культурные люди пытаются их копировать
как обезьяны
quote:
Originally posted by uzver:
культурные люди несущие закон
и самобытные обезьяны на деревьях
uzver, что случилось с твоей аватарой? в ней было столько человеческого 
я эту аватару использую на форуме
а кто то выглядит так всю жизнь
quote:
а кто то выглядит так всю жизнь
кто конкретно????
тролли успокойтесь, вы проиграли, но умейте проиграть достойно. опять как быбы же, сопли, слюни, тьфу противно.
берите пример со Снежка, поговаривают, будто Володя60 таки согласился взять того на службу в ботинковытирательное отделение. хотя я, конешно, не верю в такие чудеса, сомневаюсь щта Снежок справится с такою работой.
Служил Авида почтальоном, Авида письма разносил...
quote:
trampr
quote:
письма разносил...
А ведь Наиглавнейший почтольон-это ты!!! Весь форум,( окраины Рунета с.) перерыл в поисках моей фотки,всех моих постов (с выкладкой)-молоца!!! и молодец что вылизываеш за собой,вороши дальше-Печкин!,на большее у тебя ни ума,ни денег,ни здоровья!
quote:
Originally posted by uzver:
совершенно очевидно что степень доверия к бумажке подписанной большим количеством людей выше
quote:
Originally posted by uzver:
я не понимаю что такое доверие к документу
даже не знаю что и ответить
quote:
uzver, что случилось с твоей аватарой? в ней было столько человеческого
+1000,бля!Ржал...,до неприличия!
quote:
Originally posted by uzver:
я эту аватару использую на форуме
а кто то выглядит так всю жизнь
да-да, тему о человеческих отношениях потерли и аватара вернулась на свое место, к чему бы это?
Про то что оппозиция использует в своей пропаганде зависимое положение студентов сознался по моему Таб, так что тут никаких иллюзий ни у кого вроде и не было
даже не знаю что и ответить
так и отвечай, что ты плохо знаком с законодательством и судебной практикой
не стесняйся
quote:
так и отвечай, что ты плохо знаком с законодательством и судебной практикой
не стесняйся
ну вот как не назвать человека своми словами, а потом ведь обижаются... разжую: ты первый применил фразу "доверие к бумажке", а потом говоришь что не понимаешь что это такое.
quote:
Про то что оппозиция использует в своей пропаганде зависимое положение студентов сознался по моему Таб
пропаганда, пропаганда, пропаганда, пропаганда, пропаганда, пропаганда, пропаганда, пропаганда, пропаганда, пропаганда, пропаганда, пропаганда...
ты в своем уме? речь идет о злостном нарушении закона
речь идет о злостном нарушении закона
объясни это Табу, я то тут причём
такое в нашем обществе понимание законов
со всех сторон
quote:
объясни это Табу, я то тут причём
такое в нашем обществе понимание законов
со всех сторон
а почему ты все перекидываешь на оппозицию? это не оппозиция снимает с занятий студентов на митинги, при этом постоянно говоришь о том что у нас нормальное правовое государство, почему масса нарушений закона игнорируется этим правовым государством?
на всякий случай оставлю:
ЗАКОН ОБ ОБРАЗОВАНИИ
Глава V. СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ГРАЖДАН НА ОБРАЗОВАНИЕ
Статья 50. Права и социальная поддержка обучающихся, воспитанников
15. Принуждение обучающихся, воспитанников к вступлению в общественные, общественно-политические организации (объединения), движения и партии, а также принудительное привлечение их к деятельности этих организаций и участию в агитационных кампаниях и политических акциях не допускаются.
а почему ты все перекидываешь на оппозицию?
потому что я признаю в них человеческое и считаю что их нужно учитывать
это не оппозиция снимает с занятий студентов на митинги
оппозиция пудрит мозги прямо на занятиях
у нас нормальное правовое государство, почему масса нарушений закона игнорируется этим правовым государством?
в нормальном правовом государстве общественные институты следят за исполнением закона и в случае необходимости подают в суд
Если никто не подал в суд, значит ситцация развивается в соответствии с так называемым обычным правом
т.е. тут такие обычаи, раз никто не подаёт в суд
юзверь, есть ли смысл чего-то доказывать, он же уперся рогом и никуда не сдвинится. это даже не оппозиция, это клинника.
ну мы в этой клинике живём, нужно как то учиться общаться с контингентом
quote:
Originally posted by uzver:
оппозиция пудрит мозги прямо на занятиях
т.е. преподают одни оппозиционеры?...
quote:
Originally posted by uzver:
в нормальном правовом государстве общественные институты следят за исполнением закона и в случае необходимости подают в судЕсли никто не подал в суд, значит ситцация развивается в соответствии с так называемым обычным правом
т.е. тут такие обычаи, раз никто не подаёт в суд
что такое "так называемое обычное право"?...
quote:
Originally posted by uzver:
ну мы в этой клинике живём, нужно как то учиться общаться с контингентом
а кто входит в контингент?...
т.е. преподают одни оппозиционеры?...
у вас не очень хорошо с логическими выводаму судя по всему
перечитайте ещё раз что я сказал
что такое "так называемое обычное право"?...
quote:
оппозиция пудрит мозги прямо на занятиях
вы же в удге подрабатывате? Не в курсе как волков в рабочее время полощет мозги ппс и студенческому активу? Причем, по сути, в ультимативной форме.
quote:
Если никто не подал в суд, значит ситцация развивается в соответствии с так называемым обычным правом
...из отчета Главного инспектора концлагерей, обергруппенфюрера, генерала войск СС Узверугендовича о нарушении прав человека в освенциме..
quote:
Originally posted by uzver:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%B0%D0%B2%D0%BE
т.е правовой обычай называется обычное право?.. спутал бомбу с булкой...
Не в курсе как волков в рабочее время полощет мозги ппс и студенческому активу?
в последний раз на подобных мероприятиях я был ещё при Ельцине
в общем ничего не могу сказать, ни да ни нет
.из отчета Главного инспектора концлагерей, обергруппенфюрера, генерала войск СС Узверугендовича о нарушении прав человека в освенциме..
в соответствии с нацистской идеологией в освенциме не было людей
не было человеческого в терминологии loky
quote:
что такое "так называемое обычное право"?...http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%B0%D0%B2%D0%BE
Все больше убеждаюсь в Вашем невежестве помноженным на несусветную фанаберию,снисходительный тон и тупую демагогию...
Даете ссылку на "Правовой обычай",а бухтели за "обычное право"...Разница велика есть,бо правовой обычай это уже норма права,а обычное право не кодифицировано.бо является частью нашей обыденной жисти,чьи тонкости и многообразие не поддается кодификации...Примите за данность,што юристов здесь хватает,а Ви всего лишь безстолковый компилятор,знаток кухонного права...
Болван,Ви,О Величайший из Юзверей,скучный,занудный и лживый,как все запутинцы,впрочем,бля...
quote:
Originally posted by uzver:
[b]т.е. преподают одни оппозиционеры?...у вас не очень хорошо с логическими выводаму судя по всему
перечитайте ещё раз что я сказал[/B]
с логическими выводаму у меня точно нехорошо... а у тебя, судя по всему, настали юридические будни обычного права... 
т.е правовой обычай называется обычное право?.. спутал бомбу с булкой...
читайте статью внимательнее чётко написано что перенаправлено с "обычное право"
quote:
в общем ничего не могу сказать, ни да ни нет
ну тыть, я вам говорю.
quote:
Если никто не подал в суд, значит ситцация развивается в соответствии с так называемым обычным правом
quote:
в соответствии с нацистской идеологией в освенциме не было людей
Значит используя первую формулу вы воспользовались нацистской уловкой?
quote:
Originally posted by uzver:
читайте статью внимательнее чётко написано что перенаправлено с "обычное право"
зачем мне читать википедию, когда есть книжки посерьезней?.. и намного.. пустозвон ты.. одного уровня с Правем... свое невежество прикрываешь снисходительностью дешевого пошиба и демагогией...
как же мне не быть к вам снисходительностью если на вежливые доводы и аргументы вы поливаете меня грязью
снисходительность от того что по уши в грязи в результате остаётесь вы сами
что-то вы какие-то сложные вещи обсуждаете, там есть попроще примеры.
вот он на второй странице говорит о доверии к документу:
quote:
Originally posted by uzver:
совершенно очевидно что степень доверия к бумажке подписанной большим количеством людей выше
и через пост нате пожалуйста:
quote:
Originally posted by uzver:
я не понимаю что такое доверие к документу
Сергей, вы просто уникальное существо )))) вообще до сих пор считалось, что человек без мозга жить не может, ан нет, вуаля- Сергей, собственной песроной!
quote:
я не понимаю что такое доверие к документу
Стоп-в своей обличительной речи у фон дер Юзверя отсутствует предлог "к",што существенно меняет содержание сказанного,што я заявил Юзверю...
Дословно у него было:
quote:-изменил Юзверь и окончание на последнем слове...
я не понимаю что такое доверие документа
quote:
если на вежливые доводы и аргументы
Ага,а как быть вполне вежливыми по форме шулерскими передергиваниями и аргументацией почерпанной из весьма сомнительных источников..?
Теперича,штоп Ви хоть маненько уяснили разницу промеж обычным правом и правоввым обычаем то,плиз,Ваша любимая Википедь: http://mobwiki.ru/%D0%9E%D0%B1...%B0%D0%B2%D0%BE
Наедеюсь достаточно одного предложения:
Неразрывная связь правового содержания и юридической формы позволяет сформулировать два значения термина <обычное право>, как в неюридическом смысле <протоправо>, так и в чисто юридическом <правовой обычай>.
документ - юридический термин, имеющий чёткий смысл - зафиксированный фрагмент информации, неважно подписан он кем то или нет
бумажка - вульгаризм, для которого каждый волен понимать всё что угодно
в данном случае понимается документ + подписи к нему
подписи при желании могут существовать отдельно от документа (в электронном документообороте например)
вот всё что я сейчас написал - тоже документ
какая может быть к нему степень доверия?
а вот если я это подпишу ЭЦП, то можно рассматривать уже степень доверия мне, как подписавшему этот документ, и то рассмотрев всю цепочку доверия от моего сертификата до удостоверяющего центра
В случае избирательной комиссии - нужно рассматривать всю цепочку доверия от отдельных членов комиссии до тех кто их выдвинул в комиссию
Ага,а как быть вполне вежливыми по форме шулерскими передергиваниями и аргументацией почерпанной из весьма сомнительных источников..?
так и скажите - от ваших источников дурно пахнет
Неразрывная связь правового содержания и юридической формы позволяет сформулировать два значения термина <обычное право>, как в неюридическом смысле <протоправо>, так и в чисто юридическом <правовой обычай>.
так, и какое же определение противоречит тому что я сказал выше?
quote:
вот всё что я сейчас написал - тоже документ
Обычная для Вас галиматья...
quote:
какая может быть к нему степень доверия?
Никакойц,а што..?
quote:
а вот если я это подпишу ЭЦП, то можно рассматривать уже степень доверия мне, как подписавшему этот документ, и то рассмотрев всю цепочку доверия от моего сертификата до удостоверяющего центра
А в популярной форме это как будет звучать..?
quote:
В случае избирательной комиссии - нужно рассматривать всю цепочку доверия от отдельных членов комиссии до тех кто их выдвинул в комиссию
таки да,во всяк случае так предполагается...
И еще,цур зее Юзверь-Вам не настопиздело всяку хуйню тут писать?Ить зубы ломить читать Ваши графоманские вывихи мозгов(таки не ахти какого качества-Вас кто-то жистоко наипал удостоверяя сие..Подозреваю Демьяна и Рокера,сцуко),што наводит на мысль,што Ваша тупая и никчемная амбиицозность сыграет с вами рано или поздно грязную шутки...
quote:
вот всё что я сейчас написал - тоже документ
какая может быть к нему степень доверия?
А то что вы написали - это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать?
(согласно Федеральному закону Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ " Об информации, информационных технологиях и о защите информации" "Об информации, информатизации и защите информации")
Если нет- то просто писулька.
А в популярной форме это как будет звучать..?
в популярной форме это звучит так что нет доверия документу
есть доверие конкретному человеку
есть доверие тому факту что конкретный человек подписал конкретный документ в конкретный момент времени
зубы ломить читать Ваши графоманские вывихи мозгов
а вы не читайте
А то что вы написали - это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать?
а вы в правой части экрана посмотрите внимательнее то что я написал - #106
это и есть реквизит, позволяющий идентифицировать документ который я написал (ну в добавок с урлом страницы конечно)
и зафиксирован он где то в серверной маркитыта
quote:
Originally posted by uzver:
как же мне не быть к вам снисходительностью если на вежливые доводы и аргументы вы поливаете меня грязью
пример обливания тебя грязью или оскорбления приведи, пожалуйста..
96 пост
это мои слова?... в 96 посте?.. а можно слова Володзи60 тебе приписАть?..
вы лично за 100 й пост сначала ответьте, а мы рассмотрим
quote:
Originally posted by uzver:
вы лично за 100 й пост сначала ответьте, а мы рассмотрим
отвечаю:
Толковый словарь Ушакова
ПУСТОЗВОН
ПУСТОЗВО́Н, пустозвона, муж. (разг. фам.). Болтун, пустомеля; человек, распространяющий пустые слухи, сплетни (срн. звонить в 4 знач.). <Отрежь ты себе половину языка, пустозвон!> Максим Горький.
в контексте упорно распространяемых тобою слухов об оранжевой угрозе, ты вполне соответствуешь... при захвате власти оранжевыми принесу публичные извинения...
а если не захватят, а просто покуралесят, руки ноги друг другу поломают - значит и угрозы никакой не было?
и никто в порыве революционного энтузиазма не называл своих ближней проститутками и не человеками?
да оранжевые уже поссорили кучу людей друг с другом
уже облили грязью кучу людей просто за то что они имеют мнение отличное от их
уже одного морального вреда нанесли обществу на несколько штрафных кругов ада
как вы этого не видите?
quote:
Originally posted by uzver:
а если не захватят, а просто покуралесят, руки ноги друг другу поломают - значит и угрозы никакой не было
а если это будет очередная Манежная из-за бездействия полиционэров?.. или просто 2 упыря бутылку пива не поделят?.. была угроза?...
quote:
Originally posted by uzver:
и никто в порыве революционного энтузиазма не называл своих ближней проститутками и не человеками?
я нет.. за остальных отвечать не готов...
quote:
Originally posted by uzver:
да оранжевые уже поссорили кучу людей друг с другом
уже облили грязью кучу людей просто за то что они имеют мнение отличное от их
уже одного морального вреда нанесли обществу на несколько штрафных кругов адакак вы этого не видите?
по моему, вред наносят политтехнологи, нанятые властью и придумавшие оранжевую угрозу... а вы с пеной у рта пытаетесь убедить в этом всех вокруг...
я - верю в оранжевую угрозу
и не хочу своей стране такого будущего
вера-удел религии, а не фактов.. ты айтишник или ксендз?...
не хочется вас расстраивать но именно ИТ шники хорошо знают о наличии целого класса фактов даже в простой арифметике, которые не могут быть ни доказаны ни опровергнуты человеком
если лезть глубже в дебри других наук - там всё ещё сложнее
так что скорее вы - жертва вульгарной атеистической пропаганды
да.. пионером был... и в комсомоле состоял...
класс фактов в даже простой арифметике озвучь...
были и есть люди которые верят в бога настолько, что лучше бы их не было... и потому, чтобы такая вещь как угроза революции "проповедовалась" нужны серьезные основания, а не просто вера
хочешь верить - верь, никто ведь не запрещает
угроза революции "проповедовалась"
угроза революциии - она в головах
куча людей вдруг под выборы зашли на форум и начали поливать друг друга такими словами, что лучше бы им помолчать
класс фактов в даже простой арифметике озвучь...
quote:
куча людей вдруг под выборы зашли на форум и начали поливать друг друга такими словами, что лучше бы им помолчать
предлагаешь выяснить от кого больше всего здесь грязи?
quote:
начали поливать друг друга такими словами
да, да. Требовали показать селезенку и угрожали отнятием жизни. оранжевые собаки.
я предлагаю людям задуматься и понять что их поведение - контрпродуктивно, даже относительно тех целей, которые они перед собой ставили когда себя так вели
что характерно, люди даже не понимают всего ужаса ситуации
ну какая демократия? какая цивилизация если большая часть интересующихся политикой людей рассуждают в терминах собак и проституток
а когда вдруг паче чаяния оппонент не принимает такой идеологии, его автоматически заносят на позицию "снисхождения"
Да,да! А некоторые еще и бессовестно лгали (зачеркнуто) продуктивно бредили!
навскидку
-Илья Пономарёв своей помощнице руку сломал
-меня и моих родных за наши морально - этическо - политические взгляды оскорбляют и вычёркивают из списка людей
-меня устрашили физическим уничтожением
-реально пугали
-люди хотят посмотреть какого цвета у меня селезёнка - человек ли я
-да, а без совести значит - не человек? непорядочный - можно убить?
-Оранжевые пролили первую кровь
ни капли лжи в моих словах не было
quote:
ни капли лжи в моих словах не было
что характерно, люди даже не понимают всего ужаса ситуации
в том то и дело
quote:
я забрал бюллетень с собой, в итоговом протоколе это никак неотразилось ---17 Число утраченных избирательных бюллетеней 0---
max226, в протоколе графа "утраченных избирательных бюллетеней" учитывает не те бюллетени, который избиратель вынес, а бюллетени которые были утрачены комиссией... вынесенные учитываются в итоге подсчета
quote:
в том то и дело
-мсье, вы обосрались
-ничуть
-пахнет же
-да, пахнет. фиалками.
-вы не можете отличить вонь дерьма от запаха фиалки?
-а должен?
-епт, это же невыносимо
-никто не заставляет вас страдать. идите себе мимо
-а может засранцы свалят отсюда?
-а почему вы вычеркиваете меня из списка людей? Хотите посмотреть какова цвета у меня селезенка? Вы хотите меня убить. Вы человеконенавистник!
-да я к людям неплохо отношусь, к засранцам не очень
-вы фашист. Я в это верю
-вы верите и гадите?
-вы жертва вульгарной атеистической пропаганды
-бля-я-я-я-я
-люди даже не понимают всего ужаса ситуации...
если вам НКВД кажется что простите везде пахнет, то источник запаха скорее всего как связан с вами
