Общение

Сволочи...

В@сёк 20-09-2015 09:08

да, я необъективен к выдумщикам подобных сочинений
ибо настолько достали оружейные "гуру"....
юрий 100 20-09-2015 10:05

Фишка в том, что некоторое внешнее сходство считается некоторыми за копирование. При попытке объяснить, что внутри все абсолютно другое, делаются большие глаза и оппонент посылается лесом. А все почему? А потому что "СЕНСАЦЫЯ".
В@сёк 20-09-2015 10:21

и вообще! "йаЗвонилко" придумал не Стив Джобс, а Самсунг!
ну посмотрите на Galaxy Edg! ну ведь один-к-одному, сразу видно, что кто-то у кого-то украл идею
VAVAN faza 20-09-2015 14:49

quote:
Изначально написано В@сёк:

В@сёк



он посмотрел- внешне похож на стг, ну и понеслась)))
Синтетик 20-09-2015 21:01

Не так. Видя компетентность МТ, создавалось впечатление, что создать сам он такой автомат не мог.

P.S. Можете оспаривать мою точку зрения можете оставаться при своей, это не важно. Но АК-47 как безотказного автомата просто не существоало. АК-47 был очень дорог в поизводстве, т.к изготавливался методом вытачивания из куска легированной стали с кучей отходов и несовместимостью отдельных частей и только приобретя австрийский пресс и освоив холодную ковку АК стал дешев в производстве, и кстати он уже назывался АКМ. Мне не важно заимствовал ли МТ немецкие технологии, либо в компоновке оружия, либо в технологии, но АК создавался непросто и не силами 1 человека, а целым коллективом, а что мы знаем о соратниках МТ-НИЧЕГО.

юрий 100 20-09-2015 21:07

quote:
АК создавался непросто и не силами 1 человека

Ну так это естественно. А что, где то сказано, МТ в одиночку от и до все сделал сам?
VAVAN faza 20-09-2015 22:11

главное в автомате-идея. остальное-способы её реализации. ППШ тоже был дорог в производстве, ППД сделали дешевле.
brigada8-5 20-09-2015 22:24

quote:
и только приобредя австрийский прессс

и в каком-же году это произошло?
Фаза 20-09-2015 22:50

Хммм. Есть конструкторские идеи и конструкторские мозги, а есть технологические идеи и технологические мозги. Так вот Как человек, что всю жизнь вырезает из металла то, что кто-то где-то изобразил на чертеже, неплохо-б было этим мозгам почаще советоваться друг с дружкой.

Калашников сам для особо непонятливых перед камерой, уже будучи в весьма преклонном возрасте достал затворную раму с газовым поршнем и затвором в ней и подняв на уровень глаз сказал, что автомат Калашникова- вот он. Собственно вот он и есть.

Затворная рама с газовым поршнем очень сложная деталь, но технологию разработали так, что в Советское время себестоимость автомата была то-ли 46, то-ли 48 рублей.

Переход на новый патрон давался нелегко. Вот одной из проблем было то, что калибр такой что капиллярный эффект очень хорошо держал воду в стволе. А задача была такая, чтоб утопить оружие, достать и сразу стрелять. Чтоб боец после форсирования водной преграды мог сразу открыть огонь. Сперва фиг что получалось, но потом решили и эту проблему. Первая пуля выталкивает воду и, конечно ни в какую цель не летит, а остальные уже идут по чистому стволу и прицельно.

Я разговаривал одно время постоянно и подолгу с очень немолодым конструктором- оружейником. Всё он рассказывать не мог, понятно дело, и какие проблемы ему приходилось решать не мог рассказывать, но работа интересная и он похоже опять ушёл ей-же заниматься.

юрий 100 21-09-2015 08:28

Говновброс:
Курчатов - гений. В одну будку придумал Бомбу.
Королев - гений. В одну будку придумал ракету-носитель плюс спутник.
Микоян вообще супергений. До сих пор придумывает Миг-и.
Синтетик 21-09-2015 19:59

quote:
Изначально написано VAVAN faza:
главное в автомате-идея. остальное-способы её реализации. ППШ тоже был дорог в производстве, ППД сделали дешевле.

Насчет идеи.

Несомненно АК-47 не является копией немецкой штурмовой винтовки "штурмгевер 44". НО...нельзя не учитывать , что АК заимствовал систему перезарядки отводящими пороховыми газами, а не импульсную систему перезаряжания как например на "ППШ". Причем компоновка была использована именно как у штурмгевера, то есть отвод газов производится сверху, а не снизу, как это было использовано Браунингом в своих винтовках, а в Советском Союзе такая система не применялась вообще. Причем не только АК позаимствовал такую систему. Все автоматы предоставленные на отборочную комиссию имели такую систему перезаряжания. Поэтому смело можно утверждать, что эта система-заимствована. Вот что ещё говорит интернет про заимствования из других конструкций : "с конструктором Ковровского завода N 2 А. Зайцевым в кратчайшие сроки разработал фактически новый автомат, причём по целому ряду признаков можно заключить, что в его конструкции широко использовались элементы (включая устройство ключевых узлов), позаимствованные у других представленных на конкурс или просто ранее существовавших образцов. Так, конструкция затворной рамы с жёстко присоединенным газовым поршнем, общая компоновка ствольной коробки и размещение возвратной пружины с направляющей, выступ которой использовался для запирания крышки ствольной коробки, были, скопированы у также участвовавшего в конкурсе опытного автомата Булкина; УСМ (с незначительным улучшениями) судя по конструкции мог быть <подсмотрен> у винтовки Холека (по иной версии - восходит к разработке Джона Браунинга, использовавшейся также в винтовке M1 Garand; эти версии, впрочем, не являются взаимоисключающими), рычажок предохранителя-переводчика режимов огня, выполняющий также роль пылезащитной крышки для окна затвора, очень напоминал таковой у винтовки Remington 8, а похожее <вывешивание> затворной группы внутри ствольной коробки с минимальными площадями трения и большими зазорами было характерно для автомата Судаева." ссылка Причем это был практически другой автомат, кардинально отличавшийся от предложенного МТ на конкурс, что вобщем-то было запрещено условиями. С такими доработками атомат был принят в производство. Но практически не хватало технологичности изготовления, уже при производстве автомат многократно модернизировался менялись технологии изготовления.
После этого можно ли считать АК детищем одного человека, как это принято? По моему-нет.

В@сёк 21-09-2015 23:00

quote:
Изначально написано VAVAN faza:

ППШ тоже был дорог в производстве, ППД сделали дешевле.





учи матчасть!
ППД - принятие на вооружение 34-38 годы
ППШ = 40 год
а вот более технологичный и дешевый ППС - 42/43
или тебя в Википедии зобанили?

был у меня боевой ППШ
в режиме автоматической стрельбы - просто швейная машинка!
неудивительно, что наши деды победили фашиков

------------------
У каждого парня есть мечта, но обычно у этой мечты уже есть парень

VAVAN faza 22-09-2015 09:19

у меня дома книжка-Оружие победы. ага перепутал. на производство ппд уходило больше времени чем на ппш
Фаза 23-09-2015 21:55

Ну-ну, отвод газов сверху всё решил... А типа Токарев с Симоновым дык не так отводили.
И типа ага вот не со свобогдным затвором, дык всё....

Массу свободного затвора посчитайте кто нибудь при таком патроне и длине ствола.

Чо попало ведь напишут.

В@сёк 23-09-2015 22:10

Фаза бывалый

ну ты чо хочешь сказать?
что МТ украл идею автомата у Шмайссера?

------------------
Сообщение от бывшей "Сегодня бухаю, трубку не бери"

otk4 24-09-2015 06:02

" Сволочи" ) ..и всего за $ 800..

http://www.guns.yfa1.ru/avtoma...ano-v-ssha.html

Компания CIA (Century International Arms inc.) является основным импортером автоматов семейства АК в США.

Недавно CIA представила собственную версию автомата АК под обозначение model 39. Эта версия автомата АК полностью произведена в США. Недовольство качеством автоматов поставляемых в США, побудило компанию CIA выпустить собственный автомат без использования стандартных деталей в производстве ствольной коробки штампованных из листовой стали, а также исключить комплектующие из стран Восточной Европы. Абсолютно все детали, из которых собран автомат, произведены в США различными компаниями и собраны на предприятие CIA. Таким образом CIA единственная компания выпускающая автомат системы АК на территории США.

Ствольная коробка автомата изготовлена на станке ЧПУ из 5 кг стального слитка, материал сталь 4140 (американская маркировка), используется при производстве артиллерийских систем. Левая часть ствольной коробки обработана таким образом, что позволяет крепить различные оптические системы.

Пламегаситель является собственной разработкой компании CIA, имеет V-образные вырезы, которые направляют пороховые газы вверх и назад, снижая отдачу и световую вспышку.

Ствол имеет нитридное покрытие и темно-серый цвет. Ствольная коробка также темно-серого цвета. Спусковой механизм Tapco G2. Приклад выполнен из полимерного материала. Цевье обрезинино, имеет 4-е направляющих по одной с каждой грани и позволяет монтировать различные приспособления и оптику.

Приклад спроектирован с учетом требований американских стрелков и длиннее стандартного приклада АК.
Прицел является вариантом стандартного прицела АК. Рукоятка ведения огня имеет выемки под пальцы для лучшего удержания. Автомат имеет возможность крепления ремня для переноски.

Ствол длиной 419,1 мм;
Общая длина: 946,15 мм;
Вес: 3,63 кг;
Автомат комплектуется двумя 30-и зарядными магазинами фирмы Tapco;
Цена 800$.

Синтетик 24-09-2015 10:59

Скоро, наверняка Российская армия у них будет закупать.
Фаза 24-09-2015 20:17

quote:
Изначально написано В@сёк:
Фаза бывалый

ну ты чо хочешь сказать?
что МТ украл идею автомата у Шмайссера?


Ну вот ВАМ я не думал, что придётся разъяснять.

Тут сказали что мол вот "Дед" сделал автомат на принципе отвода газов, и газоотвод сверху, и мол этим подтверждается, что скопировал он вундервафлю немецкую. Типа не на свободном затворе автомат сделал.
А типа токаревская винтовка и симоновская( что не принята на вооружение была по чистой глупости) и его-же карабин не на отводе газов работают, и не сверху отводят. Ну чушь ведь, чушь. Пусть пейсатель найдёт в мире автомат где отвод газов снизу. И не в размерности пулемёта, или винтовки, а в размерности автомата именно.
Но это фигня, тут пейсатель сказанул про свободный затвор. вот он видел затвор ППШ? Что это за болвань такая, а ведь патрончик-то пистолетный. Пусть пейсатель посчитает сколько будет весить свободный затвор при промежуточном патроне.
Или что? надо было делать на принципе короткого хода ствол? автомат????? вы в своём уме. Или может ещё на принципе длинного хода ствола.

Фигню всякую напишут.

Синтетик 24-09-2015 21:31

Читайте внимательно и не нервничайте так. Когда читаешь, важно понимать смысл. Написал, что все образцы представленные на конкурс имели такой отвод газов, но применили его только после того, как удалось получить "штурмгевер" и такая система перезаряжания не была типичной.
Фаза 24-09-2015 22:07

Год создания винтовок Токарева и Симонова, пожалуйста. Год рождения вундервафли.

Фаза 24-09-2015 22:31

Ну и вот странно не знать, что оружие делается под патрон. Патрон определяет. Патрон это двигатель.
Ну и у нас ведь генералы определяют, какие образцы СО нужны армии. Техзадание исходит от них.
Ну и от техзадания и под патрон была куча образцов, что внешне, если оставить только ствольную коробку магазин и ствол, внешне похожи были. А из автоматики там только один был на оченна интересном принципе, что не применялся и не прменяется по сей день в том виде, считаясь ненадёжным. Но там оригинально сделал чел автоматику.

А так отвод сверху просто рациональнее, чем отвод снизу. Проще так. А вовсе не потомуц, что так фрицы сделали. Уж на то пошло, так токаревская винтовка воевала ещё в Финскую. Не идеал и на вооружение попала волей случая, просто у Симоновской боёк сломался на испытаниях и это посчитали дефектом конструкции( почему-то).

Так вот, если нашим токаревка не нравилась, то фрицы её считали желанным трофеем. У них не было на вооружении самозарядок. И вот для фрицев-то токаревка была как раз-таки этакой вундервафлей. А на ней как раз отвод газов сверху и запирание перекосом. И винтовка стояла у немцев на вооружении даже, настолько им приглянулась.
Так- что не надо про уникальность верхнего газоотвода говорить.

Синтетик 25-09-2015 07:14

Да, тут не прав. Это немцы у "Токарева" получается слизали.
В@сёк 25-09-2015 10:27

quote:
Изначально написано Фаза:

У них не было на вооружении самозарядок.



FG-42
https://ru.wikipedia.org/wiki/FG-42
Фаза 25-09-2015 16:53

на момент столкновения с советской армией не было и этот образец у них так, мелкосерийная фигня, что можно не считать.
В@сёк 25-09-2015 21:16

не, ну немцы - маладца в смысле оружия
Манлихер, Маузер, Люгер, Вальтер, Шмайссер, Сиг-Зауэр, Хеклер-Кох, тот же Порш танки делал, а не тока кабриолеты

------------------
Неприятности - как салфетки: тянешь одну, а вытаскиваешь десять.

otk4 26-09-2015 05:13

адепты чисто отечественного происхождения АК т.е без какого либо влияния, плагиата итдитп, в пароксизме отрицания всего и вся, выглядят не то што не убедительно, а смешно.. Вроде никто и не спорит особо, так саме же оне) находят аргументы в пользу что автомат был создан под немецким влиянием и тут же с пафосом начинают сами же это отрицать. Такое ощущение, что в глубине души нихера не верят в то что утверждают) .. Однако)
Фаза 26-09-2015 07:13

Там такая хрень, что у фрицев был автомат. А в мире больше под промежуточный ничерта не было. Техзадание от генералов и шло под промежуточный патрон и плясали от немецкого автомата в техзадании. А под такое задание и выйдет что-то внешне похожее, если подходить разумно и не делать всяких финдибоберностей.
Фаза 26-09-2015 07:16

Почему никто не ищет немецкий след в ПМ. Это-ж просто копия, но никто не ищет, а привязались к АК.
В@сёк 26-09-2015 08:30

quote:
Изначально написано Фаза:

никто не ищет немецкий след в ПМ. Это-ж просто копия



пиндосы уверены в этом
так и называют: Макаров-Вальтер
и Мосин-Наган аналогично
Jok.udm 26-09-2015 09:16

Для середины прошлого века - отличное оружие. Для себя, любимого, конечно, выбрал что-нибудь получше.
С уважением

otk4 26-09-2015 16:27

quote:
Изначально написано В@сёк:

пиндосы уверены в этом
так и называют: Макаров-Вальтер
и Мосин-Наган аналогично

Ето вот какой то садо-мазохизм) Один адепт другого адепта хлестнул, и тут же началось рытье копытом землю )

И как сейчас принято , " если в кране нет воды", сцуко виновата Америка.. и пошел нах замес портвейна с водкой, коней сцуко с людьми..

Вроде тот же Синтетик ни Ноган ни Макаров никто не трогал..

Ну да, ладно))

Василий Анатольевич, за то что ПМ является "грубой копией" Вальтера вроде ваши любимые немцы озвучивают ..хотя я могу ошибаться..

В@сёк 26-09-2015 18:48

quote:
Изначально написано otk4:

за то что ПМ является "грубой копией" Вальтера вроде ваши любимые немцы озвучивают



с чего Вы взяли, что они "мои любимые"?

это принято у пиндосов
они же - оружейные гуру
хотя конструкция ПМа полностью копирует Вальтер РР, технологически это небо и земля
на ИМЗ полностью переработали конструкцию для полной разборки и ремонта в полеых условиях
все оси - разрезные, достаются без помощи инструментов

чтобы достичь безотказности работы по советским требованиям с разрезными осями, технологам ИМЗ понадобилось много времени....

------------------
Если ты меня бросишь, я пойду и порежу себе колбасы.

otk4 26-09-2015 19:24

Изначально написано В@сёк:


quote:
это принято у пиндосов

Вася) а я думаю шо это принято у нас, в России ) достаточно почитать пару мессаг наших адептов шиитского толка)
Укажите лоху где " пиндосы" утверждают что ПМ и что там еще является копией немецкого, только просьба американские источники, а я почитаю, может вы чего то не правильно поняли.. Или может эти источники меня убедят в другом, в общем ссылки давайте)

quote:
..оне ж у нас оружейные гуры..

Вася, гуру, здесь у нас вы, шиитсвующие адепты всего посконно родного и чужого тоже) Но я хочу сказать , что я - лох, не против, просто хочу знать как оно есть на самом деле, но пока вижу с двух сторон и особенно со стороны сторонников посконности и домотканности один пафос..


В@сёк 26-09-2015 19:29

извините, искать ссылки не буду, тупо лениво
да и на мнение пиндосов мне насрать
ещё раз извините за расизм и розжыгиание межнациональной розни

я патриот и хорошо знаю историю отечественного оружия
Россию никто никогда не смог завоевать
это факт

------------------
Далеко-далеко без меня скучает ко...правильно коньяк.

Фаза 26-09-2015 20:33

Да- да полицейский пистолет взят за основу ПМ.

А про автомат, так в техзадании плясали от характеристик немецкой вундервафли и под свой, но похожий патрон. и все образцы на конкурсе вот если отпилить у них от ствольной коробки всё, кроме магазина и ствола внешне очень похожи были.

ну не будет автомат под такое техзадание похож на что-то другое. Ну представтье, вот из принципа сделают с отводом снизу и магазином сверху- эашибись будет, но зато не похоже.

А знаете почему к Макарову так не докапываются как к АК? Завидуют. Банально всё.

В@сёк 26-09-2015 20:49

ну не могут сделать лучше Калашникова

а вот Гастон Глок сумел превзойти Николая Фёдоровича Макарова....

------------------
Меня?!.. В ад?!.. А черти-то чем провинились?

Фаза 26-09-2015 23:19

Глок мне нравится как предприниматель. Делал себе садовый инструмент и всякий шанцевый. Делал и понятно, что жил в острой конкуренции. Потом конкурс на пистолет. вспомнил своё образование, собрал конструкторов и сколхозили пистолет с пластмассовой рамкой и магазином. Не блещет пистолет в своём классе ничем особым, кроме жуткой дешевизны производства. Где-то читал, что даже ствол полигональной формы и делается холодной штамповкой.
Глок с ПМ нече сравнивать- разного класса пистолеты. Глок даже сколхозил то по бескурковой схеме потому, что по курковой пластмасса-б не выдержала. Если его равнять, то равнять с такого-же класса пистолетами, с такой-же автоматикой.

Так вот мне Глок нравится, что свой хоть вовсе не лучший, далеко не лучший пистолет в своём классе так отрекламировал, что уж 30 лет все хватают и рады до ушей. Ну и себестоимость... Или у Ярыгина рамку надо фрезировать(литая не прокатила), или чпок и отлили из пластмассы.

Молодец мужик, сломал костность потребителей относительно пластмассы и стали хватать и радоваться. А оружейный мир очень инертный и костный и сломать сознание людей, привыкших к стали и продать им пластмассу уууу, это не так просто.

В@сёк 27-09-2015 08:41

quote:
Originally posted by Фаза:

Делал себе садовый инструмент и всякий шанцевый



у меня есть его нож Глок78
нож вместе с ножнами состоит из 5 (ПЯТИ!) деталей
притом что это полноценный полевой армейский нож
считая детали на нашем 6х4, сбился на третьем десятке.....
Фаза 27-09-2015 09:37

Ну и конструктор тоже, но конструктором быть мало, даже если производство собственное и решения оригинальные. Костность потребителей в оружейном мире очень велика. И продать пластмассу, да так, чтоб хватали... Людям привыкшим к стали... это надо ещё суметь. Это надо какой-то умный рекламный ход сделать было.
Фаза 27-09-2015 09:51

А про автомат, вокруг которого сыр-бор горит уже фиг знает сколько десятилетий, один человек что с ним все годы службы пробегал по джунглям сказал так, что единственное, чего там не хватает, так это отсечки на два выстрела. Человеку, что всю жизнь с ним в руках пробегал и стрелял вовсе не по мишеням не хватало всего-то отсечки на два выстрела. Всего-то навсего.

Про рекламу. Народ писает кипятком по Баррету. Мол скопируйте Баррет. Чисто реклама.
Им дали самозарядку, складную, а они по берданке какой-то слюни пускают. Вот блин ну...

Да если ту берданку заряжать пулемётными патронами, да хрен из неё куда попадёшь. Патрон такой.

VAVAN faza 27-09-2015 13:07

quote:
Изначально написано Фаза:

Или у Ярыгина рамку надо фрезировать(литая не прокатила), или чпок и отлили из пластмассы.



откуда такие познания? на механе только 2 года назад начинали запуск, эксперементировали с литьем.
Фаза 27-09-2015 14:40

какая разница.
Фаза 27-09-2015 14:49

А что? Добили таки литую рамку? У меня старая информация.
VAVAN faza 27-09-2015 16:49

нет. не пошла. привозят поковку