Общение

филосовское восприетия мира , на его погрешность бытия, это возможно или нет?

sifon22 03-04-2014 07:09

quote:
ты одна я один

quote:
и он не даст

Имча,сходи "передёрни"-полегчает...
Blover 03-04-2014 08:06

quote:
Originally posted by Belyy dja:

зочеться представить коробаль
и ты на нём
а я плыву рядом на плату
тичение нас сност в бездну
несчастья и спративление
ведь ветер это тока блик, отгосок пустоты
которая парид над миром
парим и мы но наши острова больше не встретяться
ты одна я один
инь и янь
это как меркурий а альфа центавр
в окресности нашего мировосприятия
иты хочешь сказь что космос прав
и мы рабы , алочного мира
нет и я готов побороться за наше счастья
счатья есть и ты его принерано или поздно
но мир жесток
и он не даст нам сделать это не когда...



не НОй)
RoYAl 03-04-2014 12:19

Дениска Имча, с Днем Рождения тебя!)))
Belyy dja 03-04-2014 14:20

спасибо...
Фаза 03-04-2014 17:26

Ден, я тебе темку на лето подкину, ты не возражаешь?

Помнищь, прошлый год кусок камня над Челябинском бабахнул?
Так вот, это первый раз в истории, когда космический булыжник так хорошо изучен. Есть его траектория, скорость, размеры, состав. Ну всё известно.
Понятно, как он образовал такую ударную волну при разрушении. Есть куча его обломков. Они практически и не отличаются от какой-нидь щебёнки на вид.

Я это к чему?

сто лет с лишним в тунгусской тайге люди ищут обломки того, что туда залетело и произвело бадабум куда как сильнее Челябинского. Ищут- ищут, уж всё гребёнкой прочесали и нифига. Вот нифига. И версии такие, что мол ядро кометы влетело и мгновенно не то, что в пар превратилось, а в плазму потому мол и нет ничего. То говорят, что инопланетяне там чего-то смудели с ядерным двигателем своего пепелаца. Кто говорит, что Никола Тесла чего-то схимичил со своим трансформатором. а кто вообще считает, что это сдетонировала туча комаров. Ну да сгорели они объёмной детонацией.

Я чего думаю, что залетел таки булыжник. Именно того типа, что Челябинский. И с ним та-же самая дрянь случилась, только размерчик был его побольше и дрянь-то случилась возможно на более низкой высоте, а потому ударная волна не так выродилась и снесла там тайги немеряно.

Ну что булыжник поверхностно перегрелся в атмосфере, быстро. Такие напряжения в нём от этого возникли, что разорвали его на кучу щебёнки. Резко увеличилась площадь контакта со средой, обломки лёгкие и быстро отдали свою энергию воздушной среде. Вот так получился бадабум. А дальше весь этот гравий пролетел наж эпицентром и осыпался где-то за его пределами. Мелочь ближе, а крупные куски, ну там такие тонн в 10 улететь могли ого-го куда.
Так-что народ сто лет ищет просто не там.
Как выглядят обломки Челябинского булыги- да как ломаный камень. А люди ищут что-то небось со следами оплавления. Ха. Ну это поверхность оплавиться успела малость а внутри этот булыга остался за такое короткое время холодным настолько насколько может остыть булыжник, что 4 с половиной миллиарда лет болтается в космосе. Так- что в основном он образовал обычный дроблёный камень.
Второй момент, так эти камешки всё-таки не на парашютиках падали и проткнули при падении дёрн, мох, влетели в озёра и болота и к нашему времени ушли уже на приличную глубину. Прирастает земля гумусом и за сто лет, то что итак нырнуло под поверхность, сейчас находится ещё глубже.
Порода... В смысле состав каменюги наверняка не секретный сплав, а та-же самая хрень из которой сформировались планеты земной группы. Так-что по виду и не скажешь, что это за камешек, да и пролежит он в земле лет сто да среди чисто земных камней и фиг кто подумает, что оно оттуда шлёпнулось.
Скорее всего металлоискатель его не берёт. Ну в челябинском-то железа есть чутка, а в этом могло и не быть. Так- что...
С большими обломками ещё сложнее всё. Если тяжёлая авиабомба может уйти в землю метров на 10, а ведь её скорость ну меторв 60 в секунду, то большой многотонный булыжник да в болото, или в озеро, или просто в мягкий грунт так закопался, что даже и если знать куда они гробанулись сто лет назад, то не найти.
Есть небольшой шанс, что один из крупных кусков врубился в скальные выходы или в каменистую осыпь. ЕССНО, он разлетелся, но обломки за 100 лет всё равно лежать будут кучно, хоть и перемешались с местными камнями и эррозия и всё такое, но всё равно кучно будут и на поверхности.

Вот, Денис, ты это копирни, найди группу энтузазистов в контакте, а там народ повёрнутый на всяких тайнах и космических кирпичах, и туда это запость, может заинтересуются и в экспедицию тебя возьмут на летний сезон в тайгу. Комаров там покормишь с интересными людьми познакомишься, а если кирпичей космических найдёте и моё предположение верно, так это-ж вообще клёво. Ден, чего тебе терять? А приобрести чего-то в случае удачи можешь.

Фаза 03-04-2014 17:52

Ден, бля, чем бухать... Я те тут мозги свои вывернул, так хоть прочитать соизволь.
Belyy dja 04-04-2014 19:27

я всё ещё бухаю прости про булыжник не осил, но спомнил что я придумал теорию, одну ещё года 3-4 назад, лобединив необединёныоно в одну линейку повторяющих глобальных событий...
HETPE3B 04-04-2014 21:44

эх ёёёёпс!даж неча добавить!
Фаза 05-04-2014 09:18

Трындец.
Фаза 05-04-2014 09:35

Тогда для тебя персонально.

В тунгусской тайге фанаты, включая одного известного космонавта уж чёрт знает сколько лет ищут то, что там грохнулось и вывалило тайги немеряно. Но найти ничего не могут.

Над Челябинском прошлый год разорвался кусок космического шлака с трёхэтажный дом размером и наделал ударной волной там делов.

Так вот. предполагаю, что 100 лет назад в тайге долбанул такой-же кирпидал, а обломки улетели дальше того места, где ударная волна от взрыва долбанула по тайге.

Обломки имеют вид ломаного камня и не всегда имеют следы оплавления

А потому ищут уже сто лет не то и не там( предположительно).

вот эту темку и закинь в группу космопоиска-там, или охотников за метеоритами, если они есть в контакте и будет тебе летом чем заняться, ну там может в экспедицию возьмут.

Синтетик 05-04-2014 09:49

Фаза, вполне вероятно, что с оппонентом лучше вступить в диспут в его стилистике. Как Вы думаете?
Фаза 05-04-2014 09:50

Я столько не выпью.
Фаза 06-04-2014 07:19

Ден, ладно о погрешностях бытия.
А если время не непрерывность, а некая дискретность?...