quote:

---

Изначально написано searching:
Фотоаппарат как фотоаппарат. Только умеет еще ГРИП менять после съемки.

---

Первое апреля затянулось? Смысл шутки непонятен (про Lytro я читал).

По всему контуру куклы видна небрежная обтравка. В промежутке между волосами - вообще какой-то прямоугольник - артефакт, причем на обоих кадрах.

Если же это не шутка и так "обрабатывает" софт камеры - грош цена такой камере.

1. Автофокус есть. При фотосъемке фотоаппарат, говоря по простецки, запоминает резкость на определенном отрезке. Например, фокус настроился на расстоянии 2 метра, значит потом можно регулировать резкость, к примеру, в диапазоне от 1,5 до 5 метров. Этот отрезок, конечно, зависит от ФР и дистанции фокусировки. Скорость фокусировки примерно как на средней беззеркалке.

2. Для редактирования RAW надо скачать небольшую программу Lytro Desktop с сайта производителя на русском языке. RAW весит по 50-100 Мб. Конечно, скорострельность не высокая.

Из явных отличий:
- СС не становится на Windows XP
- добавили облачное хранение
- естьусиление резкости путем подавления шевеленки в Photoshop CC
- при выводе в Camera RAW одновременно конвертируется 3 файла, а не один! Поэтому процессор загружается на 100%.
- есть автовыравнивание горизонта в Camera RAW СС
- Восстанавливающая кисть в реальном времени в Photoshop CC - наглядно и супер-удобно!
- по-другому реализовано масштабирование (надо прочувствовать, немного привыкнуть)
- подсказки при компоновки фотографий на коллажах в Photoshop CC
- в Photoshop CC есть Camera Raw в качестве фильтра
- в Photoshop CC нет таких багов при масштабировании слоев, как в CS6

quote:

---

Originally posted by searching:

при выводе в Camera RAW одновременно конвертируется 3 файла, а не один! Поэтому процессор загружается на 100%

---

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
СС - это, конечно, хорошо, но если ты оторван от инета???

---

Тогда Вам не подойдет!

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Во что сейчас обходится это удовольствие? Подскажите, если нетрудно и можно ли с нашим гнусным мобильным инетом на СС сидеть?

---

Если речь идет о Photoshop CC, то при работе с ним интернет не нужен.

Знакомые с Макинтошем установили его и платят каждый месяц по 200 р (может уже больше). Лишь один раз в месяц приложение будет подключаться к серверу и проверять баланс счета. А мошенники-пираты на торренты залили взломанный Фотошоп СС, который денег никогда не просит. Ну мы все знаем конечно про этих паразитов

Но Сamera RAW CC все таки притормаживает при быстром листании фотографий и при рендеринге (это конечно не рендеринг, но как назвать процесс показа резкого изображения после увеличения фотографии? Вначале мутное изображение (как превьюха), и через 1-2 сек - резкое.

Вердикт: если никуда не спешу, то СС. Если надо быстренько-быстренько, без выравнивания горизонта, то CS6. СС и правда в три раза быстрее выводит, за счет одновременного конвертирования.

quote:

---

Изначально написано searching:

Ну мы все знаем конечно про этих паразитов...

---