цитата:
Originally posted by User...Name:
подскажите, для макроперефотографивания негативов достаточно будет макроколец или нужен все же макрообъектив?
Смотря какое качество хотите, можно как угодно. И на 1-ю стр. загляните - там куча ссылок на статьи по данному вопросу...
цитата:
чета Коля похоже не так делаю
24-105, кот. на камере поставьте фокусное 105!
не подскажете кто в ижевске может отсканить несколько старых ч/б пленок? и каков порядок цен?
цитата:
Originally posted by User...Name:
чета Коля похоже не так делаю, вот такая х..ня получается, еще и фильтр B+W исцарапал (будешь должен ;-) )
зум выкрутить попробуй, ка кнаписали.
Я эксперементировал со 135й и 180й плюс 35ка, покрытие ок было. Детализация тоже более-менее, для а4 пойдёт. Фоток найти не получается что-то
А кто это?)
Встряну тут.
DICE3 - отличная штука (я про аппаратный, на IR-канале). Уменьшения детализации не заметил, а вот намного ускорить процесс чистки от пыли-царапин - вполне помогает. Традиционные серебряные не чистит (издержки технологии), а монохром вполне отлично. В свое время почистил несколько тысяч снимков и вручную, и предварительно с дайсом, это сильно, очень сильно экономит время. Если детали жрет - ну их и так бы пришлось доводить руками при ручной чистке дефектов.
Пленку надо резать. Всегда. И укладывать в фолдеры/сливеры для долговременного хранения. Пленка в рулоне долго не хранится, появляются лишние дефекты. Сканеры для целой пленки предназначены исключительно для "отсканировал-выкинул" (для репортажки, например, или для быдло-сервиса).
Если кому надо, могу посканить на HP ScanJet 4050 (резанки, али средний-большой формат). К сожалению, мой Nikon 4000ED один товарищ убил, так и не удалось восстановить.
цитата:
Изначально написано hexus:
Пленку надо резать.
А как ее правильно резать, научите? по сколько кадров, чем резать, где должна проходить линия разреза? и где можно купить эти штуки для хранения? есть ли смысл резать цветную пленку, уже лежащую лет 10 в рулонах? спасибо заранее за ответы.
Обычно режут в салонах, не отходя от кассы
Раньше такая услуга была в Кодак-Радиотехника и Коника-ЦУМ. Есть вероятность, что где-то еще остались и сливеры, и станок для нарезки. Раньше в контур-фото можно было купить и сливеры приличного качества (не просто из кальки).Режут обычно по 4-6 кадров, но не менее 2 (иначе будут проблемы с размещением/протягом в сканерах). Зависит от типа сливера, как правило - бывают на разные размеры. Линия разреза - ну обычно между кадрами, или в зависимости от фантазии.
Смысла особого сейчас резать нет, разве что для "отсканировать-выкинуть" - если после раскручивания еще будет что сканировать.
Похоже, что с плёнкой профессионально работают всё меньше и меньше. Количество плёночных сканеров приличного уровня в городе упало до единиц. И будет ещё хуже - так что пересъёмка старых негативов/слайдов то, что надо освоить. Тем более качество современных фотокамер и макрооптики растёт семимильными шагами, а разработка и пр-во фильмсканеров сдыхает просто на глазах. Считаю, что через год - два оцифровать плёнку можно будет исключительно пересъёмкой!
Ну, я еще 10 лет назад жаловался и на отстойное качество проявки в городе. То плохо промытую, то в царапинах возвращали.
Всегда есть на что пожаловаться, чо.цитата:
Изначально написано hexus:
Обычно режут в салонах, не отходя от кассы Раньше такая услуга была в Кодак-Радиотехника и Коника-ЦУМ. Есть вероятность, что где-то еще остались и сливеры, и станок для нарезки. Раньше в контур-фото можно было купить и сливеры приличного качества (не просто из кальки).Режут обычно по 4-6 кадров, но не менее 2 (иначе будут проблемы с размещением/протягом в сканерах). Зависит от типа сливера, как правило - бывают на разные размеры. Линия разреза - ну обычно между кадрами, или в зависимости от фантазии.
спасибо за развернутый ответ. а самому ножницами можно нарезать?
цитата:
Изначально написано varezhkin:
спасибо за развернутый ответ. а самому ножницами можно нарезать?
Разрешаю.
Затарился я epson v370 photo. Могу теперь сканить.
У меня на HP G4050 сканить выше 2400 смысла нет - на 4800 и время больше, и картинка приобретает "гребенку" на изображении, которая не сообразуется с разрешением снимка...
Зато можно посканить средний/большой формат без особых напрягов (правда, по времени долго занимает...)
На Nikon 4000ED разрешение 4000dpi - вполне рабочее и пробивное. Но там и система серъезнее - фокусировка там, все дела.
цитата:
Изначально написано AB18:
Затарился я epson v370 photo
Из "универсальных" планшетников epson'a, насколько я понимаю, 4000dpi с "подфокусировкой" и возможностью сканить форматные плёнки есть у v700 и выше...
цитата:
насколько я понимаю
- тесты показали, что разрешения и цветовых возможностей этого аппарата мне и клиентуре ну просто "за глаза". 4800dpi - это уже мельче зерна основного количества плёнок.