моё мнение ты знаешь! я "за" фудж потому что высокие исо (кстати, самый малошумный аппарат и даже среди зеркалок!).
и "за" олик потому что линзы и габариты!
между прочем цвета и там и там очень классные!
а вообще, я за дискуссию...
quote:
а вообще, я за дискуссию...
а я с удовольствием послушаю... 
Надо емче формулировать: какие задачи, какие планы по оптике (примерный личный роадмап набросать), бюджет, новый или бу, габариты/вес. Тогда и самому яснее будет и подсказать проще, выбор по тушке отдает бредом
quote:
Originally posted by ПТ18:
Fujifilm X-A1 или Olympus Pen
я за б-у Олимпус Е-М5. Свой купил за 19400 с запасной зарядкой, двумя запасными аккумуляторами и кожаным получехлом. сегодня видел объявление за 18000. пены конечно неплохие, но по сравнению с ним рядом не стояли.
quote:
Надо емче формулировать: какие задачи, какие планы по оптике (примерный личный роадмап набросать), бюджет, новый или бу, габариты/вес.
В этих моделях и отражается и бюджет и задачи,и габариты с весом.
Фотографировать буду всё,
интересует макро(аква),движущиеся объекты,фото на природе,памятные события
Для жены-хороший авторежим.
по оптике-надо большой выбор,цена минимальная.
quote:
сегодня видел объявление за 18000.
а где такие вкусные цены???
На Олимпусовской барахолке. Вот объявление
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=28982
Да уж - надо с руками отрывать за такую цену!
quote:
На Олимпусовской барахолке. Вот объявление
спасибо.
за такую цену только его 5-ти осевой стаб можно взять, а тут весь фотик
Спасибо выходу Е-М1 и Е-М10 )). На пятерочку цены сильно снизились.
quote:
а тут весь фотик
есть сомнения по продавцу.
да,и там вроде одна тушка в продаже?
ем10 воще снобская, маркетинговая модель...
я по чеснаку ненарадуюсь стабу ем5! видос одной рукой и без всяких причиндалов. не..., понятное дело что не панас, но для домашнего видео это более чем достаточно!!!
quote:
Originally posted by ПТ18:
В этих моделях и отражается и бюджет и задачи,и габариты с весом.
Фотографировать буду всё,
интересует макро(аква),движущиеся объекты,фото на природе,памятные события
Для жены-хороший авторежим.
по оптике-надо большой выбор,цена минимальная.
Требования невнятны.
Е-М5 хороший вариант, просто надо сразу по оптике прикинуть и быть готовым финансово. Этак под 50. Хотя вдруг и кита будет достаточно, а под макро кит+макролинза сойдет.
Если рассматривать ем 5 но как б\у
для начала,ознакомления так сказать,пофоткаю китовым
или какой будет в комплекте б\у
ну а потом по вкусу
думаю затянет
я в молодости отфоткав на мыльницу плёночную все гулянки
перешёл,там же в молодости
, на видео минидвсейчас опять для накопление для себя и потомков
хочу на фото перейти
на что то стоящее
начну рассматривать ем5 б\у
спасибо,ребят!
у A7/A7R щель нашли, люди лечат http://beforethecoffee.com/201...7r-light-leaks/
Смотрю у меня все больше и больше шансов обзавестись недорогим ФФ
гыы... скоро цена вниз рухнет и побежим покупать а7!
Panasonic Lumix DMC-LF1
Samsung WB250F
Fujifilm FinePix F750EXR
Olympus XZ-2
посмотрите эти. сходите в магаз, пофоткайте на флешку. гляньте сэмплы в нете. не обязательно придерживаться этих моделей, поищите около этих (по цифрам).
Panasonic Lumix DMC-LF1 вы совсем не смотрите на то, что я вам написал чтоли?
там матрица 1/1.7" причем количество 12.80 млн пикс, что вполне достаточно!
рассмотрите так же Panasonic Lumix DMC-LX7
сходите в магаз и смотрите сами. обратите внимание на скорость фокусировки. у никон она никогда не блистала, однако в последних аппаратах более-менее.
все решает покупка дополнительного аккума. что бы так драматизируете?
а в магаз отправляю, потому что все надо смотреть самому/самой, так как на отзывах далеко не уедешь. берем с собой флешку, делаем несколько кадров на разных исо и дома смотрим на компе результат. скорость фокусировки определяется фокусированием от близкого объекта к дальнему. с этим всем и школьник справится!
Немного снимал olympus xz-2, брал жене на ебее, по большому счету выбор был из-за разумной цены там и русского языка в меню независимо от места покупки (сейчас где-то за 10700 можно купить с доставкой). А, еще подумал встроенный ND фильтр в отпуске пригодится.
Как-то снимал в садике на утреннике: видео мне понравилось, фото тоже. Из недостатков успел заметить неспешность фокусировки в садике, сложный свет был, и мазал и фокусировался с затупами, плюнул на АФ тогда и в ручную фокусировался, благо на нем это достаточно удобно.
Я обычно им и снимаю так: зум на длинный конец, выбор области фокусировки и ручной фокус. При включении ручного фокуса большое кольцо вокруг объектива становится кольцом фокусировки и увеличивается выбрнная область фокуса, еще слева на экране шкала дистанции отображается. Вообщем мне, как часто снимающему на ручные объективы, понравилось
В целом хорошая мыльница, при хорошем свете результат мало в чем уступает БЗК и заметно лучше стандартного фотомыла (лучше моего старого Fuji F30 и на голову лучше какого-то мегазума от никон, модель не помню, зум 24x).quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, Дим. ты Сигму не щупал 60 2,8? что то так хочется ее!
Сегодня ощутил, что хочется ее очень сильно блин. Ходил со своими дамами на праздничный обед в ресторан, и понял, что стритовый Оли 17/1.8 не совсем то в данном случае - он конечно светосильный, всё четко и красиво без вспышки (не люблю вспышки) - но нет атмосфэры...Для атмосфэры брал Fujinon-TV 50/1.4 мануальный - неплохо в принципе, кое-что интересное получилось атмосферное. Но трудно им снимать, и мыльноват.
Так что быстрый резкий АФ портретник уже хочется иметь в арсенале - и по деньгам-то Сигма 60 2,8 всяко выигрывает у Оли 75/1.8.
Будем брать. Не стало вот только в наличии во всяких онлайнтрейдах, заррраза...
а я тоже о сигме думаю. но о 19 2.8 ( http://www.ebay.com/itm/Sigma-...=item566267a070 ) нужен как трэвел стрит объектив. навел - быстро сфокусировал - заснял. ну и цена определяющую роль играет.
Игрался уже кто с таким? может у кого есть в наличии?
У меня есть 19/2.8, правда на nex. Как тревел бы его не рассматривал, при наличии 18-55 и 19/2.8, как тревел взял 18-55 и ни разу не пожалел, все-таки киты/блинокиты для тревела удобнее, единственное, если есть понимание что его светосила (и/или габариты) будут полезнее возможности выбора фокусных (18-55), то тогда сигма. Еще из-за цены ее взял, она была настолько низка, что повелся.
Вот тут все кроме двух фото на f2.8 http://fotki.yandex.ru/users/shu-6ma/album/409756/
Ash999, именно такой как у меня по ссылке или старой версии?
Еще же кто как снимает. На китозуме я намного чаще испольную широкий угол. Ну и на фикс гораздо интереснее снимать
У меня старой версии.
Отличия новой от старой кроме дизайна где-то озвучены/замеряны?
ps цена на эту сигму как-то вверх ломанулись, первой поколение bhphotovideo сливало пучками (комплект 19/2.8+30/2.8) за 199$. Видел уходы на аукционах в штатах 19/2.8 баксов за 60$, за 80-90 можно было взять спокойно. Хотя конечно объектив не так плох и дорог, просто зная за сколько его сливали мне сложно смириться
pps еще вот была с нее (правда расфокусная и легонький hdr c 3х кадров вродеб)
как тревел он (38мм) узок! на микру надо шире. копеечный 14 2,5 больше подойдет имхо. bmw, смотри лучше его! широкого угла может не хватить как копец. но это лично для меня, ты же может панорамы клеить будешь.
воще на микру есть 12-32, думаю его взять. кстати, паниблинозум 14-42 очень резкок и шустр.
Вчера на катке в Омеге поснимал xz-2, все-таки съемка в паршивых условиях не его конек, особенно если еще и динамику снимать. Сильнее всего угнетал лаг, т.е. время с момента нажатия на кнопку до самого снимка, даже когда включен ручной фокус лаг ощутимо выше чем у nex-5n. Приноровится наверное можно, сериями может поливать надо, но не хочется возиться, лучше nex возьму.
quote:
Originally posted by Dm!:
воще на микру есть 12-32, думаю его взять
кстати, отзывы и обзоры очень даже неплохие на него.
и цена постепенно падает. можно найти с доставкой за 10,5 т.р.
как приобретешь, дай знать
Вот вы черти! Хотел купить что либо в замен своего Canon PowerShot SX210. Не плохой аппарат, но качество картинки не устраивает. У меня теперь мозг взорвется из за вас! ) Хотелось бы в бюджет до 12т. Что посоветуете?
Для утренников сложно использовать зум больше 4х. Дети постоянно в движении.
Можно увеличивать и в редакторе. Если фотоаппарат имеет 10 мегапиксель, а для просмотра на экране и печати фотографии 10х15 см достаточно 2-х мегапиксель. Т.е. 80% изображения Вы можете отрезать смело.
Для темных утренников (Новый год) - нужна вспышка помощнее, желательно внешняя.
Для светлых утренников (8 марта днем, солнце ярко освещает детей) - подойдет фотосъемка вообще без фотовспышки.
quote:
Originally posted by ASh999:
pps еще вот была с нее (правда расфокусная и легонький hdr c 3х кадров вродеб)
Очень понравилась картинка, романтичная )
Народ, ставьте какие-нибудь карточки свои в посты хоть иногда, чтоб оживлялось тут сухое техно, а?
quote:
Originally posted by Маруся Ядрёная:
Посмотрела сегодня Nikon P7800, не вдохновил, фокусировка плохая, при записи видео зум работал как-то рывками что ли, крышка не удобная, да и вообще такое ощущение дешевого корпуса, в руках держать не приятно.
Думала про Olympus, но вы пишите что не понравился. А еще скажите когда в садике утренник снимали вам хватило зума 4х, я думала больше надо, может не права? И допустим если делать фото ребенка по ходу утренника, а потом в редакторе просто не нужное убрать, нормальная картинка получается, а то может и не надо мне более 4х зума?)))
Сорри за глупые возможно вопросы, но вы же спецы, так что ваше мнение мне интересно.
я вам писал, что у никон страдает скорость фокусировки!!!!!! и в моем списке нет никон. куда вы опять смотрите??? мне не понятно...
сами цвета у никон неплохие, но скорость фокусировки сводит на "нет" покупку компакта от никон. берите панас!
в перессчете на ФФ зума 24-120 вполне хватит для любого садика!
quote:
Originally posted by searching:
Для утренников сложно использовать зум больше 4х. Дети постоянно в движении.Можно увеличивать и в редакторе. Если фотоаппарат имеет 10 мегапиксель, а для просмотра на экране и печати фотографии 10х15 см достаточно 2-х мегапиксель. Т.е. 80% изображения Вы можете отрезать смело.
ну немного не так, но направление в принципе верное. хотя с физической стороны размер снимка полученный с матрицы в 2 мегапикселя будет другой нежели кроп с матрицы того же размера, но с бОльшим количеством мегаштук!
quote:
Originally posted by Dm!:хотя с физической стороны размер снимка полученный с матрицы в 2 мегапикселя будет другой нежели кроп с матрицы того же размера, но с бОльшим количеством мегаштук!
Конечно многое зависит от связки ФОТОАППАРАТ - ОБЪЕКТИВ. Плюс условия съемки. Свет. ФР и расстояние до объекта. Но все равно любой резкий кадр можно кропить до 2-х мегапиксель и получится резкая фотография:
Этот кадр первоначально сфотографирован размером 10 Мп, кропнут в Camera RAW до 2 Мп. Снято объективом Tamron 17-50/2.8
где то за океаном....
"сообщается, что в Samsung NX mini используются 1" сенсор BSI CMOS с эффективным разрешением 20 Мп и чувствительностью ISO 160-12800 единиц, система обработки изображения DRIMe IV и электронный затвор. Минимальное время выдержки при этом равно 1/16000 секунды, а скорость серийной съёмки достигает впечатляющих 22 к/с. Системная камера также умеет снимать Full HD-видео (1080p) на частоте 30 к/с.
По слухам, 3" IPS-дисплей на тыльной стороне корпуса фотоаппарата имеет hVGA-разрешение 480х320 точек и способен поворачиваться на 180. для съёмки автопортретов. Также в наличии есть выдвижная вспышка и слот для карт памяти micro-SD. Не исключено, что NX mini - это название новой линейки "беззеркалок", а сама камера получит название Samsung NXF1."
короче говоря самсы решили забить нишу малюсеньких аппаратов! и, думаю, что у них это может получиться!
отличная будет альтернатива никон1. вопрос еще в цене и высоких исо. а так отличный соперник. пусть теперь никон напряжется
ликуйте, перцы!!!!!! теперь у нас на ем5 будет таки исо 100!
"Новое обновление прошивки E-M5 до версии 2.0 (Источник: Olympus Япония). Эта прошивка добавляет:
- Малая метка автофокуса ([.]) добавлена к целевыми настройками AF.
- ISO LOW (100 эквивалент) диапазон был расширен на низкой стороне чувствительности."
довольно хорошо иметь ISO 100! ждем фокус пикинг...
quote:
Originally posted by Маруся Ядрёная:просто тот ездили сдавать, и заодно никон посмотрели.))
Теперь выбираю из LF1 и LX7.
Пока если честно не знаю что лучше выбрать.
выбирайте по оптике, скорости фокусировки и цветопередаче.
quote:
Originally posted by Dm!:ликуйте, перцы!!!!!! теперь у нас на ем5 будет таки исо 100!
"Новое обновление прошивки E-M5 до версии 2.0 (Источник: Olympus Япония). Эта прошивка добавляет:
- Малая метка автофокуса ([.]) добавлена к целевыми настройками AF.
- ISO LOW (100 эквивалент) диапазон был расширен на низкой стороне чувствительности."
довольно хорошо иметь ISO 100! ждем фокус пикинг...
то есть технически возможность поставить исо 100 была? ох уж этот маркетинг((
Между прочим, уже полгода как есть вторая версия популярного панаблинчика 20мм f1.7.
Интересно, исправили ли у него скорость фокусировки? Очень уж привлекает его светосила, а также резкость на открытой.
14 f2.5 быстр и хорош, конечно, но, сравнивная с китовым 14-42, между f2.5 и f3.5 разница не такая существенная как на 20мм f4.0 и f1.7
Здесь уже обсуждали это, можно поискать. Во 2-й версии Рanasonic 20мм f1.7 по скорости работы не изменилось ничего. Если абстрагироваться от скорости, то объектив - просто супер (у меня есть 1-ая версия).
Никон выкатила новую модельку Nikon1 v3
http://nikon.ru/ru_RU/press_ro...WWA-V3-13032014
и два объектива для системы nikon1 70-300mm f/4.5-5.6 и 10-30mm f/3.5-5.6
http://nikon.ru/ru_RU/press_ro...NIKKOR-13032014
ничего не меняется. никон стабильны
не, на самом деле камера неплохая, но ее стоимость пугает.
можно попробовать http://www.camerashuttercount.com/ залить туда рав или жупег накамерные. может что то покажет.
Могли просто снять товар с витрины. Не думаю, что эти Панасоники у них штабелями хранятся.
quote:
Originally posted by volchonokq:
Специалисты подскажите пожалуйста.
Фотоаппарат Panasonic Lumix, заказывала через интернет магазин Связной, доставка на дом.
На коробке не было пломбы, по зарядному, аккумулятору и проводам, такое ощущение что доставали.
Как можно определить пользовались им или нет, потому что у них в магазине можно в течении 7 дней возвращать товар. Какие нибудь программы по отснятым до кадрам, или еще что?
А у меня фетиш, люблю только что с завода))
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=14507
В сервисном меню можно узнать кол-во включений камеры и число срабатываний затвора. На основании этого решить для себя, новый или не очень.
quote:
Originally posted by volchonokq:
хз, может я просто загоняюсь.
ну и как ваши загоны? чем кончилось?
Продолжаем словесный бустерорепортаж: пришел сегодня шальнопойманный вивитар 28/2, он же Kiron. Просто по экранчику наведясь на обои видно что дружит с бустером он куда лучше чем minolta celtic 28/2.8, мыльной мазни по краям кадра нет. Может размер задней линзы таки влияет, у вивитара диаметр задней линзы больше в ~2 раза. На улице помучаю как-нить. Влобешник с сигмой 19/2.8 сравнить можно, угол то будет близкий, но влом
quote:
Originally posted by volchonokq:
может вы доступнее объясните?
1. максимальное приближение на объективе
2. минимальное расстояние до объекта съемки
3. минимальное значение f (в режиме A либо M)
Учите в интернете матчасть 64 бита например.
quote:
Originally posted by ASh999:
Влобешник, но влом
сделай два кадра на каждом: что то близкое и пейзажик и этого достаточно будет что бы оценить. ну если не влом будет кнешна
quote:
Originally posted by volchonokq:
научите фотографировать с задним размытым фоном, вроде делаю все как в инструкции, не получается. может вы доступнее объясните?
какой именно аппарат и что на объективе написано?
quote:
Originally posted by volchonokq:
научите фотографировать с задним размытым фоном, вроде делаю все как в инструкции, не получается. может вы доступнее объясните?
Несколько перефразируя совет bmw: Ставите в настройках "приоритет диафрагмы". Потом ставите на обективе максим. зум (увеличение). Устанавливаете макс. открытую диафрагму (это наименьшие её цифры) и снимаете. Чем ближе расположен объект съемки к Вам и чем дальше фон от аппарата и объекта съёмки, тем "размытие" получается задний план. Но "в хлам" размыть ЗП на мыльнице всё равно сложно, особенно если макс. значение зума ограничено и диафрагма при этом не такая большая...
P.S.Надеюсь что в Вашм компакте есть режимы P.A.S.M. (Вам нужно "А"), макс диафрагма не менее 2 - 2.8 на самом большом "увеличении", макс. зум не менее 100 - 120 мм ЭФР и относительно крупная матрица...
Ну и размыть ЗП без проблем можно ещё и при постобработке в Ps.quote:
Originally posted by volchonokq:
А зум максимальный оптический ведь только?
да. какая камеру у вас? судя по предыдущим постам Lumix L? зеркалка?
quote:
Originally posted by bmw:
... судя по предыдущим постам Lumix L? зеркалка?
Наверное всё-таки компакт серии LХ, зеркалки Lumix L - вещь довольно экзотическая и редкая...
Желательно volchonokq уже давно "тайну" фотика открыть и пример фото, где "размытия" не получилось кинуть с EXIF...
Пришел из Японии Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f/4.8-6.7 II (мухой долетел, дней 6, бесплатный EMS).
ну что я могу сказать...I'm lovin' it!
У меня были сумнения в темности - все-таки от 4.8 начинается. Но с первых минут понимаешь, что линза - вещь.
Причем минуты пришлись на серую мокрую снежную непогоду 18.03.2014 - а с солнышком-то он ну ваще видимо радовать будет.
Объектив легкий, достаточно компактный. АФ работает отлично, ну а с CAF-Tr на E-M1 вообще идущий на меня объект держать в фокусе не составляет проблемы.
Деготь:
Олимпус опять удивил недокомлектацией: ну ладно бленды нет, но чтоб не положить чехол?! Указан на коробке как optional.
Просто тест Oly M.Zuiko 75-300 II + Oly OM-D E-M1 (f/5.7, 156 mm, ISO 100)
полноразмер тут - http://www.flickr.com/photos/reasonable-excuse/13241366535/
Oly M.Zuiko 75-300 II (f/5.2, 109 mm, ISO 100)
полноразмер тут http://www.flickr.com/photos/r...in/photostream/
Oly M.Zuiko 75-300 II (f/5.8, 164 mm, ISO 100)
полноразмер тут http://www.flickr.com/photos/r...in/photostream/
Oly M.Zuiko 75-300 II (f/6.5, 252 mm, ISO 320)
полноразмер тут http://www.flickr.com/photos/r...in/photostream/
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Просто тест Oly M.Zuiko 75-300 II + Oly OM-D E-M1 (f/5.7, 156 mm, ISO 100)
Резкость великолепна, аберраций не видно, размытие тоже приятное... Правда хроматика обычно видна на высококонтрастных границах.
Понравился мужик с надписью "Oly club" на куртке, очень в тему!
прикольная стекляшка, очень напомнила никкор 55-300!
поздравляю с приобретением! надо будет птичек/белочек сходить пофоткать в Кирова какнить!
ты как на это смотришь, Дим?
Kura-I, Dm! - спасибо.
Как распогодится, можно было бы сходить ) - ни разу не ходил.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:Как распогодится, можно было бы сходить ) - ни разу не ходил.
вот и отлично. как у тебя со временем? в будни/выхи..
я б тоже компанию составил, у меня как раз никкор 55-300 есть
да и просто повидаться, поболтать о фотоаппаратах, если не возражаете про вивитар в кармане вспомнил только поздно вечером в центре по делам
f4 1/20 iso400
f2 1/10 iso400
ни света ни смысла,
заметил только зайчешек - любит их бустер собирать
так вон же у вас размылись машинки сзади
quote:
Originally posted by volchonokq:
Panasonic Lumix DMC-LX7.
Чем фото ужимали/ресайзили? EXIFа нету... На каком значении фокусного и диафрагме снято и каково расстояние до объекта? Если это снято на макс. фокусном для этого аппарата (матрица 1/1.7") 90мм ЭквивалентноеФокусноеРасстояние и макс. диафрагме 2.3, то примерно так и должно быть, большего размытия вряд ли добиться, только если ЗаднийПлан ещё дальше отодвинуть, объектив-то не поменять...
Макс. размытие на LX7: 17.7мм(90мм ЭФР)/f2.3, ЗП в 2-х метрах от человека. Так что снимайте портреты "с размытием" на здоровье!
quote:
Originally posted by volchonokq:
А почему когда ставишь диафрагму 1.4, потом зум на максимум, и значение диафрагмы меняется. Так и должно быть?
А что вообще кстати про фотоаппарат скажите, нормальный я выбрала из списка с такой матрицей или как? А то я до сих пор сомневаюсь)))
Так и дожно быть, макс. дафрагма не постоянна и меняется в зависимости от фокусного. А аппарат - одна из лучших мыльниц с сенсором 1/1.7" и великолепным светосильным стеклом Leica Vario-Summilux, хотя за её цену можно было системную компактную БЗК взять с сенсором 4/3 (Lumix GF,GX, Oly EPen) или АРS-С (Sony NEX), с "размытием" было бы гораздо лучше...
Те, которые со съемным объективом даже бывают меньше Вашей DMC-LX7, а матрица у них более чем в 4 раза больше, соответственно качество фото... Объективов для них очень много, есть и очень компактные зумы с примерно эквивалентным вашему фок. расстоянием, немного побольше чем у Вас. Для сравнения:
quote:
Originally posted by Dm!:вот и отлично. как у тебя со временем? в будни/выхи..
Дима, как распогодится - ты давай команду: в Вск в 11.00 в Кирова, и никаких гвоздей! Я приду, созвонившись. В будни-то вряд ли, в эти выхи никак - да и не люблю я эту слякоть, солнышка хочется )
bmw - дак да, а только за!
Попробовал вчера в козьем парке пощелкать - птиц канешна крупно получаются, но без света как-то нет феншуя, ну птица и птица.
А телевик мне нравится - такое, диаметрально противоположное от 35мм ощущение Нравится, что можно передний план с задним совмещать, чтоб рифмовалось что-нибудь - вот как этот джоггер с белами полосками на черном костюме с подобной полосатостью на заднем фоне.
Olympus M.Zuiko 75-300 II (1/400, f/6.5, 252 mm, ISO 200)
Полноразмер тут - http://www.flickr.com/photos/r...in/photostream/
quote:
Originally posted by volchonokq:
...Расстроили вы меня конечно...
Зато есть куда развиваться. Освоите компакт, фотографию и если будет желание и захочется большего - перейдёте на БЗК....
Я вот только год как с мыльницы ушла, до этого всё устраивало, но захотелось большего...quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Во 2-й версии Рanasonic 20мм f1.7 по скорости работы не изменилось ничего. Если абстрагироваться от скорости, то объектив - просто супер
Как пример резкости и практич. отсутсвия аберраций у Рanas 20мм f1.7
Без претензий на художественность.
f 1.7 чётко даже в углах.
Kura-I, обе на открытой? снимали в жпег?
quote:
Originally posted by bmw:
Kura-I, обе на открытой? снимали в жпег?
1) 5.1, 2) 1.7. Съёмка в RAW - жпег мне на Е-пл3 не нравится (всё забываю "галочку" схранять EXIF" поставить
), "восстановление" пересветов на 1-й, небольшой tint (оч. пасмурно)на 2-й и лёгкий шарп после ресайза . Некадрировано.И фокусное у него мне нравится, эдакий универсальный фикс со слабой широкоугольностью, но тормоз ещё тот, что I что II, без разницы...
bmw, как, кстати, с E-pm2 дружите, как мне кажется, жупег у 16Мп. Пенов нормальный? Выложили бы чего-нибудь для оживления темы.
Пожалуй единственные фотографии, которые я выложил с него в сеть: https://vk.com/album4398919_185798752 Закидывать на форум нет никакого желания, неудобно. если в тэги [img] засунуть, то фотографии будут большие.
Все фото обработаны, потому сказать по ним сложно. Фотоаппарат очень нравится компактностью, быстротой автофокуса (чего боюсь лишиться приобретя панасоник 20 1.7), ценой. Матрица отлично справляется в темноте. на исо 1600 вполне можно снимать. Цветопередача тоже отличная. Минус в эргономике, но я уже ко всему привык и уже быстро накручиваю экспозицию
Экран, кстати, довольно таки яркий при дневном свете: снимал в Италии неделю, ни разу не ощущал неудобств. Я очень доволен quote:
Originally posted by Kura-I:
Как пример резкости и практич. отсутсвия аберраций у Рanas 20мм f1.7...
Вот всем хороша микра - маленькая, удобная, аф шустрый. Но после даже самого дешевого кропа или приличной мыльницы (типа соньки рх100 без слез на полноразмеры микры не взглянешь).
quote:
Originally posted by enj0y:
после даже самого дешевого кропа или приличной мыльницы (типа соньки рх100 без слез на полноразмеры микры не взглянешь).
в чем смысл рассматривания полноразмеров?
quote:
Originally posted by enj0y:... Но после даже самого дешевого кропа или приличной мыльницы (типа соньки рх100 без слез на полноразмеры микры не взглянешь).
Смысл слёз и сравнения тёплого с мягким? Есть сайт dpreview.com, не страдающий субъективизмом...Троллинг что-ли?
А как вам nex 5n? Например, в сравнении с epl5?
quote:
Originally posted by Lefar:
А как вам nex 5n? Например, в сравнении с epl5?
а что сравнивать то???
quote:
Originally posted by enj0y:Вот всем хороша микра Но без слез на полноразмеры не взглянешь).
а в чем выражается скупая печаль?
все там прекрасно! даже епл1 мне лично очень нравится. а уж про ем5 я и не говорю.
Да по фото и плюшкам
quote:
Originally posted by Lefar:
Да по фото и плюшкам
Если смотреть на кач. фото на dpreview.com, то до ИСО 1600-3200 они примерно равны (на уровне ЗК кэнон 100д/700д и БЗК EOS-M), с 3200 соня немного начинает обходить, но чисто субъективно...
Бьёт всех фудж с Х-трансом, но это другая ценовая категория.
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/14
У оли плюшки - матричный стаб, более быстрый автофокус, богаче парк оптики, в т.ч. со стабом и есть стандартный гор. башмак, у сони - автом. склеивание панорам и HDR, лучшее видео и большая скорость сер. съёмки. Ну и камерный Jpeg на высоких у Сони получше...
Китаюки доработали с-маунт фуджиан 35/1.7 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=9165 Каким-то образом стал достаточно равномерно крыть APS-C матрицу.
quote:
Originally posted by bmw:
Пожалуй единственные фотографии, которые я выложил с него в сеть: https://vk.com/album4398919_185798752
Посмотрел альбом с удовольствием.
Вот этот снимок особенно понравился - https://vk.com/photo4398919_318892828
спасибо за оценку, Дмитрий!
quote:
Originally posted by ASh999:
Китаюки доработали с-маунт фуджиан 35/1.7 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=9165 Каким-то образом стал достаточно равномерно крыть APS-C матрицу.
а что с дыркой то? 1,6 или 1,7?
quote:
...у сони есть встроенная пыха (у олика надо с собой таскать)...
У nex 5n встроенной пыхи НЕТ, как и у Оли, маленькая внешняя в комплекте, подключаемая в порт Smart Accessory Terminal. Но у 5n, в отличие от Оли, воЩе нет гор. башмака...
quote:
Originally posted by Lefar:
Да по фото и плюшкам
по фото одинаково : цвета более правильные у олика (особенно зеленый), плюшек особо нет ни там ни там, фокус быстрее у олика (а с панаблином 14-42 просто нет разницы с зеркалками), по шумам на высоких сони выигрывает (но не критично, однако - факт), стаб у олика работает с мануалами (но только в фото), у сони есть встроенная пыха (у олика надо с собой таскать), аккум живуче у олика и дополнительный стоит дешевле, размеры сам понимаешь... а вообще если не критичны размеры я бы рекомендовал фудж ха1. сам аппарат небольшой, но размеры его 16-50 больше чем даже у 14-42 от оли и 16-50 от сони (фудж ошибку допустили в выпуске именоо таких размеров стекла). ну вот как то так...
quote:
Originally posted by Dm!:
а что с дыркой то? 1,6 или 1,7?
думаю это не важно
Семинар по Sony A7 / A7r https://izhevsk.ru/forummessage/23/4365224.html
Пожалуй даже интересно сходить.
Копаясь в летних снимках, обнаружила еще фото с панаблина 20мм на диафрагме 1.7. Выкладываю, т.к. здесь хорошо видно его боке...
Для Lefar: это камерный jpg с Оли Епл-3, авто ББ, чуть пошарплено после ресайза...
Спасибо, подсказали!
Заметила у олика странную "любовь к красному" в кам. жепеге, как-то он его гипертрофирует... Вот пример (вечереет, очень пасмурно, ну очень...):
"Собачий Санта"
У более современных моделей тоже так? (у кэнона 550 в данных условиях красный намного "тусклее")...
Кстати, панаблин 20мм на 1.7., режим цвета в Jpeg - mute (насыщ -1, контр. 0, резк. -1).Ну и "привет" самсунгам, где vivid всё в + надо выставлять даже пр норм свете...
Эльки сочный красный и синий рисуют)
или это субъективные ощущения?
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Эльки сочный красный и синий рисуют)
или это субъективные ощущения?
"Эльки" - это стёкла? Всё же формирован. цвета в большей степени наверное связано с сенсором и процессингом в камере...
в епл1 даже колоршифт был с цейссовскими стеклами с коричневым просветлением. все они в той или оной степени "любят" цвета. ничего страшного - рав и проявка. заметил что ем1 еще больше любит магенту нежели ем5! практически как никон.
да и Николай абсолютно прав. от стекла тоже зависит цветопередача! разумеется основа внутри аппарата, однако, берем кэнон 18-55 3,5-5,6 и 28-70 3,5-4,5 и получаем более правильные цвета, более естественные. так что это не миф, а реалии!
quote:
Originally posted by Dm!:
да и Николай абсолютно прав. от стекла тоже зависит цветопередача!
угу. еще как зависит. берем какой-нибудь сигмо-зум. снимаем, чуточку привыкаем. а потом берем зум эльку кэнона... и поражаемся... а потом берем фикс эльку кэнона и еще больше поражаемся... разница большая. я бы сказал огромная и далеко не в пользу сигмо-тамронов. лично прошел этот путь.
резюме, все берём Canon...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Заметила у олика странную "любовь к красному" в кам. жепеге, как-то он его гипертрофирует... Вот пример (вечереет, очень пасмурно, ну очень...):
"Собачий Санта"
Вряд ли вообще стоит делать какие-то выводы по снимкам, сделанным в таких условиях - "вечереет, очень пасмурно" - то есть без света.
Свет = Цвет.
Камера старается выдать хозяину что-то, что можно хоть как-то использовать, соответственно, напрягается и выкручивает, что имеет.
Когда есть свет, всё пучком. Но и тут по-моему нет смысла зарубаться. У меня создалось впечатление, что цветопередача красного - это проблема (в большей или меньшей степени) на всех камерах. Но это так, ощущения - сами мы не профи, научную степень по этой теме не получали.
Вот пример красного с хорошей освещенностью (Oly E-M1, Oly 17/1.8, камерный jpeg не-SuperFine, поменьше, настройки Natural всё по нулям)
Че та не добавляется картинка в пост...Вот ссылка на Flickr - https://www.flickr.com/photos/reasonable-excuse/13349106414/
quote:
Dmitri Bender
по ссылке- это всё Ваши произведения?
супер, люблю реализм...
quote:
[B][/B]
quote:
Dmitri Bender
по ссылке- это всё Ваши произведения?
супер, люблю реализм...