Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
придумывать ничего не надо. купи светоловушку - от 300р. и ставь Уномат на светоловушку!
Большое спасибо еще раз! Оченно полезная тема!
quote:
Originally posted by СтудентАА:
Большое спасибо еще раз! Оченно полезная тема!
пожалуйста, обращайся! чем сможем - поможем!
Добрый день! выбираю себе аппарат. я вообще почему-то была настроена на мыльницу "покруче". но муж сказал, что не стоит она того, лучше взять недорогую зеркалку. прошлась по магазинам. убедилась, что ничего не понимаю, надо почитать.
предполагаю затраты на фот до 20 т.р. понравился по описанию и не очень крупным размерам никон D3100. Хочу, чтоб видео тоже можно было снимать.
quote:
Originally posted by Quatsch:
Добрый день! выбираю себе аппарат. я вообще почему-то была настроена на мыльницу "покруче". но муж сказал, что не стоит она того, лучше взять недорогую зеркалку. прошлась по магазинам. убедилась, что ничего не понимаю, надо почитать.
предполагаю затраты на фот до 20 т.р. понравился по описанию и не очень крупным размерам никон D3100. Хочу, чтоб видео тоже можно было снимать.
сейчас кроме зеркалок есть и беззеркалки (это как раньше были зениты - зеркалки и были фэды-зоркие - беззеркалки) - по функциям и качеству - то же самое (матрицы в некоторых (не во всех) стоят такие же как в зеркальных аппаратах). а размер и цена - поменьше. рекомендую к ним приглядется.
хм, бренд на самом деле не имеет значения, снимать можно и на панасоник
почитайте тему, тут полно вариантов до 20 тысяч. ну и как сказал Костя (STFT) есть беззеркальные камеры у которых размер матрицы и функционал такой же что и у зеркалок. пишу еще раз и буду повторять это постоянно: фотографию делает объектив, тушка лишь инструмент передачи цвета, шума и т.д.
далее смотрим на то, что бы не прогадать с дальнейшим выбором аксессуаров. изучаем свои способности/возможности и задачи которые будут решаться с помощью аппарата и объектива. возможно понадобиться внешняя вспышка! значит смотрим на цену аксессуаров, вспышек, объективов. затем обращаем внимание на СТАБИЛИЗАЦИЮ ИЗОБРАЖЕНИЯ, она просто необходима для съемки видео и бывает в двух вариантах: оптическая (в объективе) и цифровая (в самом аппарате). стабнутые стекла стоят дороже! а еще стекла подразделяются на отверточные (у которых привод в аппарате. картинка в первом посте) и моторные (которые имеют свой мотор). моторные дороже!
в общем почитайте отзывы, определитесь с выбором за вас все равно никто не решит 
. выбор за вами. мы только сможем подсказать что в аппарате есть а чего нет.
д3100 неплохой аппарат, но объективы на него стоить будут не дешево. так что готовьте "круглые" суммы в дальнейшем на объективы. НО! не все так печально некоторых устраивает качество фотографий сделанных на объектив, который идет в комплекте и он достаточно неплох! зато на этот аппарат вспышки можно взять недорогие, благо полно аналогов, фирм которые выпускают вспышки для никон!
напишите что планируете снимать/где/кого/в каких условиях? аппарат планируете взять новый или бу тоже подойдет?
ох ещё и беззеркалки бывают....
снимать в основном детей, портрет хочу научиться красивый делать, дома и на улице. вспышка наверное понадобится позже.
насчёт бу даже не думали. может и можно взять. только бы знать, что не развалюшка загубленная.
к новостям...
пентаксы выпустили интересный компакт Pentax X-5. стоить будет дороговато, но любители ультразумов оценят данную модель...
quote:
портрет хочу научиться красивый делать
тогда лучше зеркалку
quote:
Originally posted by varezhkin:
тогда лучше зеркалку
ну, Серег, так то не обязон зеркалку. все зависит от объектива!!!
а на беззеркалку мануальной светосильной (недорогой) оптики пруд пруди.
Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, с выбором беззеркальной камеры (для дома, для семьи).
Окончательно запутался!
Опыта в фотоделе нет. Снимал на обычную мыльницу, возможности которой ограничены. Не устраивает следующее (в приоритетном порядке):
- ОТСУТСТВИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫБОРА ТОЧКИ ФОКУСИРОВКИ (все что угодно в фокусе, обои, диваны, посуда, кроме любимого сына)
- ПОСТОСТОЯННАЯ, НЕИЗМЕНЯЕМАЯ ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ (расфокус иногда просто необходим)
- УСЛОВНЫЕ РУЧНЫЕ НАСТРОЙКИ
- НЕСМЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ
- ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО ПРИ СЛАБОМ ОСВЕЩЕНИИ (вспышкой, по возможности, стараюсь не пользоваться)
- ПЛОХАЯ ЦВЕТОПЕРЕДАЧА (возможно мой косяк, не беру баланс по белому)
- ОЧЕНЬ ДОЛГО ДУМАЕТ
возможно коряво описал.
Все это, и не только, хотелось бы видеть в моем следующем, после мыльнице, фотоаппарате.
Выбираю меджу SONY NEX-5N и OLIMPUS PEN E-PL3.
Технические характеристики обоих известны. Хотелось бы понять в каком аппарате эргономика, органы управления, информативность и т.д. максимально сбалансированны.
Для меня, как новичка, это важно.
Подозреваю, что первое время, мой основной режим будет "AVTO". Дополнительная обработка отснятого материала мною не предполагается.
Приобретение в дальнейшем дополнительных объективов под вопросом.
Заранее спасибо за отзывы.
quote:
так то не обязон зеркалку. все зависит от объектива!!!
для меня еще важно, чтоб фазовый аф был - с ним мимолетные выражения лица портретируемого куда приятней ловить. не знаю, есть ли такой в бзк?
quote:
Originally posted by varezhkin:
для меня еще важно, чтоб фазовый аф был - с ним мимолетные выражения лица портретируемого куда приятней ловить. не знаю, есть ли такой в бзк?
возможно...
quote:
Originally posted by Pavl:
Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, с выбором беззеркальной камеры (для дома, для семьи).
Окончательно запутался!
Опыта в фотоделе нет. Снимал на обычную мыльницу, возможности которой ограничены. Не устраивает следующее (в приоритетном порядке):
- ОТСУТСТВИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫБОРА ТОЧКИ ФОКУСИРОВКИ (все что угодно в фокусе, обои, диваны, посуда, кроме любимого сына)
- ПОСТОСТОЯННАЯ, НЕИЗМЕНЯЕМАЯ ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ (расфокус иногда просто необходим)
- УСЛОВНЫЕ РУЧНЫЕ НАСТРОЙКИ
- НЕСМЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ
- ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО ПРИ СЛАБОМ ОСВЕЩЕНИИ (вспышкой, по возможности, стараюсь не пользоваться)
- ПЛОХАЯ ЦВЕТОПЕРЕДАЧА (возможно мой косяк, не беру баланс по белому)
- ОЧЕНЬ ДОЛГО ДУМАЕТ
возможно коряво описал.
Все это, и не только, хотелось бы видеть в моем следующем, после мыльнице, фотоаппарате.
Выбираю меджу SONY NEX-5N и OLIMPUS PEN E-PL3.
Технические характеристики обоих известны. Хотелось бы понять в каком аппарате эргономика, органы управления, информативность и т.д. максимально сбалансированны.
Для меня, как новичка, это важно.
Подозреваю, что первое время, мой основной режим будет "AVTO". Дополнительная обработка отснятого материала мною не предполагается.
Приобретение в дальнейшем дополнительных объективов под вопросом.
Заранее спасибо за отзывы.
пишу постоянно про режим "авто" целиком зависит от объектива. так как этот режим полностью открывает диафрагму, следовательно чем резче объектив на открытой, тем лучше будет получаться снимок.
если выбирать из этих двух аппаратов, то некс будет получше по шумам, деталям в JEPG!!! олик тоже неплох, но какраз в этой модели нет тех самых суперских Олимпусовских цветов!!! если же вы не будете приобретать объективы в дальнейшем и не планируете использовать внешнюю вспышку, то некс 5Н!!! а если вас затянет трясина светосилы, то на объективах для НЕКСов можно разориться. да и горячий башмак для вспышки у соньки отсутствует! а это минус! классный аппарат - olympus om-d e-m5 понимаю, что дороговато, зато и фото (тот самый цвет!) и видео на высоте! у всех олимпусов стаб в тушке, что дает возможность снимать стабнутое видео мануальной оптикой! как вариант можно рассмотреть Олимпус Е-РМ. тот же ЕПЛ3 только дешевле и даже у него детализация лучше чем у третьего! если же высокие ИСО не совсем востребовательны и видео достаточно ХД качесвтва, то ЕПЛ1 у олимпуса очень здоровский. стр. 38 и 58 данной темы подчеркивают это (там я бытовые снимки выкладывал с ЕПЛ1). очень классно было бы ЕПЛ1+14-150+внешняя вспышка!
будут вопросы, пишите, обсудим...
Спасибо за ответ. Но легче не стало. Так как, уже было настроился на EPL-3.
quote:
Originally posted by Pavl:
Спасибо за ответ. Но легче не стало. Так как, уже было настроился на EPL-3.
я на него тоже то настраиваюсь, то расстраиваюсь
нравится мне видос у него, да и фото тоже вроде норм, но как посмотрю фотки с ЕПЛ1, блин расстраиваюсь (в ЕПЛ1 тонкий фильтр на матрице, что ведет к шикарной детализации и супер резкости). решил таки подкопить на om-d e-m5... но жаба душит прям отдавать такие деньги но опять же стаб в тушке и горячий башмак да и ЭВИ.. блин сам в раздумьях... зато парк оптики на М4/3 отличный! и светосильные переменники сделали с 2,8 наконец то, стоят конечно дороговато, но они (в отличии от сони) есть!
почему же в некс 7 не сделали сбдиг матрицы - цифровой стаб? тоже бы шикарный аппарат был.
есть еще Пентакс к01, но у него видос только на постановку 
когда ведешь камеру катринка почти отсутствует.
фуджи! НО! дорогущие линзы и переходников пока нет с байонета Х...
самсунг! НО! не очень у него с цветопередачей и тоже нет стаба в тушке...
в общем для меня пока нет такой беззеркалки на которую я бы потратил любую сумму! хотя om-d e-m5 манит прям
моя мечта - полноразмерная матрица, стаб в тушке, горячий башмак, фокусировка как в om-d e-m5 ну и небольшой размер!
Да уж, у Вас тут метания покруче моих будут. И главное непонятно, у кого совета спросить
Значит советуйте ЕПЛ1. Но вот какие-то тараканы в голове не дают мне купить эту, пусть хорошую, но СТАРУЮ модель. Да еще стоит, собака, так подозрительно недорого-10 тыс.
Еще раз спасибо. Пойду думать ... в пользу ЕПМ-1
(но ее держать так неудобно), хотя хочу ЕПЛ 3, но ведь ЕПЛ-1 дешевле. В общем ААААА!quote:
Originally posted by Pavl:
В общем ААААА!
на самом деле относительно полноразмеров на http://www.dpreview.com/reviews/olympusepm1/18 видно что большого отличия нет. даже епл3 более интересен (странно, помнится смотрел как то было все в обратную сторону ). так что берите его. то, что не пожалеете точно! аппарат отличный, с кучей прибамбосов, поворотным дисплеем и т.д. прошивки выходят под Олик частенько, обновляется с помощью программки установленной на комп, через интернет. так что не сильно заморачивайтесь. люди и на кэнон 1100д снимают и в восторге от фоток! а у него еще хуже с детализацией чем у епл3 .
Спасибо. Пошел покупать. А то скоро сын вырастет, пока я думаю.
quote:
Originally posted by Pavl:
Спасибо. Пошел покупать. А то скоро сын вырастет, пока я думаю.
пожалуйста, обращайтесь.
удачных снимков...
Подскажите, пожалуйста, что выбрать: б/у canon 500d или новый canon 1100, замучилась уже вся, с зеркалками еще не знакома, это будет первое знакомство, снимаем в основном детей, ну и еще достопримечательности, редко правда. Точно уже решили, что объектив будем отдельно брать. Буду благодарна за помощь
quote:
Originally posted by Chesak:
Подскажите, пожалуйста, что выбрать: б/у canon 500d или новый canon 1100, замучилась уже вся, с зеркалками еще не знакома, это будет первое знакомство, снимаем в основном детей, ну и еще достопримечательности, редко правда. Точно уже решили, что объектив будем отдельно брать. Буду благодарна за помощь
в какой бюджет вы хотите уложиться? потому что выбирать тут нечего. абсолютно любой!!! оба так себе если честно
17 тысяч
quote:
Originally posted by Chesak:
17 тысяч
ВИДЕО ЕСЛИ НАДО, ТО ОДНОЗНАЧНО 550-Й!!!!!! (если не жить, не быть кэнон)
если видос не нужен, то 1000-й имеет хорошую резкость и цвета. либо 40Д, он будет предпочтительнее!
однако, если смотреть в сторону видео, то есть беззеркалки, которые снимают получше видео чем тот же 500-й! я бы сказал что даже лучше чем 550-й! и в этот бюджет можно еще и с объективом положить!
не надо прям прилеплять себя с определенным маркам! есть никоны, олимпусы, сони... все они снимают не хуже, а зачастую лучше чем кэнон.
если же обрасли какими то переходными кольцами на кэнон, то для беззеркалок есть переходник и с EOS! так что тут проблем не будет вообще! да и в некоторых (олимпус тому пример) имеется стабилизация в тушке, что делает съемку мануальной оптикой стабнутой!
ЕПЛ3 - беззеркальный аппарат, который по шумам на равных с 550-им кэноном до 1600. ну а 500-й там рядом не стоял, сливает по полной уже на 800 ИСО! ну а по матричной резкости они одинаковы, что, кстати, не скажешь про 500 и 1100 (которые ее не имеют)!!! так что не надо упираться в байонет
кстати, с епл3 можно полноразмеры глянуть http://ru.pixel-peeper.com/mirrorless/?camera=1617
там же и с других систем имеются...
За 17 тр sony A-37 c 18-55 покупается, а за 20 тр - с фиксом 35/1.8 - "порвет" все за подобную цену на мелкие тряпки
Спасибо за советы, буду думать?
quote:
Originally posted by mabw:
За 17 тр sony A-37 c 18-55 покупается, а за 20 тр - с фиксом 35/1.8 - "порвет" все за подобную цену на мелкие тряпки
новый?
ну да, новый. он примерно так и стоит. ну чуток подороже...
уже на соньку засмотрелись? не забывайте про нестандартный башмак! линзы на байонет А очень неплохие есть, чего один КарлЦейсс стоит! более они автофокусных не выпускают не для одной системы. ну и стаб у SLT в тушке, что позволяет снимать стабнутое видео мануалами, благо рабочий отрезок позволяет ставить М42 (типа Гелиос) линзы с сохранением бесконечности. только стаб будет работать с чипованным переходником (маленькая хитрость ).
как то так... про беззеркалки тоже не забывайте, функционал тот же! зато у полупрозрачного зеркала SLT камер остается малая часть света . но жить с этим можно!
выбираю между сигмой 17-50/2.8 EX и кенон 17-55/2.8
ваше мнение?
quote:
Originally posted by krupnofff:
выбираю между сигмой 17-50/2.8 EX и кенон 17-55/2.8
ваше мнение?
у кэнон чуть быстрее фокусировка и по цветам он поинтереснее, но опять же сигма дешевле в 2 раза и прекрасно справляется со своими обязанностями/задачами!!!
так что выбор за вами... сходите в магазин и попробуйте оба! все же вам решать выбор не легкий: деньги или имя . а вообще мне показалось, что кэнон чуть интереснее бокеху рисует. есть у него рисунок на ЗП. но и сигма тоже это может сделать при определенных условиях .
в общем если денег не жалко - родной. если бюджет поджимает - сигма! как то так.
Выбираю между canon 70-200 4l is usm и canon 70-200 2.8l usm.
quote:
Originally posted by ollegg:
Выбираю между canon 70-200 4l is usm и canon 70-200 2.8l usm.
здесь надо решить 2 вопроса: нужен ли стаб и для чего вообще объектив (на сколько будет использоваться 2,8)??
Читал что у 4l более резкая картинка а у 2.8 лучше автофокус.Нужен резкий обьектив.Рабочая диафрагма от 8.
quote:
Originally posted by ollegg:
Читал что у 4l более резкая картинка а у 2.8 лучше автофокус.Нужен резкий обьектив.Рабочая диафрагма от 8.
более резкая? бред!
зажать до 4-х у 2,8 будет кратинка резче! в общем то вам и не за чем рассматривать эти линзы коль нужна дыра 8 на какой аппарат смотрим? на ФФ или кроп? если на кроп то с дырой 8 и 55-250 справится прекрасно!
если же на ФФ, можно Сигму рассмотреть ХСМ. если стаб не нужен очень неплохой вариант. фокус точный и достаточно быстрый и цепкий.
и если стаб не нужен и нужна 8 рабочая, то можно еще рассмотреть 70-200 4 без стаба который!
Fujifilm X-E1 безусловно классная камера. но пока дороговаты линзы на нее и сама камера! НО, переходники уже есть на байонет Х с разных систем! интересно, что у компании уже был байонет Х в пленочных зеркалках
видимо не мудрствуя лукаво решили не менять название . где то пару линз лежит на старый байонет Х. интересно было бы их поюзать, но нигде не могу найти переходник с данных линз... а рабочий отрезок беззеркалок Фуджи является самым малым - 17,7, то на 0,3мм меньше чем у компании сони! напомню, что следующий после сони идет олимпус с 20мм.кстати, на дпревью появились на разных ИСО СЭМПЛЫ с Pentax K-30. практически 1в1 д5100, даже у д51000 больше дд мне показалось. тени лучше тянет. если цена на к30 будет не высокая однозначно будет интересный аппарат. а стаб в тушке будет давать возможность снимать мануальной (коей очень много) оптикой и стабнутое видео (ФХД, кстати) и фото!
Pentax K30 в продаже в России!!! ценовая категория 29-30 тысяч за тушку...
Товарищи, подскажите пожалуйста. Какой продолжительность кэнон 600д снимает видео? И на сколько хватит аккума? Спасибо)
в разрешении Full HD у Canon 600д ограничение примерно 11 минут, поскольку видеофайл не может иметь размер более 4 гигабайт.
аккум надо тестить на каждую съемку по разному. лучше всегда парочку запасных иметь
.Добрый день, вот и мне нужен совет.
Нужен фотоаппарат для домашней съемки, путешествий, детей. Также объектив к нему, не КИТ, что-то вроде портретника (чтобы на близкие расстояния фотал, но не макро). Разрываюсь между Canon EOS 600D и Canon EOS 1100D.
Пробовала у друзей в долгосрочную аренду Canon EOS 1100D, в принципе понравился, да и привыкла. а 600D манит из-за видео...но смутило:
quote:
Originally posted by Dm!:
в разрешении Full HD у Canon 600д ограничение примерно 11 минут
как же тогда вообще видео снимать...? или кучу флешек с собой?
Вообщем, подскажите пожалуйста, а то совсем не знаю что делать.
quote:
Originally posted by Mi-Lenna:
Добрый день, вот и мне нужен совет.
Нужен фотоаппарат для домашней съемки, путешествий, детей. Также объектив к нему, не КИТ, что-то вроде портретника (чтобы на близкие расстояния фотал, но не макро). Разрываюсь между Canon EOS 600D и Canon EOS 1100D.
Пробовала у друзей в долгосрочную аренду Canon EOS 1100D, в принципе понравился, да и привыкла. а 600D манит из-за видео...но смутило:
как же тогда вообще видео снимать...? или кучу флешек с собой?Вообщем, подскажите пожалуйста, а то совсем не знаю что делать.
на самом деле тут нет ничего что бы смущало. это нормально что файл не может весить более 4-х гигабайт. прошивки аппаратов еще не могут писать объемы более 4-х га. если же рассматривать длительность то 11 минут это средняя цифра. где то может чуть больше будет, НО самое интересное, что вы не будете снимать такие длинные файлы. т.е. за глаза 5-10 минут. а то, что флехи надо с собой носить так без этого видео не поснимать или не ФХД а ХД качества... как то так. берите смело 600д и не о каких 1100 даже не думайте!
блин... разочаровал меня Пентакс К30. видео снимает неплохо, но детализация никакая
видимо толстый фильтр на матрице печаль...опять Олимпус ОМ-Д ЕМ5 в приоритете!!!
А чем вообще отличаются 600Д от 550Д и 500Д??
600 от 550 отличается наличием поворотного дисплея и цифрового зума!
500 это уже совсем другая история с другим процессором, другой матрицей и другой прошивкой... (гораздо хуже предыдущих моделей).
Соньки, например а35, снимают видео FullHD без перерыва почти полчаса. Но аккумуляторы ест только так.
У меня Сони а35 снимает меньше чем пол часа - перегревается.
не перегревается, а ограничение - сони ведь и видеокамеры продает
да еще, вроде, у сони 4Г предел где-то к 30 минутам и наступает.....ну как у кенона 11 минут....только сони жмет сразу в AVHD
quote:
Originally posted by Suta:
У меня Сони а35 снимает меньше чем пол часа - перегревается.
да все пишут, что А35(А33) именно ПЕРЕГРЕВАЕТСЯ при длительной непрерывной работе (во включенном состоянии).
quote:
Originally posted by RiM:да все пишут, что А35(А33) именно ПЕРЕГРЕВАЕТСЯ при длительной непрерывной работе (во включенном состоянии).
где то мы уже это обсасывали вроде...
самое интересное что если выключить стаб время будет продолжительнее. НО!, нафиг съемка без стаба нужна
новые люди приходят , а старые темы остаются где-то в прошлом, а их интересует это в настоящем
Спецификации D600: http://nikonrumors.com/2012/09...ew-images.aspx/
flash-sync всего 1/200...
А зачем меньше. Там ведь FP идет дальше.
quote:
Originally posted by RiM:
новые ____ старые ____ остаются где-то в прошлом, а интересует это в настоящем
прям смешение времен
и, да, надо читать темку!
quote:
Originally posted by varezhkin:
flash-sync всего 1/200...
Серег, вот прочти что такое FP.
quote:
Originally posted by searching:
А зачем меньше. Там ведь FP идет дальше.
+1
в 700 он есть (не в каждом Никон он присутствует). в 600 тоже вроде должны встроить (время покажет). НО! в принципе можно и без него обходится!
quote:
Серег, вот прочти что такое FP.
Да я в курсе, только ведь и встроенной пыхой хорошо тени днем можно подсветить, а она как раз FP не поддерживает...
На моем D50 X-sync вообще 1/500! Неплохо, оказывается...
quote:
Originally posted by varezhkin:
На моем D50 X-sync вообще 1/500! Неплохо, оказывается...
ну так что, друзья, никто еще не стал обладателем Пентакс К30?
quote:
Originally posted by varezhkin:
На моем D50 X-sync вообще 1/500! Неплохо, оказывается...
Это с какой вспышкой?
нашла тему, решила робко спросить профессионалов.
желание - хороший новый (не б/у)фотоаппарат.
амбиции - в принципе не такие уж особенные, покупка "для себя", не для работы, но чтоб "душа радовалась".
необходимость - хорошее качество фото движущихся объектов.
бюджет - в идеале уложиться бы в 15-17 тыс.
простите за полную некомпетентность, но хотелось бы в этом вопросе просто купить то, что посоветуют люди с опытом, не проводя долгие часы в изучении всех нюансов, при этом потратить всё-таки не 5 тыс за "такой симпатичный фотик", а достаточно приличную сумму, и после не разочароваться.
по цене меня устраивает никон д3100, но опять-таки хотелось бы услышать мнение профессионалов.
спасибо заранее
если для "фото движущихся объектов"
у сони а37, по сравнению с никон д3100, выше скорость съемки - 7 к/с против 3 у никона, стабилизатор в тушке (экономия на объективах), более современный видеокодек (больше видео влезет на туже карту), поворотный дисплей.
Но сони чуть дороже, 17,5 в рыбном.
quote:
Originally posted by электрон:
если для "фото движущихся объектов"
у сони а37, по сравнению с никон д3100, выше скорость съемки - 7 к/с против 3 у никона, стабилизатор в тушке (экономия на объективах), более современный видеокодек (больше видео влезет на туже карту), поворотный дисплей.
Но сони чуть дороже, 17,5 в рыбном.
спасибо за первое мнение!
17,5 в рыбном - это что значит?)) в смысле к нему нужно будет еще дополнительно что-то покупать? попрошу тож уточнить, какие сопутствующие товары необходимо приобрести сразу вместе с фотоаппаратом. спасибо
в рыбном - это в магазине Океан http://izh.shx.ru/Cont.asp
необходимо приобрести карту памяти
, остальное по желанию (к примеру UV фильтр для защиты оптики, всякие салфетки для чистки)ясно)) ну по месту покупки есть такой момент - желательно бы купить в М-видео, т.к. есть неиспользованные подарочные карты, лежат уже давно. чтоб часть покупки ими оплатить. но это конечно желательно, а не прямо обязательно.
в рыбном...хих)))
quote:
Это с какой вспышкой?
Хоть со встроенной, хоть с sb-400. Других у меня нет.
quote:
Originally posted by vNadezhde10:
необходимость - хорошее качество фото движущихся объектов.по цене меня устраивает никон д3100.
спасибо заранее
какое фото нужно сделать: чтобы был виден движущийся объект/ показать движение этого объекта/ заморозить объект/ снять четко фон??? как движется объект (на фотографа/от фотографа или слева направо или в другую сторону) что вы хотите реализовать с помощью камеры?
ВАЖНО! ответьте на вопросы!
и прочтите это http://profotovideo.ru/uroki-f...k-po-fotografii
quote:
Originally posted by Dm!:какое фото нужно сделать: чтобы был виден движущийся объект/ показать движение этого объекта/ заморозить объект/ снять четко фон??? как движется объект (на фотографа/от фотографа или слева направо или в другую сторону) что вы хотите реализовать с помощью камеры?
[b]ВАЖНО! ответьте на вопросы!
и прочтите это http://profotovideo.ru/uroki-f...k-po-fotografii[/B]
отвечаю (с другого ника в выходной):
фото движущихся объектов - это фото авто соревнований. например как в этой темке - https://izhevsk.ru/forummessage/76/2919016-5.html стр.5. еще бывают фото с ипподрома например. там во-первых расстояние плюс скорость создает на "обычном" фото размытый силуэт авто и ничего больше))
вообщем суть в том чтоб "поймать" машину в движении в нужный момент, а не только пыль, оставшуюся после её проезда по трассе
quote:
Originally posted by Impreza100587:отвечаю (с другого ника в выходной):
фото движущихся объектов - это фото авто соревнований. например как в этой темке - https://izhevsk.ru/forummessage/76/2919016-5.html стр.5. еще бывают фото с ипподрома например. там во-первых расстояние плюс скорость создает на "обычном" фото размытый силуэт авто и ничего больше))
вообщем суть в том чтоб "поймать" машину в движении в нужный момент, а не только пыль, оставшуюся после её проезда по трассе
нравится никон д3100 - его и берите. что бы фото получались четкие наводится на резкость надо заранее. т.е. до того как авто поедет. зажимаем диафрагму до 5,6-8 (в зависимости от объектива), ставим короткую выдержку (лучше самую короткую), ставим ИСО повыше. снимаем в РАВ, потом доводим кадр до ума!
но предупрежу заранее: сам фот неплох и ИСО высокие рабочие, но вот линзы на него будут стоить недешево! поэтому надо сначала решить вопрос приобретения именно того объектива, который нужен для такого рода съемок. а именно использовать надо телевик и желательно светлый (2,8 70/80-210/200мм), что бы диафрагму можно было на 4-5,6 поставить. и долбить и возможно с обычным AS-C (у никон) или ai servo (у кэнон) - это следящий автофокус, возможно и попадем фокусом . но еще раз повторю что объективчик тут нужен дорогой! а с дешевым вариантом (объектива) наведения на точку заранее!
как много непонятных слов))) но спасибо еще раз! есть как минимум два варианта: д3100 и сони а37, уже хорошо! ну а насчет нравится-не нравится....если б я так выбирала, купила бы тысяч за 7 симпатично-розовый аксессуар))) вопрос больше в соотношении цена-качество. чтоб и сумму потратить приемлимую (15-17 тыс) и чтоб возможности его радовали. без амбиций на крутой профессионализм.
quote:
Originally posted by Impreza100587:
как много непонятных слов))) но спасибо еще раз! есть как минимум два варианта: д3100 и сони а37, уже хорошо! ну а насчет нравится-не нравится....если б я так выбирала, купила бы тысяч за 7 симпатично-розовый аксессуар))) вопрос больше в соотношении цена-качество. чтоб и сумму потратить приемлимую (15-17 тыс) и чтоб возможности его радовали. без амбиций на крутой профессионализм.
в ваш бюджет влезет только Д3100+телевик типа 55-200. широкого угла лишаетесь, но зато будет реализация задуманного!
спасибо еще раз! направлюсь в магазин в ближайшие дни)
quote:
Originally posted by Impreza100587:
спасибо еще раз!
пожалуйста, обращайтесь!
Скажите, а на современный кэнон ставят старые объективы? Скажем на 5d Гелиос-44. И что из этого получается, стоит ли суетится?
quote:
Originally posted by BelArt:
Скажите, а на современный кэнон ставят старые объективы? Скажем на 5d Гелиос-44. И что из этого получается, стоит ли суетится?
да, ставят. причем без всяких танцев с бубном... есть в природе переходники позволяющие накручивать резьбовые (М42) объективы и ставить их на байонет EOS.
суетится? хм... ну кому то нравится рисунок с Гелиоса, кого то воротит, в общем тут все решится только личным тестом! переходники существуют в двух проявления: с чипом (который дает возможность подтвердить точность попадания фокуса звуком) и без это чипа (чип, он же - одуванчик Лушникова).
Помогите с выбором, плиз. Как фотограф чайник (полный), но очень хочется иметь качественные фото. Основное это съемка подвижных детей в квартире и на улице. Видео желательно. Бюджет до 20 т.р.. Может это Nikon CoolPix P510, Fujifilm FinePix HS30EXR?
а с чего вы взяли что данный аппарат будет фокусироваться быстро? как показывает практика у компактов никон не больно шустрый фокус в фото, а жаль... снимают они неплохо. вот видео норм, тем более что ФХД разрешение!
бюджет 20 - хм... ну тут надо искать бу Д90+любой объектив, возможно это будет 50мм 1,8. ну а на широкий угол потом, в процессе накопления денежных знаков
кэнон 40д+50мм 1,8 (либо 18-55)/никон д3100+18-70/никон д5100+18-55(в дальнейшем объектив на замену!)/кэнон 550+18-55 и | или 50 1,8/ никон д5000+24-120 ну вот как то так.
более подробно распишу, если будут дополнительные вопросы!
а вот Fujifilm FinePix HS30EXR неплохой аппарат. если устраивает качество с него, то можно рассмотреть в качестве приобретения.
Спасибо DM, походил по магазинам и теперь скланяюсь к зеркалу, в принципе деньги те же, но возможностей больше. Наверное D5100 возьму, у него экран поворотный, удобно. Пока с китовым объективом.
quote:
Originally posted by Proud99:
Спасибо DM, походил по магазинам и теперь скланяюсь к зеркалу, в принципе деньги те же, но возможностей больше. Наверное D5100 возьму, у него экран поворотный, удобно. Пока с китовым объективом.
пожалуйста, обращайтесь!
д5100 отличный выбор. матрица та же что и в д7000. на сегодняшний день это пока лучшая матрица у КРОПнутых аппаратов
что-то сильно засматриваемся всё-таки на сони а37. кроме 7 кадров/сек по сравнению с 3кадрами/сек в никон д3100 что еще из плюсов можно назвать в пользу сони? стоит ли он своих денег в сравнении с тем же д3100? спасибо
Если хоть чуток интересует видео - то однозначно а37.
из явных плюсов - камера "свежее" года на 2-3
ЭВИ - можно в видоискатель вывести все что на экран выводится,
поворотный экран, фокусировочная лупа и пикинг - для мануальных обьективов,
всякие распознавания лиц и "захват" обьектов для слежения АФ прям с матрицы.
Из минусов , наверное, аккума на поменьше хватает и шилдег
а что сони как бренд (шилдик) в профессиональной среде фотографов не ценится?)))
никон 3100 для фото, а37 для видео - это коротко. у никон нет полупрозрачного зеркала, через которое теряется часть света. на соньку нужно чууууть более света
на SLT лучше пользоваться пыхой что бы достичь резкости звенящей. куму то это и не надо. лично проверял на А35 и А850. с пыхой был одинаковый результат, без пыхи выигрывала А850 (размер изображения был одинаковый).а бренд, так это дело привычки! и на соню реже аксессуары в наличии есть в магазинах, поэтому и покупают в основном Никон и Кэнон. зато знаменитый КарлЦейсс выпускает только для Сони автофокусные линзы!
quote:
Originally posted by Dm!:
[B]лично проверял на А35 и А850. с пыхой был одинаковый результат, без пыхи выигрывала А850 (размер изображения был одинаковый).
Ну ты и сравниваешь
А, вообще, a37 от а35 отличается только чуть меньше чем от а850
про пыху, slt и сравнение ФФ с кропом.....это перебор
А д3100, по части фото, из сонек только с мылкой RX100 сравнивать....и-то продула, говорят
сравниваю я нормально. сравнивал специально что бы посмотреть на не пропускную способность полупрозрачного зеркала (не глубину рисунка и т.д. а именно потеря деталей), которое не поднимается! размер был одинаковый, разрешуха тоже (в А850 есть малый РАВ), а ФФ это или кроп разницы по большому счету нет если съемка происходит с темным объективом. ГРИП одинаковая. и уж понятное дело что сравнивать данные камеры еще в другом смысла нет никакого. была бы на тот момент другая зеркальная камера, попробовал бы ее вместо А850, но увы не было.
35 и 37 одно и то же по сути. с разными прошивками + наличие повоторного.
в д3100 тоже матрица производства сони, но еще раз повторю, что при не достатке света SLT теряет детали. и выиграть у никон она может только на исо 100-200. далее никон будет лучше по деталям!!! снимать надо в РАВ разумеется. шумят камеры однотипно. полноразмеры можно глянуть ТУТ прямое сравнение никон д3100 и сони а35. видоса на ютубе полно!
а мыло за 27-29 рублей фтопку. беззеркалка лучше!
Электронная шторка у а37 сразу говорит о том что матрица , по сравнению с а35, довольно сильно отличается, да-и исо предельные выше на полстопа - собственно на них-же и шумов меньше
детали полупрозрачное зеркало "сьесть" никак не может....ни-при каком освещении.
Я с а450 сравнивал - на высоких исо, даже несмотря на ПП зеркало у а37 - цвета и деталей больше остается.
Единственно огорчает предел автоисо до 3200 и не изменяется.
у 450-го толстый фильтр стоит. поэтому не удивительно, что у соньки деталей было больше.
ну да ладно, все это так сказать только в сравнении познать можно, говорить можно много по этому поводу. выше я привел достоверный источник где выложены полноразмеры и там явно Д3100 выигрывает у А35. ну а то, что у А37 другая матрица, так это для меня интерес огромный. изучу этот вопрос отдельно. спс за инфу!
анонсированы две ФФ камеры
RX1 c несменным объективом 35мм
и SLT A99 с уже известным нам байонетом А!
quote:
Originally posted by Dm!:
анонсированы две ФФ камеры
[b]RX1 c несменным объективом
[/B]
цена конская.
quote:
Originally posted by STFT:цена конская.
+1000
quote:
Originally posted by Dm!:
выше я привел достоверный источник где выложены полноразмеры и там явно Д3100 выигрывает у А35.
Только вот если посмотреть не только левую сторону с "монеткой" - все видится совсем наоборот
На этом тесте ГРИП частенько по-разному "ложится"
quote:
Originally posted by mabw:
Только вот если посмотреть не только левую сторону с "монеткой" - все видится совсем наоборот
На этом тесте ГРИП частенько по-разному "ложится"
да тоже обратил уже внимание на это. короче реально надо самому тестить. лично так сказать и уже делать выводы... а по поводу "съедания деталей" скорее всего это фильтр на матрице а не ПП зеркало, хотя все же у меня остался осадок к этому ПП зеркалу
посмотрел я видео с новых камер А99 и видеокамеры с байонетом Е (nex) VG 900.
напомню, что обе имеют 24 мегапиксельный ФФ сэнсор, НО! бл... накой в видеокамеру не встроили стаб!!!??? ужос. смотрю видео и реву. маркетологи опять выпустили понтохрень ФФ! причем это касается и видео камеры и А99. у обеих камер жуткая ерунда с детализацией, опять говонофильтр засунули. и даже с таким толстым фильтром присутствует муар и алиясинг ААААААААА... а стоит эти пинтохрени дорого. не понимаю воще! на самом деле технологические процессы уже давным давно от нас так далеко, что мы этого не видим, а нас продолжают "кормить" той пакостью, на которую мы ведемся. в наше время выпустить аппарат с детализацией никон Д800, хорошей работой на высоких ИСО, отличным динамическим диапазоном, электронной стабилизацией в тушке не вызывает проблем. однако, мы до сих пор не получили этот аппарат. все же я ждал от Сони гораздо более интересного продукта. а они опять плюнули в сторону обывателей не проработав до конца модель. а мне детали важны!
quote:
Originally posted by Dm!:
да тоже обратил уже внимание на это. короче реально надо самому тестить. лично так сказать и уже делать выводы... а по поводу "съедания деталей" скорее всего это фильтр на матрице а не ПП зеркало, хотя все же у меня остался осадок к этому ПП зеркалу
Кстати, еще одно очень важное отличие у а37 ЭВИ 1440000 пикселей,
ИМХО это минимально допустимое....... толи 921000, толи 1100000 пикселей а35 и более старых - уже негодные, в свое время "отвернуло" меня от а33, в пользу а450.
Зато видеозарисовки , в любой момент - шикарно
Еще, говорят, 3D панорамы хорошо смотрятся, но у меня 3D телика нет
Самое главное забыл - пикинг - с ним мой PO2-2M 75/2 обрел вторую жизнь
Хотел узнать, есть ли переходники с байонета Micro Four Thirds (Olympus epl-1) на Nikon, Canon, M42. Вообще какие существуют? И сколько стоят? Есть ли смысл в них?
На м4/3 можно одеть почти все(если не все) объективы через переходники.
Автофокус, как я понял, работать не будет?
quote:
Originally posted by kamasaka:
Автофокус работать не будет?
не будет. автофокус будет только на объективам 4/3. есть переходник со старшей системы. больше разумеется ни с какой нет поддержки.
А что можете сказать про сони nеx-5nk. в сравнении с nikon d5100 или сони А57. по качеству фото и видео?