zigss 01-06-2012 10:18
золотые слова про глаза нах нужен 3д ящик.
Rayman 01-06-2012 11:51
quote:
Originally posted by AB18:
Начну с того, что работа моя заключается в видео- и фотосъёмке. В прошлом - работа на телевидении. Как тестить изображение и что "подсунуть" телевизору, чтобы тот, в случае своей неспособности, сразу же это показал, я хорошо знаю. Видео я уже 4 года снимаю только в HD. Что накладывает свои особенности на то, о чём расскажу ниже. Итак: - недавно потестил телевизоры прямо в магазинах, взяв с собой профессиональную HD-камеру, на знакомом, собственноручно отснятом материале. Несмотря на первоначальные заверения парней-продавцов в торговом зале перед началом теста, что Панас всех уделает, реальный просмотр материала показал обратное - панас обосрался вдоль и поперёк, проиграв и самсу, и филе и заслужив в свой адрес эпитет от менеджеров "да, мля!...". Причём огрехи его в построении изображения были настолько огромные, что, кроме как браком по картинке, на телевидении подобное и не называют. После всех хождений и втыканий кабеля в разные аппараты на высоте оказался только Sharp Aquos. Себе я присмотрел 60-дюймовый шарпик (Sharp LC-60LE635). Даже младшенький в линейке, и даже правда, не 3D... но у меня есть один аргумент: комплект глаз человеку второй раз не выдаётся, так что хватит мне и качественнейшей обычной картинки. Зато она ещё и очень большая. И стОит этот монстрик 60 тыр, при этом кушая 160 ватт. Правда, конечно, он ни разу не плазменный...Зато в обычном жилище он отобъёт желание мутить схему с видеопроектором...
Вот так вот - начали мы с менеджерами-консультантами тесты с одними мыслями, а закончили - совсем с другими. Результат и увиденная картинка заставила очень многих задуматься...
Эх! Надо было заснять это зрелище на видео! 
DanilRu 01-06-2012 17:24
В условиях магазинного просмотра плазма будет сливать жк из-за особенностей освещения.Плазма любит приглушенный свет.
kitn@sh 01-06-2012 20:43
у шарпа один минус, это если он пёрнет, то ремонт на целый год с обещаниями завтраков в ремонтном сервисе и выйдет в сумме как за простенький шарп, если проблемы не с матрицей.
Alexand 01-06-2012 21:14
quote:
реальный просмотр материала показал обратное - панас проиграл и самсу, и филе
К АВ18: Самсунг и Филипс сравнивались тоже плазмы?
AB18 02-06-2012 12:43
quote:
Самсунг и Филипс сравнивались тоже плазмы?
- сравнивались. Кстати, плазмы показали себя лучше, чем ЖК - картинка была поспокойнее и не такая кричаще-ядовитая... Все панели перед тестом проходили сброс настроек до заводских. Но шарп скромно "подвинул" их всех. И, кстати, повторюсь: 60 тыров за 60 дюймов - это ОЧЕНЬ интересно.
quote:
В условиях магазинного просмотра плазма будет сливать жк из-за особенностей освещения.Плазма любит приглушенный свет.
- вот поэтому в соответственном отделе телеков в Петровском царит полутьма. Хотя тестили не там, а во Флагмане. Там свет лупит, но всё равно было всё понятно. В Столице - там тоже приглушённый свет. Там "панас" и обделался.
Alexand 02-06-2012 12:40
quote:
Там "панас" и обделался.
Какой ценовой категории был Панас?
AB18 02-06-2012 22:29
60-70