Где бы найти такие аудиофильские 80мм вентиляторы? Интересно сколько они стоят?
tgc:
quote:
Кто сушал усилители:
- marantz 6002
Слушал ...,Если оставите свои коордтнаты в ПМ, передам владельцу, с ним уже договоритесь насчёт звука.
vitan:
quote:
SONY TA-FE500R, которым тут один чел грозился всех нецензурно порвать
тот чел молчит, но аппаратом он грозился серии ES500, машина, надо сказать, высочайшего класса.
quote:
Originally posted by gerus:
Он может с 4-6 омной акустикой работать?
Допустимая нагрузка 4-8Ом http://www.tria.ru/product_ID_2630.html
quote:
Originally posted by shura:
тот чел молчит, но аппаратом он грозился серии ES500, машина, надо сказать, высочайшего класса.
Что за аппарат такой Sony ES500? У высококлассных машин SONY ES в конце названия модели стоит! Модель поточнее напиши?
так этот чел этот расчудеснный усилок SONY уже скидывает в отдельном посте:
на продажу имеется усилитель Sony 500ES
cd sony xe-330
тюнер sony se-500
AC audio pro black pearl
кучи кабелей
он у него то ES500, то 500ES хрен его не пойми. Больше чем уверен речь идет о SONY TA-FE500R цена которого была $230 - нового!!!
quote:
Originally posted by Vitan:
так этот чел этот расчудеснный усилок SONY уже скидывает в отдельном посте:он у него то ES500, то 500ES хрен его не пойми. Больше чем уверен речь идет о SONY TA-FE500R цена которого была $230 - нового!!!
сонька именно серии ES весом под туеву хучу кг, никакими простыми FE500R и не пахнет, апарат совсем другого класса
телефон ведь есть, ну занят я ща, или в асю пишите, по вечерам смотрю
зы. а скидываю не я, знакомые попросили продать, тоже тут на форуме сидят 
а че, давайте устроим тест, говорю порвет, значит порвет
зы. свои гробы однозначно таскать влом, хотя они тем более порвут всех нах
Каким образом они порвут? По какому параметру?
Кто будет судить, методику испытаний кто нибудь проработал? Параметры ценки качества звучания. Приборы для измерения АЧХ у кого нибудь есть?
quote:
Originally posted by Zergy:
Каким образом они порвут? По какому параметру?
Кто будет судить, методику испытаний кто нибудь проработал? Параметры ценки качества звучания. Приборы для измерения АЧХ у кого нибудь есть?
какая АЧХ у усилителя? завал на -0.5 дб ты наврят ли услышишь
только слепые тесты могут выявить что к чему
ок. жди гостей =)
quote:
Originally posted by skycar:
ок. жди гостей =)
у меня не те АС, на которых можно устроить данный тест
лампа их никак не качнет
да и место не позволит
слепой тест..... а судьи кто? Кто слышал идеальную систему? Относительно чего тестировать?. Каждый участник этой ветки форума считает что его система звучит хорошо.
quote:
Originally posted by Zergy:
слепой тест..... а судьи кто? Кто слышал идеальную систему? Относительно чего тестировать?. Каждый участник этой ветки форума считает что его система звучит хорошо.
судьи мы сами и наши уши
идеальную систему думаю что слушали многие, но сравнивать глупо
и при чем тут системы пользователей?
суть вопроса была в другом, транзистор vs. лампа - кто кого
только вот с акустикой проблемы, я не думаю, что у кого то с форума есть подходящие АС
quote:
только вот с акустикой проблемы, я не думаю, что у кого то с форума есть подходящие АС
Я в тестировании не участвую, но мне интересно, что такое, на Ваш взгляд, подходящие АС?
Подходящие АС для сравнения каменных усилителей найти наверное не особая проблема. Теже Варфаделы Диамонд позволят это сделать вполне.
Подходящую акустику для сравнения ламповых усилителей тоже найти можно. Кажется Zergy говорил, что у него Клячинкие мониторы были.
А вот акустику на которой можно сравнивать лампы с транзисторами, я что то сомневаюсь что можно подобрать.
Ну и муть поднялась за вечер! Один ее поднял, а все повелись! Вы лучше статус его посмотрите - болтолог!!! Что вам еще не понятно??? Если даже точно модель усилка назвать не может, о чем разговор? Ни о чём - пустое нецензурное сотрясание воздуха и море понтов!!!
quote:
Originally posted by Vitan:
Ну и муть поднялась за вечер! Один ее поднял, а все повелись! Вы лучше статус его посмотрите - болтолог!!! Что вам еще не понятно??? Если даже точно модель усилка назвать не может, о чем разговор? Ни о чём - пустое нецензурное сотрясание воздуха и море понтов!!!
уахаха, не смешил бы людей хоть
всем кому надо было точная модель усилка, давно уже сказал
для тебя наверное больше подходит другой статус, на букву "д" начинается, а тебе не должно е..ть какой у меня статус
абсолютно никаких понтов, я ваще ни разу ни где не сказал какая у меня система и вам всем до нее должно быть абсолютно (как говориться) пох, но играет она очень даже ничего
а еси вы не понимаете что за соньки серии ES, то это говорит лишь о вашей абсолютной безграмотности.
зы. все было абсолютно цензурно, вплоть до последнего поста
quote:
Originally posted by TANkfm:
Подходящие АС для сравнения каменных усилителей найти наверное не особая проблема. Теже Варфаделы Диамонд позволят это сделать вполне.Подходящую акустику для сравнения ламповых усилителей тоже найти можно. Кажется Zergy говорил, что у него Клячинкие мониторы были.
А вот акустику на которой можно сравнивать лампы с транзисторами, я что то сомневаюсь что можно подобрать.
нет, нужна как раз именно та, на которой и транзисторы и лампы можно будет сравнить - в этом то и проблема, что ее найти в Ижевске нужно
зы. хотя как вариант можно MVV рассмотреть, благо у нескольких пользователей форума имеются
Опять извиняюсь, а что такое MVV?
MVV - полочные мониторы Александа Клячина.
quote:
MVV - полочные мониторы Александа Клячина.
Понятно. А чего в них есть такого, что подходит для лампочек и транзисторов?
Мониторы на динамиках VIFA (рабочее название: MVV).
Чувствительность - 88 дБ\Вт\м.
Паспортная мощность - 40 Вт.
Кратковременная мощность - 180 Вт.
"Плоский" участок АЧХ (+\-2 дБ) - 45 -20000 Гц.
Сопротивление : 8 Ом
Габариты - 420(В) х 210(Ш) х 310(Г) мм.
По внешнему виду так похожи на Свены за полторы тыс рублей, хотя стоят полторы тыс баксов.
Спасибо , растолковали.
Их прелесть (и цена)- заключается исключительно в довольно ровной АЧХ ?
Да, именно за это и дерут такие деньги.
Плоский" участок АЧХ (+\-2 дБ) - 45 -20000
Хотя и на бутерброд с маслом Доктор себе не забывает.
Сравнить хотя бы цены колонок с одинаковыми динамиками но разной отделки поверхности.
Отделка винилом: MVV - заказ - 26714 руб.
Рояльный лак - MVV - заказать - 48618 руб.
За лакировку берется почти 22 тыс рублей. Для сравнения колонки Микролаб АН500 стоят примерно 7000руб (полный комплект). Я не буду говорить про качество звука Микролабов, но залакированы очень хорошо и площадь лакировки ничуть не меньше чем у этих мониторов.
да и по звуку еще надо послушать, потому что клячин просто декан радио-электронники и по совместительству аудиофил, но он может тупо продавать вещи легко благодаря довольно таки раскрученнному имени, он вам скажет что это играет просто оболжеть, а вы и спорить не будете потому что он типа выше вас........
Довольно долго слушал эти MVV на дешёвых современных динамиках VIFA- цене явно не соответствуют, на в магазинах акустика ещё хуже(за эти деньги).
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Довольно долго слушал эти MVV на дешёвых современных динамиках VIFA- цене явно не соответствуют, на в магазинах акустика ещё хуже(за эти деньги).
абсолютно такого же мнения, слушал долго, даже очень
в ставрополе был где их собирают - делают прямо на коленках и колонки и усилки
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Довольно долго слушал эти MVV на дешёвых современных динамиках VIFA- цене явно не соответствуют, на в магазинах акустика ещё хуже(за эти деньги).
В том и проблемА что за эти деньги в магазе еще хуже. Вот Клячин занял эту нишу.
quote:
Originally posted by Zergy:В том и проблемА что за эти деньги в магазе еще хуже. Вот Клячин занял эту нишу.
какую он нишу то занял? собирая колонки на самых дешевых вифах и толькая их за такие деньги, пиаря их кругом и везде, это "развод" по-русски называется
а АС море, выбор огромен, но не в Ижевске
я же говорю что он продает их тольок из-за своего раскрученног имени КЛЯЧИН нах ))) вот я соберу акустику настрою и хер кто ее купит.
Тут как то говорилось, что звук от катушечного магнитофона заткнет за пояс любого сидюшного Марка-Левинсона. Желающие могут попробовать так ли это.
У меня есть "Олимп 005" в весьма неплохом состоянии. О цене договоримся. Недорого.
ха ты смешной, а где ты найдешь кассеты студийной записи которые записаны не с СД?????
Так как раньше народ делал - писали с "пласта" - подключаешь к вертушке и пишешь. Пленка изнашивается меньше чем пластинка. Можно слушать почти без потери качества не опасаясь за износ пластинок.
Хотя, мое дело предложить, ваше отказаться.
щас уже к сожалению не актуально, хотя на хай энд выставках опять начинают катушечные вертелки появляться
quote:
Originally posted by Wrock:
на хай энд выставках опять начинают катушечные вертелки появляться
Это ты о чем? О катушечных магнитофонах или о виниловых проигрывателях?
да да ты не ошибся на одной из европейских хай енд выставках опять были представленны катушечные варианты магнитофонов какой то компании не помню какой. да ваще у них там за бугром пластинки достаточно популярны становятся, до нас это вряд ли дойдет слишком дорого ни кто покупать не будет. а производства уже нет и впомине...
"nаgrа" швейцарская штоле?
а не помню ужо меня эта тема сильно не интересовала там тоько фотки с выставки были а названия я не запоминал. дык блин до нас то это точно не дойдет или ты хош старые магнитные катушки слушать с ласковым маем пугачевой булатом акуджавой и муслимом магамаевым ))))) или еще круче какой нить съезд кпсс
яссно всё с тобой - своих жанровых предпочтений и антипатий лучше вслух не высказывать, глупо это - всё дело вкуса. А Булат Окуджава песни писал и пел не чета теперешним! Подрастешь, может поймешь...
я против них ваще ни чего не имею абсолютно. как и в жанровых предпочтениях. я сслушаю все практически.
Вопрос тем, кто занимается сборкой усилков. В городе в основном можно найти конденсаторы Jamicon. как они показывают себя особенно в фильтрах питания. Оказывается кондёры этой фирмы стоят во многих усилителях NAD. Видел фото открытого NAD352, NAD320. На различных айдио форумах кто-то их критикует, кто-то хвалит. Доводилось ли баловаться с подбором конденсаторов и влиянием их на звук?
Менял в фильтрах акустики- очень заметно улучшение при замене на более дорогие плёночные, а тем более на фольговые, в "питалове" разницы практически не услышите.
Почему-то услышал, басс стал менее глубоким
Ранее стояли NIPPON 10000мкф поменял на Jamicon 15000мкф. Говорят "прогреться" должны.зашунтируй пленочными кондерами.
так и сделал
Я увеличение ёмкости в питалове в 1,5 раза вообще не почувствовал, как ни прислушивался.
Я увеличил в 2.5 раза и заметил разницу. + К73-17 шунт
мда... аудиофилия в полный рост.
Здравствуйте уважаемые!
Есть у меня Друг ,ему 65 лет ,40 последних лет у него было и есть одно хобби -музыка, а точнее конструирование усилителей и акустических колонок.
За 40 лет ,своими разработками , он снабдил многих ценителей хорошего воспроизведения музыки .
У меня лично две его лучших разработки.
1. Для "хулиганства":усилители ламповые по 35 ватт, колонки цилиндрические диаметр 40 высота 130.
Динамик широкополосный ,перемотанные из 16 ом в 250 ом . 2 -ой динамик высокочастотный намотан на
50 ом.Широкополосный динамики и "пищалка" расположен вертикально над ними отражатель который рассевает звук вокруг .Подобные колонки были кем то описаны в журнале радио 96г.(если не ошибаюсь),но конструкция та все же далека от конструкции которая у меня. И еще одно "но" ,об этой системе и о напечатанной(в журнале) тоже , он думал и экспериментировал в 70годы. Лучший вариант у меня .
"Фишка" этой системы :Очень мощная не смотря на 35 ваттный усилитель ( живя раньше на квартире ,включая на половину громкости соседи вешались ;D,спустился я как то к ним что бы самому прочувствовать ,картина : называется хочу послушать телевизор - громкость ТВ на всю звука не слышно, если включить на всю громкость то дрожали стены , окна, двери в туалет открывались сами ).
Качаство звучания за счет лампового усилителя, высокоомных динамиков и удачной конструкции колонок высокое : ощущение ,что комната становится больше в той стороне где стоят колонки рисуется сцена "видно" каждый инструмент который играет. Сабуферы не нужны, так же из за удачной конструкции колонки ( у меня есть сабуфер его же исполнения-рупор развернутого типа ,классная вещь ,динамик 600ом 150*90*50 и тоже ламповый усилитель:украсит любую плохую аудио систему даже голым динамикам придаст объем ,живость ,"дыхание" сцены).
Провода ,соединяющие колонки и усилитель ,можно любые даже "сетевой" не сколько не ухудшит качество воспроизведения.
Искажений в усилителе во много раз меньше чем в дорогом "ширпыре"(точно забыл гдето 0.001 ,могу уточнить).
Диапазон выходит за рамки стандартных .
Динамика под 120 д.
2 "Тихая музыка " или " Музыка природы":усилители ламповые не более 3 ватт- 4шт(отдельно на верхние и нижние диапазоны) ,колонки внешним видом не чем не отличаются от обычных две небольших колонки -сабуферы 100*40*50 с динамиками по 700 ом,две колонки средне частотные 40*20*30 с динамиками по 250 ом и пару "пищалок" в отдельном корпусе по 450 ом.
Для того чтобы описать качество этой системы приглашаю вас на природу ! На природе очень много звуков -ветер, шум листвы птицы и т.д и т.п. и тишина среди которой даже маленькая веточка упавшая в далеке слышна и главное объем, бесконечный объем природы нашей планеты. В матушке природе мы растворяемся наш мозг расслабляется и отдыхает. ТОже самое с "тихой музыкой" слушая её мозг начинает расслабляться "разжижаться" (мощность маленькая -контузии никакой нет).Человек сливается с той атмосферой которая передается через эту систему, вся комната заполняется ею.Уверен, что ваши диски которые вы давно не слушали -будете слушать еще и еще т.к. эта система открывает много других "новых" звуков которые не слышны на других системах.
Такая система для аристократов .Для того что бы контуженный (от нашей жизни)человек смог под неё расслабится ему нужно провести так сказать несколько сеансов прослушивания(очень положительно влияет на психику, один врач психотерапевт купил у него систему, примерно 20 лет назад ,специально что бы проводить сеансы оздоровления ).
Еще ,после окончания прослушивания сразу же заметно нет гуда в голове, по началу было странно и не привычно, хотя слушая музыку или еще что -то кажется громкость очень большая и еще после выключения мир реальный становится пустой и не интересный (тут опасно для меломанов и прочих действует как наркотик)
Были идеи открыть салоны релаксации или присоединить их к оздоровительным центрам, такие уже есть (комната ,стены покрыты морской солью, подается кислород, шезлонг, спокойная музыка),но музыка не качественная (это точно),а это большое дело.
Представляете природу иметь рядом с собой и не только растительность но и дыхание её.
Такие или подобные системы есть, например Итальянская фирма выпускает усилитель который стоит 2 000 000 непомню чего, но не наших. Лично мне он продал по себестоимости 5000р. за последнюю установку, и начал делать другую(хобби).За 2 000 000 я точно не смогу купить никогда-поэтому немного рад в душе, что обладаю такой системой.
Ко всему вышесказанному :все системы были изготовленные из деталей, которые можно найти в маленьком провинциальном городке ,а динамики вообще с "помойки"(б/у ,ремонт и как новые).
Т.е. если делать из современных и качественных деталей то качество звучания еще выше будет.
Мой Друг переделал много разных систем ,всегда старался не повторятся .Разработок много от не дорогих до элитных-40 лет теории и практики.
Как он говорит , сделать подобную систему это как блоху подковать.
Что бы сделать правильный корпус акустической колонки т.е. для динамика надо много эксперементировать.
На данный момент ведется серьезнейшая разработка.
С уважением Barhat.
все, ща опять все х-ню начнут всякую нести
что лампы - это круто, транзисторы - говно
600 ом. круто чё
quote:
... две его лучших разработки
Динамики высокоомные, наверно, хорошая идея. Трансов выходных не надо, токи маленькие, катушки не греются, амплитуда на кривой намагничивания(не шибко линейной) маленькая.
Приличный вых. транс стоит 1000бакс., может и вправду дешевле динамики перемотать.
Barhat, хотелось бы познакомиться с твоим другом
хоть бы фото что ли выложил а то пипец описал что то невообразимое. у меня в голове уже сонус фабер сплелись с кармой и авалоном )))))
quote:
Originally posted by Barhat:
За 40 лет ,своими разработками , он снабдил многих ценителей хорошего воспроизведения музыки .
А схему этих чудес глянуть можно Желательно с номиналами и типами примененных деталей и режимами ламп? Или это секрет фирмы и будет продаваться за большие деньги? Тогда ко всему вышеописанному будет и соответствующее рекламное отношение.
quote:
Originally posted by shura:
Динамики высокоомные, наверно, хорошая идея. Трансов выходных не надо, токи маленькие, катушки не греются, амплитуда на кривой намагничивания(не шибко линейной) маленькая.
600 Омный динамик - далеко не всякая лампа даже такую высокомную нагрузку без трансформатора воспримет. Это надо чтобы внутреннее сопротивление лампы было раз 4-5 ниже сопротивления нагрузки (для хорошего демпфирования)
Кроме 6П45С или 6С33С (да еще запараллелельных желательно) мне что то в голову ничего не приходит.
Простым лампам типа 6П3С надо нагрузку килоом в 3-5 как минимум чтобы они заиграли.
дак выложи фото своего чуда света то
quote:
Кроме 6П45С или 6С33С (да еще запараллелельных желательно) мне что то в голову ничего не приходит.
Простым лампам типа 6П3С надо нагрузку килоом в 3-5 как минимум чтобы они заиграли.
Совершенно с Вами согласен, но технические подробности не описаны, посему можно и пофантазировать.
600 Ом! Это каким же проводом нужно мотать катушку при токе хотя бы в 30 мА и как он поместится в магнитном зазоре головки? Кроме того, включение без выходного трансформатора возможно только в двухтактных усилителях, где нет постоянного тока через нагрузку или через разделительный конденсатор, что качества не прибавит.
quote:
или через разделительный конденсатор, что качества не прибавит.
Как мне кажется, есть вариант с источником тока в нагрузке, с двуполярным питанием и схемой слежения (или стабилизации) за нулевым напряжением на нагрузке, хотя , конечно, без автора можно только предполагать как там оно сделано. А нельзя ли попросить Творца столь одиозных конструкций написать сюда пару слов для всеобщего, так сказать, просвещения (если, конечно, сиё не есть большой секрет)?
quote:
Originally posted by Ten:
600 Ом! Это каким же проводом нужно мотать катушку при токе хотя бы в 30 мА и как он поместится в магнитном зазоре головки?
При токе в 30мА и сопротивлении 600 Ом как легко посчитать динамик будет иметь мощность 0.5Вт. Чтобы получить мощность 6Вт при сопротивлении 600 Ом ток через катушку должен быть порядка 100мА. Это провод диаметром примерно 0.15мм. Чтобы разместить такую катушку в зазоре - зазор должен быть достаточно широким. Соответственно в нем снижается напряженность магнитного поля и как результат чувствительность динамика тоже падает. Хотя, опять таки не видя конкретную конструкцию, на зная подробностей, которые умалчиваются что то сказать сложно.
А подобные динамики с высоким сопротивлением раньше выпускались серийно. Вот например на вскидку первые попавшиеся Филипсы. У них сопротивление даже не 600 а 800 ом
http://www.hupse.eu/radio/speakers/AD3890.htm
http://www.hupse.eu/radio/speakers/AD3570.htm
Высокоомные широкополосные динамики выпускаются для акустических систем оповещения о пожаре в системах ОПС.
а народные умельцы используют эти "высокоКАчественные" динамики в домашних системах ГЫЫЫЫЫЫЫ
quote:
Originally posted by Zergy:
Высокоомные широкополосные динамики выпускаются для акустических систем оповещения о пожаре в системах ОПС
Какие например? Может там как в старых радиоточках динамик с трансформатором? Для проводных радиотрансляционных линий обычно так делали.
Раньше много рупоров стояло на площадях, стадионах и т.п. Я один такой разбирал. Там внутри динамик 16 ом и согласующий трансформатор на 30 вольт.
ага кролик- это не только ценный мех, но и еще 2 кг высокодиетического мяса ))))
ас interM хз какие там стоят динамики но сопротивление у них высокое т.к. они все подключены параллельно к трансляционному усилку. И мощность у них помоему где то 10вт. Н работу выйду посмотрю.
http://www.interm.ru/index.php?body=catalog/index
Это отсюдова колонки?
Они скорее всего именно с трансформаторами согласующими сопротивления динамиков с трансляционной линией.
Больше всего мне на этой странице понравились описания усилителей. Эта фирма смогла добиться КПД своих усилителей в 100% и даже больше.
типа так
Усилитель INTER-M A-120
Выходная мощность(RMS) 120 Вт
Потребляемая мощность 105 Вт
Усилитель при работе генерирует из подпространства 15Вт которые и подает в колонки. ;-)
Это у них пиковая мощность. Прикалывает реклама разного аудиодерьма: динамик с ладошку у них 300 вт, с тарелку - 1000 вт, а реально ватт 10-20.
Один приятель попросил посмотреть ресивер Сони. В паспорте было написано 4х70 вт, трансформатор питания по размеру тянул на 100-120вт, а охлаждающие радиатор у усилителя (общий для всех каналов)ватт на 60. Так что КПД у него ~400%.
Что за ресивер, модель?
китайские аппараты- просто чудо инжинерной мысли )))
Всё делается в Китае.
quote:
Originally posted by Wrock:
китайские аппараты- просто чудо инжинерной мысли )))
При чём тут китайская "инжИнерная"
мысль?Производятся преимущественно разработки японских и ведущих западных фирм. Другое дело- как и из чего это собрано и отрегулированно...
А это - на совести конечного производителя и контроля за производством со стороны представителей фирм-разработчиков.
Видимо, с этими представителями тоже умеют договаривавться...
модель не помню, но довольно дорогая с 5 громкоговорителями в комплекте
quote:
Originally posted by Ten:
Это у них пиковая мощность.
1Вт - это выделение 1 Дж энергии (неважно какой механической, электрической, тепловой) в 1 секунду. Это физика. А когда мощность на выходе больше чем потребляется от розетки - это рекламма.
Точно определенные физические величины в угоду рекламе превращаются в попугаи и производители начинают меряться у кого этих попугаев больше. Все эти попугаи (даже если их обозвать непонятной буржуйской абревиатурой RMS, PMPO и т.д.) расчитаны на тех кто даже школьную программу мимо проходил.
дак pmpo и rms это нормалоьные величины, просто ими манипулируют так чтобы людей обманывать ))) просто например мощность в pmpo получается самой красивой, хотя громкость она не показывает ))), а дб я ни разу не видел чтоб производитель писал ))
4*70 это еще в пределах разумного, но когда на ресивере пишут что-то вроде 6*150 или даже 6*170 - в сумме около киловата, (с трудом передставляю зачем на тылове каналы подавать 150 Вт). На задней же крышке апппарата прямо указано что потребляемая мощность составляет 230-250 Вт а то и меньше. А еще и продавец упорно, чуть не с пеной у рта, утверждал мне что выходная мощность и потребляемая не зависят друг от друга, когда я начал рассматривать этот девайс.
ну есть мнение, что все каналы должны быть одинаковыми, т.е. колонки что спереди, что сзади или сбоку должны быть идентичны. а для этого как раз одинаковая выходная мощность то и нужна на каждый канал.
quote:
Originally posted by Wrock:
а дб я ни разу не видел чтоб производитель писал
А дБ пишут на акустике. Выходная мощность усилителя в громкость превращается колонками и именно они создают дециБеллы. Причем все это еще зависит от комнаты, где идет прослушивание и еще кучи т.п. неконтролируемых параметров.
У твоих колонок по заводскому паспорту чувствительность 92дБ/Вт/м
Это означает что при подведении к ним 1Вт электрической мощности (тестер на зажимах 8 Омной колонки должен показать 2.85в переменного напряжения) они создадут звук громкостью 92 дБ на расстоянии 1 метра.
А S90 при той же мощности сигнала 1Вт будут создавать громкость в 86дБ.
Это в специально оборудованной звукопоглотительной камере, где нет отражения от стен.
Не путайте акустическую мощность с электрической. Потребляемая колонками эл.мощность меньше излучаемой акустической. http://www.digitalvideo.ru/archiv/026/2602.htm
quote:
ну есть мнение, что все каналы должны быть одинаковыми, т.е. колонки что спереди, что сзади или сбоку должны быть идентичны. а для этого как раз одинаковая выходная мощность то и нужна на каждый канал.
Не спорю есть такое мнение - в нем есть здравый смысл и оно имеет своих сторонников. Но вы сами ответили на свой вопрос "колонки что спереди, что сзади или сбоку должны быть идентичны". А на практике они обычно не идентичны.
В целом я к тому, что 150 Вт (реальных) для тыла действительно не мало для стандартного помещения. Хоть бы точно указывали что за мощность то пишут, а то вообще ничего не понятно.
quote:
Не путайте акустическую мощность с электрической. Потребляемая колонками эл.мощность меньше излучаемой акустической. http://www.digitalvideo.ru/archiv/026/2602.htm
Цитата из статьи
"Другими словами, если на громкоговоритель подать электрическую мощность 100 Вт, то на его выходе акустическая мощность составит всего 10 Вт. При этом КПД преобразования будет равно 10%, что считается достаточно высоким значением для конусного громкоговорителя."
Получается то наоборот по крайней мере численно, или я что-то путаю
да забей просто. мне лично уже ваще давным давно стало насрать на колличество ватт на колличество искажений и тд. Я СЛУШАЮ............... и выбираю
Читать как: Потребляемая колонками эл.мощность меньше УКАЗАННОЙ излучаемой акустической.
Я тут еще один макет усилителя запустил. Двухтактник в кл. А примерно по 20Вт на канал (для дубовых колонок). В темноте красиво смотрится, а на свету пока не очень. Надо корпусом заняться серьезно.
quote:
Я тут еще один макет усилителя запустил
Видок шикарный (это тот на 6п33с?) А как звучок?
Выходные лампы ГИ-30 (импульсный улучшенный вариант буржуйской 829В или нашей ГУ-29) У меня есть SE усилитель на этих же лампах. В двухтактном включении они звучат лучше, не смотря на то, что в качестве выходных трансформаторов сейчас стоят обычные силовики ТАН-57 без перемотки. Детальность звучания лучше, особенно на нижней середине. На ВЧ у трансформатора без секционирования идет обычно завал, но свои 19кГц по -3дБ они отыгрывают.
Заказал на Аудиопортале выходные трансформаторы для этого усилителя. Там сечение будет 20см^2 и диапазон частот от 4 до 60000Гц (по -3 дБ). Жду пока приедут. После этого буду уже окончательно корпус отделывать. Вот когда соберу окончательно, можно будет этим усилителем и с транзисторными рессиверами навороченными пободаться на любых колонках ;-)
Может все же когда-нибудь мы тут соберемся сравнительное прослушивание устроить.
P.S. shura, как нибудь мимо проходить будешь, заглядывай, похвастаюсь ;-)
я согласен посравнивать. мы с егоркой как то уже сравнивали лампу с моим надом. интересно как твой сыграет
quote:
Originally posted by TANkfm:
Вот когда соберу окончательно, можно будет этим усилителем и с транзисторными рессиверами навороченными пободаться на любых колонках ;-)
А при чём тут ресивер навороченный??? Не понял хохмы... Вроде серьезные люди. С приличным стереоусилителем транзисторным сравнивать я бы еще понял, а с электробалалайкой для ДК что его сравнивать-то - бред!
quote:
P.S. shura, как нибудь мимо проходить будешь, заглядывай, похвастаюсь ;-)
Сейчас пока спина приболела, как пройдёт - зайду обязательно.
quote:
... а с электробалалайкой для ДК что его сравнивать-то - бред!
вроде в дискуссии и такие были предложения, вот TANKfm их и учёл.
незнаю как выложить фото!!?
не знаю как выложить фото!!?
Сейчас напишу в P.M
Здравствуйте.
Времени не очень много и по этому все затягивается .
Постараюсь ответить на все вопросы ,только не так сразу ,в голове и так путаница ,я же простой ценитель хорошего звука, а друг мой за компом сидеть не хочет!
АС "для хулиганства": динамики "кинап" 250 ом и" пищалки" 50 ом.
Надо сказать ,что эта система не для аудиофила ,но для любителя домашней дискотеки в самый раз.
Как я писал выше конструкция этой колонки удачная и проста -мощные динамичные "средняки",глубокие басы ,сама конструкция интересная- придать им более внушительный вид и они были бы серьезным и не дорогим украшением в комнате.
Усилители для этой АС можно использовать ,любые !
Я не помню пробовали или нет снизкоомными динамиками и как звучит. \
С уважением.
Эти усилители для последней, вышеописанной системы.
quote:
Originally posted by Barhat:
не знаю как выложить фото!!?
и мне если не трудно плз
quote:
не знаю как выложить фото!!?
https://izhevsk.ru/forummessage/55/4.html https://izhevsk.ru/forummessage/55/7.html
quote:
Originally posted by Barhat:
Постараюсь ответить на все вопросы ,только не так сразу ,в голове и так путаница ,я же простой ценитель хорошего звука, а друг мой за компом сидеть не хочет!
Тем более, что после просмотра фотографий количество этих вопросов начало умножаться в геометрической прогресии ;-)
Увы, командировка!
quote:
Originally posted by shura:
У моих знакомых (вполне возможно Вы их тоже знаете) однотактные усилки на 6П3С, ~6Вт (у меня такой)
Это по этой схеме сделан? http://sergeev21.narod.ru/6p3s_ava.htm
статья и сама схема http://sergeev21.narod.ru/6p3s.png