quote:
ветеран
posted 18-10-2007 05:46 PMМожет тут кто продаст звуковую типа Live! 24 bit и выше
Есть ROTEL RC 995 (Stereo Control Amplifier with Remote Control). ROTEL RDP 980 (Digital Audio Processor), ROTEL RDD 980 (Digital Compact Disc Drive),ROTEL RB 991 (Stereo Power Amplifier with RCA & XLR Inputs), а так же 2 колонки KEF Referance Series Model Two, все комплектуется отличными кабелями !!! Аппаратура б/у, куплена в 1998 году
Огласите цены cd + dac, дровишки почем?
прикольно девушка-аудиобанчер ))) марина а ты в ижевске или в москве?
quote:
прикольно девушка-аудиобанчер ))) марина а ты в ижевске или в москве?
в Москве
quote:
Огласите цены cd + dac, дровишки почем?
планирую продавать не по отдельности, а всё вместе )) 85000 руб, возможен торг ))
quote:
Originally posted by MarinaV07:
планирую продавать не по отдельности, а всё вместе )) 85000 руб, возможен торг ))
Пожалуй и от сидюка откажусь. привод sony, голова, наверное, уже сдыхает.
Проблемы с надежностью, ну нафиг его, этот rotel.
примерно 7 тыс. баков стоил новый комплект 10 лет назад, а вы его за 50% продаете?
максимум 40% =) Только мне ничего из этого комплекта не приглянулось. Ищу сидюк и полочники.
quote:
Originally posted by skycar:
Пожалуй и от сидюка откажусь. привод sony, голова, наверное, уже сдыхает.
Проблемы с надежностью, ну нафиг его, этот rotel.примерно 7 тыс. баков стоил новый комплект 10 лет назад, а вы его за 50% продаете?
максимум 40% =) Только мне ничего из этого комплекта не приглянулось. Ищу сидюк и полочники.
Могу предложить английские полочники BBC и несколько вариантов CD и DAC.
самоделки какие-то из клееной фанеры,
это даже отдаленно не напоминает Rogers и Spendor http://www.ls35a.com
Похоже на bc-1. Послушать можно, а покупать не стал бы,
хрен продашь потом.
Это чуть уменьшеная версия Spendor BC-1. Пищаль и суперпищаль одинаковые с BC-1, только магнитная система НЧ на феррите, а не на кобальте, но и цена в 3 раза меньше.
а если звук хороший то нафига потом ваще продавать?
а если плохой то и покупать не за чем. логично???
ну вот, ты сам дошел до этих выводов =) Нафига продает-то, если они такие хорошие. Выглядят как шняга и звучат, если верить отзывам, также.
А до 15k есть что взять из новых.
он продает потому что этим занимается. а на счет звука хер знает слушать надо. написать то всякое можно. да и смотря с чем сравнивать. а внешний вид спорно. мне кажется нормальным этакий раритетик такой РЭТРО
quote:
Пожалуй и от сидюка откажусь. привод sony, голова, наверное, уже сдыхает.
Проблемы с надежностью, ну нафиг его, этот rotel.
примерно 7 тыс. баков стоил новый комплект 10 лет назад, а вы его за 50% продаете?
максимум 40% =) Только мне ничего из этого комплекта не приглянулось. Ищу сидюк и полочники.
Аппаратура в отличном состоянии !!! Ничего не "сдыхает" ! Звук отличный... в принципе такого рода аппаратура в рекламе не нуждается !!! ))) А что касается цены, то в принципе торг возможен, хотя там кабели одни только около 20000 стоят.
ретро можно брать только второй системой и то, если только руки из правильного места растут. У меня ни того, ни другого.
Ну во-первых BBC стоят 12,5 и дизайн для студийных колонок был и будет самое последним. Это современные аудиокакашки нужно украшать и полировать, чтоб их глухой и вскормленный MP3 народ хавал.
quote:
Originally posted by MarinaV07:
Аппаратура в отличном состоянии !!! Ничего не "сдыхает" ! Звук отличный... в принципе такого рода аппаратура в рекламе не нуждается !!! ))) А что касается цены, то в принципе торг возможен, хотя там кабели одни только около 20000 стоят.
Да, вариант и правда интересный. В москве уйдет, не вместе, так
по отдельности. Подайте объявление на http://www.hi-fi.ru/catalog/auctions Удачи!
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Ну во-первых BBC стоят 12,5 и дизайн для студийных колонок был и будет самое последним. Это современные аудиокакашки нужно украшать и полировать, чтоб их глухой и вскормленный MP3 народ хавал.
студийные колонки не предназначены для прослушивания музыки,
а только для ее сведения и прочей студийной работы.
соответственно вытекают следующие характеристики:
- высокая детальность среднего диапазона, аналитичность
- ущербный бас, чтобы не забивать остальной диапазон
интересные выводы. я предполагал что студийные мониторы наобород должны идеально точно воспроизводить весь спектр частотного диапазона без ущерба для каких нить
quote:
Да, вариант и правда интересный. В москве уйдет, не вместе, так
по отдельности. Подайте объявление на http://www.hi-fi.ru/catalog/auctions Удачи!
Спасибо !!! )))
quote:
Originally posted by skycar:
студийные колонки не предназначены для прослушивания музыки,
а только для ее сведения и прочей студийной работы.соответственно вытекают следующие характеристики:
- высокая детальность среднего диапазона, аналитичность
- ущербный бас, чтобы не забивать остальной диапазон
Смотря какие размеры колонок: естественно, у минимониторах с НЧ-СЧ в 10 см о нормальном басе можно забыть. В моих 20 см и габариты приличные: 53х26х26, вес 12 кг.
дак да, егорка, здесь много людей которые даже и не понимают о чем говорят, да и не слыхивали нормального звука. или зацикленные на одном.
я конечно с некоторыми оговорками согласен, что все таки есть такая вещь как старение акустики и износ диффузоров, но это очень сильно зависит от того как использовали и что слушали. одно дело если слушали Вивальди по ночам чтобы заснуть и совсем другое если гоняли хард на максимуме способностей акустики.
что все таки есть такая вещь как старение акустики и износ диффузоров, но это очень сильно зависит от того как использовали и что слушали. одно дело если слушали Вивальди по ночам чтобы заснуть и совсем другое если гоняли хард на максимуме способностей акустики.[/B][/QUOTE]
Стареет, в основном, современная акустика эпохи одноразовой посуды. У меня была раньше немецкая акустика 50х годов и американская 60х годов-это были потрясающие колонки, особенно AR-3 на кобальте с первым в мире купольным СЧ из ткани, бумажным НЧ на тканевом подвесе и ВЧ с подвеской на четырёх каплях натурального каучука. Играли божественно и ничто в них не размагнитилось и не состарилось, даже кроссоверы сделаны на века т.к. были посностью герметично залиты специальным демпфирующим составом предохраняющим от окисления и подсыхания конденсаторов от высыхания. Вес одного НЧ 10 кг, а СЧ 5(!)кг. Что-то подобное по звучанию я только услышал от ATC за 10000$ в салоне Аудиогалерея.
Продам акустику от ламповой радиолы Симфония 1974 года.Колонки в отличном состоянии,динамики-бумага,ни чего не паялось,динамики ни разу не откручивались.Удивительно живой и детальный звук.Есть сама радиола,но не в рабочем состоянии(сгорели лампы).За акустику хочу 3т.
сомнительно что у них живой и детальный звук. тем более за такие бабки.
видишь, егорка, стареют не магниты и не фильтры-то в основном, а в случае с бумажными диффузорами, например, бумага со временем желтеет,- пыль и грязь, которая на них садится, тоже наносят вред. далее подвес,-резина с годами твердеет и теряет свои пероначальные свойсва, что тоже сказывается на звучании. так же есть такая штука как механический износ внутри самого динамика. так что состояние акустики напрямую зависит от того как за ней ухаживали и использовали.
даешь силиконовые подвесы!
quote:
Originally posted by Wrock:
видишь, егорка, стареют не магниты и не фильтры-то в основном, а в случае с бумажными диффузорами, например, бумага со временем желтеет,- пыль и грязь, которая на них садится, тоже наносят вред. далее подвес,-резина с годами твердеет и теряет свои пероначальные свойсва, что тоже сказывается на звучании.
Разумеется твои высказывания верны в отношении S-90, что помогают круглый год впуливать контрофакт на Сенной. Бумага, резина и йогурты не все одинаковые.
quote:
Originally posted by gregoryland:
Продам акустику от ламповой радиолы Симфония 1974 года.Колонки в отличном состоянии,динамики-бумага,ни чего не паялось,динамики ни разу не откручивались.Удивительно живой и детальный звук.Есть сама радиола,но не в рабочем состоянии(сгорели лампы).За акустику хочу 3т.
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000366/366424.jpg]
Эта акустика прилично играет только с родной радиолой т.к. в усилке "зашита" тонкомпенсация под неё и другим усилком она очень тускло и невразумительно играет. Это у меня былО, поэтому и знаю не по-наслышке.
quote:
Originally posted by Cobra:
сомнительно что у них живой и детальный звук. тем более за такие бабки.
В любом случае всегда можно послушать и для себя сделать выводы..Техно они конечно не играют,но инструментал вполне прилично.Некоторые моменты отигрывает интереснее чем резина+аллюминий,пластик на акустике во много раз превышающей по стоимости.Лучше услышать своими ушами..
Вполне приличные колонки с приятными тембрами. ВЧ подвирают, но с этим можно жить, а можно и поменять 1ГД-3 на 6ГД-13.
quote:
Эта акустика прилично играет только с родной радиолой т.к. в усилке "зашита" тонкомпенсация под неё и другим усилком она очень тускло и невразумительно играет. Это у меня былО, поэтому и знаю не по-наслышке.
Вот здесь есть полная схема этой радиолы: http://www.oldradio.ru/radios/027.shtml
Оконечники нарисованы здесь: http://www.oldradio.ru/radios/027-shem-gray-3.gif (330кБ)
Смотрел я на схему, смотрел и никакой тонкорекции под акустику в ней не увидел.
gregoryland[B] писал:
quote:
[B]Есть сама радиола,но не в рабочем состоянии(сгорели лампы).За акустику хочу 3т.
А саму радиолу почем оцениваешь в том состоянии в котором она прибывает в настоящее время с учетом самовывоза?
quote:
Вполне приличные колонки с приятными тембрами. ВЧ подвирают, но с этим можно жить, а можно и поменять 1ГД-3 на 6ГД-13.
На Аудиопортале прочитал такую вот рекомендацию, по абгрейду этих колонок.
Цитата:
..чем можно было бы заменить пищалки 1ГД-3 с пользой для звука?
я заменил по рекомендации А.И. Манакова на 2гд36, результатом остался доволен.
И еще цитата оттуда же.
Уважаемый Акустик,спасибо за подробный ответ.У меня,наверное,какая-то модификация Симфонии.В колонках один отсек внизу с одним отверстием в тонкой перегородке.Может убрать ее совсем?Тем более,что фон отсутствует в принципе.И Vb увеличится.
С уважением,Михаил
Предполагаю,что у Вас последняя версия "Симфонии "и,если Вы не используете штатный УМ ,то подавление сетевых гармоник(50гц и100гц) акустически способом,как это сделано в Эстонии и Симфонии,скорее всего не требуется(в противном случае обратите внимание на используемый УМ),поэтому стоит удалить нижний отсек(резонатор),что увеличит используемый обьем Vb и снизит частоту среза.Кстати ,перегородку удалять не стоит,а вырезать в ней овальное отверстие(макс.возможное).Не забудьте добавить звукопоглощающий материал в корпус АС.
После подобных доработок отзывы об этой акустике самые лестные.
quote:
Originally posted by TANkfm:
А саму радиолу почем оцениваешь в том состоянии в котором она прибывает в настоящее время с учетом самовывоза?
По поводу радиолы пока неизвестно.Пытаемся восстановить.
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Вполне приличные колонки с приятными тембрами. ВЧ подвирают, но с этим можно жить, а можно и поменять 1ГД-3 на 6ГД-13.
По поводу ВЧ с тобой согласен и слабоваты они под СД тракт.Потому как играли с винилом..Можно поэкспериментировать..
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Смотря какие размеры колонок: естественно, у минимониторах с НЧ-СЧ в 10 см о нормальном басе можно забыть. В моих 20 см и габариты приличные: 53х26х26, вес 12 кг.
габариты и динамики там большие, это да
но баса там просто нет
Ну-ну, с тем усилком конечно не будет.
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Ну-ну, с тем усилком конечно не будет.
это с каким интересно?
Нешто в СССР делали приличные динамики? Что ж тогда С90 все хают
quote:
Originally posted by Cobra:
Нешто в СССР делали приличные динамики? Что ж тогда С90 все хают
Предлагаю обратить внимание на таблицу:вверху 6ГД-2(Симфония),внизу 75ГДН(С90 и т.д.).Звуковое давление у 6ГД-2 чуть выше,чем 75ГДН,при этом у 6ГД-2 мощность 6Вт..
репродукторы тоже громко орут, только никто не скажет, что прилично.
quote:
Originally posted by hexus:
репродукторы тоже громко орут, только никто не скажет, что прилично.
Орут как правило среднечастотники или широкополосники.В данной таблице характеристики только низкочастотников.
Даёшь 6ГД-2 на саб!
Админу: предложение давайте сделаем барахолку по аудио.
тут на самом деле немного таких предложений. лучше купи-продай писать вне этого топика. а то один фиг быстро скроется за мнениями окружающих. просто создавайте новую тему продам:...................
gregoryland, По поводу восстановления -На схемы я ссылки привел, если какие лампы нужны -обращайся поковыряю старые запасы %-)
quote:
Originally posted by TANkfm:
gregoryland, По поводу восстановления -На схемы я ссылки привел, если какие лампы нужны -обращайся поковыряю старые запасы %-)
ок если что буду иметь в виду.
egorka у теюя сейчас какие ламповые усилители есть и по чем.
Все разобрали, есть SCOTT LK72, но его уже берут. Будет Perpetuum Ebner на EL86. SCOTT выглядит примерно так.
а цены?
quote:
Originally posted by Wrock:
а цены?
PE будет в районе 700 зел.
надо послушать будет. вдруг лучше моего nad-a звучать будет.
В нем ламповый фонокорректор
хм тоже интересно
quote:
Originally posted by Wrock:
надо послушать будет. вдруг лучше моего nad-a звучать будет.
Насколько я помню у тебя 352.Не пробовал менять сетевой кабель?У меня тоже 352 хочу попробовать поменять кабель.
Интересно просто как звук поменяется после такого "апгрейда"..
та вроде домтаточно толстый кабель идет ))))) я скоро протяну отдельный многожильный медный кабель от щитка до акустики, чтобы ни какие наводки не влияли на звучание. надо вот только с электриками согласовать.
А ТЫ ПОПРОБУЙ ВИЛКУ В РОЗЕТКЕ ПОМЕНЯТЬ (ВСМЫСЛЕ ПЕРЕВЕРНУТЬ) ЗВУК ТОЖЕ МЕНЯЕТСЯ!!!
Оригинально выглядит, это фабричный?
дак вроде. я сколько видел старых ламповиков, очень редко попадаются красивых гламурных, а так в основном такие.
заземление не забудь свое закопать.
это ты про что?
это он у виска покрутил =)
ну, и это, и вообще - большая грязь идет с 0, чем с фазы. сделаешь свое заземление - станет легче. а смена кабеля питания - детскость какая-то.
отнюдь. сам посуди к ней не будут подсоединяться ни лампы, ни телевизоры, ни холодильник, ни пылесос, ни стиральная машина и все остальное. Ночью если ты можешь это почувствовать звук гораздо лучше.
заземление портит звук. Hexus мочит опять какую-то херню.
А умформером никто не пробовал пользоваться? Помниться когда стояла ЕС1061 она была запитана через сетевые фильтры представлявшие из себя мотор-генераторную установку. От грязной осветительной сети крутился мотор на валу которого был генератор. От этого генератора и запитывался чувствительный к помехам компьютер. Может и усилок так же запитать?
Идеальный источник питания - аккумулятор
это то я знаю только где же его найти такой мощный, а еще и один хрен надо будет преобразователь в 220вольт, а от его качества тоже будет зависиь.
напрямую питать усилок, на вход по питанию подавать
есть "онлайн" вроде бесперебойники где переход питания от разетки осуществляется таким образом, что на выходе получается питание только от аккумуляторов.
quote:
Originally posted by Wrock:
есть "онлайн" вроде бесперебойники где переход питания от разетки осуществляется таким образом, что на выходе получается питание только от аккумуляторов.
Только вся проблема в том, что качество питания будет определяться качеством преобразователя от 12 на 220 вольт. А там на выходе симгнал очень далекий от синусойды. Для питания импульсных БП компьютерной техники это никакого значения не имеет, но грязи помех и прочих гармоник более высоких частот там будет на порядок больше чем в обычной осветительной сети.
Уж лучше поискать старый феррорезонансный стабилизатор напряжения - типа таких которые когда то использовались для цветных телевизоров ламповых.
За счет большой индуктивности обмоток трансформатора там установленного вся ВЧ грязь от всяких микроволновок и импульссных БП компьютеров и телевизоров будет отфильтровываться, да и поддержка стабильных 220в на выходе при колебаниях входного напряжения - тоже вещь очень важная.
quote:
Originally posted by gregoryland:
Насколько я помню у тебя 352.Не пробовал менять сетевой кабель?У меня тоже 352 хочу попробовать поменять кабель.
Григорий, давно уже предлагал взять у меня кабель послушать, возьми и послушай, звук меняется довольно существенно
skycar уже почувствовал
а всякие ИБП и другое - туфта
вы что не замечали что вечером музыка звучит лучше чем нем - это помехи в сети, но избавиться от них разумными средствами НЕВОЗМОЖНО
всяко лучше будет если взять из щитка отдельный толстый многожильный медный кабель и бросить его на аудио аппаратуру. а производители ибп говорят что у их продукции "онлайн" ибп на выходе синусойда. подтвердить не могу-стоят дорого.
попробуйте сетевой фльтр поставить типа Belkin правда стоят они подороже чем сетевой кабель от 12000
quote:
Originally posted by Wrock:
всяко лучше будет если взять из щитка отдельный толстый многожильный медный кабель и бросить его на аудио аппаратуру. а производители ибп говорят что у их продукции "онлайн" ибп на выходе синусойда. подтвердить не могу-стоят дорого.
никакой синусойдой там не пахнет, ШИМ модуляция идет, проверено
бросай кабель - удивишься что разница равна нулю
quote:
Originally posted by grandmob:
попробуйте сетевой фльтр поставить типа Belkin правда стоят они подороже чем сетевой кабель от 12000
абсолютная шняга для вытрясывания денег, нет никакого смысла в ней, помехи убирает слабо
ЗЫ. тогда лучше трансформатор купить импортный выходной на 220 В, проверено, тема хорошая можно
синус почти чистейший
ну тогда можно штуку-фильтр от monster power
если у вас действительно NAD, то покупка такого устройства вряд ли оправдана. Лучше технику проапгрейдить
нет!!! не лучше. я же говорю, что ночью звук лучше, так что избавившись от помех звук будет музыкальнее. кста есть опят у кого на сколько часов хватает автомобильного аккумулятора?
\ЕГОРКА/ что скажешь про вертушку Denon DP-790 сколько такая стоит.
quote:
Originally posted by Wrock:
ну тогда можно штуку-фильтр от monster power
та еще какашка
херня все это ваши помехи, только мудаки начитавшиеся мурзилок будут заморачиваться на счет сетевых фильтров и другой хе@ни
quote:
Originally posted by ura:
Григорий, давно уже предлагал взять у меня кабель послушать, возьми и послушай, звук меняется довольно существенно
skycar уже почувствовал
Леха ты?Привет.У тебя на сколько метров кабель есть?Надо взять послушать давно собирался..
ты хочешь сказать, что единственный способ получить звук как ночью это запитываться от аккумулятора?
Вообще межблочником,акустическим,сетевым можно подчеркнуть или вытянуть тот потенциал который содержится в вашей системе с учетом того что звук до этого вам нравился.Если же звук вообще никак (но ведь это мириад!! и надо вкладывать),то смысла нет тратится на проводку кабеля от щитка,сетевые фильтры за стоимостью от 1000$ и т.д...Ведь после всех этих преобразований если звук по сути останется тем же,человек ни за что не признается что он ошибался,а в большинстве случаев бывает именно так...
quote:
Originally posted by gregoryland:
Леха ты?Привет.У тебя на сколько метров кабель есть?Надо взять послушать давно собирался..
пиши в асю
единственный способ - покупка аппаратуры выше классом, и не надо говорить что вещи ценой в 2000 долларов будут звучать также как и за 1000
quote:
Originally posted by skycar:
заземление портит звук. Hexus мочит опять какую-то херню.
ты определись - какого типа заземление, и не путаешь ли ты его с занулением.
кстати я поставил давненько уже сетевой фильтр monster power звук улучшился но не сильно. видимо сказывается загаженность сети. так что вот и планирую провести отдельное питание по качественному кабелю от щитка, чтоб хотя бы от туда шло более менее чистое питалово, а дальше хочу заказать вот это PS Audio Noise Harvester.авось....
quote:
Originally posted by Wrock:
[
\ЕГОРКА/ что скажешь про вертушку Denon DP-790 сколько такая стоит.[/B]
Хорошая винтажная вертушка 70х годов. DENON тех лет знал толк в блинокрутах! 10-13 т.р. стоит.
слушай ее нашел за 7 но вот 2 минуса если не больше.
1- надо понижающий трансформатор
2- привод - прямой
3- на рисунке как то странно головка "нежавая"
Транс на 100В довольно трудно достать, у прямого привода нет проблем с пасиком, шелл сьёмный(на фото он снят).
у него типа в комплекте есть понижающий. пасик достать не проблема, зато есть развязка с детонацией моторчика. какие головы к нему подойдут, а то судя по столу, на котором он лежит его юзали не особо переживая за иглу. ты хочешь сказать что он своих денег стоит?????? можешь характеристики достать?
тогда шикарные директы делали, современный китайский "пасик" отдыхает.
это ли не выходы с фонокорректора??????????
это выход с головки
приколитесь ламповый сд проигрыватель )
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Транс на 100В довольно трудно достать,
В магазине Радио или в фирме Максимум спрашиваешь унифицированный анодный трансформатор например
ТА55, ТА58, ТА59, ТА88, ТА90, ТА91, ТА92, ТА93, ТА123, ТА126
Эти трансформаторы имеют мощность от 40 до 70 Вт. Мощности для вертушки с запасом хватит. На выходе или 4 обмотки по 28 вольт, или две по 56, или комбинацию 56+40+12. Стоят не дороже 200-250руб. В Максимуме в наличии были, да и в Радио тоже.
В конце концов взять обычный силовик от старого телевизора типа ТС160, ТС180 и включить в режиме автотрансформатора. На вход подать 220, а с половинки первичной обмотки снять 110 японских или американских вольт.
Или имется в виду, что трудно достать японскую Тамуру намотанную на пермаллое OFC проводом? Так для силового оно вроде и не надо....
quote:
Originally posted by Wrock:
кстати я поставил давненько уже сетевой фильтр monster power звук улучшился но не сильно. видимо сказывается загаженность сети. так что вот и планирую провести отдельное питание по качественному кабелю от щитка, чтоб хотя бы от туда шло более менее чистое питалово, а дальше хочу заказать вот это PS Audio Noise Harvester.авось....
ну вот и сам и думай, стоит ли 5% улучшение звучания стоимости одного компонента?
а с половинки первичной обмотки снять 110 японских или американских вольт.
В узкоглазии для справки напряжение 100 вольт.
а ты что думал? ведь после некоторого порога любое минимальное улучшение звучания достигается бОльшими силами а этот фильтр обошелся в 4 штуки.
quote:
Originally posted by Wrock:
а ты что думал? ведь после некоторого порога любое минимальное улучшение звучания достигается бОльшими силами а этот фильтр обошелся в 4 штуки.
это всего лишь чувство субъективного восприятия что стало лучше играть, слепой тест все расставит по своим местам
однозначно с фильтром хуже будет, просто пытаетесь себя утешить тем, что играет лучше и деньги заплачены не зря
во-первых, я пробовал и так и так,- разница есть.
во-вторых,слепой тест, как ты сам сказал, - слепой. он не показывает "МУЗЫКАЛЬНОСТЬ" воспроизвведения. Не чем этот параметр померить.