Еще прерву мудрые споры, хотя так и подмывает влезть в самую гущу ;-)

Объясните мне чем отличаются наушники Beyerdynamic DT 770 PRO от DT 770 2005 Edition и DT 770 Е
кроме цены. Сегодня перекопал кучу сайтов, вразумительного ответа не обнаружил.

Странный спор)) вот у меня например лежит 5 книжек на полке "Цифровая обработка изображений в информационных системах" ... (отноосительно некоторых алгоритмов применительно и ко звуковому сигналу).. как же фильтрация, шумоподавление, приобразование, усиление и тд, тоесть вы хотите сказать что армия докторов наук, целая индустрия и тд, все это только вокруг психологического фактора?

возможно если вы замените стандартный кабель идущий в комплеке на золотой за 1000$ не вызовит должного эффекта на вашем телевизоре в 21 см, такие веши надо расматривать в комплексе, вплоть до типа покрытия стен в вашей комнате

quote:

---

Originally posted by TANkfm:
Еще прерву мудрые споры, хотя так и подмывает влезть в самую гущу ;-)
Объясните мне чем отличаются наушники Beyerdynamic DT 770 PRO от DT 770 2005 Edition и DT 770 Е
кроме цены. Сегодня перекопал кучу сайтов, вразумительного ответа не обнаружил.

---

Насколько мне известно, те что "PRO" имеют более надёжную конструкцию благодаря использованию менее прочных материалов, и заметно лучший звук (засчёт чего последнее - неясно), кроме того для них динамики не подбирают попарно по схожести характеристик. И вообще, разница в цене сильно настораживает, небось начали в китае штамповать..
Лично я не решился байеры в инете заказывать, очень уж много отзывов об умирающих в них капсюлях

У нас в городе вообще есть где приличные наушники посмотреть? Максимум что видел - сеннхайзеры 555, но сеннхайзер не хочется...

quote:

---

Originally posted by Wrock:
я же уже писал цитату профессора А. Клячина по радиоэлектроннике:- "Разные модели коаксиальных цифровых кабелей дают разный звук. Влияет даже направление подключения коаксиалов, что необъяснимо для цифровых сигналов." Он сам не знает из-за чего такое происходит, но констатирует этот факт.

---

Бывают и сумасшедшие профессора искажения в цифровом кабеле могут быть из-за ошибок передачи, но такие искажения очень сильно заметны, и они именно цифровые - щелчки, шипение.. на частоты и спектр кабель никак не сможет повлиять, цифровой шнур это интерфейс по типу какого-нибудь ethernet. Единственное что приходит в голову - это слышны какие-то корреции ошибок, "растягивающие" сигнал по времени в случайные периоды, но вроде частота дискретизации слишком мала для таких эффектов, наверняка там нет даже коррекции..

Пожалуй можно предположить, что плохой кабель вынуждает аппарат на постоянную коррекцию ошибок передачи данных и это каким-то образом отражается на звучании...
Но насколько же паршивый должен быть кабель?

Ну даже исходя из здравого смысла можно предположить что ведь не зря многие огромные компании проводят дорогостоящие эксперименты по производству и внедрению новых технологий изготовления кабелей. если бы это был миф то они бы давно ушли бы в минус и не пытались ни чего нового изобретать.

Маркетинговый ход чистой воды.

а для чего они тратят столько денег на исследования?????????? могли бы сэкономить и тупо выпускать из золота скручивать и тд.

Потому что китайцы тоже могут из золота накрутить.

Господа. Те кто говорит что кабели на звук не влияют, напишите пожалуйста какая Аудио система стоит у вас дома. Только честно.

quote:

---

Originally posted by Wrock:
Ну даже исходя из здравого смысла можно предположить что ведь не зря многие огромные компании проводят дорогостоящие эксперименты по производству и внедрению новых технологий изготовления кабелей. если бы это был миф то они бы давно ушли бы в минус и не пытались ни чего нового изобретать.

---

Каких кабелей? Цифровых или аналоговых? С аналоговыми всё ясно, там море всяких ньюансов, но цифра... придумывать супершнуры для цифры, улучшающие звучание, это всё равно что сделать золотые шнурки для винта, которые будут улучшать звук mp3. Полная аналогия.

Господа, те, кто говорит, что кабели на звук не влияют, напишите пожалуйста, какая Аудио система стоит у вас дома. Только честно.

Wrock
Я еще только увлёкся улучшением аудиосистемы, но для того чтобы понять суть цифровой передачи совсем не нужно выкидывать бабки на дорогой хлам. Аудиофильский довод "а вы не купили колонки за 100000 и шнуры за 1000 баксов" звучит как утверждение что на луне есть жизнь, но чтобы в этом убедиться нужно обязательно туда слетать. А если не летал, будь добр слетать или поверить на слово вопреки всем фактам.
Или доказать отсутствие привязанности к наркотикам - подсесть на них. Или убедиться в наличии жизни после смерти убив себя.

Вот я лично это проверял на нормальной акустике и на нормальной технике и у меня за плечами 10 лет музыкального образования чтобы это услышать. А у вас Господа, те, кто говорит, что кабели на звук не влияют, напишите пожалуйста, какая Аудио система стоит у дома и какой опыт за плечами. Только честно. Я вас скажу что если пытаться менять кабели на дешевой технике то ни хера не услышите!!!!!

Есть ли жизнь после смерти?

quote:

---

Originally posted by Wrock:
Вот я лично это проверял на нормальной акустике и на нормальной технике и у меня за плечами 10 лет музыкального образования чтобы это услышать.

---

Ну раз столько лет музыкального образования за плечами, то наверное не затруднит детально и конкретно описать все различия в звуке между разными цифровыми кабелями?
Что именно меняется, где именно, как именно.
Слушаем, рассказывай..

просто как ты можешь спорить судя только чисто из теоретических рассуждений даже не пытаясь сделать эксперимент? разные кабели звучат по разному.

Боятся все чтоли или стыдно?
На данный момент у меня стоит музцентр Sharp 1600, это канешно не хайэнд но звучит он лучше многих бумбоксов, при его покупке я послушал много разных моделей. На очереди его замена на Ямаху про которую я уже писал. Еще раз говорю, я не аудиофил и врядли им стану, слух не тот и доход не тот.
Все сентенции в этом топике - попытка осмыслить и не более.

года 3 модифицированная радиотехника у101 (замена деталей на современные. увеличил ёмкость питающих кондёров). аккустика напольная выполненная на заказ. сейчас Sony DG500 достался подешовке(после некоторого шаманства зазвучал) с той же аккустикой, которая звучит на порядок лучше того хлама, что продают в наших магазинах(менять не собираюсь) ибо пока ничего для СЕБЯ чучше не слышал. Объективно в сони звук более сухой чтоли объёма меньше, нежели в радиотехнике. Возможно сказывается тон-компенсация.

разницу цифра,аналог слышу, причём по цифре звук не сказал бы что лучше, он чище, но на ухо аналог приятнее. Но вот меняя цифровые кабели на слух разницу на слышу.

cobra ну издеваешься ты что ли. у тебя же нет цифровых выходов даже чтобы сравнить. о чем разговоры то вообще. на счет акустики выполненой на заказ. какие там динамики стоят фильтры и тд. а в магазинах помимо ВВК и sven продают еще и вполне приличные tannoy polk audio infinity и много других нормальной hi-fi акустики. кстати смена цифровых кабелей влияет на звук в хороших трактах, а если стоит изначально дешевая система то здесь я полностью согласен, что хоть какие кабели дорогие не ставь хоть золотой cardas разницы не будет.а говорить что радиотехника звучит лучше чем то что продается глупо хотя бы потому, что в ссср технику делали с учетом экономии на все, хотя тоже смотря с чем сравнивать. хотя я знаю ребят которые говорят что лучшие в мире колонки это ас-90. уж простите за может быть не совсем корректную критику.
кстати я тоже слушаю стерео по аналоговым кабелям да и у усилка, который я недавно купил нет просто входа цифрового )))))))

Жаль, что продал я тот усилитель. сейчас бы мы с тобой реальный тест организовали. взяли бы не дорогой ресивер и радиотехнику.

quote:

---

Originally posted by Wrock:
просто как ты можешь спорить судя только чисто из теоретических рассуждений даже не пытаясь сделать эксперимент? разные кабели звучат по разному.

---

Я ради эксперимента не хочу покупать многокилобаксовую аппаратуру и 10 лет учиться в музшколе. Если ты учился - должен знать все теоретические ньюансы музыки и выразить её словами

quote:

---

Originally posted by Wrock:
cobra ну издеваешься ты что ли. у тебя же нет цифровых выходов даже чтобы сравнить. о чем разговоры то вообще. на счет акустики выполненой на заказ. какие там динамики стоят фильтры и тд. а в магазинах помимо ВВК и sven продают еще и вполне приличные tannoy polk audio infinity и много других нормальной hi-fi акустики. кстати смена цифровых кабелей влияет на звук в хороших трактах, а если стоит изначально дешевая система то здесь я полностью согласен, что хоть какие кабели дорогие не ставь хоть золотой cardas разницы не будет.а говорить что радиотехника звучит лучше чем то что продается глупо хотя бы потому, что в ссср технику делали с учетом экономии на все, хотя тоже смотря с чем сравнивать. хотя я знаю ребят которые говорят что лучшие в мире колонки это ас-90. уж простите за может быть не совсем корректную критику.
кстати я тоже слушаю стерео по аналоговым кабелям да и у усилка, который я недавно купил нет просто входа цифрового )))))))

---

цифровые интерфейсы будут на ямахе, которая едет мну

Кстати господа - техника техникой а как ситация в ижевске с качественным аудиоматериалом? Боюсь что из рук вон плохо и очень дорого. (Пластинки ессно мну не интересуют). И для большинства населения эти дебаты голая теория.

да сходите вы наконец в светский или к валере в радиотехнику вам обьяснят в чем разница в проводах да и что рассказывать сами услышите...

quote:

---

Originally posted by awl:

Я ради эксперимента не хочу покупать многокилобаксовую аппаратуру и 10 лет учиться в музшколе. Если ты учился - должен знать все теоретические ньюансы музыки и выразить её словами

---

AWL сколько проводов столько и разного звучания. У одного кабеля например высокие частоты резкие аж противно, у другого четкости не хватает, у третьего сцена замыленная, у четвертого вокал не тот и тд. Кабели подбираются для конкретной аппаратуры. вот купил себе сд и усилок, берешь под залог несколько кабелей и слушаешь с каким лучше будет звучать!!!

Неужели звучание настолько сильно отличается как допустим кассетник и сдплеер?

и все это на цифровом канале транспорт-кодек (проигрыватель-ресивер). офигеть.

я - не стесняюсь. просто как-то тупо аппаратуру сравнивать, когда надо сравнивать познания хотя бы в теории цифрового сигнала. тут как минимум несколько человек так или иначе работают профессионально с цифровой обработкой/цифровыми устройствами. с нормальными железками.

PS AE Evo One + Sony DG500 + S30 на тылах. Звук идет с Creative Audigy2 ZS Platinum Pro. Доволен как слон. Еще своего часа дожидаются Вега 50У-122С и 75ГДН-5

я же написал что звук различается в хорошей технике, а не на каких то там сони радиотехнике с нашими допотопными старыми колонками и уж тем более не слушая с компьютера.
попытаюсь привнести аналогию: если пытаться сделать духи из говна, то хоть что ты туда не пихай говном они и останутся. надо чтобы изначально материал был качественный. то же и относится к аудиотехнике. суть ведь не в прободе, он звук ни коим образом не улудшает, а наоборот. Так вот чем меньше искажений он вносит в искомый сигнал тем и лучше кабель. То есть исходный сигнал должен быть хорошим. А под технику уже и подбирается кабель с разными характеристиками: емкостью, индуктивностью, сопротивлением и тд. если между хорошим сд и усилителем поставить плохой кабель то звук испортится, а если подобрать хороший то в идеале с сд пойдет в усилитель изначальный не искаженный звук.

Какие то там Сони тоже разные бывают

ты хочешь сказать что у тебя какая то особенная мега сони?

У меня сони нет. но у каждого производителя есть элитная серия стоящая кучу денег.

Ну не всегда есть смысл брать мега дорогую технику. Но провода вносят свой характер звучания в любую систему, даже в самую недорогую.
Например у родителей стоит муз центр JVC даже без твика он играл отлично, а после твика заиграл лучше моего ресивера.

quote:

---

Originally posted by Wrock:
Господа, те, кто говорит, что кабели на звук не влияют, напишите пожалуйста, какая Аудио система стоит у вас дома. Только честно.

---

Здарова!
кабель я у тебя покупал помниццо летом chord silver+
колонки на 4а28, усил ламповый, транспорт( тока не смейтесь) пионер пд-104.

quote:

---

Originally posted by killercheg:
Здарова!
кабель я у тебя покупал помниццо летом chord silver+
колонки на 4а28, усил ламповый, транспорт( тока не смейтесь) пионер пд-104.

---

killercheg увы ты сдесь вне игры. мы же обсуждаем влияние цифрового кабеля на звучание а в твоей мега системе такого к счастью нет.

Для музыканта - музыкальная аналогия.
Есть, допустим, в каком-нибудь хранилище ноты какого-либо произведения (носитель цифрового звука - CD, DVD и т.п.). Допустим, они не такие чистые и красивые, как только что из типографии. И это не финская полиграфия. Но ноты читаются вполне разборчиво. Делают копии с нот (вручную или с помощью копировальной техники). Допустим, что копир уже старенький и даёт всякие полоски и прочие помарки. Но ноты по-прежнему вполне читаемы. Эти копии берёт курьер (который у нас цифровой интерфейс с кабелем), тоже не отличающийся аккуратностью, и немедленно заляпывает их жирными после пирожков пальцами. Но и курьер не смог довести ноты до плачевного состояния. Ноты доставляются музыканту, который у нас пусть будет пианист. Пианист (ЦАП) думает: "Какого чёрта, мне столько не платят", но играет. Играет чётко по нотам, импровизацией и отсебятиной не занимается. Так вот, исполнение будет зависеть только от мастерства музыканта и настройки инструмента, но никак не от нот.

хм... духевно. для всех всё стало понятно.

quote:

---

Originally posted by Wrock:
AWL сколько проводов столько и разного звучания. У одного кабеля например высокие частоты резкие аж противно, у другого четкости не хватает, у третьего сцена замыленная, у четвертого вокал не тот и тд.

---

Так это явно глюки аналогового звука и соответствующих кабелей. Цифровые искажения не могут быть такими сложными, там либо сигнал проходит, либо нет. Либо куски теряются, либо нет. Чтобы менялась сцена, частоты и вокал тут просто невозможно! Либо по кабелю на самом деле прёт аналог, либо одно из двух..

quote:

---

Originally posted by usual_user:
Для музыканта - музыкальная аналогия.
Пианист (ЦАП) думает: "Какого чёрта, мне столько не платят", но играет. Играет чётко по нотам, импровизацией и отсебятиной не занимается. Так вот, исполнение будет зависеть только от мастерства музыканта и настройки инструмента, но никак не от нот.

---

Вот именно. И при неправильном копировании сцена и громкость вокала никак не изменится, будут куда более другие ляпы, режущие слух

Чтобы развеять этот спор нада собраться и сходить в Светский, прихватив кабелек "сваренный" из телевизионного кабеля, включить у них самый дорогой кабель а потом поменять на наш кабелек стоимостью 2 бакса.

вот именно. но и то не факт что ты это в магазине услышишь при шуме народа кондиционеров и прочего. а еще и слух надо иметь.

У них щас комната для прослушивания моднячая есть

типичный спор ботаников и практиков
Ботаники считают, что современная наука может дать всему объяснение.

когда все аргументы иссякнут, можете ещё обсудить "прогрев" аппаратуры, влияние сетевых кабелей, конусов, жидкостей для улучшения звучания

на дорогих коаксиалах указывают направление: к чему бы это?

кстати, в прогрев акустики я верю. сразу после покупки

ПРО направление. это когда вытягиваю кабель из одного кристала меди. считается что звучание лучше в направлении вытягивания.
ПРО прогрев. новая акустика 100% нуждается в прогреве , так как это как обкатка двигателя все механические детали динамиков должны приработаться и резиновые части тоже, так же могут быть клеевые составы которые должны разогреться.

quote:

---

Originally posted by skycar:
типичный спор ботаников и практиков
Ботаники считают, что современная наука может дать всему объяснение.

---

Какая в задницу наука?! Сложить 2 + 2 это наука??
Может еще начнёте утверждать что цифровая передача имеет какие-то иные методы трансляции звука, вместо традиционных?

quote:

---

когда все аргументы иссякнут, можете ещё обсудить "прогрев" аппаратуры, влияние сетевых кабелей, конусов, жидкостей для улучшения звучания
на дорогих коаксиалах указывают направление: к чему бы это? [/b]

---

"Прогрев" ЕСТЬ, может не на любой технике, но его-то уж я слышал и этому есть вполне вменяемые объяснения, и это явление вполне поддаётся замерам и анализу (мои наушники сначала прогрелись, а сейчас "перегрелись", высы поднялись с почти отсутствующих до режущих уши). С кабелями тоже далеко не всё так просто, может быть низкое сопротивление, а может быть и эффект конденсатора с зарезанием высов - всё это обьясняется и подтверждается вполне "научно".

AWL можно поинтересоваться какое у тебя образование и чем ты занимаешься. про себя я уже писал что у меня за плечами 10 лет музыкального образования, помимо этого я изготавливал сам классические, концертные и электро гитары, акустику и электрооборудование для электрогитар. занимался подбором и расстановкой акустических сил в квартирах и загородных домах. ездил на московские выставки хай фай и хай энд, тоесть мне есть с чем сравнивать так как я слышал как играет хорошая дорогостоящая аудиофильская продукция. я хожу на выступления ансамблей живой музыки в филармонию напримемр, в связи с чем у меня в голове держится память о том как на самом деле звучит живой звук, чтобы потом сравнивать с техникой.

перешли на меряние образованием?

quote:

---

Originally posted by Wrock:
AWL можно поинтересоваться какое у тебя образование и чем ты занимаешься. про себя я уже писал что у меня за плечами 10 лет музыкального образования, помимо этого я изготавливал сам классические, концертные и электро гитары, акустику и электрооборудование для электрогитар. занимался подбором и расстановкой акустических сил в квартирах и загородных домах. ездил на московские выставки хай фай и хай энд, тоесть мне есть с чем сравнивать так как я слышал как играет хорошая дорогостоящая аудиофильская продукция. я хожу на выступления ансамблей живой музыки в филармонию напримемр, в связи с чем у меня в голове держится память о том как на самом деле звучит живой звук, чтобы потом сравнивать с техникой.

---

Ещё недурно бы цифровой схемотехникой заняться.

ИВТ 22.01 самое что нинаесть железо. Кстати попробую поговорить с бывшим моим профессором. Валерием Борисовичем ибо он занимается цифровой обработкой сигнала. В частности распознаванием звуков. он 100% вменяем. (удивляюсь как он помнит всех своих студентов)

Очень уж интересен спор.

я раньше тоже был скептиком. но все познается в сравнении. раньше люди тоже не могли некоторые вещи объяснить логически, но до всего доходит прогресс. может и до звука дойдет. лично мне кажется что все эти споры по всему миру идут как раз из-за того что до конца еще не разобрались в природе звучания. ведь звук это как оказывается не просто изгиб волны или колебание воздуха, это что то гораздо большее и пока не изученное. Вот сколько уже принципиально разных видов излучателей создано: диффузоры, электростатические панели, рупоры а все равно идеального звука не найдено, который идеально бы передавал то что записал. тот же стерео звук он на самом раннем этапе уже принципиально отличается от живого ведь когда скрипка например играет, то звук исходит из одного источника а не складывается из 2-х...... а так спорить можно и на счет электричества. по идее какая разница пришло же 220 вольт в усилитель, там стоят выпрямляющие трансформаторы, преобразователи в постоянный ток, а один фиг, когда эти 220 вольт приходят без помех звук чище и прекраснее...

в посте выше не нашел ни слова про цифру.

значит читай между строк.

покажи мне, на каком участке цифрового канала может теряться полезный сигнал.

quote:

---

Originally posted by Wrock:
значит читай между строк.

---

Между строк выходит, что в проводе барабашко какой-то сидит и всем моск сношает.

типа того. раньше думали что молнии зевс кидает. когда найдут логическое объяснение все сразу на свои места и встанет. до сих пор же нет обозначения реальности звучания. только физические параметры типа звукового давления, мощности, добротности и др. но они ни коим образом не влияют на качество и реалистичность востпроизведения. вот придумают потом и будет какой нить измеритель правдоподобности звучания, надеюсь. будет круто пришел в магазин и читаешь колонки мощность 300 вт, а какой нить показатель реалистичности 98% например )))))))) тоже и про кабели.

Все влияет, и параметры, и характеристики и еще черт знает что.

[QUOTE]Originally posted by Sdc:
[B]Нужен СД проигрыватель. Куплю

А вот так выглядит Marantz, транспорт и начинка Philips. Made in Japan. Документы, пульт, состояние отличное.

какой год? модель? цена?

мда красатуля. а под ним что стоит?

похоже что марантц той же серии 75SR1020, 1993 год. Неее, нам бы посвежее, года 2000-2002.

а ты во сколько уложиться то планируешь??????????

в десятку )

в десятку )

посмотри cambridge audio azur 540

quote:

---

Originally posted by skycar:
какой год? модель? цена?

---

Модель CD1020, год выпуска примерно 2002, стоит 5,5 т.р.

интересная веСЧ

Стоила в своё время 400 зел.

почему-то мне кажется странным, что первые тесты проигрывателя
были проведены в 1995 году.
http://www.audiomagazine.ru/article_view.php?id_news=564

в обшем вывод такой - просто хорошая cd дека середины 90х
с интересным дизайном

а вдруг он настолько хорош что его выпускали столько лет ))

Вполне может он и из тех годов-это даже лучше, т.к. в более поздних моделях стали ставить более дешёвые транспорты.

смотрите какая хрень-бешенных бабок стоит )

[QUOTE]Originally posted by Wrock:
[B]смотрите какая хрень-бешенных бабок стоит )

Ты б послушал, как усилки Найм бьют в динамики при в включении!!!!!
Звуковые катушки из зазоров вылетяют, но продавцы обьясняют, что системы Найм ВООБЩЕ не выключают годами!!!!

мдя, а вот еще маленькие кабели карма

quote:

---

Originally posted by Wrock:
AWL можно поинтересоваться какое у тебя образование и чем ты занимаешься.

---

В настоящее время я программирую микроконтроллеры, где как раз 90% работы - внешние цифровые интерфейсы и шины. Описания существ, сношающих мозг в PDF-ках пока нигде встречал.

quote:

---

Originally posted by Wrock:
типа того. раньше думали что молнии зевс кидает. когда найдут логическое объяснение все сразу на свои места и встанет. до сих пор же нет обозначения реальности звучания.

---

Это всё давно придумано, и все проблемы передачи аналогового звука запросто поддаются измерениям. Даже влияние кабелей можно реально измерить, нет тут никакой мистики.

quote:

---

Originally posted by egorca 6x7:
[QUOTE]Originally posted by Wrock:
[B]смотрите какая хрень-бешенных бабок стоит )

Ты б послушал, как усилки Найм бьют в динамики при в включении!!!!!
Звуковые катушки из зазоров вылетяют, но продавцы обьясняют, что системы Найм ВООБЩЕ не выключают годами!!!!

---

Плавного включения не предусмотрено? Ужос

AWL если бы все так было зашибись как ты говоришь, то ни кто бы не спорил и не изобретались бы новые варианты ЦАП-ов и др. компонентов. И все бы звучало одинаково.

просто свойства материалов не дают приблизится к математическому идеалу, делов-то...

quote:

---

Originally posted by Wrock:
AWL если бы все так было зашибись как ты говоришь, то ни кто бы не спорил и не изобретались бы новые варианты ЦАП-ов и др. компонентов. И все бы звучало одинаково.

---

Ты говоришь про АНАЛОГОВЫЕ компоненты. Шнур же цифровой - просто шина, проходя через него не происходит никаких дополнительных преобразований. Упрощенно говоря, поток цифры передаётся 1:1 через шнур на внешний ЦАП. А там уже изобретаются новые ЦАП, компоненты, итд

знаешь, обратное утверждают более умные и авторитетные умы планеты нежели мы с тобой. а если у тебя даже и сравнить не на чем то я бы воздержался от громких реплик. у тебя музыкальный слух то прости есть?????

Ещё большее количество умных и авторитетных людей утверждают что "нет бога кроме Аллаха", что теперь все в регилию ударимся? Хватит нас кормить ссылками на что-то там и где-то там, что является авторитетным для вас.

просто если бы вы сказали что у вас усилок такой то сидюк такой то и вы пробовали и не услышали это одно дело, но когда вы самс слушайте муз.центры на российской акустике это уже совсем другое. кстати кто нить из вас может конкретно объяснить как 0 и 1 передаются в кабеле, или вы тупо думайте что они так и ползут нарисованные по кабелю ???? а в кабеле они передаются с электрическим сука током, с определенной частотой, на параметры которых как и на все остальное влияют и наводки и сопротивление и емкость и индуктивность.

Грубо говоря, вот так.

code:

---

             -----------
|             |
"Ноль"    |  "Единица"  |
|             |
____________ |             |  ______

---

Еще грубее - либо лампочка горит, либо не горит.

именно. а ещё добавьте сюда контрольную сумму для достоверной передачи.

вы хотите сказать что если будете покупать дорогую акустику и компоненты ограничитесь их соединением телевизионным кабелем?

Япона мать! Вам говорят только про цифровой тракт.

Может пора закрыть тему? спор бесконечен

давайте о бабах. Вот что интересно, ниразу не встречал девушку-аудиофилку. Им хоть пукалки компьютерные один фиг.

а я встрчал. жена у одного человека, который тоже аудиофил со стажем. надо сказать, что слышит она немного лучше чем он, судил по тому, как они выбирали акустику с свой новый автомобиль. хотя это скорее исключение...

ПРОСТО ЖЕНЩИН ОБЫЧНО ИНТЕРЕСУЮТ ШМОТКИ А НЕ ТЕХНИКА

блин в нашем ежопске даже нормальной техники то нет. в одном магазине наконец то нашел denon dp-300f а сравнить не с чем. вот геммор......

щас эксперимент проводил. сплетал межблочный аналоговый кабель. звук изменяется однозначно, но вот как лучше я так и не понял ))))))))))). было бы 2 пары этого кабеля, а то пока переплетешь все забывается ска.

Аналоговый! этим все сказано. Помоему народ в этом топике не понимает друг друга.

Я подцепил комп к ресиверу оптикой (обычный кабель Luxmann за 143р в радио), CD диски с компа звучат очень прилично, детализация офигенная! Звуковуха - обычный HD кодек распаянный на маме. Показалось, что низов мало - толи акустика слаба, толи я просто привык к мощным низам? А вот МП3 сразу перестал канать, пока не понял в чем причина, потому что те же фильмы например звучат нормально.

зацените как интересно выполнен подвес динамика у b&w800

вообще интересно, какая же акустика лучшая в мире. вот я нашел в инете системы, которые многими изданиями назывались самыми самыми.
sonus faber stradivari, avalon diamond, kharma exuisite, bowers & wilkins 800D. вот бы их послушать. ...надеюсь хоть часть из них привезут на следущую выставку в москве в апреле(HDI SHOW). из них самые дешевые B&W стоят 500 000 руб, а самые дорогие kharma - 6 250 000 руб.

Диффузор из кевлара - высочайшая жесткость.

скоро наверное из карбона делать начнут

Уже. Плетеный дифузор из карбона и фиброгласа, из карбон-кевлара.

Кто знает как прослушать на компе диск формата DTS CD ?
Медиплеер и винамп его не понимают, вместо музыки шум идет. На бытовом плеере все пучком.