для этого громкий саб не нужен. нужен хороший.
скажите в какую сторону смотреть
в сторону светлого будущего конечно. у меня стерео стоят варфедале. у них басу позавидует любой саю. даже на низкой громкости звук по костям идет. нужен для баса хороший усилитель с большим трансформатором и хорошие колонки. ф пезду саб. саб я щитаю для кино тока.
за свой бюджет купи оч хороший компьютерный набор акустики и будешь доволен. брать нормальную акустику смысла нет за такие гроши. нормальный усь стоит тыщ 15 акустика тыщ 25 + провода надо и тд. пошерсти по сайтам известных производителей компьютерной акустики и купи самые навороченные. и успокойся.
quote:
Originally posted by Fraizer:
скажите в какую сторону смотреть
Сюда смотри)) http://konoos.ru/catalog/speakers/2_0/kns_d700 Дёшего и сердито.Всё что нужно есть и параметры не плохие.Бюджет 3500.Ещё и на хороший источник денег хватит. https://izhevsk.ru/forummessage/131/2703800.html
суперсделка, танной наиболее музыкальные из бюджетных студийных мониторов
http://www.avito.ru/items/ekat...eal_5a_69209150
wharfedale как вот такие варианты ? http://izhevsk.tehnosila.ru/ca...polnye/-/66662/
или копить вот на эту тему http://www.wharfedale.co.uk/Pr...ult.aspx#detail
http://www.wharfedale.co.uk/Pr...ult.aspx#detail
Сходи послушай, надо же с чего-то начинать.
Не знаю, как на них можно кайф получать, если только смотреть и не включать.
чтобы варфы раскачать 10.7 тебе надо будет еще и усилитель хороший. от 12-15 тысяч начинаются боле менее. но мне пришлось еще докупать ЦАП за 15 тыс , так как низы были замечательные а высокие частоты полная кака. а сейчас все гут.
wrock в итоге сколько у тебя вышло по деньгам ?
усилитель покупал вроде 15 цап 15 акустика 26 вроде была + кабели 3.5 + 2 + 2 + сидюк 15 ну и коннекторы вроде 1. примерно так.
и ты не смотри на меня. если брать сколько разной акустики через меня прошло то это песец просто. я подбирал под свои предпочтения в музыке. тебе надо подбирать под себя. посмотри JBL например. обычно басовитая акустика. старенькие серии 60....100 вообще много наград собрали. наверняка валяются в каких нить супермаркетах до сих пор.
JBL E100 чётко выглядит ))) 2 динамика нч 250-мм.
китайские дрова как и wharfedale.
вот кстати, замячятяльный вариант! https://izhevsk.ru/forummessage/131/2686587-0.html
http://izhevsk.mvideo.ru/products/341378.html ))) думаю взять эти красавицы , какой к ним усилок брать ?
quote:ты Забыл добавить смайлик! например такой
Originally posted by skycar:
китайские дрова как и wharfedale.
ПыСы. а что сейчас НЕ КИТАЙ?!....... 
ПыСы Два. получил новые диффузоры для ШП 12" (на базе 4а32), собрал дин - Ребята!, я Вам Скажу: ВЕСЧЬ!!! 
сейчас делаю под них щиты...
есть желающие послушать и захлебнуться слюной?! ))))))))))
quote:НЕ бери! @ОпА полная!...
Originally posted by Fraizer:
http://izhevsk.mvideo.ru/products/341378.html ))) думаю взять эти красавицы , какой к ним усилок брать ?
quote:
Originally posted by Fraizer:
http://izhevsk.mvideo.ru/products/341378.html ))) думаю взять эти красавицы , какой к ним усилок брать ?
У вас вообще комната каких размеров?
quote:
ПыСы Два. получил новые диффузоры для ШП 12" (на базе 4а32), собрал дин - Ребята!, я Вам Скажу: ВЕСЧЬ!!!
сейчас делаю под них щиты...
Через лампу гоняешь?
gatti квадратов 15 примерно
Для 15 ещё может сойдёт.Но усил им нужен не слабенький и грамотный.Ват 80 на канал не меньше,что бы взял контроль над ними(АС). Иначе гул может быть не приятный на низах.Думаю Harman 980 справится с ними.
http://pult.ru/product/39364.htm
Harman и JBL одна контора. В этих жаблях кроме бум ничего нет, даже цык.
quote:
Originally posted by skycar:
В этих жаблях кроме бум ничего нет, даже цык.
Согласен,что ЖБЛ не самый удачный на сегодня выбор из пасивных новоделов.Но человек спросил)).Мои первые колонки были Инфинити,тоже киношные новоделы..С чего то нужно начинать).
Sergeyi,
А что за диффузоры 12"? Кто делал?
Sergeyi,
а что за диффузоры 12"? Кто делал?
quote:хм!...
Originally posted by rost111:
Sergeyi,
а что за диффузоры 12"? Кто делал?
Есть в Иркутске один классный мастер! И звать его Сергеев Сергей Евгеньевич...
quote:нет, на Парасаундах
Originally posted by Ринатыч 911:
Через лампу гоняешь?
на лампу ещё не заработал quote:
а что за диффузоры 12"? Кто делал?
http://sergeev21.narod.ru/dif4a32.JPG
такие значит?
как это можно слушать?
quote:
Originally posted by skycar:
как это можно слушать?
quote:нет не такие, это из последних питерских выпускавшихся на ООО "Диффузор", а умня спецзаказ из непрессованной бумаги из серии "Гаджибас"!... )))
Originally posted by Ринатыч 911:
http://sergeev21.narod.ru/dif4a32.JPG
такие значит?
quote:
Originally posted by Sergeyi:
хм!...
Есть в Иркутске один классный мастер! И звать его Сергеев Сергей Евгеньевич.
Может кинешь в ПМ координаты мастера этого.Если не секрет конечно..Тоже ищу дины нормальные широкополосные.Может пригодится.
Sergeyi,
Сделаешь щиты, отпиши, было бы любопытно их послушать.
В свое время сам серьезно размышлял о покупке широкополосников Сергеева С.Е., но вот как-то не собрался
http://vk.com/video13255520_159739685 вот такой бас хочу , видео называется: САБ(lil boosie)
ну и дурак. саб- откровенное говно. как мондавошка изгибается. у диффузора движения должны быть вперед и назад. а этот сука по вертикали волны пускает. и тут не бас а ВМВМБВМБРВМ какой то.
понял ) а этот который на видео сколько стоит , я то по незнанию своему думал что наоборот от хорошего качества он такие волны пускает
а что брать для такого музла ?
дак денег у тебя гришь до 15 этого хватит на хорошие компутерные колонки. или или БУ. ты же не описал где слушаешь какая комната и тд. напиши все подробно!!!!!
денег около 25ти, слушаю центр подключенный к компу, в комнате размером примерно 15 метров
слушаешь просто или сидя у компа? 15 метровую комнату наполнят басом хорошим хорошие полочники!!!! и запомни - юас не должен быть врмбрврм а должен быть гармоничным и упругим. в большинстве своем сабы портят бас так как саб- ВУКАЕТ а не БУКАЕТ грубо говоря. он так и называется сабВУФЕР ))) для кино годится чтобы создавать например тряску когда к тебе подъезжает танк. а хорошие сабы стоят ппц как хорошая акустика. так что не запаривайся и купи хорошие активные полочники дабы сэкономить на усилке и цапе.
ИМХО. за 25 можно норальные экземпляры найти. наверное можно даже втиснуться на хороший бу усилок.!!!
quote:
posted 4-5-2012 11:21 PMа что брать для такого музла ?
Зайди сюда: очень дельный сайт, есть раздел и для новичков, думаю что-то для себя найдешь:http://soundex.ru/index.php?act=idx
Слушаю щас у компа , ну и просто тоже хочу поробовать , микролабы про 3 вроде и наполняли басом комноту , но всё ровно чего то нехватоло (может букания ), эта музыка и предполагает помойму наличе такого громкого букания. заныриваю в этот сайт
про3 далеко не лучший выбор. дело не в размере динамика. у меня были маленькие полочники и напольники. и баса давали одинаково. я сам офигевал как так.
quote:размер конечно тоже имеет значение!
Originally posted by Wrock:
дело не в размере динамика
quote:видимо наполники г@вно )))
у меня были маленькие полочники и напольники. и баса давали одинаково. я сам офигевал как так.
пс. лежат умня (купленные за 20тыр.р!)НЧ 15"ки (410см!) баса НЕТУ ВООБЩЕ!...
quote:Упс! )))
Originally posted by steevie_g:
4-х метровые динамики?...
конечно же 410мм
quote:
Originally posted by Alexand:
Зайди сюда: очень дельный сайт, есть раздел и для новичков, думаю что-то для себя найдешь:http://soundex.ru/index.php?act=idx
на сундук с таким бюджетом бесполезно ходить, на hi-fi.ru или
на хобот, там уж "насоветуют".
quote:
на сундук с таким бюджетом бесполезно ходить
я его на форум отправил, не на барахолку...
размер тоже имеет значение я согласен. но в таком бюджете явно фазоинвертор будет лучше чем что нибудь типа 300мм от ббк.
мой одногрупник занимается музыкой , посоветовал мне взять мониторы студийные ямаха, с белыми динамиками . Как думаете стоит брать ?
quote:
мониторы студийные ямаха, с белыми динамиками
Такие надо брать не раздумывая!
"Особливо" с белыми динамиками...
профессиональные или топовые ямахи очень дорогие. они тоже знают толк в музыке, но у них этого толку осталось единицы, так как пришлось работать на массовость увы.
quote:
Originally posted by Serg1963:
мой одногрупник занимается музыкой
Вероятно ваш одногрупник человек который занимается профессионально музыкой.Сводить треки или заниматься оранжировкой студийные мониторы самое оно.
quote:
Originally posted by Fraizer:
Как думаете стоит брать ?
А для простого прослушивания музыки могут и не всем подойти.У студийных мониторов есть свои законы звука.думаю нужно послушать перед покупкой.
quote:
Сводить треки или заниматься оранжировкой студийные мониторы самое оно.
Только на мониторах с оранжевыми динамиками! Белые не годятся!
я определился с выбором , буду брать активные полочные мониторы , Посоветуйте пожалуйста самые басовитые
сложный вопрос. из нашей аудитории единицы слушали хоть больше 2-3 экземпляров. и акустика постоянно новая выпускается. постоянно следить за этим невозможно если ты не работаешь в этой сфере. зайди на пульт.ру и там найди раздел с активной акустикой. посмотри что ты можешь позволить себе по цене и потом штудируй отзывы в инете. например так.
http://pult.ru/shop/2g1998.htm...r_id=0&page=vse
Здесь http://audioshop.com.ua/ очень много информации и чужого опыта и рекомендаций.
quote:
Originally posted by Fraizer:
Посоветуйте пожалуйста самые басовитые
Из самых басовитых пожалуй будут "KRK RP6 G2" и выше, подробнее: http://audioshop.com.ua/krksys/ P.S.Сам не слушал)Всё исходя из чужого опыта.
весело у вас тут
quote:
самых басовитых пожалуй будут "KRK RP6 G2"
может все же 8ки? - KRK RP8 (приятель сравнивал в лоб 6ки и 8ки, взял 8е из-за низа)
соседи на 2 этажа вверх и вниз будут очень рады. 8м саб не нужен, ну или почти
Fraizer
мониторы отдельная тема, особенно для просто прослушивания музыки.
а вы уверены, что это именно то - что вам нужно?
скорей всего удовольствия может и не произойти,
но точно услышите всю грязь и ересь на записях. мп3 в 128кб/с слушать
на мониторах отдельное удовольствие )
для электроники, отчего-то смотрят в сторону KRK.
евенты 20/20 для прослушивания само то ) чуть не купил, но для электронщины может их мощи не хватить по низам, рок и прочую попсу - само то, но вроде, не делают их больше
п.с. а что? бывает ямахи с динамиками другого цвета кроме белого?
У меня было несколько моделей студийных мониторов, очень понравилось звучание референсных мониторов Фостекс с изодинамической пишалкой, оно было предельно точное без хайфайных украшательств, хотя баса конечно немного т.к. мониторы предназначены для длительной работы в студии и он сознательно урезан чтоб голову не перегружать.
quote:
бывает ямахи с динамиками другого цвета кроме белого?
блин ) бывают. интересно... разница большая?
quote:
Originally posted by Arafat:
может все же 8ки? - KRK RP8 (приятель сравнивал в лоб 6ки и 8ки, взял 8е из-за низа)
соседи на 2 этажа вверх и вниз будут очень рады. 8м саб не нужен, ну или почти
quote:
Originally posted by gatti2010:
Из самых басовитых пожалуй будут "KRK RP6 G2" и выше
Ну восьмые полюбому модель выше.Как я и говорил KRK 6 или выше)))Тоесть 8,но это так к слову.
Лично мне импонируют из активных АС.Да так что бы для прослушивания,а не только для мониторинга-это качественные финские мониторы Genelec.Разновидностей очень много,всё зависит от плотности кошелька.Самый оптимальный вариант вот: http://pult.ru/product/16509.htm
Вот продают активные студийные мониторы Yamaha. И продавец из Ижевска.
http://molotok.ru/yamaha-msp-3...2345480204.html
http://molotok.ru/yamaha-msp-5...2345480203.html
Осталось только узнать:Цена за оба монитора))))или за один.Обычно активные оцениваются поштучно.Если за оба,то цена вкусная))
Цена за штуку. Главное - не следовать собственным советам
[QUOTE]Originally posted by uncle_ziga:
[B]Вот продают активные студийные мониторы Yamaha. И продавец из Ижевска.
Сказочник-дропшиппер из сказочного "Ижевска"! http://molotok.ru/my_page.php?uid=15085813
https://izhevsk.ru/forummessage/131/2686587.html
это походу больше ижевск, чем тот ижевск. и как раз 8ки.
оживлю ветку околоизотерическими опытами
есть: ламповый однотакт на ~6 вт с выходом на 4 Ом (к.демпф в этом режиме около 5)
задача - скрестить с полочниками микролаб соло 2 (на динамиках 8 ом, чувствительность на слух 89-90 бд/в). задача может кому то смешная, но нет пока денег на нормальные полочники у кого сердце обливается за бедную лампу - дочитать до конца )
что имеем при простом подключении:
1. размазанный бас. воздушный как мыльные пузырики.
2. все какое то легкое, милое. любая тяжелятина и мазафака - такая лялька, такая лялька...
3. громкости попой ешь, так что на этот параметр пока не смотрим.
решение проблемы:
идем в магаз, покупаем резисторы от 2х до 10 ом (можно купить переменник, для более точной настройки, но и стоить он правда будет...) ватт на 10 (тут от мощности вашего уся. не меньше номинальной!!! а то еще повторите, и на меня будете показывать.)
и вставляем их между колонкой и усем последовательно. например на "-"ю клейму.
что имеем:
2 Ом: звук прижался, но особых изменений нет.
3.1 Ом: контролируемый бас. четкие верха. середина мягкая и певучая.
5.6 Ом: четкий, упругий как барабан бас. подсушенная середина. идеальный по звучанию перегруз гитар и прочих инстументов. все так же цепляет, но по звучанию слегка смахивает на транзюк (с учетом того что воздуха все еще очень много и очень естественные и открытые тембра)
10 ом: железобетонный бас. сухой звук, уже не так интересно.
во всех режимах на громкости на которой я обычно слушаю усилок в перегруз не ушел. конечно с 10ю омами в подгруз уходит раньше, но это все равно громко.
если посчитать, то получается колонки эти настроены на коэф. демпфирования близкий к 20ти. т.к. усь с помощью доп. резисторов и начинает их "держать в узде". остановился на 5 ом, от результата очень трудно оторваться, это нечто. всмысле сочетания четкости и воздушности. может позже подберу поточнее.
как при этом уехали настройки кросоверов незнаю. на слух - в результате больше положительного, негатива особого незамечено. для померить - нет микрофона пока.
повторять, если не уверены не рекомендую.
на профильных форумах сначала советуют поменять колонки на что-нить рассчитанное для лампы или (читаем коф.демпфирования 3) или акустики на ШП.
как то так. в принципе готов к закидыванию гнилыми огрызками.
ну тут как говорится, что бы самому нравилось)) - остановиться на более благозвучном варианте звучания для микролабов и копить на "ламповую акустику"
ну тут вопрос в общем не в микролабах. почти вся акустика сейчас настроена под высокий коеф.демф.
больше интересно, съезжают ли настройки фильтров после таких издевательств.
Не съезжают.
Поскольку фильтры стоят после дополнительного резистора. Вот если бы ты резистор ставил непосредственно перед динамиком, тогда настройка фильтра изменялась бы.
Кстати параметры акустики зависят от выходного сопротивления усилителя (включая туда же сопротивления проводов и добавочных резисторов). Вот например запусти программу "онкен калькулятор" - программа для расчета Онкенов, но работает она по формулам для расчета фазоинверторов (онкен - разновидность ФИ)
http://jensen-onken.narod.ru/programs/ok_rus.xls
В ячейке (В:15) задается величина выходного сопротивления усилителя. Rg
При ее величине 0.3 Ома программа выдает нижний диапазон частоты (ячейка В:25) равный 48Гц. А при выходном сопротивлении усилителя 5 Ом - получаем нижний диапазон уже в районе 30Гц.
Ставить сопротивление последовательно с колонкой это простой способ, но можно и без жтого сопротивления, изменяя дину и сечение тоннеля ФИ добиться такого же (и даже гораздо лучшего эффекта) без потерь мощности.
Для начала можно просто забить ФИ поролоновой пробкой, потом взять свернутую трубкой толстую бумагу наружным диаметром равным диаметру порта ФИ и вставить в него, уменьшив сечение порта и послушать что получилось. Лучше стало или хуже. Эксперименты проводить без дополнительных сопротивлений при подключении к усилителю напрямую.
На самом деле частота настройки изменяется.
Допустим, имеем фильтр 2-го порядка:
Его АЧХ:
Добавляем на вход фильтра 10 Ом и получаем АЧХ:
Как видно, частота среза изменилась примерно от 200 до 380 Гц.
Однако, если при этом уши косяков не слышат, то в данном конкретном случае это не смертельно
надо ли для тяжелятины лампу? это вам не моцарт с бахом.
http://www.youtube.com/watch?v=u1held3PDOE
http://www.youtube.com/watch?v=7a-I3gNIr2k
Тяжелятина или Моцарт с Бахом?
И почему все решили что ManOwaR на ламповом усилителе не звучит?
http://www.youtube.com/watch?v=u1held3PDOE
http://www.youtube.com/watch?v=7a-I3gNIr2k
Тяжелятина или Моцарт с Бахом?
И почему многие думают что ManOwaR на ламповом усилителе не звучит?
бред
quote:
надо ли для тяжелятины лампу? это вам не моцарт с бахом.
бред. к сути вопроса - на транзюке, как правило, моцарт с бахом вообще не звучат. если бы вы слышали как звучит тяжелятина на лампе, не задавали бы глупых вопросов )))) кстати репчина на лампе - как дети в школу )
вот чего вы хрень несете. для этого лампа подходит а для этого нет. это как сказать что автомобиль это для гонок.
смотря как приготовлен транзистор и смотря какая и как приготовлена лампа. от этого и зависит + есесна акустика.
не проснулись ) ваша правда. результат зависит от того где и как лампа/транзюк стоит, а не от ее наличия/отсутствия.
в выходные копался в машине, решил проверить вопрос о контроле динамика добавлением в его цепь резистора. с собой были на 2 ома, эфект немного обратен: звук смягчился, но бас углубился, в плане появления более низких частот на слышимом уровне. усю на голове доп. нагрузка видимо не очень понравилась, нагрелся ощутимо, да и припоять нечем было. убрал от греха. но эффект понравился.
quote:
Originally posted by Arafat:
в выходные копался в машине, решил проверить вопрос о контроле динамика добавлением в его цепь резистора. с собой были на 2 ома, эфект немного обратен: звук смягчился, но бас углубился, в плане появления более низких частот на слышимом уровне. усю на голове доп. нагрузка видимо не очень понравилась, нагрелся ощутимо, да и припоять нечем было. убрал от греха. но эффект понравился.
Добавлением резистора мы не увеличиваем, а уменьшаем нагрузку на усилитель.
Бас от этого не углубляется, а с повышением добротности вырастает горб на НЧ. От этих горбов некоторые так прутся!!! Бум-Тыц вопщем.
Идите в школу учиться.
quote:
Добавлением резистора мы не увеличиваем, а уменьшаем нагрузку на усилитель.
))))
quote:
а с повышением добротности вырастает горб на НЧ.
как бы дело не в басе. есть и ладно. мб горб и имеет место быть, но в области где динамики уже выдавали завал по нч. более интересно смягчение резковатого звука от головного уся. может усь давал меньше искажений на более высокое сопротивление. хз. если есть инфа где об этом почитать - скиньте ссылку.
должны на днях микрофон вернуть, попробую измерить в циферках...
quote:
Идите в школу учиться.
ссылку ) можно в пм или тут, думаю всем интересно. серьезно.
Да в общем то резистор в нагрузке, повышающий добротность - это все прописные истины
Для того, чтобы усилитель мог полностью контролировать динамик на НЧ, усилитель должен обладать низким выходным сопротивлением. Тогда им он шунтирует резонанс динамика. В итоге результирующая добротность системы усилитель-акустика должна оказаться около 0,7. В этом случае НЧ будет без выпучиваний.
Однако это в идеальном случае... В реальном АЧХ на НЧ нам здорово портит помещение (салон авто). Из-за ограниченных размеров, сопоставимых с длинами волн, происходит их переотражения и в уши попадает уже кроме основного еще масса отраженного сигнала. Чем меньше размер помещения, тем сложнее реализовать ровную АЧХ на НЧ.
По авто звуку я мало соображаю, точнее сказать - вообще не понимаю как там можно создать отличный звук... Хотя мнение отличного у каждого свое и это правильно.
Как то так...
Можно тут почитать об добротности: http://www.12v-club.ru/articles/2/4194/index.html
quote:
Originally posted by Ollema:
вообще не понимаю как там можно создать отличный звук... Хотя мнение отличного у каждого свое и это правильно.
Не соглашусь.Как раз в авто мне лично удавалось сделать хороший добротный звук.Такой звук, что дома и не снился.
Рад за Вас. По автозвуку у меня совершенно нет опыта. А в чем именно звук в авто был лучше?
ппц бред.в автомобиле по умолчанию невозможно создать сдеальное звучание в связи с недостатком объема прослушивания и к тому же которое как попало изогнуто и в середине куча сидений + недостаточный объем для динамиков, стекла и тд. бу-го-га .
quote:
Originally posted by Wrock:
бу-го-га .
Помоему Вы больше теоретик нежели чем практик
quote:
Originally posted by Wrock:
ппц бред.в автомобиле по умолчанию невозможно создать сдеальное звучание
Ну Значит не довелось тебе сталкиваться с такими делами.
quote:
Originally posted by Wrock:
недостаточный объем для динамиков
Объёма как раз хватило.ЕСТЬ ДВА условия,что бы всё получилось так это передние динамики обязательно размером 13 и обязательно в панель,а не в двери.Правда не во всех авто есть возможность встроить туда динамики.Особенно нет этой возможности у современных авто типа "Форда Фокус".Мы же делали в таких машинах как ВАЗ 2199, ДЭУ нексия, Митсубиси Галант.У них как раз в переднюю панель 13 диаметр хорошо запихивается.(Но ни каких кросоверов и отдельных пищалок)Вы наверное обратили внимание,что выше названые автомобили все седаны,так вот это второе условие для создания звука в авто.Итак разберёмся:13 см динамик впереди,это в основном средние и высокие.Как известно этим частотам объём не нужен,но нужно направление.Панель играет роль корпуса.Если вы помните в хороших колонках для средней частоты используют типа пластмасовых вёдер,как отдельный корпус и никакие вибропоглатители не суют,так как средние частоты в этом не нуждаются.
quote:
Originally posted by Wrock:
стекла
На панели Митсубиси и Дэу динамики смотрят почти вверх как бы на стекло в отличии от 99-ой.Я всегда думал,что инженерам авто было пофиг до музыки раз они их там устроили.Как раз наоборот стекло тоже играет свою роль как бы отражая звук на слушателя.И при этом нисколько не портя его.А вот у современных авто колонки передние в дверях и это плохо.Нет звука.
И второй момент.Почему седан?Да потому что,багажник то как раз и даёт тот преславутый объём,который нужен низкочастотникам.В хетчбеках ну хоть убей не получалось звука никогда.
Компоненты которые применялись:Голова Алпайн или Сони,Усилок Блаупункт всегда(это не дорогой бюджетник 4 тыс стоимость,но очень сбалансирован и без окраски)АС передние 13см Кенвуд или Пионер.АС задние блины Алпайн.Саб вуфер собирался на основе 12 ти дюймового динамика "Иволга" это на мой взгляд лучшее на сегодняшний день низкочастотное звено.
quote:
Originally posted by Wrock:
ппц бред.в автомобиле по умолчанию невозможно создать сдеальное звучание в связи с недостатком объема прослушивания и к тому же которое как попало изогнуто и в середине куча сидений + недостаточный объем для динамиков, стекла и тд. бу-го-га .
Такое же можно сказать и про наши квартиры.Маленькие комнаты,панельный дом а не деревянный,куча мебели и.т.д.Но поверьте и вэтих условиях всё можно.А ни кто про студию звукозаписи и не рассуждал.
Р.С Вы думаете на выставках Автозвука люди хернёй все страдают.
quote:
Originally posted by Ollema:
Рад за Вас. По автозвуку у меня совершенно нет опыта. А в чем именно звук в авто был лучше?
Я был удивлён,что в авто может быть такой образ звуковой сцены,звукового полотна.Звук телесный,осязаемый,структуированный с упругим и подвижным басом.Думаю, что полностью не описать этого.Самое главное,что он был волшебно натуральным полнокровным дотягивал до всех параметров и ни чего не хотелось менять или улучшать.А не всякий там бум тыц,который нередко проносится рядом по улице.Вот это предел удовлетворения ,когда поиск закончен.Кстати ещё одна особенность которую я заметил.Звук в машине если даже делал громко,то на улице было едва слышно,хотя шумку только в багажник сделал.Думаю это из за его правильности(звука)
Дома бы ещё такое сколотить)))) знания и понятия "физики звука"есть было бы время,желание и деньги.
машина - средство передвижения)) какая там нафиг музыка))
Не представляю как доехать до Юга например.. без музыки
садишься на поезд, водки побольше с закуской и полный вперед!!!))
quote:
Originally posted by gatti2010:
Originally posted by Wrock:бу-го-га .
Помоему Вы больше теоретик нежели чем практик
я работаю в автосалоне. и когда денег не жалели то мы 2 раза брали первые места. правда по аяска. и ты меня никогда не переубедишь что потенциал автомобиля выше чем у комнаты. в машине мало места. все находится относительно близко. водитель сидит смещено от зоны идеальной прослушки и хоть ты заговорись что есть задержки и тд - все равно БЛИЗКО к динамикам. если тупо взять банальный треугольник то идеальное место для прослушки в машине получается в середине задних сидений. везде кривые панели. с одной стороны это хорошо - всякие там стоячи волны убивает и тд. но хер знает как это в таком маленьком пространстве играет. я слушал наши машины в которых фокалы стояли за бешеные деньги и процессоры саб был просчитан и смонтирован конкретно для авто. короче там только техники на полляма было и один хрен мне не нравилось как там все это звучит. может ты и сравниваешь звучание в авто с камерным оркестром в большом театре но я знаю как он звучит непонаслышке. сам играл на баяне в оркестре если че.
Не представляю, как можно в машине слушать музыку, даже не то, что бы слушать, а создать нужную атмосферу для прослушивания - придя домой в задроченном состоянии с тяжелого рабдня, удобно устроится на диванчике с бокалом портвешка (массандравского), включить Фитсжеральду с Армстронгом и тупо слушать отдыхая... Сидя за рулем сосредотачиваешься на дороге, а не на музыке, музыка становится вторичной и и хрен с ним в каком она там качестве звучит - поет что то и ладно.
quote:ты всё время слушал находясь не в той зоне прослушивания!... ))) купи билетик! - сходи послушай "как все"!
Originally posted by Wrock:
может ты и сравниваешь звучание в авто с камерным оркестром в большом театре но я знаю как он звучит непонаслышке. сам играл на баяне в оркестре если че.
))))я если че постоянно на концерты хожу по халявным билетикам ))))))
и у себя в машине я устал звука искать. тупо поставил динамики бостон саб немецкий активный и слушаю мр3 и пох .
quote:
Originally posted by Wrock:
у себя в машине я устал звука искать.
quote:...))))))))))))
Originally posted by Wrock:
и слушаю мр3 и пох
http://www.zaycev.net/pages/13...miniplayer=true
quote:
Originally posted by Wrock:
и ты меня никогда не переубедишь что потенциал автомобиля выше чем у комнаты.
Я и не собирался тебя переубеждать.Я лишь выразил мысль,что добился большего результата в машине.А вот в домашних условиях,пока не выходит,я ещё в поиске своего звука.Подчёркиваю СВОЕГО.
quote:
Originally posted by Ринатыч 911:
Сидя за рулем сосредотачиваешься на дороге, а не на музыке, музыка становится вторичной и и хрен с ним в каком она там качестве звучит - поет что то и ладно.
На дороге музыка передаёт лишь настроение.
quote:
Originally posted by Ринатыч 911:
с бокалом портвешка (массандравского), включить Фитсжеральду с Армстронгом и тупо слушать
Но тупо слушать в машине тоже ничего.
quote:
Originally posted by gatti2010:
Я был удивлён,что в авто может быть такой образ звуковой сцены,звукового полотна.Звук телесный,осязаемый,структуированный с упругим и подвижным басом.Думаю, что полностью не описать этого.Самое главное,что он был волшебно натуральным полнокровным дотягивал до всех параметров и ни чего не хотелось менять или улучшать.А не всякий там бум тыц,который нередко проносится рядом по улице.Вот это предел удовлетворения ,когда поиск закончен.Кстати ещё одна особенность которую я заметил.Звук в машине если даже делал громко,то на улице было едва слышно,хотя шумку только в багажник сделал.Думаю это из за его правильности(звука)
Дома бы ещё такое сколотить)))) знания и понятия "физики звука"есть было бы время,желание и деньги.
Мне кажется, что данный эффект получается в авто по причине прослушивания музыки в ближнем поле. В жилом помещении мы не так близко расположены к акустике и отражения там совсем другие.
quote:
Originally posted by gatti2010:
Не представляю как доехать до Юга например.. без музыки
Когда трясёшься по нашим дорогам, о качестве речь не идёт.