кусок акустического кабеля длиной 3-5 м гораздо меньше сопротивления колонок,емкость и индуктивность того же кабеля как минимум в сотни раз меньше суммарной емкости и индуктивности фильтров и динамиков, так что влияние кабелей ничтожно мало. Динамик и фильтры вносят гораздо больше искажений в звук нежели кусок медного кабеля сеч.2.5 кв.мм
про нанатехнологии пусть Чубайс расказывает)))
quote:
Wrock
ты хоть копирайт автора ставь! )))))
(с) журнал "АrtElectronics
Музыку (Звук) надо Слушать, а не читать )))
-----------
Кстати, не понравились мне эти Битлз - картавят, шепелявят, слова забывают...
-...а ты что, слушал Битлз?
-... нет, но Рабинович напел мне парочку вещей!
а я ее и слушаю. а все компоненты должны вносить минимум ухудшений в изначальное звучание. просто есть технологии и тд. может вы скажете что дорогой усилитель с дорогой акустикой можно ножницами сконектить и звучание будет таким же как и с хорошими кабелями? тогда использование дорогих конденсаторов зачем? а хороших трансов и тд и тп. когда то за лечение травами на костре сжигали. да, возможно влияние кабелей само по себе и мало, но в сумме если брать искажения в сд, усилителе, клеммах, длине, материалах, фильтрах, динамиках и тд накапливается много. и если на каждом этапе их минимизировать, то и на звучании в конечном итоге скажется менее негативно их влияние.
лично я разницу в кабелях ощутил. у меня был комплект серебряных кабелей и медных. мне серебряные кабели не понравились. звук стал жесткий какой то что ли. по этому я их продал .
пы.сы. а зачем тогда к кабелям применяются разные требования в авиастроении, акустике, военной технике, космической,- если между ними разницы то нет??????
и еще. звуки- это не набор каких то физических параметров. сопротивление и еще чего то. у звука оч много параметров. до сих пор полностью его природу не изучили. вот и ищут инженеры различные методы его более достоверной передачи. например как могут 1 и 0 передать всю глубину звучания скрипки или виолончели??? им просто не от куда знать это. вот и по-этому так сладостно звучат ламповые усилители с виниловыми проигрывателями.
Я предлагаю все же закрыть тему кабелей, поскольку выше уже обозначил версию о том, что есть хорошо для каждого индивидуума.
А спор о "безкислородности" меди и "глубинности" звуков, которые одни слышат, а другие нет- приведет нас к психоакустике... И разбираться в этом гораздо менее приятное дело, нежели получать наслаждение от прослушивания любимой музыки.
То что кабели влияют на звук, как минимум на тональный баланс, это точно, только не стоит ими пытаться исправить звучание "кривых" компонентов, т.е. кабель - это инструмент для более тонкой доводки звучания всей системы.
Кстати, Wrock, что вы имели в виду под фразой:
"по-этому так сладостно звучат ламповые усилители с виниловыми проигрывателями"
zvm, я полностью поддерживаю ваше предложение по поводу темы кабелей.
Ну по поводу кабелей....
Кабели влияют на звучание, все познается в сравнении. Везёт тем кто не слышит разницы.
По поводу кабелей вечный спор.
Но мы предпочитаем при построении автомобильных аудиосистем уделять внимание этому вопросу, т.к. Разница очевидна когда клиенту предлагаешь прослушать различные варианты в его машине.
Почему то после прослушки хорошего (и достаточно дорого) кабеля ставишь тот который к примеру был ранее установлен более низкой стоимости, разница становится очевидна для клиента.
Вот как то так.
Я помоему уже как-то писал, купленный в Радио обычный недорогой кабель в прозрачной оплетке, отрезанный метражом, оказался "Oxygen Free"
.quote:
Originally posted by avtoAUDIOdesign:
Ну по поводу кабелей....
Кабели влияют на звучание, все познается в сравнении. Везёт тем кто не слышит разницы.
Я скажу больше- им не просто везет, они счастливые люди, которые слушают музыку, а не кабели
Дешево и сердито
quote:
Originally posted by rost111:Кстати, Wrock, что вы имели в виду под фразой:
"по-этому так сладостно звучат ламповые усилители с виниловыми проигрывателями"
это аналоговый звук. звук не проходит цифровую обработку. звучание максимально приближено к оригиналу. даже кассеты магнитофонные и те стерео передавали в плеерах куда более качественное и объемное. я помню транс слушал и продиджи. выходишь из подъезда и офигеваешь как пространственно звучит. потом ту же музыку специально слушал на тех же наушниках но в сд плеере. разница кординально отличалась в худшую сторону. объемности как ни бывало.
кстати avtoAUDIOdesign а попробуйте провести эксперимент над клиентами. дайте им прослушать различные варианты кабелей но не говорите какие дороже. а лучше сделайте наоборот. дайте прослушать дорогой кабель а потом дайте прослушать дешевый кабель но скажите что вот этот то кабель самый дорогой что у вас есть. я уверен большинство людей скажут что он играет лучше. потому что психологически заставляешь себя думать что дорогой не может звучать хуже.
по-этому когда я кабеля прослушивал просил кого либо менять их не показывая мне какие ставят.
Это называется слепой тест, но имхо в условиях автомобиля, когда много постороннего шума, что то различить, даже более существенное весьма проблематично.
quote:
Originally posted by Kpok:
но имхо в условиях автомобиля, когда много постороннего шума, что то различить, даже более существенное весьма проблематично.
Хм... Очень даже можно различить, зависит от системы и ее настройки.
По стоимости кабелей мы когда предлагаем послушать не говорим. Просто предлагаем поменять и послушать.
Спорить не вижу смысла, т.к. это спор вечный.
quote:
Originally posted by avtoAUDIOdesign:
Хм... Очень даже можно различить, зависит от системы и ее настройки.
По стоимости кабелей мы когда предлагаем послушать не говорим. Просто предлагаем поменять и послушать.
Спорить не вижу смысла, т.к. это спор вечный.
Этот спор вечен только потому, что ввели термины "слышу", "звучит" и т.д. Вспомнился анекдот о суслике:
- Видишь суслика?
- нет..
- а он есть!
Если же использовать физические величины, когда будет единая точка отсчета, то все встанет на свои места.
Если у вас есть возможность- просто сделайте измерения, хотя бы для себя, и выводы не заставят себя ждать. Ну и потом можно аргументировать предметно в различных спорных аспектах.
звук ваще индивидуальная вещь. кому то подавай много басов кому то еще чего. даже я с точностью не могу сказать что мне конкретно нужно. мне либо нравится либо нет. люблю например закрыв глаза точно понимать расположение музыкантов, люблю чтобы была объемность в звуке кабуда в поле сидишь что ли, люблю чтобы звук был чистым без шипений и призвуков. не нравится резкие высокие частоты. например саксофон в последнее время вообще раздражает. хотя возможно как раз таки дело в над-овском усилке. басы шикарные глубокие мощные а верха резкие.
"саксофон в последнее время вообще раздражает. хотя возможно как раз таки дело в над-овском усилке".
Wrock, на чем основан данный вывод?
Nad, конечно, небезгрешен, но может у тебя в системе что-то другое "фальшивит", слушаешь ведь ты всю систему целиком, а чтобы орпеделить вклад в звучание отдельного компонента, его необходимо "отслушать" в "прозрачном" тракте.
А вот с басами, как раз у NAD-а и есть проблемы: бас может и мощный, но недостаточно задемпфирован, на больших составах(оркестр, например) на Tutti может свалить все "в кучу", т.е. с динамикой там нормально, но с разделением и ньюансировкой на НЧ есть проблемы. Хотя при удачном подборе акустики, все эти недостатки, наверное, можно избежать.
zvm,
"Если же использовать физические величины, когда будет единая точка отсчета, то все встанет на свои места.
Если у вас есть возможность- просто сделайте измерения,"
Единая точка отчета - это живое исполнение.
А физические(технические) измерения не всегда определяют "музыкальность" системы. Если была бы прямая корелляция между техн. параметрами аппаратуры и звуком, то все поиски "идеального звучания" закончились бы в конце 80 - начале 90гг., когда по совершенству технических параметров аппартура достигла своего пика, но "аудиофильского счастья" не принесла 
Технические параметры и измерения бесусловно важны, но фактор субъективного прослушивания не менее важен.
2 rost111:
это была реплика в сторону avtoAUDIOdesign в разговоре о влиянии кабелей на звуковую картину в автомобиле. Прошу не выдергивать мои слова из контекста.
О субъективности же понятий я прекрасно понимаю и даже не затрагиваю эту тему, поскольку причину обозначил сразу же
ну тут варианта 2 либо у варфов очень чувствительные пищалки либо усилок. убрав бивайринг стало мягче но все же. как же выразиться то? оч резкий звук саксофона. может мне просто не нравится ))) а басы меня более чем устраивают. с варфами ваще супер играет. прямо пробирает до глубины души. в целом моя система меня устраивает. лучше вряд ли за эти деньги что то можно найти. вот с усилком только можно было бы поиграться. жаль что не было одновременно в продаже маранза и ротеля. оч хотелось бы сравнить.
Я отпишусь, а потом почитаю, ок?
quote:
Originally posted by Wrock:
оч резкий звук саксофона
На какой фонограмме? Если на любой, то нужно посмотреть АЧХ варфов. Где то есть горб в АЧХ значит.
to Wrock а что из транса есть олдскульного на CD?)) а то переодически люблю старый гоа послушать))
я только один транс слушаю. старый старый. saw angels альбом the germ. но на сд его нет. только мп3. я его лет 8-10 в интернете найти не мог. кое как на платном сервере нашел. очень нравится. очень грамотно музыка сделана. не то что нынешние композиции.
вроде как он на торрентах был выложен
ну сейчас то да.
надо будет послушать, тем более что наш проект
мне нравится. оч серьезно написано.
проект Prana нравится очень из тех лет, да и вообще старый гоа, психоделик,тот саунд обладает какой то энергетикой, чего нет в современной музычке, люди писали музыку "выжимая" из себя и из техники все, что было можно))
Какая интересная дискуссия получилась)), я не про транс, про звуки и звучание.
Что касается кабелей. На своей стереосистеме менял пять комплектов кабелей от дешевых до более дорогих, но улучшения не услышал, а вот когда поменял межблочник система запела по другому и мне это звучание понравилось.
ага, отступили немного от темы))
если у тебя усилитель говно никакие кабели не улучшат звучание. кабели вообще улучшать не могут. они могут вносить минимум искажений.
quote:
Originally posted by Wrock:
если у тебя усилитель говно никакие кабели не улучшат звучание. кабели вообще улучшать не могут. они могут вносить минимум искажений.
да вроде не совсем гавно, больше косаря стоит. Выбирал от 30 до 40тр и было 6 претендентов на покупку Roksan, Denon, Arcam, Primare, Densen,Marantz.
Все усилители звучали достойно, но под мои музыкальные предпочтения подошел более тривиальный и более чем скромно выглядевший Arcam.
я имел в виду не конкретно тебя а вообще. если у тебя усь хороший сд и акустика тоже то есесна их вилкой нельзя соединять. а вообще межблочник должен быть теоретически оч качественным и оч коротким. там токи слабые и на них много что может повлиять.
кстати о саксофонах, они ж разные бывают, видов 7-8 (альт, тенор, сопрано и т.д.). Ниже контрабас саксофон.
youtube.com
труба мне больше нравится, чем сакс
не переживай, варфы 9.6 нормальные дрова бум-бум, S90 в попе.
youtube.com
про музыкальные инструменты я знаю. 9 лет музыкального образования. а про варфы я не думаю что до 30 тысяч можно что то лучше найти.
У меня такой вот вопрос...
На что вы опирались, когда собирали свою стерео систему (на тех.данные, отзывы...)?
------------------
Мы все пассажиры времени (с)
у нас в ижопске оч сложно выбирать систему. оч маленький выбор компонентов. понравилась акустика в одном магазине и хер ты ее протестируешь с понравившимся усилителем в другом магазине. естественно читал обзоры тесты отзывы импортных журналов и наших. по возможности слушал. потом когда денег было больше как то решил купить ламповик. сначала винтажный послушал- поет красиво но с басами ваще беда. пошел в 12 вольт вроде там китайскими торговали может и щас торгуют. оставил залог взял усилок приволок и еще раз разочаровался. китайский играл еще хуже винтажного. мой над уделал его за глаза. хотя он был прогретый.
quote:
Originally posted by Wrock:
а вообще межблочник должен быть теоретически оч качественным и оч коротким. там токи слабые и на них много что может повлиять.
Согласен полностью. Вот чел в Москве заморочился постройкой аудиосистемы, о бюджете которой можно только фантазировать 
В Ижевске просто сложно торговать такой аппаратурой. Редко покупают качественный звук, в основном бюджетные модели берут. Мы возими на заказ домашнюю аппаратуру DLS, NAD, Music Fidelity, Pioneer, Quad, Quadral, Music Hall, Martin Logan, Denon, Yamaha,Jamo, Warfedale, послушать конечно не получится.
Да подобную аппаратуру у нас просто не купить надо всё заказывать , а это уже без прослушки . В Светском есть кое что но всё таки выбора мало . Дак даже среднего класса аппаратурой сложно торговать народу надо подешевле и чтоб мп3 читало . О чём дальше гооврить . Ценителй мало а готовых купить единицы .
как бэ есть достаточно много аппаратуры но не в одном магазине увы.
а че за спижженные с космического корабля акустические кабели у этава масквича??? пиждекс просто трубы какие та. сцуко на последней фотке ваще болтами какими то пережат. жестяк какой то.
тоже есть несколько фоток чела который подбирал аппаратуру. все не стал скачивать уж больно много он перебрал. так самые интересные.
quote:
Originally posted by Wrock:
сначала винтажный послушал- поет красиво но с басами ваще беда. пошел в 12 вольт вроде там китайскими торговали может и щас торгуют. оставил залог взял усилок приволок и еще раз разочаровался. китайский играл еще хуже винтажного. мой над уделал его за глаза
этой осенью слушал в 12 вольт B200 в оформлении труба Войта с тульским ламповиком-недостатка в басе не было, даже намека на то что его не хватает.
Очень хочется собрать свою систему, но вот чтоб определиться с выбором, конечно, хочется послушать что покупаешь. Послушать не у кого, а в магазине нет возможности.
Решил опираться на тех.данные. Посмотрю, каков списочек получится))
Хозяин этого аппарата извращенец еще тот я смотрю
Сравнивать звук ламповика нагруженного ШП B200 и на Варфы думаю нецелесообразно.
quote:
Originally posted by avtoAUDIOdesign:
Сравнивать звук ламповика нагруженного ШП B200 и на Варфы думаю нецелесообразно.
вот именно ))Кесарево - Кесарю, лампа для ШП, камень для варфов)) И будет бас)
смотря какая лампа же. но хорошая лампа денег стоит блин.
quote:
Originally posted by Wrock:
а че за спижженные с космического корабля акустические кабели у этава масквича??? пиждекс просто трубы какие та. сцуко на последней фотке ваще болтами какими то пережат. жестяк какой то.
Видимо так круче А вы все бескислородная медь бескислородная медь))
Кабеля ваще ахтунг особенно на этой фотке: https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002663/2663525.jpg
Что там наворочено я тоже не понимаю.
Wrock, в свое время в 12 Вольт был тульский ламповый усилитель(Art Lab), стоимость в России его была примерно 20 тыс. руб., усилитель NAD С355 или ему подобный стоит примерно столько же. Так вот, по моему субъективному мнению, "Туляк" звучал интереснее, тембрально вернее и музыкальнее, чем NAD. С вашим 10-ти летним музыкальным образованием, вы должны были это заметить. Даже если вы брали китайца, наверняка неапгрейдированный Music Angel, то он тоже не должен был уступить NAD-у.
Хотя, каждый ищет в звуке свое и видимо правильно говорят "на вкус и цвет товарища нет".
наверное вакуум
если бы звучал лучше я бы его обратно не отнес. денег я отдал полностью. я оч хотел купить ламповик. но не услышав явного преимущества между ними решил отказаться и сэкономить бабок.
а кабеля ваще ппу. с лэп оторвали их шоле. на скрутке какой то, все в изоленте гыыы ппц.
quote:
Originally posted by Syndrom:
У меня такой вот вопрос...На что вы опирались, когда собирали свою стерео систему (на тех.данные, отзывы...)?
Ну, вот как то так:
quote:
Originally posted by stigmataE90:
Видимо так круче
Кабеля ваще ахтунг особенно на этой фотке: https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002663/2663525.jpg
Что там наворочено я тоже не понимаю.
Андэграунд! типа как у меня
я даже как то сам 4 полосные колонки сделал. без фазоинвертора корпус примерно как у avalon diamond. жаль фоток не осталось. играли хорошо. забрал какой то мужик себе вместе с усилителем.
,у меня Artaudiolab с новоделом он играть не будет,ламповому усилителю нужна в пару чувствительная акустика-та,которую сейчас в принципе не делают,(точнее не продают в салонах)век не тот,не ламповый-кстати к ВАРФДЕЙЛАМ подключал его....не играют.Только бумага,что в сущности и есть самое лучшее.А хороший транзистор то же хорошо-нименно настоящий,транзистор можно ещё купить и сони и т.п.(70-80х годов)-и акустика к нему в пару как раз та что делалась в эту эпоху транзисторную.А спор транзистор/лампа для некоторых жителей Ижевска уже решён.
да ладно тебе. делают сейчас все. вон на память тебе сразу Tannoy Westminster Royal SE 99дб чувствительность у рупорных до 110 доходит. просто стоят они как машины.
и раньше так же все было. были дерьмокомпоненты и дорогие хорошие. и с90 далеко не каждый мог себе позволить раньше.
quote:
Originally posted by Dooby:
ламповому усилителю нужна в пару чувствительная акустика-та,которую сейчас в принципе не делают,(точнее не продают в салонах)век не тот,
А что прекратили выпуск ламповых усилков? Нет. И акустики такой под них валом, только вот большинству, к сожалению, они просто не доступны.
да щас и не всем ламповикам надо чувствительную акустику. и раньше не всем надо было. не у всех же мощность 8 ватт. есть и 70 и до 300.
варфам достаточно ресивера, он полностью их раскрывает.
Лампа тут "не в кота овёс"
я тестил с винтажным. играли оч красиво середину но не хватало мощи усилка чтобы низы раскачать.
Кстати, на фотографиях которые сюда прицепил stigmataE90 хорошо видны колонки и на 10 фотке в виде 2-х башенок - ламповый усилитель "Маэстро Гроссо" Усилитель имеет на выходе всего 3Вт мощности. А акустика по размерам гораздо гораздее чем Варфы. Знаком с несколькими людьми, которые были в этой комнате и слушали эту систему. Недостатка баса ни один из них не ощутил.
Wrock,
тестил с винтажным. играли оч красиво середину но не хватало мощи усилка чтобы низы раскачать.
Возможно дело действительно в усилке, а может в нашем представлении, каким должен быть бас. Сейчас модно, что бы баса было много и он бил в грудь. Если от баса в комнате не подпрыгивают декоративные "пуфики" все, баса нет, система не удалась. Мы гонимся за количественными показателями - больше, глубже. Уточню, данное замечание не относится лично к Wrock-у, т.к. не имею представлений о его муз. предпочтений.
Если ситема линейно и натурально воспроизводит хотя бы 60-70Гц, то от этого уже можно получить огромное удовольствие при прослушивании музыки, а если система еще передет и энергетику произведения, то это уже "совсем другая история".
P.S. Я не ламповик и не инженер, поэтому знающие люди пусть меня поправят, если ламповый усилитель грамотно спроектирован по питанию и работает с акустикой, не отличающейся дикими скачками импеданса, то субъективно лампа даст по количеству больше баса, чем транзистор, проблема может возникнуть лишь с демпфированием. Видимо, существует миф о "худосочности" ламповых усилителей.
я как раз таки не любитель бумкающего баса. я люблю глубокий что ли. у меня например для кинотеатре стоит саб с динамиком больше 30см но настроен на минимальную громкость, чтобы только подхватывать низы которые не воспроизводят магнаты. а варфы у меня стоят на стерео. у них бас как раз таки глубокий. не напористый но сцуко проницает в легкие. слушаешь хорошие композиции вроде бы не бабахает а кишки трясуцо. возможно просто хорошо проигрывает нижний диапазон. даж ена минимальной громкости баса дофига.
Извиняюсь за вторжение.
Господа, я ищу хозяина для CD-video проигрывателя с очень интересным ЦАПом
https://izhevsk.ru/forummessage/131/1360718.html
сравнить бы звук с него и моего кэмбриджа
Без проблем кстати, если залог оставите
quote:давай!
Originally posted by Wrock:
сравнить бы звук с него и моего кэмбриджа
Продам топовый CD-проигрыватель Arcam DiVA CD73
в особом представлении не нуждается
хоть цену напиши)))
quote:13000р. в идеальном состоянии
Originally posted by Sergeyi:
CD-проигрыватель Arcam DiVA CD73
т.89128563443
куплю внешний ЦАП
(на входе должна быть оптика, SPDIF на крайняк сойдёт)
ага давно это уже читал. и довольно таки многое можно увидеть из этого на форумах )))
с 3 раза все таки мне удалось добиться звучания которое мне понравилось путем игры с количеством наполнителя внутри моих варфов 9.6..
повысилась чувствительность и отдача что ли. играет теперь все наружу а не внутрь. середина вроде вылезла наружу. верхнюю часть нафик всю заполнил скрученным в трубочку синтепоном а в нижней с фазоинвертором обложил только задние стенки. надо провести будет еще тест в количеством баса. в прошлые разы бас уменьшался.
////
короче я протестил бас. его стало не меньше а резонансная частота понизилась и легкие трястись перестали. видимо фазоинвертор настроен именно на пустой ящик. может вообще думаю из басовой части наполнитель убрать? середина устраивает там оставлю.
\\\
так и есть. выкинул нафик из басовой части наполнитель и бас опять трясет душу.
Wrock а ты по одной колонке слушаешь?!
ИМХО: Надо использовать рыхлую вату или войкол, а не синтепон
нет особой разницы если качественный синтепон. сначала по одной колонке послушал потом вторую так же обделал. потом обе послушал. потом из одной убрал и понял что бас так лучше. ну и из басового ящика второй тоже убрал.
видишь фазоинвертор видимо не лоховский стоит а реально настроенный на определенный объем. и при "увеличении" объема путем добавлении синтепона или ваты резонансная частота понижается и уже эффект от баса не тот.
о даааа. когда даже на минимальной громкости когда резонанс проходит по позвоночнику- это кайф
а можно вопрос. ты хоть раз ходил на духовой джазовый или симфонический оркестр? например как раз таки 16-17 числа будет закрытие сезона. вот сходи и потом расскажешь чем отличается звучание вибратора от оркестра. лично я уже купил билеты и туда и туда.
ну вот когда хоть раз там побываешь то скажешь мне для чего туда ходят. а то судить о вкусе кальмара когда никогда его не ел безсмысленно. а на счет резонанса по позвоночнику это одно из сотни ощущений. и как оно тебя зацепило я смотрю ))). послушай контрабас вблизи например. у него звуковая частота от 16герц начинается если не ошибаюсь а еще большие трубы и много других инструментов.
в филаомонии будет?
Нет вроде в театре оперы и балета. Один симфонический концерт а в другой день духовой
билеты почем?
хз. у меня половина по блату обошлась. если надо более подробную инфу могу узнать. если вы реально сходить окультуриться хотите. на позапрошлой неделе ходил на джазовый концерт в филармонию еще раз убедился в отстойности акустики. когда они вышли на бис играть со сцены стало круто а когда играли в микрофоны то я сидел и плевался. вживую саксы и трубы хрипят будь здоров а через микрофоны вообще не слышно .
ппц
fg
народ кто знает отпишитесь на каких частотах играет песенка Bassotronics - Bass, I Love You . врубил ее на своем усилке над и акустике варфы 9.6 и у усилка мощности не хватает раскачать варфы а у варфов реакции басовых динамиков чтобы отыграть нижние басы. аж звук хлюпать начинает. жестяк полный.
ух нашел. пик на 6 герцах. жестяк. моему трансу видимо такое не по силам.
вот тебя прет определять герцы)))
просто интересный эксперимент получился. я их не определяю я просто сначала удивился. никогда не видел чтобы акустика так лажала )))) а тут ппц засирается вхлам да и усилок тоже
quote:ну вот откуда там 6гц?! и какой динамик будет играть эти самые 6гц?! твоим варфорам дай бог 35гц отыграть и не забубнеть...)))
Originally posted by Wrock:
ух нашел. пик на 6 герцах. жестяк. моему трансу видимо такое не по силам
пс. попробовал, послушал у себя "Bassotronics - Bass, I Love You" - всё работает отлично! (хотя, может запись не та)
если слушать на невысокой громкости то играет нормально а ты попробуй на хорошей громкости прослушать. 6 гц физические параметры динамиков не дадут варфам воспроизвести НО они же пытаются и вот когда пытаются то ппц такое засерание происходит шо ппц. а громкость далеко не максимум. а ты почитай информацию о песне. там написано шо пик на 6 ГЦ. я присмотрелся к динамику его реально колбасит оч медленно. не знаю 6 ли раз в секунду но вытягивается он жутко. мой саб 380 динамик тоже не может воспроизвести но играет увереннее. и скачай эту композицию которая 10 метров весит а не 3. жду отзывов ))
quote:
а ты попробуй на хорошей громкости прослушать.
вот завтра с утречка прямо и Попробую! )))))))))) дать хотяб ват 50 на канал...
давай давай. на низкой громкости самые низкие частоты же пашти не играют разбуди соседей ))
quote:
Originally posted by Sergeyi:
Попробую! )))))))))) дать хотяб ват 50 на канал.
quote:
Originally posted by Wrock:
разбуди соседей ))
чета я очкую! )))))
а ты вапче сережка на чем слушаешь????? на ноуте или в наушниках?
quote:на 4А32 и 4А28 через Parasound Halo A23...
Originally posted by Wrock:
а ты вапче сережка на чем слушаешь????? на ноуте или в наушниках?
ну и как попробовал? у меня магнаты стоят и танной с меньшими дифузорами. они проигрывают эту мелодию лучше так как даже не пытаются низкие частоты проиграть ))))))))
попробовал, но больше 5ти ватт нет желания подавать - боюсь что соседи побьют ))
quote:
Originally posted by Sergeyi:
на 4А32 и 4А28 через Parasound Halo A23..
А какое оформление для данных динов?
quote:ОЯ
Originally posted by Ринатыч 911:
А какое оформление для данных динов?