Wrock 08-09-2010 12:33
на сколько я знаю громкость устанавливают в соответствии со стандартами медицины. если не хочешь потерять слух ни чего не предпринимай. а они раскачаются или разыграются сами на сколько это возможно для таких ушей. это самые вредные для ушей наушники. так что думай сам.
andr3412 08-09-2010 03:15
quote:
Originally posted by Wrock:
[Bгромкость устанавливают в соответствии со стандартами медицины. [/B]
Wrock вообщем ясно ) в компутере через звуковую карту наушники орут так что шары на лоб лезут %) значит придеться ждать пока 5800 и симбу разошьют =)
Wrock 08-09-2010 09:37
на компьютере ты подключаешь через звуковую плату. там скорее всего ограничений по громкости нет. Ограничение если б не спиздеть в районе 95-100Дб в современных плеерах. А еще может быть такое, что ты взял наушники импеданс (сопротивление) которых выше, чем требуется для усилителя твоего плеера и он не может тупо их раскачать!!!!!!!!
andr3412 08-09-2010 16:34
характеристики наушников sennheiser cx300:
Диапазон частот: 19-21000 Гц;
Номинальный импенданс: 16 Ом;
Макс. уровень звукового давления: 113 дБ SPL;
кабель 1.2м; разъём 3.5 мм угловой джек.
а результаты замеров 5800 XM, проведённых в программе RMAA 5.5 с помощью звуковой карты MAudio 5.1 Revo, есть тут http://www.mobiset.ru/articles/text/?id=2740#5
В 5800 XM используется два стандартных компонента по выводу звука на наушники, Что касается усилителя, он является ещё более массовым решением в схематехнике компании, хотя его характеристики на сайте TI по сей день внушают оптимизм одной лишь цифрой мощности 79 мВт на канал. там используется выделенный 24 Битный декодер цифрового сигнала, который является особенностью чипсета от STM.
Wrock 08-09-2010 18:09
посмотри какой импеданс у стандартных нокиевских ушей.
andr3412 08-09-2010 19:53
в комплекте была гарнитура WH-700 чтото найти немогу в инете её тех. характиристики а документов на неё нету ((
Wrock 10-09-2010 11:46
возможно у тебя родные наушники имеют меньшее сопротивление и из-за этого шумят громче чем новые. просто забей и радуйся что слух потеряешь на год позже.
TANkfm 18-10-2010 23:33
Могу дать на тестирование однотактный ламповый усилитель, если вас 4Вт мощности и 10кГ веса не испугают
Договориться можно в будние дни по телефону 23-23-46. Спросить Александра.
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002125/thm/2125680.jpg
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002125/2125682.jpg
Внешний вид здесь.
gatti2010 27-10-2010 23:19
quote:
Originally posted by TANkfm:
Могу дать на тестирование однотактный ламповый усилитель, если вас 4Вт мощности и 10кГ веса не испугают
Договориться можно в будние дни по телефону 23-23-46. Спросить Александра.
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002125/thm/2125680.jpg
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002125/2125682.jpg
Внешний вид здесь.
На твоём уселе наушники тож можно слухать?
Wrock 05-11-2010 23:56
я думаю даже моцарта
Fug0 08-11-2010 13:12
Ребята, хочу подключить 4-х канальный усилитель к мониторам по bi-wiring и bi-amplifing
есть ли смысл делать это на компонентах в районе 350 долларов?
Wrock 08-11-2010 14:00
какой усилитель то? смысл есть всегда. надо просто пробовать. у меня например в бивиринге вылезать высокие частоты начинают, по-этому без него слушаю. с другим усилителем наоборот делал, высокие четче были.
Fug0 08-11-2010 14:06
4х канальный денон. конкретнее говоря хочу бивайринг разнести на 4 канала
соглашусь , видимо придётся попробовать и послушать
Wrock 08-11-2010 14:11
фигня полная. смысл би-ампинга - разнести 2 усилителя друг от друга, чтобы разделение каналов было лучше. а таким способом ты повысишь мощность, попробовать конечно можно, может и раскачивать будет лучше акустику. но надо смотреть по схеме усилка еще. может он звук преобразовывает на тылы и в итоге у тебя каша получится. а если он тупо стерео раскидывает поровну то может выйти.
Fug0 08-11-2010 14:26
если я не ошибаюсь внутренности усилителя свидетельствуют о его раздельных 4х каналах
Fug0 08-11-2010 15:02
вобщем попытка оказалась вполне результативной. добавилось прозрачности притом значительно на высоких частотах, коей нехватало изза шёлковых куполов. чувствуется приятная чёткость хэтов
Wrock 08-11-2010 16:15
тогда бы не изобретали бы делали би-ампинг. питание попадает в усилитель по одному шлангу и там делится. а значит один хер все завязано, да и транс там один стоит и обслуживает все твои 4 канала. ну раз стало лучше это хорошо.
TANkfm 17-11-2010 23:34
quote:
Originally posted by gatti2010:
На твоём уселе наушники тож можно слухать?
Извиняюсь за поздний ответ.
Слушать можно, но осторожно, особенно низкоомные 16-32 Ома уши.
Лучше наушники подключать через делитель, снижающий мощность на наушниках. Отдельного выхода на наушники не предусмотрено.
Кстати, сошел со стапелей еще один усилитель. На этот раз двухтактный.
2х10Вт.
Wrock 18-11-2010 06:58
могуч
gatti2010 18-11-2010 18:15
quote:
Originally posted by TANkfm:
Извиняюсь за поздний ответ.
Слушать можно, но осторожно, особенно низкоомные 16-32 Ома уши.
Лучше наушники подключать через делитель, снижающий мощность на наушниках. Отдельного выхода на наушники не предусмотрено.Кстати, сошел со стапелей еще один усилитель. На этот раз двухтактный.
2х10Вт.
Спасибо за ответ, хоть и поздний)).Какова цена двухтактника?Если конечно продаётся)
TANkfm 18-11-2010 22:09
8 тыр. Я альтруист
gatti2010 18-11-2010 23:41
ДА уж Цены у тебя не задраны в отличии от Московского умельца ламповика Андрея tubeaudio rtgeran,что радует и даёт надежду на приобретение!!!TANkfm а какие требования к акустике для этого усилителя. Ну в общем в цифрах примерно. Ну что широкополосные это понятно. И ещё просьба можешь фото с другой стороны выложить, там где клеммы.
TANkfm 19-11-2010 23:09
Фото с клеммами будет не раньше понедельника. Усилок на работе стоит.
Клеммы из магазина "Радио" сразу скажу. Но остальные детали постарался поставить хорошие. Резисторы ПТМН и С2-29, В анодном питании стоит батарея конденсаторов на 6тыс мкФ.
Насчет динамиков - вполне неплохо играет с двухполосной акустикой с компрессионными НЧ динамиками 6.5" и рупорной пищалью.
Динамики вот такие
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000737/737913.jpg
корпуса только уже чуток поблагороднее.
sined4 20-11-2010 01:34
Я сам не ламповик, но сделано пристойно и если аппарат музыкальный то цена вполне божеская. Это типа АП.
TANkfm 24-11-2010 22:17
Вот задница усилителя на 6Н13С
gatti2010 25-11-2010 08:05
Спасиб. Впечатления самые положительные, очень всё качественно)
Sergeyi 14-01-2011 13:30
Куплю акустику "Симфония" и "Эстония" в хорошем состоянии....
может у кого без дела лежит?!...
89128563443
stigmataE90 19-01-2011 19:48
уважаемые аудиофилы! Собрался купить виниловую вертушку, а какую купить не знаю, бюджет до 20тр.,какого производителя предпочесть и самый главный вопрос где купить? Жду ваших рекомендаций.
egorca 6x7 19-01-2011 20:25
quote:
Originally posted by stigmataE90:
уважаемые аудиофилы! Собрался купить виниловую вертушку, а какую купить не знаю, бюджет до 20тр.,какого производителя предпочесть и самый главный вопрос где купить? Жду ваших рекомендаций.
Вот проверенный продавец и вполне нормальную вертушку продаёт http://primorye.molotok.ru/item1418210173_proigryvatel_vinila_lo_d_hitachi_ht_550_yaponiya.html на остальные деньги можно и фонокорректор приличный купить.
stigmataE90 19-01-2011 20:58
Игорь, это вообще винтажная вертушка и безусловно классная, но я как то настроился новую взять.
Wrock 19-01-2011 21:23
ну из новых тогда выбирай между
Denon DP-300F Premium Black
NAD C552
Rega RP1 cool grey (с картриджем Ortofon OM5e)
Pro-Ject Debut III Esprit Piano Black (с картриджем Ortofon Alpha)
Marantz TT 42
так на вскидку
если ты не любитель переключать все сам да и это опасное для пластинки и иглы иногда дело посмотри на денон. полностью автоматический. видел в продаже в столице в отделе плазм. прожект вроде или маранз были в радиотехнике у местных аудио-видео продавцов. а так они хоть что тебе привезут были бы бабки.
egorca 6x7 19-01-2011 21:42
quote:
Originally posted by stigmataE90:
Игорь, это вообще винтажная вертушка и безусловно классная, но я как то настроился новую взять.
Современный ацтой ждёт очередного клиента!
stigmataE90 19-01-2011 22:05
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Современный ацтой ждёт очередного клиента!
А чё совсем всё плохо с новой техникой? Я понимаю что ты любишь и разбираешься в винтаже, но я опасаюсь покупать такие вещи у не знакомых продавцов. Вот у тебя бы я купил, есть что-нибудь интересное?
quote:
Originally posted by Wrock:
Rega RP1 cool grey (с картриджем Ortofon OM5e)
Pro-Ject Debut III Esprit Piano Black (с картриджем Ortofon Alpha)
Нравятся очень, но нужно автомат. Денон - надо съездить посмотреть.
Wrock 19-01-2011 22:57
очень много зависит от проводов, картриджа!!!! и фонокорректора. естественно покупая все в одном мешке да еще и с полным автоматом ты приобретаешь среднего класса аппарат. но есть большое НО!!!!! даже купив самый звездатый аппарат вряд ли ты его сможешь использовать на все 100%. так как надо хорошие пластинки, коих у нас днем с огнем не сыщешь. а в москве под заказ американские какие нить сам понимаешь будут стоить не дешевле лицензионных блюрэй дисков. но скорее всего и дороже. далее нужен в идеале хороший ламповый усилок и соответственно подобранная к нему акустика. а раз такого нет, то и можно позволить себе денон. мне кажется поет неплохо. я не помню держит ли он картриджи МС, а если держит то со временем можно апгрейд сделать. да и если не держит можно фонокорректор отдельный докупить. звук все равно будет отличаться от сд даже с советских пластинок. я с детства еще помню это качественное стерео. такое же было еще на кассетах. а на сд такого пространства я не встречал боле.
Sergeyi 20-01-2011 02:17
quote:
Originally posted by Wrock:
надо хорошие пластинки, коих у нас днем с огнем не сыщешь
quote:
Originally posted by Wrock:
я с детства еще помню это качественное стерео
может надо кому https://izhevsk.ru/forummessage/2/1301964.html
Wrock 20-01-2011 06:41
в ссср нет супер пластинок и никогда не делали. их качество исполнения далеко от американских.
Dooby 20-01-2011 15:06
quote:
Современный ацтой ждёт очередного клиента!
+1 замечание верное с каждым годом хуже и хуже..Винтаж будет лучше.Советую почитать тему например на аудио портале http://www.audioportal.su/forumdisplay.php?f=59 если конечно интерес не праздный,а если просто что б что то крутилось и блестело-тогда "хлама"навалом из новоделов.
stigmataE90 20-01-2011 16:22
quote:
Originally posted by Dooby:
Винтаж будет лучше.
Нормальный достойный винтаж тоже денег хороших стоит, а брать что попало, если не в теме, смысла не вижу. И раньше тоже выпускалось не мало ширпотреба.
Wrock 20-01-2011 20:48
ладно давайте поговорим о винтаже. какой винтаж лучше?????? например усилитель макинтош 275 стоит под 100000рублей.- действительно хорошая вещь. а например колонки ас-90????? а может патифоны???? а древние колонки у которых динамики на бумажных подвесах из хз какой бумаги сделанные???? ты не путай говно на которое большинство может раскошелиться с изделиями которые сделаны по последнему слову техники. а ты видел как выглядят окисленные провода в винтаже, как выглядят усевшие уставшие динамики, в каком состоянии конденсаторы и все остальное???? в дорогущих современных колонках ачх гладенькая без диких завалов. не надо сравнивать какой нить джи ви си рессивер за 5 тысяч с качественными усилителями. винтаж ценят за то, что можно купить хай-энд тех времен за более доступные деньги, но это абсолютно не говорит о том, что любой проигрыватель, усилитель, акустика тех времен переиграет любую технику современности. не обманывайте себя.
Sergeyi 21-01-2011 09:17
quote:
а например колонки ас-90?????
а что, кому то не нравятся колонки ас-90???!!! ))
Wrock 21-01-2011 10:00
а что в них хорошего?????? тупо одни из самых громких колонок времен ссср.
Sergeyi 21-01-2011 12:50
quote:
Originally posted by Wrock:
а что в них хорошего?????? тупо одни из самых громких колонок времен ссср.
видимо мне более удачный экземпляр попался (RRR S-90B, 88г.в.)
Dooby 21-01-2011 14:49
по <винтажу>:есть S-90,30 магнитофон маяк-весна. и т.п. а есть действительно легендарные модели повторить которые сечас уже нельзя-ушло время,ушли люди,инженеры,поменялась концепция технология и тд..
из ДГ это Klangfilm,ранние WE : и много чего ещё)из CD Revox 225 или Philips 303 наприме
из вертаков ранние THORENS ы или Garкad ы это просто к примеру что первое в голову пришло.
Wrock 21-01-2011 21:08
quote:
Originally posted by Sergeyi:видимо мне более удачный экземпляр попался (RRR S-90B, 88г.в.)
видимо ты просто не слушал хорошей акустики.
Sergeyi 22-01-2011 09:42
quote:
Originally posted by Wrock:видимо ты просто не слушал хорошей акустики.
с превеликим удовольствием послушаю вашу хорошую акустику!
Wrock 22-01-2011 09:45
)))) дак просто сходи в светский там у них есть комната для прослушивания. попроси включат тебе. есть в сити еще отдел у них.
Sergeyi 22-01-2011 09:56
quote:
Originally posted by Wrock:
)))) дак просто сходи в светский там у них есть комната для прослушивания. попроси включат тебе. есть в сити еще отдел у них.
это НЕ ТО!... надо же под кофе или коньячок, никуда не спеша, с оппонентным мнением.... ))))
Ринатыч 911 22-01-2011 10:01
ага динаудио напольники типа EXCITE X32 почти за 80 000 р))
дороговато как то
Wrock 22-01-2011 10:02
я бы с удовольствием, но сейчас на это нет времени. работа убивает все. я сам то уже хер знает сколько не включал аппаратуру. опять наверное все прогревать надо. прихожу в 9 часу там уже не до музыки. НО если у вас есть ну очень качественные диски с красивейшей музыкой можно будет попробовать сделать исключение как-нибудь. для стерео я использую варфедале 9.6, провода кардас, усилитель над 352, сд- кэмбридж аудио 640с, межблочные кабели вот уже запамятовал какие стоят )). сейцчас меня не устраивали верха. у нада замечательнейший глубокий мощный бас, но вот верха мне не очень имхо. надо что то более мягкое. все думаю приобрести ламповый усилитель пока все как то денег жалко в связи с тем что редко слушаю.
Sergeyi 22-01-2011 10:34
ну, вот те раз! Приехали!... )))
quote:
варфедале 9.6
ИМХО: никогда не считал (и не буду) варфедале (Любой серии) Hi-Fi Акустикой, им место только в ДК и то на сурраундах (или в топку), мои S90 Сделают их на Раз! а "Симфония" и подавно!...
ПС. без обид, ничего личного
ПС2.
Приходи в гости! - кофем угощу
Wrock 22-01-2011 11:49
делают в чем????
Ринатыч 911 22-01-2011 11:52
навряд ли s90 уделат варфы, разве что в цене только))
Sergeyi 22-01-2011 12:00
quote:
Originally posted by Wrock:
делают в чем????
да практически во всём Обыграют (ну разве только в цене уступят 
)
Wrock 22-01-2011 12:04
начнем например с объема корпуса. он меньше и квадратный. у варфов он толще изогнутый и с прорезями продольными по всему корпусу дабы подавить паразитные волны. идем дальше. у варфов басовые динамики находятся в своем личном объеме, а у с90 все динамики в общем объеме. ну и возьмем то что динамики современные. фильтр серьезный стоит. + во времена ссср были планы и страшная экономия на материалах. я не думаю что конденсаторы и все остальное там стоит хорошего качества, да и время над ними еще поиздевалось.а из-за плановых показателей люди торопились и клепаи как попало. обратить например внимание на мерзкое изготовление советсвих динамиков. клей мазали шпателем что ли. размазан как попало, капли на диффузоре везде и тд.
у варфов басы не долбят по ушам а играют деликатно но сцуко когда баха включаешь прямо до глубины души пробиваются.
Sergeyi 22-01-2011 12:47
quote:
у с90 все динамики в общем объеме.
начнем с того что у с90 в общем объеме находится Только НЧ! (ВЧ вычёркиваем) у СЧ Свой "корпус"!...
quote:
фильтр серьезный стоит
Серьезный - это как?! ))) так я собственно яйще до своего "не добрался" - пока Всё в родной, в заводской комплектации! и басы не долбят по ушам а играют чётко и динамично
Ринатыч 911 22-01-2011 13:06
у меня вообще фильтров нет на акустике))
Sergeyi 22-01-2011 13:20
quote:
Originally posted by Ринатыч 911:
у меня вообще фильтров нет на акустике))
би-ампинг?! - куда уж нам до вас!
Wrock 22-01-2011 13:37
НУ ЕСЛИ СТОИТ 3-4 ДИНАМИКА ФИЛЬТР ТО НУЖЕН КОНЕЧНО
Ринатыч 911 22-01-2011 14:06
у меня один дин, ШП
Wrock 22-01-2011 14:20
ну тогда то понятно.
TANkfm 22-01-2011 23:54
quote:
Originally posted by Wrock:
фильтр серьезный стоит. + во времена ссср были планы и страшная экономия на материалах.
Вот пример двух фильтров.
На каком из них сэкономили на материалах и какой из них серьезнее будет?
А вот динамики (кроме кинапов) делать не умели.
Wrock 23-01-2011 09:48
а качество конденсаторов????? я работал в 8 колонии строгого режима одно время. там раньше было производство конденсаторов. знаешь почему закрыли????? да потому что зэки воровали спирт и др вещи и жидкости. в итоге процент брака был огромный. повысили допуски и один хер все равно выпускалось говно. так что я никогда не скажу что наши фильтры эталонные. далее пример. знакомая работала на фабрике телевизоров. были планы. и чтобы не попасть под раздачу звездюлей под конец месяца все пахали как суслики. в итоге получалась такая шляпа это песец. и такая же ситуация в ссср была во всем. по госту одни провода нужны, а в целях экономии использовались другие и тд.
TANkfm 23-01-2011 10:35
Я не говорю, что эталлонные. Я хотел показать, что на материалах не экономили, катушки большие толстым проводом, и хорошие бумаго маслянные конденсаторы МБГО - У меня где то еще лежат 20мкФ х 160в как раз от фильтров Ы90. С качеством у них было все в порядке. Можно найти измерительный мост типа Е7-4 или аналогичный и измерить емкость и тангенс потерь для сравнения.
Провода, да использовались тонковатые. Моножила 0.8мм. Хотя, если посчитать сечение и сравнить с сечением дорожки на печатной плате - еще неизвестно где больше будет.
Я еще раз скажу, что беда всей серии Ы90 в плохих динамиках.
Все описания абгрейдов колонок этой серии начинаются как раз с доработок динамиков, потом идут рекомендации по улучшению/изменению корпуса, и только в самом конце идут изменения в фильтре, и то по причине замены СЧ/ВЧ динамиков на другие модели.
Wrock 23-01-2011 10:53
знаете что мне все это напоминает???? тюнинг лады калины. ну вот как из говна не пытайся сделать феррари все равно не сделаешь.
extrem 23-01-2011 15:03
подскажите на ГЗМ-043 на элеткрофон какую иглу стваить? любую или какую-то специальную?
Wrock 24-01-2011 09:35
только вроде не на той а на http://bose.ru/products_home.php?param3=23 . напольники у них с кучей динамиков широкополосников. сто штук стоят.
rost111 24-01-2011 17:38
Всем доброго времени суток! В свое время у меня были С90 и остались от них хорошие впечатления. Несмотря на многие недостаки этой акустике, С90 имеют очень неплохой тональный баланс, во всяком случае каких-либо явных перекосов я не услышал. С хорошим усилителем и источником при правильном расположении акустики в комнате(это все-таки не напольная акустика и ее необходимо устанавливать на подставки(тумбочки) не менее 30-40 см. от пола, можно добится хорошего, в музыкальном плане глубокого звучания с неплохим разрешением и бас там не будет бубнить. Кстати, бас в С90 намного четче, артикулированне и тембрально разнообразнее, чем у современного дешевого новодела, отличающегося бухающими "театральными" басами. На мой субъективный взгляд С90 или теже "Симфонии" могут составить достойную конкуренцию современному "высокотехнологичному" новоделу до 500$, особенно если вы слушаете музыку, а не звуки. Кстати, С90 достойно звучат и с ламповыми усилителями, хотя потенциал этой акустики конечно ограничен с этим никто не спорит.
Wrock 24-01-2011 21:01
можно с таким же успехом хвалить запорожец. какой он проходимый и двигатель как у порше сзади стоит. уууууух. а 8-ка дак это вообще чудо техники.
да они поют хорошо но смотря с чем сравнивать. д аони возможно сыграют лучше чем китайский новодел за 5 тысяч. может быть сыграют круче свенов и ббк. с этим я согласен. но не надо говорить что эта акустика за пояс заткнет любую импортную и тд. как она музыкальна и глубока в своем исполнении.
TANkfm 24-01-2011 22:33
quote:
Originally posted by jazzss777:
скромно обращу ваше внимание на BOSE, http://bose.ru/products_home.php?param3=34.На одной только этой системе у них порядка СТА патентов.Это вам не ДСП шпателем мазать.WROCK прав-сколько не улучшай сделанное не руками и из г..вённых материалов,достичь значительной разницы не получится,технологии не переплюнуть.
Обратил. Чем оно от
http://acoustic-systems.pp.ru/index.php?newsid=75
этого так отличается, чтобы стоить в 10 раз больше?
Другим шпателем ДСП мазали?
Wrock 25-01-2011 11:21
ТАНК не смейся.
тебе ничего не напоминают например
http://sven.ru/catalog/acoustics/hp-742f.htm
http://sven.ru/catalog/acoustics/hp-780f.htm
http://sven.ru/catalog/acoustics/hp-880f.htm
слизаны под копирку первые вроде с kef а другие с варфедале но от этого они не стали играть так же.
так что не надо сравнивать босы с микролабами или че там было по ссылке.
rost111 25-01-2011 11:30
Уважаемый Wrock, я не говорил, что S90
"за пояс заткнет любую импортную".
Я примерно обозначил ценовой уровень импортного новодела. в пределах которого S90 может составить определенную конкуренцию, особенно если сравнивать с напольной импортной акустикой, хотя возможно встречаются "приятные" исключения.
Очень может быть, что такие бренды как Sven, BBK не так сильно отстали по качеству от их более именитых западных производителей или наоборот, уровень последних в области бюджетной(и не только) акустики за последнее время сильно опустился. И что самое неприятное, то что раньше считалось и продавалось как относительно недорогая акустика, сейчас по-тихоьку "переползает" с средний ценовой уровень.
Кстати, Wrock, проблема с "верхами" может быть связана не только с усилителем. У меня был в свое время усилитель этого бренда и играл он как раз с S90 и с верхами там все было ОК. А вот вашу мысь о том, что надо тянуться к лампе, я всецело поддерживаю-
Wrock 25-01-2011 12:17
с верхами проблему решил частично. у меня были колонки бивайрингом подключены а сейчас я подключил один кабель и причем подключил их к басам, а потом только через перемычки к высокочастотникам. верха более мягкие шоле стали.
TANkfm 25-01-2011 22:05
quote:
Originally posted by Wrock:
ТАНК не смейся.
тебе ничего не напоминают например
http://sven.ru/catalog/acoustics/hp-742f.htm
http://sven.ru/catalog/acoustics/hp-780f.htm
http://sven.ru/catalog/acoustics/hp-880f.htmслизаны под копирку первые вроде с kef а другие с варфедале но от этого они не стали играть так же.
так что не надо сравнивать босы с микролабами или че там было по ссылке.
А почему не стали? Корпуса того же размера, сделаны из той же МДФ/ДСП и покрыты тем же ламинатом/лаком. В фильтрах те же самые сделанные в китае конденсаторы (хотя у Свина возможно стоят дешевые неполярные электролиты вместо пленки)
Разница в динамиках остается. О чем я и говорил когда разговор шел про Ы90.
Wrock 25-01-2011 22:10
У свена фильтр можно сказать отсутствует. там один конденсатор и все. динамики соответственно тоже дешевыеи весят пару сотен граммов у меня тяжелые в массивном корпусе кевларовые. далее касаемо корпусов. да они научились их гнуть. но за счет утоньшения стенок. внутри у меня варфы все обмазаны специальной смесью которая поглощает паразитные волны. наполнителя у меня вообще нет. я как то попробовал поэкспериментировать с ним, мне показалось звук затыкаться начинает. выкинул ватин с синтепоном нафик. провода у меня большого сечения а в свенах тонюсенькие. в свиньях стоит одна распорка. и все динамики находятся в одном объеме.
еще нужны аргументы???????? не все то золото что блестит!!!!
Ринатыч 911 25-01-2011 23:07
Тот же варфидейл 9.6 стоит примерна 16-18 тыс.руб. Одна колонка 8-9 тыс.руб.
Колонка грубо говоря состоит из четырех динамиком+фильтр+сам корпус со звуко-виброизоляцией+внешняя отделка+шипы и терминал. Тупо поделив 8-9тыс.руб на кол-во этих основных компонентов получаешь сравнительно небольшое число. На чем же все таки сэкономил производитель? В экономике и в ценообразовании я не силен))
Wrock 25-01-2011 23:08
колонки сняты с производства. этим и обусловлена нынешняя цена.
Ринатыч 911 25-01-2011 23:10
10 серия не особо дороже стоит
Ринатыч 911 25-01-2011 23:12
хотя она блестит гораздо лучше чем 9 серия))
Wrock 25-01-2011 23:15
10 серия мне меньше нравится. она хуже. слушал я их. да блестит. но они меньше и динамики тоже. и играют не так. 9-6 выигрывали призы различные а 10 чет не видел пока.
Sergeyi 26-01-2011 12:14
quote:
Originally posted by Wrock:
9-6 выигрывали призы различные
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=47986
http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?hyperid=645029&hid=90548&modelid=645029&clid=502&grade_value=-2 ....
quote:
Originally posted by Wrock:
еще нужны аргументы???????? не все то золото что блестит!!!!
Wrock 26-01-2011 12:16
смешно. если кому-то не лень. пусть тащит свои с90 или еще чего для сравнения. уж так и быть прогрею усилок и варфы для этого. и посмотрим где у варфов нет низа и высокие не играют ))))))
и я не говорил что варфы- эталон звучания. я просто сравнивал их с с90 и свинами. как то мне довелось послушать небольшую напольную акустику. то ли b&W то ли кеф. до сих пор не могу вспомнить. но такого звука я больше не слышал. так сцену и музыкантов в оркестре раскидал по местам что закрыв глаза я точно знал кто где сидит. а всего лишь было 2 динамика басовый см15 наверное а ростик 130см наверное.
Kpok 26-01-2011 02:53
ну у с90 низ будет однозначно глубже и ниже. Да и вообще всяких с90 делали все кому не лень, а учитывая качество наших динамиков то и звучали они соответственно все по разному.
Kpok 26-01-2011 02:56
и кстати да, у варфов фильтры УГ, катушки намотаны тонким проводом + электролиты стоят.
rost111 26-01-2011 12:06
Уважаемый Wrock, я "вступился" за S90 только потому, что очень давно на этой акустике весит ярлык "Г-но". хотя это не совсем так. Их делали на разных заводах и с разеым уровнем качества, может вам попался не очень удачный экземпляр. Те что я слушал, были Рижского радиозавода на басовике 30ГД2 акустика 1983г. не переделанная, отличалась довольно-таки сбалансированным тональным балансом, что в современной акутики средней ценовой категории встречается не так часто. Хотя конечно, качество звучания этой акустики, как здесь отмечалось, ограничено потенциалом применяемых в ней динамиках.
Уверен, что по извлечению "красивых" звуков S90 уступит вашим "варфам", но по сбалансированности звучания, и музыкальности, ответ не так очевиден
)Все зависит от того, что мы хотим услышать в музыке.
Wrock 26-01-2011 12:29
да тут не в этом вопрос. понимаете ничего в них сверхвыдающегося нет. посмотрите как выполнены например танной тех времен. тут же просто квадратный ящик вата и динамики. я согласен что это одни из лучших динамиков в ссср. хотя мне нравились по звучанию небольшие не помню как уже назывались. не суть как важно. просто надо сейчас сравнивать в своей весовой категории. просто оч много возгласов о том что да блин с90 всех переигрывают импортных. да ведро пластилина внутрь и они играют как сонус фабер страдивари и тд. да возможно они играют гораздо лучше колонок тысяч до 10 а может и выше. но там уже ависит от конкретных вариантов
а покажите мне электролиты в варфах?????? где ж они там?
Kpok 26-01-2011 13:32
Wrock 19-04-2007 12:07
вот фильтры и внцтренность wharfedale 9.6/ кстати bi-wiring для них противопоказано, как оказалось ....
Wrock 26-01-2011 13:42
картинки исправь
Sergeyi 26-01-2011 14:02
quote:
кстати bi-wiring для них противопоказано
bi-wiring - это вообще полная "хрень"! кем и для чего это придумано НЕПОНЯяяТНО!... видимо это бал очередной маркетинговый ход производителей/продавцов типа для "апгрейда" типо устаревших акустических систем и впариванье лишнего количества метров НЕДЕШЁВЫХ! проводов... ))))
Wrock 26-01-2011 14:18
звучание меняется, а значит это еще один инструмент для настройки.
Sergeyi 26-01-2011 14:34
quote:ничЁ там не меняется и не может измениться (увы такова "математика")!
Originally posted by Wrock:
еще один инструмент для настройки.
quote:
звучание меняется, а значит это еще один инструмент для настройки
более эффективные инструменты это "правильное" расположение акустики и акустическое оформление комнаты для прослушивания!...
Wrock 26-01-2011 16:37
при подключении по бивайрингу сигнал подходит по 2 кабелям соответственно площадь поверхности в 2 раза больше для электрического сигнала. а чем толше кабель - тем лучше.
zvm 26-01-2011 16:39
quote:
Originally posted by Sergeyi:
ничЁ там не меняется и не может измениться (увы такова "математика")!
Скорее физика, применительно к акустическому содержанию.
Wrock 26-01-2011 16:43
у меня звук сильно меняется от бивайринга на варфах но в худшую сторону для высокочастотников. видимо сигнал сильнее идет и высокие частоты становятся оч грубыми. я от него отказался.
zvm 26-01-2011 16:45
quote:
Originally posted by Wrock:
при подключении по бивайрингу сигнал подходит по 2 кабелям соответственно площадь поверхности в 2 раза больше для электрического сигнала. а чем толше кабель - тем лучше.
Если сечения вашего кабеля недостаточно для передачи тока, тогда безусловно лучше...
Wrock 26-01-2011 16:51
чем его больше тем лучше
у меня кардас кабели хорошие.
zvm 26-01-2011 17:21
Про названия кабелей мне вообще трудно что-то сказать, не запоминаю я
Если вам нравятся ваши кабели- это здорово! Если провести некую параллель- "хороший автомобиль тот, на котором ты ездишь"
Wrock 26-01-2011 17:24
нееее. хороший автомобиль это тот который тебя устраивает как ездит!!!
zvm 26-01-2011 17:26
)))))))))
это риторика...
Ринатыч 911 26-01-2011 17:51
бескислородная медь и прочая космическая маркетинговая фигня))