Спасибо за текст, но по сути это вода. я к сожалению не юрист и ничего не смыслю в жилищных законах, но в моем представлении это выглядит в 2 вариантах о которых я писал выше.
1. УК нарушает снипы (какие?), поэтому я беру их представителя и составляем акт о состоянии чердака в 2 экз. С этой бумажкой я допустим иду в контролирующую или вышестоящую организацию (какую?), а также угрожаюсь пройти по соседям, чтоб и им все утеплить. УК в страхе спешно приводит чердак в соответствие нормам, я счастлив.
2. УК соблюла нормы поддержания температуры в квартире, засела в глухую оборону и оттуда шлет все подальше. С этой позиции ее не выбить, все что я сделаю это будет за свой счет и на свой страх и риск.
дом когда построен?
quote:
УК нарушает снипы (какие?),
по моему мнению УК не снипы нарушает ,а не выполняет свои обязанности по управлению домом,тоесть не обеспечила сохранность утеплителя у вас над потолком (если конечно он предусмотрен проектом )
предлагаю идти нахрапом и написать заявление в ук,что обнаружили нарушение ,а именно отсутствие утеплителя над потолком,с требованием устранить недостатки.
они должны будут либо устранить недостатки,либо написать обоснованный отмаз,в котором как раз должны быть ссылки на снипы и проектную документацию.
типа такого: в вашем доме не предусмотрено дополнительное утепление потолка,на основании снип .... "тепловая защита зданий" и проектной документации ,технический этаж над вашей квартирой выполняет функцию теплоизоляции,обеспечивая воздушную прослойку.
quote:
Originally posted by Cfif 59:
дом когда построен?
где то в 85г
quote:
Originally posted by gennadi:
по моему мнению УК не снипы нарушает ,а не выполняет свои обязанности по управлению домом,тоесть не обеспечила сохранность утеплителя у вас над потолком (если конечно он предусмотрен проектом )
изначально я вел речь с ними о том что у меня холодно, инженер сказал в том смысле что на чердак моего дома они не лазили и конкретно по моему дому ничего сказать внятного не могут и предложили самому посмотреть. Из чего я сейчас делаю 2 вывода, либо они приняли такой дом, либо стырили керамзит и нагло врут. Оба варианта для меня не очень приятные, видимо у них там броня хорошая раз они могут себе позволить так сказать.
quote:
либо они приняли такой дом
если они приняли такой дом ,и они не отразили в деф.ведомости нарушение теплоизоляции,то это их проблемы и в таком случае они обязаны устранить недостатки из собственных средств.(не средств дома а средств у.к.,тоесть уменьшить свою прибыль)
quote:
видимо у них там броня хорошая
вода камень точит .пишите больше пишите чаще,толку водить с ними разговоры нет.
quote:
Originally posted by gennadi:
если они приняли такой дом
дома еще и не в таком виде принимают
. новостройка у подруги- с окна улицу видно, т.к пену пожалели на окна. забыли проложить вентиляцию- сейчас вся ванная в грибке. дому 1,5 года.