potexa 20-10-2012 18:12
18.10. 12г.,пришел ответ,после написания жалобы в прокуратуру, о том что,СпДУ снова нас прихватизировала по подельному договору.И вдруг у нас деньги остались с кап. ремонта,уже хорошо.Вот теперь будем ждать ответ с пркуратуры,как они с ними поступят за подделку договора или опять депутаты подсуетятся.
Oleks 2012 23-11-2012 06:10
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Дело N А71 - 13901/2012 от 12 ноября 2012 г.
Истец - ООО "Удмуртские коммунальные системы". Ответчик - Администрация г. Ижевска.
..."Приостановить действие постановления ...N 834 "О ликвидации ... "ГЖУ"..."
http://kad.arbitr.ru/Card/477f...6d-cb56b9417e3d
P.S. Кнопка "Скачать документы".
U-la-la! 23-11-2012 09:30
познавательно, но в чем интерес УКСа?
Oleks 2012 23-11-2012 10:47
U-la-la!, Вы меня спрашиваете? Как я понял, ответ в ОПРЕДЕЛЕНИИ...
А вначале было ... вот такая бумага появилась 21/11/2012 г. в почтовых ящиках, на подоконниках (и на полу разумеется).
Почитал, по номеру дела "нашёл" ссылку (см. #107). Поделился с Форумом. Вот.
U-la-la! 23-11-2012 10:58
quote:
Originally posted by Oleks 2012:
ответ в ОПРЕДЕЛЕНИИ...
нет там ответа о причинах.
вроде бы УКС и ГЖУ по деньгам вопросы все закрыли и тут такая телега выкатывается после того как все активы(дома) с ГЖУ уже слиты.
Что УКС выиграет, если признает этот НПА незаконным?
Oleks 2012 23-11-2012 11:36
"вроде бы УКС и ГЖУ по деньгам вопросы все закрыли..."
http://www.udmks.ru/regular/business/info/
Здесь смотреть МАУ "ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска". Хорошая цифирь.
А может не закрыт вопрос-то?
U-la-la! 23-11-2012 11:47
они ещё в 2011 году договор цессии заключили и УКС сейчас ходит за этими деньгами.
Oleks 2012 23-11-2012 12:22
Обеспечительные меры приняты, "status quo" между сторонами сохранён(?). (В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Теперь можно дальше "ходить". Это понятно.
Но я не об этом. А вдруг отменят (:-))) постановление N 834? Следующее заседание 10.12.2012 в 09:30.
Будем смотреть.
■ P.S. Тема про ГЖУ. Информация (#107) с ней (с ним - ГЖУ) связана. Вот я и проинформировал. А что, зачем, как
и почём (на самом деле) не узнать нам никогда - ибо тайна.
.
P.S. Дополнение от 14.12.2012_07:25
Посмотрел, называется. Ещё 20.11.2012 было вынесено "Определение об отмене обеспечительных мер".
Опубликовано 24.11.2012.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocume...Opredelenie.pdf
На заседании 10.12.2012... "Юнусова Г Г, Гомоюнова Л. П. Заявление о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора".
Информации на сайте нет.
potexa 28-11-2012 14:09
quote:
Originally posted by ira-70:
Федеральный закон от 03.11.2006 N174-ФЗ "Об автономных учреждениях",который гласит ,что автономные учреждения не могут управлять домами,а на дворе 2012 год,как же наше правительство разрешало ГЖУ 6-лет правлять нашими домами,и теперь сливает нас в унитарное предприятие СПДУ,который будет иметь статус юрлица,только сейчас,т.е это намереное было действие,где на сегодняшний день на лицевых счетах каждого дома скопились разные накопленные суммы и где ОНИ????
мало того, прихвазировала наш дом под страхом остаться без денег кап. ремонта,не ни протокола заочного голосования, о переходе в СпДУ, наглым образом подписали драконовский договор, для собственников дома, прокуратура заявляет что есть протокол собрания от 29. 07 .12., которого никто, нигде не видел как поступить с СпДУ?
U-la-la! 28-11-2012 15:29
quote:
Originally posted by potexa:
как поступить с СпДУ?
запросить данное решение и обжаловать в суде.
potexa 28-11-2012 15:32
так прокуратура сказала есть, значит есть
U-la-la! 28-11-2012 15:45
в принципе можете в суд сразу идти обжаловать.
6 месяцев срок ещё не прошел.
potexa 28-11-2012 16:05
но это чистой воды 159 статья ук рф, мощеничество
U-la-la! 28-11-2012 16:42
quote:
Originally posted by potexa:
но это чистой воды 159 статья ук рф, мощеничество
))))))
ничего не докажете.
potexa 28-11-2012 17:30
утверждение и уверенность в наказанности?
Irinzi 29-11-2012 11:25
quote:
Originally posted by potexa:
мало того, прихвазировала наш дом под страхом остаться без денег кап. ремонта,не ни протокола заочного голосования, о переходе в СпДУ, наглым образом подписали драконовский договор, для собственников дома, прокуратура заявляет что есть протокол собрания от 29. 07 .12., которого никто, нигде не видел как поступить с СпДУ?
А ведь мы точно в такой же ситуации оказались... нашим жителям так мозг вчитстили, что под страхом лишения денег - все собственники подписали этот чертов договор... Теперь по обслуге ваще такие проблемы начались, никто ни за что не отвечает, у нас тут в выходной отопление выключали без предупреждения - мы 2 дня концов найти не могли...И расчетки как то приходили за одно и тоже тока на двух разных получателей... ппц
Irinzi 29-11-2012 11:35
Товарищи! вот еще такая проблема, может кто порекомендует как нам быть при таких управленцах... У нас в доме очень фигово топят батареи... И это не наша прихоть, я сравнивала с разными квартирами в разных районах города, у людей дотронутся нельзя кипяток, у нас еле теплые. Как то год назад я подымала аналогичную тему с горячей водой, которая вечно была теплая, слава богу вопрос как то решился, ситуация улучшилась. По отоплению же нам отвечают что режим для всех одинаковый, регулировка идет автоматически в зависимости от погоды за бортом... Эт че ж получается, в одном районе - условия крайнего севера и значит типа там топят по максимуму, а у нас на культбазе - Сочи и топить не надо??? А еще нам рекомендовали утеплить окна. Ну у нас ваще пластик, тут не подкопаешься. Порекомендуйте, пожалста, как нам быть, как фиксировать температурный режим отопления и куда все это предъявлять!?
potexa 29-11-2012 11:44
всем, кто выступает, то есть ищет концы с концами, поставлен диагноз"ДУРАКИ"(написана жалоба на нач. уч номер1 по улице 30 лет победы 28)дорогостоящие акты выплненых работ, подписывают "прохожие", т.е. люди, купленые этим же СпДУ работы ну очень дорогие, представляеете себе, какие суммы будут выставлены в конце года, прокуратура опять в защиту.
U-la-la! 29-11-2012 11:47
у нас не предусмотрено в НПА способов и порядков защиты прав гр-н в таких случаях.
Так что остается надеятся на совесть жулья.
potexa 29-11-2012 12:03
молодой человек, вы о чем, о ккакой совести у депутатов, мы мечтаем, дружно забудем! не родился еще тот депутат, чё бы разогнать жульё, не один век пройдет
беспартийный 29-11-2012 19:39
quote:
у нас не предусмотрено в НПА способов и порядков защиты прав гр-н в таких случаях.
Зайдите в управляющую компанию соседнего дома и попросите проверить сметы и отчеты. Конкуренция работает на жителей.
potexa 29-11-2012 19:46
да нет в металлурге, конкуренции
U-la-la! 29-11-2012 20:20
quote:
Originally posted by беспартийный:
Зайдите в управляющую компанию соседнего дома и попросите проверить сметы и отчеты. Конкуренция работает на жителей.
кроме знания о том что н**бали это ничего не даст.
potexa 30-11-2012 13:46
quote:
Originally posted by U-la-la!:
кроме знания о том что н**бали это ничего не даст.
у ГЖУ=СПДУ- нет конкуренции!!ук-депутатская страсть 
potexa 30-11-2012 18:17
господи, не уже ли, к"нашим тоже придут проверяющие, вы верите?