Итак, изучив на практике алгоритм действий по обжалованию, я понял как работает судебная система по административным делам.

Суды первой инстанции (районные) вообще ничего не решают.
По статистике 92% всех жалоб - без удовлетворения. А может и больше.
Т.е. они тупо переписывают всё из постановлений и оставляют всё как есть.
Я надеялся, что документы запрашивают из ГИБДД или Прокуратуры - зря!
Только постановление. Материал жалобы, по ходу дела, даже не читают.

Верховный суд рассматривает обжалование решения районного судьи только с позиций нарушений процессуального характера.
Им до доводов жалобы дела нет.

Таким образом, алгоритм действий по обжалованию любого постановления, с позиции гражданина, должен выглядеть следующим образом:
1) Получив постановление, задействовать максимальное количество всяких служб и структур, отправляя жалобы и запросы в: прокуратуру, ГИБДД, дорожные службы по знакам, предприятие производитель средств фотофиксации и т.д.
2) Перед каждым заседанием писать ходатайство об истребовании решений этих служб и рассмотрения их в судебном заседании. Требовать время на поиск защитника, поиск эксперта, запрашивать фотоматериалы. Обязательно в ходатайстве указывать: "Рассмотреть дело в присутствии заявителя", но на заседания не ходить. Даже если по телефону вызвонят (телефон не давать) отвечать, что в ходатайстве указаны документы которые нужно истребовать, если их нет, отложить заседание и рассмотреть в присутствии заявителя.
3) Достигнуть поставленной цели: дождаться когда система накосячит в процессуальном отношении. Уведомление не вышлет, ходатайство не рассмотрит без определения и т.д.
4) Не являться на судебные заседания пока в Ваше отсутствие не вынесут Решение.
5) Писать обжалование на Решение в Верховный суд с перечислением всех косяков районного суда, одним из которых будет рассмотрение без Вашего участия не смотря на ходатайства о личном присутствии.
6) Верховный суд отменяет решение районного суда, как вынесенное с нарушениями, а за выходом срока привлечения и дело об АПН.

Печально, конечно, что судебная система себя дискредитировала.
Но не может не радовать тот факт, что по этому алгоритму можно обжаловать любые постановления, даже заведомо справедливые.

чем у вас все же дело закончилось? Гибдд отменили постановление, суд утвердил, ерунда какая-то). суд главнее, значит вы все же "виноваты", суд теперь главнее получается? вы в верховный подали?

Просто на вскидку штраф 500, написать исковое через грамотного адвоката 2500, появиться на суде, вожможно и не 1ном, на это и расчитывают полицаи выписывая явно кривые постановления, второй тип действия, забить до судебных приставов доходит капля в море, до реализации ими еще меньше может 1 штраф из 1000))) Тапк стоит ли заморачиваться главное что-бы сумма на момент остановки гаишниками во время совместной операции с приставами была на кармане5, так сгорело ужее 4 штрафа, пока полный профит... А уж самому платить!!! Это да надо быть....

Молодец. Упорный )). Суд, кроме арбитражного, "работает" по этому алгоритму по всем делам. Кстати похоже для ликвидирования арбитражного суда начали их объединение ((.