И раз уж разговор зашёл об алгоритме обжалования, вопрос:
что теперь делать с решением Нижнекамского суда?
Как и куда обжаловать?
Получается, что даже если они выслали определение(решение) суда по почте 26.09, что вряд ли, т.к. пятница, вечер, то на ознакомление с ним и подготовку жалобы у меня уйдёт времени больше чем до 04.10.2014.
А там оно уже в законной силе, так?
И сроки обжалования пропущены, надо писать ходатайство о продлении срока?
Или здесь уже другие сроки обжалования?

И ещё.
Если я обжалую решение Нижнекамского суда и буду ждать результата, то получится интересная ситуация:
70 дней на оплату штрафа истекли.
На руках решение суда об оставлении постановления в силе.
И мои голословные заявления ИДПС, об обжаловании данного решения в суде высшей инстанции.

Как это всё решается?
Надо справку о продлении срока уплаты. Где взять?

Посмотрите Постановление Верховного суда РФ в N 67-АД14-5 от 5 августа 2014 года

Ага. Посмотрел.
Там женщине на основании отсутствия цифровой подписи отменили постановление и решения трёх судов.
А новое постановление уже с цифровой подписью не могут выписать т.к. два месяца истекли.
Поэтому всё напрочь отменили.

Про прокуратуру:
Оставил на сайте прокуратуры РФ жалобу
пришло письмо - ваша жалоба передана в прокуратуру татарстана
потом пришло письмо - ваша жалоба передана из прокуратуры татарстана начальнику ГИБДД РФ Минниханову.
На этом всё заглохло.
Когда ждать ответа из ГИБДД?
и можно ли их там поторопить ещё одно жалобой в прокуратуру?

Новости:
Штраф за АВТОДОРИЮ пропал из базы данных!
Видимо запросы из суда и прокуратуры подействовали.
Но суд по АВТОДОРИИ назначен на 16.10.2014 (второе заседание).
Для положительного решения стоит наверное отправить ходатайство о том чтобы учли этот момент?
Не факт, что ГИБДД вышлет ответ суду о том, что их косяк. Промолчат скорей всего.

Странная ситуация:
Из ГИБДД по РТ прислали извинения и решение об отмене постановления (от 04.09.2014)
Из суда (16.10.2014) - Решение по делу: Оставлено без изменений. (ходатайство так и не отправил)

Мне теперь получается надо решение суда обжаловать в Верховном суде и приложить письмо из ГИБДД?

Итак, изучив на практике алгоритм действий по обжалованию, я понял как работает судебная система по административным делам.

Суды первой инстанции (районные) вообще ничего не решают.
По статистике 92% всех жалоб - без удовлетворения. А может и больше.
Т.е. они тупо переписывают всё из постановлений и оставляют всё как есть.
Я надеялся, что документы запрашивают из ГИБДД или Прокуратуры - зря!
Только постановление. Материал жалобы, по ходу дела, даже не читают.

Верховный суд рассматривает обжалование решения районного судьи только с позиций нарушений процессуального характера.
Им до доводов жалобы дела нет.

Таким образом, алгоритм действий по обжалованию любого постановления, с позиции гражданина, должен выглядеть следующим образом:
1) Получив постановление, задействовать максимальное количество всяких служб и структур, отправляя жалобы и запросы в: прокуратуру, ГИБДД, дорожные службы по знакам, предприятие производитель средств фотофиксации и т.д.
2) Перед каждым заседанием писать ходатайство об истребовании решений этих служб и рассмотрения их в судебном заседании. Требовать время на поиск защитника, поиск эксперта, запрашивать фотоматериалы. Обязательно в ходатайстве указывать: "Рассмотреть дело в присутствии заявителя", но на заседания не ходить. Даже если по телефону вызвонят (телефон не давать) отвечать, что в ходатайстве указаны документы которые нужно истребовать, если их нет, отложить заседание и рассмотреть в присутствии заявителя.
3) Достигнуть поставленной цели: дождаться когда система накосячит в процессуальном отношении. Уведомление не вышлет, ходатайство не рассмотрит без определения и т.д.
4) Не являться на судебные заседания пока в Ваше отсутствие не вынесут Решение.
5) Писать обжалование на Решение в Верховный суд с перечислением всех косяков районного суда, одним из которых будет рассмотрение без Вашего участия не смотря на ходатайства о личном присутствии.
6) Верховный суд отменяет решение районного суда, как вынесенное с нарушениями, а за выходом срока привлечения и дело об АПН.

Печально, конечно, что судебная система себя дискредитировала.
Но не может не радовать тот факт, что по этому алгоритму можно обжаловать любые постановления, даже заведомо справедливые.

чем у вас все же дело закончилось? Гибдд отменили постановление, суд утвердил, ерунда какая-то). суд главнее, значит вы все же "виноваты", суд теперь главнее получается? вы в верховный подали?

Просто на вскидку штраф 500, написать исковое через грамотного адвоката 2500, появиться на суде, вожможно и не 1ном, на это и расчитывают полицаи выписывая явно кривые постановления, второй тип действия, забить до судебных приставов доходит капля в море, до реализации ими еще меньше может 1 штраф из 1000))) Тапк стоит ли заморачиваться главное что-бы сумма на момент остановки гаишниками во время совместной операции с приставами была на кармане5, так сгорело ужее 4 штрафа, пока полный профит... А уж самому платить!!! Это да надо быть....

Молодец. Упорный )). Суд, кроме арбитражного, "работает" по этому алгоритму по всем делам. Кстати похоже для ликвидирования арбитражного суда начали их объединение ((.