Подпишусь.интересно. буду ждать развития событий
Развитие событий следующее:
Из прокуратуры Татарстана моя жалоба была отправлена главному по ГИБДД Татарстана Минниханову Р.Н. (президенту что-ли?)
А из Приволжского суда пришло определение, что материал по жалобе был отправлен по подведомственности в Лаишевский районный суд РТ.
цитата:
Развитие событий следующее:
Из прокуратуры Татарстана моя жалоба была отправлена главному по ГИБДД Татарстана Минниханову Р.Н. (президенту что-ли?)
А из Приволжского суда пришло определение, что материал по жалобе был отправлен по подведомственности в Лаишевский районный суд РТ.
где то через месяц значит будет итог....интересно по разному ответят или нет)))
маладец, так их) для себя тоже решил обжаловать все постановления)
подпишусь, побольше людей защищали свои интересы.
Дело наконец рассмотрят 25.09.2014 в Лаишевском суде
Я полагаю надо написать побольше ходатайств до этого срока, чтобы впоследствии обосновать судебные расходы.
ходатайства будут следующие:
1) Получить из ЦАФАП оригинал постановления, т.к. мне выслали только копию заверенную электронной подписью. Есть надежда, что оригинал и копия будут отличаться , сыграть на этом.
2) Истребовать оригиналы фотографий с камеры. Т.к. я писал жалобу на сайт ГИБДД, и значит они должны были их сохранить до разбирательства.
3) Приобщить видеозапись проезда по населённому пункту на CD.
4) Запросить ответ по поводу камер из ГИБДД, т.к. им отправили запрос из прокуратуры по моему обращению, но мне ответа так и не пришло, значит суд обязан принудить их выслать.
5) Проводить заседание в моё отсутствие.
Что ещё можно туда написать?
Подскажите пожалуйста.
цитата:
Изначально написано Дмитрий:
5) Проводить заседание в моё отсутствие.
Больше ничего можно не писать. Они "в Ваше отсутствие" ни чем заморачиватся не будут.
Если решение суда будет: "нет оснований недоверять АВТОДОРИИ", то благодаря необоснованному отклонению ходатайств можно будет обжаловать это решение.
Я правильно понимаю?
Обжаловать можно в любом случае. Другой разговор будет ли в этом смысл?
Каковы результаты?
Итак, новости из залов судов.
24.09.2014 года суд в Нижнекамском городском суде
Результат рассмотрения Оставлено без изменения
Дата вынесения постановления (определения) по делу 24.09.2014
Дело сдано в канцелярию 26.09.2014 13:44
Вступило в законную силу 04.10.2014 17:00
25.09.2014 суд в Менделеевском районном суде
Дело отложили. Следующее судебное заседание 10.10.2014
02.10.2014 будет суд в Лаишевском районном суде.
Это как раз по АВТОДОРИИ.
Интрига сохраняется.
И раз уж разговор зашёл об алгоритме обжалования, вопрос:
что теперь делать с решением Нижнекамского суда?
Как и куда обжаловать?
Получается, что даже если они выслали определение(решение) суда по почте 26.09, что вряд ли, т.к. пятница, вечер, то на ознакомление с ним и подготовку жалобы у меня уйдёт времени больше чем до 04.10.2014.
А там оно уже в законной силе, так?
И сроки обжалования пропущены, надо писать ходатайство о продлении срока?
Или здесь уже другие сроки обжалования?
И ещё.
Если я обжалую решение Нижнекамского суда и буду ждать результата, то получится интересная ситуация:
70 дней на оплату штрафа истекли.
На руках решение суда об оставлении постановления в силе.
И мои голословные заявления ИДПС, об обжаловании данного решения в суде высшей инстанции.
Как это всё решается?
Надо справку о продлении срока уплаты. Где взять?
Посмотрите Постановление Верховного суда РФ в N 67-АД14-5 от 5 августа 2014 года
Ага. Посмотрел.
Там женщине на основании отсутствия цифровой подписи отменили постановление и решения трёх судов.
А новое постановление уже с цифровой подписью не могут выписать т.к. два месяца истекли.
Поэтому всё напрочь отменили.
Про прокуратуру:
Оставил на сайте прокуратуры РФ жалобу
пришло письмо - ваша жалоба передана в прокуратуру татарстана
потом пришло письмо - ваша жалоба передана из прокуратуры татарстана начальнику ГИБДД РФ Минниханову.
На этом всё заглохло.
Когда ждать ответа из ГИБДД?
и можно ли их там поторопить ещё одно жалобой в прокуратуру?
Новости:
Штраф за АВТОДОРИЮ пропал из базы данных!
Видимо запросы из суда и прокуратуры подействовали.
Но суд по АВТОДОРИИ назначен на 16.10.2014 (второе заседание).
Для положительного решения стоит наверное отправить ходатайство о том чтобы учли этот момент?
Не факт, что ГИБДД вышлет ответ суду о том, что их косяк. Промолчат скорей всего.
Странная ситуация:
Из ГИБДД по РТ прислали извинения и решение об отмене постановления (от 04.09.2014)
Из суда (16.10.2014) - Решение по делу: Оставлено без изменений. (ходатайство так и не отправил)
Мне теперь получается надо решение суда обжаловать в Верховном суде и приложить письмо из ГИБДД?
Итак, изучив на практике алгоритм действий по обжалованию, я понял как работает судебная система по административным делам.
Суды первой инстанции (районные) вообще ничего не решают.
По статистике 92% всех жалоб - без удовлетворения. А может и больше.
Т.е. они тупо переписывают всё из постановлений и оставляют всё как есть.
Я надеялся, что документы запрашивают из ГИБДД или Прокуратуры - зря!
Только постановление. Материал жалобы, по ходу дела, даже не читают.
Верховный суд рассматривает обжалование решения районного судьи только с позиций нарушений процессуального характера.
Им до доводов жалобы дела нет.
Таким образом, алгоритм действий по обжалованию любого постановления, с позиции гражданина, должен выглядеть следующим образом:
1) Получив постановление, задействовать максимальное количество всяких служб и структур, отправляя жалобы и запросы в: прокуратуру, ГИБДД, дорожные службы по знакам, предприятие производитель средств фотофиксации и т.д.
2) Перед каждым заседанием писать ходатайство об истребовании решений этих служб и рассмотрения их в судебном заседании. Требовать время на поиск защитника, поиск эксперта, запрашивать фотоматериалы. Обязательно в ходатайстве указывать: "Рассмотреть дело в присутствии заявителя", но на заседания не ходить. Даже если по телефону вызвонят (телефон не давать) отвечать, что в ходатайстве указаны документы которые нужно истребовать, если их нет, отложить заседание и рассмотреть в присутствии заявителя.
3) Достигнуть поставленной цели: дождаться когда система накосячит в процессуальном отношении. Уведомление не вышлет, ходатайство не рассмотрит без определения и т.д.
4) Не являться на судебные заседания пока в Ваше отсутствие не вынесут Решение.
5) Писать обжалование на Решение в Верховный суд с перечислением всех косяков районного суда, одним из которых будет рассмотрение без Вашего участия не смотря на ходатайства о личном присутствии.
6) Верховный суд отменяет решение районного суда, как вынесенное с нарушениями, а за выходом срока привлечения и дело об АПН.
Печально, конечно, что судебная система себя дискредитировала.
Но не может не радовать тот факт, что по этому алгоритму можно обжаловать любые постановления, даже заведомо справедливые.
чем у вас все же дело закончилось? Гибдд отменили постановление, суд утвердил, ерунда какая-то). суд главнее, значит вы все же "виноваты", суд теперь главнее получается? вы в верховный подали?
Просто на вскидку штраф 500, написать исковое через грамотного адвоката 2500, появиться на суде, вожможно и не 1ном, на это и расчитывают полицаи выписывая явно кривые постановления, второй тип действия, забить до судебных приставов доходит капля в море, до реализации ими еще меньше может 1 штраф из 1000))) Тапк стоит ли заморачиваться главное что-бы сумма на момент остановки гаишниками во время совместной операции с приставами была на кармане5, так сгорело ужее 4 штрафа, пока полный профит... А уж самому платить!!! Это да надо быть....
Молодец. Упорный )). Суд, кроме арбитражного, "работает" по этому алгоритму по всем делам. Кстати похоже для ликвидирования арбитражного суда начали их объединение ((.