quote:
Originally posted by SERZHant:
полметра - зона, которая воспринимается возможной зоной для поворота и можно заезжать при стрелке для последующего поворота
Согласно ПДД, поворот направо можно осуществлять из любой точки правой полосы, если это не запрещено разметкой или дорожными знаками. Так что Ваш алкоритм не согласуется с требованиями ПДД.
quote:
Originally posted by SERZHant:
если сделать метр, то можно бочком-бочком прямо проехать у бордюра и система не зафиксирует
Это какая же машина может на расстоянии 1 м. от бордюра проехать через перекресток? Разве что игрушечная...
quote:
Originally posted by AlexVT:Это какая же машина может на расстоянии 1 м. от бордюра проехать через перекресток? Разве что игрушечная...
что вы прикопались к конкретным цифрам. Я не хотел указать какое-то конкретное расстояние. Я хотел сказать, что там вообще идёт искусственное разделение по полосам в программе, а не разметкой. Т.е. на деле граница правой полосы для камеры и граница для водителя могут и не совпасть. И там, где водитель будет выполнять поворот по правилам (допустим, с левой части полосы), то камера засчитает за нарушение. ТС в рамки разделения не уложилась.
А ещё пдд твердит:
quote:
8.6. ...
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Так, я ещё раз внимательно глянул скан постановления. Ошибка именно в рядности. Камера неправильно поделила ряды. Если посмотреть слева-сверху на вторую фотку, то там указано, что полоса вторая. Т.е. камера зафиксировало положение ТС как в левой полосе. Отсюда и штраф.
p.s. Если брать для камеры ширину всей полосы для поворота направо, то этим можно воспользоваться и проехать прямо с некоторыми условиями. камера не должна зафиксировать. Хотя хз точный алгоритм обработки. Мест для творчества и, соответственно, отлавливаемых багов и эксплоитов тоже полно
p.p.s ну это если там реально автоматика, а не
quote:
Originally posted by AlexVT:
сидит девочка и смотрит видео.
quote:
Originally posted by SERZHant:
Не буду объяснять инженерные тонкости, меня тут плохо понимают
Тут не понимают не инженерные тонкости, а бред, который Вы несете. В алгоритме должно стоять, что если горит стрелка, то в правом ряду пересекать стоп-линию разрешено.
Только Вы идеализируете Удмуртский "Ураган". Не думаю, что в Ижевске он чем то отличается от Москвы. А там организовано так: перед мониторами обзорной картинки перекрестка (помоему их 8 штук по 2 на каждый перекресток) сидит девочка и смотрит видео. На каждую девочку попадает 4 перекрестка. Как только она заметила нарушение ПДД нажимает кнопку нужного перекрестка и направления. Автоматика копирует видео из группы камер и пересылает их в группу разбора.
quote:
Originally posted by AlexVT:Тут не понимают не инженерные тонкости, а бред, который Вы несете. В алгоритме должно стоять, что если горит стрелка, то в правом ряду пересекать стоп-линию разрешено.
Только Вы идеализируете Удмуртский "Ураган". Не думаю, что в Ижевске он чем то отличается от Москвы. А там организовано так: перед мониторами обзорной картинки перекрестка (помоему их 8 штук по 2 на каждый перекресток) сидит девочка и смотрит видео. На каждую девочку попадает 4 перекрестка. Как только она заметила нарушение ПДД нажимает кнопку нужного перекрестка и направления. Автоматика копирует видео из группы камер и пересылает их в группу разбора.
обновил свой предыдущее сообщение, изложил несколько иначе.
Если же за пультом сидит девочка, то это ппц Весь принцип автоматической системы регистрации правонарушений к чёрту. Зачем было городить столько комплексов и т.д., если можно было просто поставить HD камеры? Если девочка считает нарушения, то и номер она определит. Имхо, бред с ручной обработкой
quote:
Originally posted by AlexVT:В алгоритме должно стоять, что если горит стрелка, то в правом ряду пересекать стоп-линию разрешено.
должно, не значит, что реализовано корректно. Всё, что я пытался описать выше как раз и подпадает в список возможных багов. А так как у нас в России многое творится на о...сь и деньги пилят, то не думаю, что систему адекватно тестировали
quote:
Originally posted by SERZHant:
Ошибка именно в рядности. Камера неправильно поделила ряды.
За день этот перекресток проезжает несколько тысяч автомобилей. Почему камера не правильно поделила именно топикстартера, а других проигнорировала? Я не думаю, что все там прижимаются вправо. Сам там часто езжу и поворачиваю всегда так же как Ирена. Потому как возле бордюра всегда валяется всякий мусор, стекла, саморезы... Ну и что бы предохраниться от какого нибудь пешахидного оленя, который прыгает на дорогу не глядя по сторонам.
Следуя Вашей логике, ни один большегруз не сможет повернуть без нарушения.
quote:
Originally posted by AlexVT:За день этот перекресток проезжает несколько тысяч автомобилей. Почему камера не правильно поделила именно топикстартера, а других проигнорировала? Я не думаю, что все там прижимаются вправо. Сам там часто езжу и поворачиваю всегда так же как Ирена. Потому как возле бордюра всегда валяется всякий мусор, стекла, саморезы... Ну и что бы предохраниться от какого нибудь пешахидного оленя, который прыгает на дорогу не глядя по сторонам.
Следуя Вашей логике, ни один большегруз не сможет повернуть без нарушения.
совокупность факторов.
Большегруза не зафиксируют, так как он будет начинаться у бордюра, либо недалеко от него, но в пределах виртуального разделения полос. Ну и камера не обрежет обработку на половине машины.
Я всё же касаюсь версии с полной автоматикой.
Ну а если всё же ручная обработка, то банальный человеческий фактор и обсуждать тут уже нечего.
quote:
Originally posted by SERZHant:
Если девочка считает нарушения, то и номер она определит. Имхо, бред с ручной обработкой
Думаю, что в "Урагане" так и происходит. Вы не путайте с системой "Поток" Там номер определяется автоматически, но "Поток" ставится возле стационарных постов ГАИ, что бы отлавливать угнанные машины, лишенцев, любителей выпить. Там инфа передается не на центральный компьютер, а на конкретный пост ДПС, в том числе и мобильный. Только в мобильном варианте он называется "Сова" и имеет дополнительные функции фиксации скорости движения.
quote:
Originally posted by AlexVT:Думаю, что в "Урагане" так и происходит. Вы не путайте с системой "Поток" Там номер определяется автоматически, но "Поток" ставится возле стационарных постов ГАИ, что бы отлавливать угнанные машины, лишенцев, любителей выпить. Там инфа передается не на центральный компьютер, а на конкретный пост ДПС, в том числе и мобильный. Только в мобильном варианте он называется "Сова" и имеет дополнительные функции фиксации скорости движения.
Ну ладно тогда. Тогда просто оператор накосячила. А я искал жучков в софте
quote:
Originally posted by SERZHant:
Большегруза не зафиксируют, так как он будет начинаться у бордюра.
Если большегруз будет начинаться у бордюра, то при повороте он соберет все светофоры, деревья и пешеходов, как это не так давно произошло на заправке на Чугуевского. Вы когда едете за троллейбусом прочитайте у него сзади надпись "занос 1,5 м". Это пишут для водятлов, которые не представляют, как едет большегруз. При повороте на грузовике, расстояние от бордюра должно быть больше метра. Тогда он сможет проехать перекресток.
quote:
Originally posted by SERZHant:
банальный человеческий фактор и обсуждать тут уже нечего.
А я в самом первом сообщении написал:
quote:
Originally posted by AlexVT:
Ваще глаза самогоном залиты.
Явно это относится не к видеокамере, а лично к капитану Балашову А. А.
quote:
Originally posted by Rumster:
А почему фотки с Пушкинская -Советская, а в постановлении Ленина -Пушкинская??? постановление не соответствует фотке
Фотки Пушка - Ленина. На них указано направление к ул. Советская. Все правильно.
quote:
Originally posted by skyline3446:
Извините не по теме вопрос,если камера зафиксировала нарушение а через какой промежуток времени приходит письмо?
В данном случае прошло 2 месяца.
quote:
Originally posted by skyline3446:
И еще скажем пересек перекресток на Желтый сигнал светофора,зафиксирует ли камера нарушение будто я на Красный проехал?
Проедите, посмотрим.
quote:
Originally posted by ARTIv:
Сходите в ГИБДД, все объясните и постановление отменят!
еще принесут извинения и дадут тортик.
quote:
Originally posted by AlexVT:Если большегруз будет начинаться у бордюра, то при повороте он соберет все светофоры, деревья и пешеходов, как это не так давно произошло на заправке на Чугуевского. Вы когда едете за троллейбусом прочитайте у него сзади надпись "занос 1,5 м". Это пишут для водятлов, которые не представляют, как едет большегруз. При повороте на грузовике, расстояние от бордюра должно быть больше метра. Тогда он сможет проехать перекресток.
quote:
Originally posted by Ирена:
Женщина в приемной суда пояснила, что без предоставления документа о дате получения по моей жалобе будет отказ, как по истечении срока подачи обжалования.
Опять индусы бредятиной занимаются. Боятся, что их жалобами завалят, вот и не хотят принимать. Решение: Теперь Вы знаете судью, которому передали дело и номер дела. Пишите ходатайство:
Судье Индустриального районного суда г. Ижевска ...
От ...
Ходатайство
В Вашем производстве находится жалоба на на постановление ...
В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ прошу истребовать из почтового отделения N .. ФГУП "Почта России" сведения о поступлении заказной почтовой корреспонденции на имя ... за период с 8 мая по 8 июля 2013 г. из ЦАФ ГИБДД МВД по УР.
Дата Подпись
quote:
Originally posted by Ирена:
Бензина и времени за эти 800 руб. потратила уже немеряно. Ходатайство подала. До конца все равно доведу, но веры в справедливость уже нет.
на это и рассчитана наша судебная система, что чаще выгоднее заплатить как есть, чем мотаться и доказывать, что ты прав
quote:
Originally posted by Ирена:
Талончика в ГИБДД не дали, сказали в деж.части положить жалобу в ящик и усе.
quote:
Originally posted by SQUARE SHOOTER:
как дела продвигаются?
quote:
Originally posted by Ирена:
Никто в ГИБДД, как я поняла, на мою жалобу реагировать не собирается.
У них в распоряжении месяц, но:
quote:
Originally posted by AlexVT:
скорей всего ответ будет звучать так: "Инспектор всегда прав. Кто считает, что инспектор неправ, пусть читает первое предложение."
так что ответа из ГИБДД не ждите, они будут ждать решения суда и исходя из него отстрочат вам ответ - того же содержания
quote:
на это и рассчитана наша судебная система, что чаще выгоднее заплатить как есть, чем мотаться и доказывать, что ты прав
возьмите в суд какого-нибудь юриста представителем.
в случае отмены постановления взыскивайте с гибдд судебные расходы, тыщ 10.
quote:
Originally posted by ДИК АДВОКААТ:
При чем тут электронная почта??
Ну хотя бы при том, что ЭЦП расшифровывается как "электронная цифровая подпись". Она является аналогом собственноручной подписи человека при утверждении электронных документов. К обычному, бумажному документу она ни каким боком не привязывается.
quote:
Originally posted by ДИК АДВОКААТ:
Курите матчасть, коллега и будет Вам щастье
Вот ни как не могу назвать Вас коллегой. Привык, что мои коллеги, прежде чем что то написать изучают суть вопроса. А Вам советую прочитать ну, для начала, хотя бы ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Что бы, хоть иметь представление, о чем Вы пишите. Просто стыдно читать такой бред.
quote:
Originally posted by AlexVT:
К обычному, бумажному документу она ни каким боком не привязывается.
Признаю, что был не прав. Виноват.
quote:
Originally posted by AlexVT:
прежде чем что то написать изучают суть вопроса
Это относится и ко мне.
quote:
Originally posted by ДИК АДВОКААТ:
у удмуртских ГИБДДшников нет ЭЦП
quote:
Originally posted by AlexVT:
у удмуртских ГИБДДшников нет ЭЦП. Думаю что есть.
quote:
Originally posted by ДИК АДВОКААТ:
будет полезно использовать при обжаловании тот факт, что у удмуртских ГИБДДшников нет ЭЦП
и чем это поможет?
ст. 6 63-ФЗ.
1. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью,..
т.е. если документ в электронном виде - используется ЭЦП. если документ на бумажном носителе - используется собственноручная подпись.
ст. 29.10 КРФоАП
6. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
т.е. подтверждается электронно-цифровой подписью документ в электронной форме. При переводе электронного документа на бумажный носитель в соответствии со ст.6 63-ФЗ копию документа на бумажном носителе требеутся подписывать собственноручной, а не электронной подписью.
Документ на бумажном носителе ЭЦП не подтверждается. Да и это невозможно априори, поскольку ЭЦП физической формы не имеет.
Использование личной ЭЦП предполагает не только ID ключа шифрования, но и собственно цифровую последовательность для данного конкретного документа. Для другого документа подписанного этой же ЭЦП она будет другой. В представленных документах собственно ЭЦП нет.
Возможно это задел на будущее, тогда когда постановления будут отправляться в цифровом виде. Но сейчас это полная чушь.
quote:
Originally posted by Ирена:
есть ли в этом смысл?
Смысл то может и есть, но как Вы себе это представляете? Что Вы ему хотите инкриминировать?
quote:
Originally posted by Ирена:
Халатное отношение к своим должностным обязанностям.
Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности
Статья 292. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности
Ну и что из этого подойдет?
quote:
Originally posted by Ирена:
Нервы потрепать :-)))
Разве что только себе. Они то точно знают, что за это их не привлечь.
quote:
Муж настаивает теперь подавать в суд на капитана, который меня ложно обвинил. Уважаемые юристы, как думаете есть ли в этом смысл
quote:
AlexVT
quote:
или существенное нарушение прав и законных интересов граждан
quote:
Ирена
quote:
Муж настаивает теперь подавать в суд на капитана, который меня ложно обвинил.
Будете продолжать?
В данный момент тоже подал жалобу в суд об отмене постановления.
цитата:
Изначально написано Сирожа:
прошел год, теперь и мне пришло постановление за "поворот под стрелку" на 800 руб,
помогите правильно сформулировать жалобу в суд
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/010880/10880418.jpg][/URL]
чет я не вижу на фото горящую стрелку как на постановлении ТС
цитата:
Изначально написано cmaker87:
чет я не вижу на фото горящую стрелку
У мну тоже что то со зрением стряслось...
цитата:
Изначально написано Ramil'85:
куда мне обратиться?
В Индустриальный районный суд.