Спасибо огромное. Завтра тогда пойду иск подавать.

и сохранить видео.

Оно у меня уже на компе сохранено))

отпишите тут потом по результатам. судебная практика интересна по таким делам.

я вам завтра свою историю расскажу
4 июля суд по отмене постановления

Спасибо огромное!!! Больше не буду приставать с вопросами))

сегодня у меня прошел суд
постановление инспектора Иванкова было отменено
да еще и выяснилось что оригинал постановления сильно отличается от моей копии...в оригинале нет моей фамилии, а в копии чужая фамилия....
Текст жалобы
Согласно постановлению (18 НА 192..78), копия которого прилагается к данной жалобе, 20.05.2013 г. около 18.20, я, управляя автомобилем Opel Astra (гос. номер c<...>то), после поворота налево с ул. Вокзальная на главную ул. Путейская г. Сарапула меня остановил инспектор ГИБДД Иванков А.Ю. поодаль от дома Путейская, 2. По мнению инспектора, при повороте я не предоставил преимущество в движении пешеходу через проезжую часть, переходившего проезжую часть ул. Путейская в направлении ул. Вокзальная в зоне нерегулируемого пешеходного перехода чем нарушил п. 14.1 ПДД. В действительности же тот человек , которого кстати я не видел вообще, проезжую часть этой части улицы не замеченным переходить не мог, т.к. при выезде со второстепенной улицы на главную я предоставил преимущество, путем полной остановки, двигающемуся автотранспорту на главной дороге в двух направлениях согласно знака 2.4 - Уступи дорогу, который там установлен, я выполнил полную остановку и начал движение убедившись в отсутствии участников движения на главной дороге, а потому п. 14.1 ПДД мною нарушен не был и не мог быть нарушен логически. В ходе заполнения инспектором протокола об административном правонарушении, мне не было предоставлено доказательств в виде фото-видео фиксации нарушения, не было взято показаний пешехода, а также не представлено доказательств от свидетелей, где якобы произошло нарушение ПДД с моей стороны, в протоколе я это отметил и указал, путем того, что я заявил инспектору о своем несогласии с протоколом и внес в него свои возражения. Хочу отметить, что единственным основанием для обвинения меня в нарушении п. 14.1 ПДД является свидетельство инспектора Иванкова А.Ю., который находился на значительном расстоянии от места предполагаемого нарушения (более чем в 100 метрах, и к тому же не располагал линией прямой видимости до этого места из-за припаркованных вдоль улицы автомобилей и наличия остановки общественного транспорта. Также прошу обратить внимание, что в постановлении в графе ,,Гражданин,, о наличии события административного правонарушения вписана не моя фамилия, а подпись в графе о том, что гражданин не оспаривает назначенное административное наказание не моя подпись, на лицо служебный подлог.

Поздравляю вас сколько времени ушло на все ?

1.5 месяца
впечатление конечно одно, что вообще иногда наши сотрудники такие филькины грамоты пишут - ужс, надеясь на лоха...писать,в моем случае, и принимать ходатайства о защите и о рассмотрении по месту жит-ва, но и при этом выносить тут же и на месте постановление о вине с чужими фамилиями и липовыми подписями в некоторых графах.....в реформе вроде говорили об отмене палочной системы и главенстве ст. 1.5 КоАп, им фиолетово походу......

16 августа иду в суд. Посмотрим какое решение вынесут.

Вы после суда не забывайте с решением и заявлением в прокуратуру, что-ли... Знатоки подскажите, куда дальше... А то гайцам абсолютно фиолетово, что вы суд выиграли...

quote:

---

Постановление инспектора Иванкова было отменено

---

Поздравляю с победой! Сразу видно "наш человек". В обиду себя не даст. Ну а практика по делам этой категории в 80 % выигрышная. В суд не идет только ленивый. Еще раз с победой!

quote:

---

с решением и заявлением в прокуратуру, что-ли... Знатоки подскажите, куда дальше...

---

Служебный подлог со стороны должностного лица - подследственность СКР. По этому к Никешкину В.А. на прием пожалуйте.
Еще можно в дополнении взыскать день с казны за причиненный вред незаконным действием должностного лица. Но это уже совсем для ценителей

Спасибо за советы. А я как то упустила этот момент, что после суда еще куда то идти нужно...

Ааа...мне самое главное чтобы сейчас суд в мою пользу был, а дальше уже не пойду.
Спасибо что объяснили, я думала обязательно нужно идти

Все. Суд выиграла)) Постановление отменили в связи с недоказанностью этого нарушения.

Припевочка, сколько по времени все заняло?

1 июля штраф, 11 июля подача жалобы и 16 августа суд. Получается чуть больше месяца.

в суд один раз ходили?

Да, один. У меня на видео все понятно было.