Помогите пожалуйста советом:
в декабре 2011 в 6:50 утра мой папа сбил женщину на В.Шоссе, у дома печати.
Он. вызвал ГАИ, скорую. Женщина скончалась в больнице через 3 часа.
Завели уголовное дело. Следователь сразу сказала, виноват,у тебя есть квартира машина, продавай ты должен потерпевшим 700 тысяч. Мы просили разобраться, сделать экспертизу так как по повреждениям на машине видно, что женщина отскочила от другой машины на нашу (со слов свидетелей женщина переходила от леса к дому печати, папа двигался в сторону трех бананов. Папа был на средней полосе, женщина переходила дорогу с лева. Но у папы повреждено правое зеркало и правая фара. Как такое может быть? Это первый и очень большой вопрос, на который нам никто не стал отвечать. Второй вопрос-это освещение. Когда приехал экипаж ГАИ, они сразу сказали, что уже делали предписание Дому печати чтобы те включили прожектор, однако он был выключен. В деле почему то этих показаний нет. Мы никогда не были в такой ситуации, поэтому доверились адвокатам. Оба адвоката сказали, признать себя виновным, выплатить моральный ущерб 150 000,00. Как нам сказали адвокаты, эту сумму запросила потерпевшая сторона. Нам предложили мировую. Мы выплатили деньги. Заплатили адвокатам. Прошел почти год. Неделю назад пришел иск на 500 000,00 морального вреда. Сегодня было первое слушанье, из которого стало ясно, что нам присудят моральный ущерб 500 000,00. Что можно сделать в такой ситуации? Можем ли мы возобновить уголовное дело и все таки разобраться мой папа ее сбил или она на него отпрыгнула сама? Можем ли мы предьявить иск Администрации города за ненадлежащее содержание дороги и отсутствие освещения? Освещения там до сих пор нет. И еще вопрос, на сколько этично со стороны адвоката такая работа? Я имею ввиду адвоката потерпевшей стороны. Ведь именно он предложил мировую за что соответственно взял с нас деньги. Это сейчас такой стиль работы адвокатов?
Мировое соглашение - итог судебного разбирательства. Мировое соглашение утверждается судом. Другой спор по тому же вопросу недопустим.
Но это все слова. Причем Ваши слова. а надо документы. Так это все пустое сотрясение воздуха.
quote:
Originally posted by С485С:
Следователь сразу сказала, виноват,у тебя есть квартира машина, продавай ты должен потерпевшим 700 тысяч
какой добрый следователь
сразу же и за адвоката сработал
Мы выплатили 150 000,00 сразу когда было принято мировое соглашение. Вчера на суде потерпевшая сторона сказала, сто по этому иску мы должны 500 000,00 и еще потом они подадут иски от внуков погибшей.
А что говрит ваш адвокат ?
молчит.
чем мотивирует молчание?
сегодня должно было быть вынесено решение в 9 утра. В суд пришел только папа и адвокат с потерпевшей стороны. Больше никого не было. Нашего адвоката тоже не было.
Решение почему то не вынесли, отложили. Сказали звоните в течении дня, узнавайте. Это так делается? По телевизору вроде показывают, что все собираются в зале суда и судья оглашает решение.
да уж
странно
Я в шоке от всего происходящего еще и от того, что сама за рулем 365 дней в году в течении 12 лет. И каждый день вижу как пешеходы практически каждый день прыгают под колеса. И с каждым днем ездить все труднее и труднее потому что пешеходы уверены наверное, что в накладе в любом случае они не останутся.
quote:
Originally posted by С485С:
сама за рулем
quote:
Originally posted by С485С:
ездить все труднее и труднее
Главное непонимание между водителем и пешеходом:
Мысль водителя: "Не столб - отойдёт"
Мысль пешехода: "не трамвай - объедет"
quote:
Originally posted by С485С:
По телевизору вроде показывают, что все собираются в зале суда и судья оглашает решение.
По телевизору говорят многое. И иногда, правда крайне редко, это оказывается правдой. Я же Вам написал: надо документы. Без них - "базар гнилой"...
Я же Вам написал: надо документы. Без них - "базар гнилой"...
Вам нужна копия постановления? Фотографии машины?
Решение по уголовному делу. (Приговор или постановление об отказе)
Исковое по иску на 150 тыр
Мировое соглашение
Исковое на 500 тыр.
Можно на почту.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Можно на почту.
укажите пожалуйста свою почту.
quote:
Originally posted by Nekrasov:
Главное непонимание между водителем и пешеходом:Мысль водителя: "Не столб - отойдёт"
У нормального, адекватного водителя не может быть такой мысли. Ни один водитель не станет давить и препятствовать проходу пешехода. Проблема в другом, неожиданное появление и самоуверенность пешеходов, плохое освещение и разбитые дороги.
Вообще это нормально, что за убитого пешехода такую компенсацию запрашивают. Даже мало я бы сказал.
quote:
Originally posted by С485С:
Можем ли мы предьявить иск Администрации города за ненадлежащее содержание дороги и отсутствие освещения?
Есть такой п.10.1 ПДД. По-моему проиграете.
quote:
в декабре 2011 в 6:50
сочуствую
я с 2009 года до сих пор сужусь по пешеходу, так же все в деньги упирается
quote:
Originally posted by Один я Д'Артаньян:
Вообще это нормально, что за убитого пешехода такую компенсацию запрашивают. Даже мало я бы сказал.
не убитого, а покончившего собой.
AZ10 в Вашем случае Вы САМИ ДОБРОВОЛЬНО отказались от встречных требований, как моральных так и материальных (ремонт машины). Вам бы еще и должны остались.
quote:
Originally posted by AdwareSoft:
не убитого, а покончившего собой.
Ну если вы сможете это доказать, то скидка будет.
Один я Д'Артаньян, уже доказано что не все так просто. раз сумма всего 150 т.р. у некоторых (AZ10) за что что пьяница прыгнул под колеса и остался (практически) невредим и то больше.
Мировое соглашение - итог судебного разбирательства. Мировое соглашение утверждается судом. Другой спор по тому же вопросу недопустим.
Один я Д'Артаньян, Это ты должен доказать убийство а не несчастный случай, раз уж об убийстве заикнулся.
С485С, причина закрытия уголовного дела?
Имеется труп. Следовательно имеется убийство. Дело открывают именно по этой статье. Если водитель, сбивший человека сможет доказать, что погибший совершил самоубийство, то ему (водителю) возможно будет скидка. И то, если родственники возражать не будут.
Возможно в этом деле не все так, как утверждает автор. Может мировое не утверждено. А может еще чего.
PS: Я не прокурор. Но мне не нравится, что гибнет куча людей из-за дебилов за рулем. Если их будут наказывать рублем, то это будет справедливо.
quote:
Originally posted by Один я Д'Артаньян:
Имеется труп. Следовательно имеется убийство. Дело открывают именно по этой статье.
С чего баня то упала? Вы бы прежде чем писать, основы законодательства почитали, что ли.
Причины смерти могут быть различны:
- естественная смерть
- самоубийство
- несчастный случай
- убийство
Если есть труп, то начинается расследование. По результатам данного расследования выносится определение о возбуждении или отказе в возбуждения дела. При возбуждении дела определяется статья возбуждения. Ну и т.д.
Ну что уж вы так строго-то
. Исходные данные труп с признаками насильственной смерти. Естественная смерть тут не причем. Труп на дороге. Сейчас это квалифицируют как несчастный случай вроде?quote:
Originally posted by Один я Д'Артаньян:
Труп на дороге. Сейчас это квалифицируют как несчастный случай вроде?
Всегда так было. Если потом удается доказать умысел на причинение смерти, то переквалифицируют на убийство. А по теме топикстартера ни о каком убийства речи быть не может.
Для меня человек лишивший жизни другого человека - убийца. Возможно у профессиональных юристов мораль более растянутая, но я не такой.
Да если вы считает моньяка пидофила убитого мужиком защищавшим своего ребенка жертвой, а мужика убийцей то у Вас морали в принципе нет.
quote:
Originally posted by Один я Д'Артаньян:
Для меня человек лишивший жизни другого человека - убийца.
Какая то мораль у Вас однобокая. Один, по Вашим словам, убийца, а другой? Вот ваша цитата:
quote:
Originally posted by Один я Д'Артаньян:
Единственное нарушение, которое ему могут инкриминировать это сам факт наезда. И то что ребенок скончался в больнице, а не на дороге тоже пойдет в плюс мотоводителю.
Взято здесь: https://izhevsk.ru/forummessage/161/3041608-6.html
А Вы в добавок, сами - потенциальный убийца. Морально Вы уже готовы убивать:
quote:
Originally posted by Один я Д'Артаньян:
Лично я жду закона о короткостволе и буду брать за любую цену.
Там же, несколькими постами ниже. Причем брать Вы его собираетесь не для того, что бы лежал в сейфе:
quote:
Originally posted by Один я Д'Артаньян:
Травматик становится необходимостью для нормального общения с неадекватами.
Взято здесь: https://izhevsk.ru/forummessage/12/2946886-4.html
Вы уже морально готовы убивать. Так о какой морали Вы говорите?
Ну я чувствую вы все-таки меня конспектируете. Я и сейчас не отказываюсь от своих слов. Все они вполне соответствовали контексту откуда вы из скопировали.
Если вам интересно мое мнение, то я оправдываю убийцу который защищал своих женщин, детей, имущество или других граждан от преступного посягательства. В принципе и закон смотрит на это так же.
Но убийство по неосторожности или с преступными целями заслуживают достойного противодействия. Убийство по неосторожности человека который не угрожал убийце, не проявлял агрессии к другим людям должно караться значительными денежными компенсациями пострадавшим. Что тут и происходит.
А криминальное убийство однозначно в тюрьму. Давайте про криминальное убийство тут не будем рассматривать вопрос.
А наличие короткоствола это небольшая гарантия против неадекватов. На дороге таких хватает. Таких, которые захотят нанести ущерб моему здоровью или имуществу. Вы откажете мне в праве на защиту?
quote:
Originally posted by Один я Д'Артаньян:
Ну я чувствую вы все-таки меня конспектируете.
Не то, что бы конспектирую, но глубоко изучаю Ваши труды. Потом отошлю Задорнову.
quote:
Originally posted by AdwareSoft:
С485С, причина закрытия уголовного дела?
Причина закрытия-мировое соглашение о котором попросила потерпевшая сторона.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Один я ДьАртаньян:
Я не прокурор. Но мне не нравится, что гибнет куча людей из-за дебилов за рулем. Если их будут наказывать рублем, то это будет справедливо.[/Б][/QУОТЕ]
Люди гибнут на дорогах в большинстве своем только по своей глупости. Я не говорю про погибших из за пьяных за рулем. У меня есть запись с видеорегистратора, где собаки переходят дорогу по пеш. переходу, но они не ломят через дорогу, а поворачивают голову и ждут пока машина проедет. Это называется чувство самосохранения. А наши пешеходы твердо знают, что при любом расскладе- виноват водитель. И пока так будет, пока на каждом шаге будет реклама-что водитель виноват - пешеходы будут гибнуть.
Я переходила дорогу с дочерью по пешеходному переходу, я ей объясняю, что ты видишь, убедилась что тебя пропускают, ускорься, переходи быстро, дорога не бродвей. Слышу со спины мужской голос: Чему ты ребенка учишь, ОНИ НАМ ДОЛЖНЫ!!!!! Поворачиваю голову, идет полупьяное быдло с бутылкой пива, неспеша переваливаясь. И такое отношение у большинства пешеходов. Пока не будет ответственности пешеходов, ситуация не изменится. Если бы хотя бы пьяные пешеходы, пешеходы переходящие вне зоны действия пешеходного перехода в случае ДТП несли полную ответственность за свою жизнь и поврежденное имущество водителя
наверное таких случаев стало бы меньше.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Не то, что бы конспектирую, но глубоко изучаю Ваши труды. Потом отошлю Задорнову.
Ну отошлите. Первое предложение вашего ответа уже достойно прочтения со сцены
С485С, dura lex, sed lex.
Если законодательство поменяют, то праздник будет на вашей улице. А пока надо исполнять то, что есть.
quote:
Originally posted by Один я Д'Артаньян:
С485С, dura lex, sed lex.
Если законодательство поменяют, то праздник будет на вашей улице. А пока надо исполнять то, что есть.
Вы правы, законы нужно исполнять.
И мне не нужен праздник на моей улице. Хочется чтобы люди умирали от старости, а не на дорогах, под колесами машин.
ну что там с делом?интересно развитие...
quote:
posted 11-10-2012 11:39 AM
Решение почему то не вынесли, отложили. Сказали звоните в течении дня, узнавайте.
Ну так как движение по делу? Отложили на какое число?
а как на счёт того, что списать всё своё имущество на других людей? Пришедшим домой в итоге судебным приставам (или лучше с ними заранее самим связаться!) сказать, что имущества нет, прошу удержать взыскиваемую сумму с получаемой зарплаты/пенсии. При этом удерживать они имеют только часть зарплаты/пенсии, чтоб сам должнык с голоду не помер, а сделать справку о маленькой зхарптлате совсем не сложно. В итоге истец будет получать долг с вас долго, но ооочень по маленьку.
по делу: адвокат какой-то странный у вас, или платите ему мало..
------------------
"А не хлопнуть ли нам по рюмашке!?"
чот как то много 700 000р за старушку(как не жестоко звучит)
quote:
Originally posted by Fynjybj:
чот как то много 700 000р за старушку(как не жестоко звучит)
Дело даже не в заявленной сумме, посмотрите, эти пешеходы хотят жить?
https://izhevsk.ru/forummessage/161/3172252-2.html
Почему за небрежное отношение пешехода к своей жизни, должен нести ответственность водитель?
Со слов сына потерпевшей, мама сама была водителем и на автобусе не ездила. Т.е. она как водитель не могла не знать, что без освещения в темной одежде пешехода просто не видно. Видя, приближающиеся фары автомобиля, она увидев автобус на другой стороне ломанулась к нему (это только наши предположения).Ни кто из родственников, живя со своей мамой в одном доме не смог сказать, что делала их мама в такое время в таком месте. Как так? А может она была больна и ей жить оставалось неделю, может она сама прыгнула под колеса. Это мы и хотели выяснить в рамках уголовного дела, но именно родственники потерпевшей попросили мирового соглашения.
quote:
Originally posted by С485С:
Почему за небрежное отношение пешехода к своей жизни, должен нести ответственность водитель?
потому что сев за руль-водитель должен помнить,что управлять средством повышенной опасности.Если так рассуждать как ТС,то почему водитель не сбавил скорость перед пешеходным переходом?
нисколько не оправдываю ни того,ни другого,мое ИМХО