Авто-юридические вопросы

Выдавали постановление ДТП 2.5 мес, пересеч спл. линии не относится к ДТП

studentik 15-01-2012 09:41

перемещено из АвтоФорум-Ижевск


Хочу описать свою ситуацию, и прошу совета по дальнейшим действиям. ибо меня это просто вывело.
27 октября 2011 года попал в ДТП. Опишу ситуацию. Выезжая со двора (тоесть со второстепенной дороги) на улицу буммашевскую столкнулся с автомобилем ГАЗ. Выезжая направо убедился что нет ниаких помех, начал маневр и заметил что изза поворота "вылетает" волга и не вписавшись выехав на встречную полосу летит прямо на меня, выварачиваю руль побольше направо но увернуть не смог и покасательно ширкнул волгу. на схеме приверно нарисовал и в схеме ДТП видно точто он пересек сплошную линию. Оформили ДТП. Водитель газ написал что якобы поварачивал туда откуда я выезжал, хотя в него поворотник не горел. экипаж приехавший на место ДТП вопще непонял что хотел сделать водитель волги. А да записал свидетелей ДТП ( 3 свидетеля).
назначили на 31 октября у инспектору Гончарову Юрию Михайловичу (извиите но гнида еще та). Посмотрел мою объяснительную и все говорит можешь идти, я с вопросом. А что дальше то , жди говорит звонка буду опрашивать свидетелей, ладно. В течении двух месяцев я ходил и постоянно спрашивал на каком этапе происходит дело, на что он мне отвечал что позвонит и даже не смотрел и не спрашивал мою фамилию и тп и тд, т.е не уточнял ничего, просто говорил что у него есть 2 месяца и он перезвонит как будет готово постановление. звонка не было.
прошло два месяца. 28 декабря 2011 года прошло два месяца! Я прихожу спрашиваю, на что мне говорят что постановление на подписи, ладно спорить не стал. Проходят новогодние праздники, прихожу, стоб 4 часа. просит найти моё дело в архиве, иду в архив, а там даже архиный номер еще не присовен. Иду обратно к нему, с горем попалам находит мое дело и говорит что он уже готво и подписано 27 декабря, я в шоке. Читаю поставновление , я виноват , мотивировав это тем что:
Я должен был ему уступить, не взирая на то что он двигался по встречной полосе, а то что он пересек сплошную линию разметки не относится к ДТП!
ладно , читаю дальше смотрю написано я
"На неоднократные вызовы в группу по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по УР для составления протокола об административных правонарушении не явился"
спрашиваю как так я сам к вам раз 10 точно уже приходил, говорит я не почта , все притензии к ней. Какая нафиг почта,вы мне позвонить обещали, молчит.
спрашиваю и что мне теперь делать? Если оно подписано 27 декабря 2011 а получаю я его только 12 января 2012 года, а срок обжалования составляет 10 суток, он сказал что с момента получения.
Приезжаю домой еще и отчество мое перепутали, я не Александрович я Алексеевич!


Подскажите пожалуйста, есть ли смысл обращаться в суд! Он же пересек сплошную линию, как это не относиться к месту ДТП там буквально метров 5-10. Или у нас такие правила ! Что если ты на главной то двигайся хоть как? И вопрос по несоотвествию моего отчества, мне надо переделывать протокол? и переделают ли мне его, просто я расписался за получение.
click for enlarge 637 X 589 49,4 Kb picture
click for enlarge 804 X 804 15,8 Kb picture
click for enlarge 1278 X 1752 309,2 Kb picture

click for enlarge 1920 X 1440 513,6 Kb picture

olegabar 15-01-2012 10:08

судиться однозначно
olegabar 15-01-2012 11:46

quote:
Originally posted by iStalker:
На счет того что затянули дело и как обычно по свински с водилами обходяца это конешно беспредел...

а вот по самой аварии тут есть конешно моменты....
По идее .... по идее... по логике конешно волга не права... но вот по факту
знак уступи дорогу - значит убедись в безопасности выезда на дорогу, и не важно что волна едет по встречке - может она обганяла кого-то (ну конечно то что ее занесло я верю, но вот еслиб реально кого то обганяла - а ты выехал со второстипенки - и как тогда...)


расстояние 15 м, чтобы на 100 % убедиться - маловато

iStalker 15-01-2012 11:49

ну вот по факту у нас по правилам ПДД ты можешь хоть пируэты выписывать на главной дороге - а со второстепенной всегда будешь не прав...
tvn 15-01-2012 13:45

Вообще-то двор это не второстепенна дорога, а прилегающая территория, при выезде с которой пропускаем всех. Но, как я понял, ты уже выехал, так что это вообще не причем.
Можно написать письмо на имя начальника ГИБДД с просьбой пересмотреть вынесенное решение. Я так делал. Отменили без суда. Укажи с чем именно не согласен. На письмо надо получить входящий номер и дату.
olegabar 15-01-2012 14:53

quote:
Originally posted by Mighty Oak:

Как бы да. Причиной ДТП явилось то что ты не уступил волге, а не то что она оказалась на встречке. За встречку волгаря может быть накажут, но в данном ДТП виноват ты. Судится смысла нет - решение гибдд в целом верное.

Ничего себе
если бы волга не вошла в поворот с такой скоростью, что вышла на встречку, а ехала по своей полосе, никакого ДТП бы не было
первопричина под вопросом? со стороны водителя волги куча нарушений
которые и стали причиной ДТП, осталось доказать это в суде

Nail 15-01-2012 14:55

quote:
Originally posted by studentik:

Что если ты на главной то двигайся хоть как?



Ага, именно так. Ошибкой было продолжать движение (поворот направо). Остановился бы - был бы невиновен (ну если б волга все же въехала в твой а/м). А так - дознаватель все верно решил, ну и дело затянулось скорей всего из-за твоего нежелания признать свою вину (если конечно в своих показаниях ты написал то же самое, что и в здесь). Судиться смысла нет - по ПДД ты виновен. Забей на ошибки в протоколе и ремонтируйся (если еще этого не сделал).

Да, и хорошо что здесь ситуацию эту описал - может кто-то прочтет и что-то в голове отложится, если ПДД подзабыли.

PS. Выдержки из ПДД:

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

tvn 15-01-2012 16:52

Я не вижу, что именно нарушил ТС. Он уже выехал и двигался по своей полосе. Это видно на фото. 8.3 говорит о том, что выезжать надо аккуратно, не создавать помех другим участникам движения. Но причиной аварии стал выезд Волги на полосу встречного движения.
Mighty Oak 15-01-2012 17:00

quote:
Originally posted by olegabar:

если бы волга не вошла в поворот с такой скоростью, что вышла на встречку, а ехала по своей полосе, никакого ДТП бы не было



Аналогично, если бы в этот день волга осталась в гараже, то ДТП тоже не было. Волга виновата?
Я исхожу из того что написал ТС. Он пишет что выезжал со двора, не заметил - стукнули. Объяснительной его и волгаря мы не видим, дознователь пляшет от того что написано в объяснительной. В данном случае судится смысла большого нет, потому как
1. скорее всего ничего не выгорит.
2. повреждения незначительные - отремонтировать и в след. раз смотреть по сторонам.
Mighty Oak 15-01-2012 17:06

у меня вопрос к studentik. Стаж вождения у тебя какой?

И вообще вся тема тут оффтоп, есть ветка ДТП.

studentik 15-01-2012 17:11

да в том и проблема я написал что выезжал со двора, в момент удара я все таки скорее всего еще не успел закончить поворот, так как все таки зацепил его не боком а "уголком". Вот сейчас жалею о том что написал. Думаю позвонить водителю волгаря, сказать что буду настаивать на пересечении сплошной линии и лишения его прав, если он не компенсирует мне затраты, но думаю от этого толку мало ибо я ему уже это предлагал он както паралельно отнесся.
Может кто тогда сможет ответитить на вопрос
явлияется ли схема ДТП поводом для доказательства его нарушения и лишения его прав или все таки раз это не имеет отношения к ДТП то и остальные факты не относящиеся к ДТП не рассматриваются?
Eyes 15-01-2012 19:10

Лишить прав далеко не факт что получится, есть такое понятие как срок привлечения. Он два, может быть три месяца.

А по теме - к сожалению да, виноват тот, кто должен был уступить дорогу, не важно что при этом делал другой...

Navigobear 15-01-2012 22:57

Да, как ни странно, но Волге надо было уступить.
Уйма аналогичных случаев, когда нарушение правил одним участником движения, не освобождает второго от выполнения правил приоритета.
Ежели кто, едучи даже под кирпич (например по односторонке против шерсти) на равнозначном перекрестке воткнется тебе в правый бок, он будет прав. Ему должно было уступить.
CORD 17-01-2012 14:43

quote:
Originally posted by studentik:

инспектору Гончарову Юрию Михайловичу



ой,блин...чего меня ждет,значит....у меня дтп с 22 ноября...жалобу напишу,по любому,хотя результатов,скорее всего не будет никаких...
studentik 21-01-2012 01:04

quote:
Originally posted by CORD:

ой,блин...чего меня ждет,значит....у меня дтп с 22 ноября...жалобу напишу,по любому,хотя результатов,скорее всего не будет никаких...

Интересно чем все закончилось?

Speedyyy 25-01-2012 03:49

quote:
Ежели кто, едучи даже под кирпич (например по односторонке против шерсти) на равнозначном перекрестке воткнется тебе в правый бок, он будет прав.

WTF? КАК может быть на перекрестке односторонне движение?