quote:
Originally posted by Блонди:
Помнится мне на момент увольнения из страховой в таких случаях посылали в суд, за определением % выплаты ущерба.У вас там обоюдка.
Все верно, но заявление в СК все же следует написать, предоставить авто к осмотру.
Последнее время наблюдается тенденция со стороны СК РГС о выплате 50 % от ущерба при таких ситуациях, остальные СК в основном пишут отказ и отправляют в суд.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Все нормально, гаишник расписал все толково.
...то я однозначно повесил бы 80-90% вины на семерку
также считаю
quote:
Может сразу подать на водителя и соответчиком его СК?!
Только не сделайте так, как наши клиенты - они вообще добились того, что виновных в аварии действительно не стало. А раз нет виновных - то нет и выплаты.
Пожалуй надо объяснить на пальцах:
У вас в определении указано, что: В действиях водителя... УСМАТРИВАЕТСЯ нарушение ПДД и в действиях другого водителя тоже УСМАТРИВАЕТСЯ нарушение ПДД. Но за это нарушение не предусмотрена адм. ответственность - не за все же нарушения ПДД она предусмотрена. Например, нежно любимый нашими гаишниками п.10.1 - по моему его выписывают чуть ли не в 70% случаев, если не больше.
Самое главное для вас сделать так, чтобы со стороны второго участника ДТП это нарушение продолжало усматриваться, причем чем больше усматривается - тем выше выплата вам.
Т.е. если степень его вины 70% - то вам заплатят 70% от ущерба, а ваша страховая заплатит ему его 30%.
Сделаете так, что он будет виноват на 100% - значит вам 100%, а ему 0.
Наши клиенты от жадности пошли дальше и пришли с Определением суда. по которому вины обеих сторон нет вообще (в связи с истечением сроков рассмотрения степень вины установить не удается возможным и посему никто ни в чем не виноват - как-то так звучало) . Соответственно и им 0, и второй стороне 0.
Не будьте жадными
И я правильно поняла, авто отремонтировано уже и СК не показано, так?
quote:
Originally posted by AVENSIS:
И я правильно поняла, авто отремонтировано уже и СК не показано, так?