quote:Originally posted by tvn: Совершенно верно. Но поверят вам не после того как вы гордо заявите, что вы "невиноватая", а после экспертиз разного рода, оценок и экспертных суждений. Ну или вы сможете убедительно объяснить судье, почему вы не имели физической возможности увидеть второго участника и избежать ДТП. Я сам убеждал судью. И убедил, кстати. Но упирал на то и смог доказать, что я не видел второго участника до того как он "вывалился" на мою полосу. Так что чудеса на свете бывают.
Ну вот видите, мы говорим с Вами об одном и том же! Вменение п.10.1 ПДД РФ, как единственного повода для привлечения к ответственности, не всегда "прокатывает". И это не чудеса, а результат доказывания по делу: объяснения, показания, схемы, заключения экспертиз и пр.пр.
tvn15-02-2017 17:37
Я не спорю с тем, что 10.1 можно отменить. Можно. Но для очень узкого набора вариантов. Когда вы не могли видеть или предположить, что у вас появится препятствие на пути.
Ямонака Тядзуки15-02-2017 20:00
quote:Originally posted by tvn: для очень узкого набора вариантов
Вспомнила случай у Южной автостанции, когда грузовик наехал на пожилую даму с сумками, переходящую дорогу по диагонали вблизи ПП. Привлекли ли тогда водителя? Это я к тому говорю, что предугадать порой действия пешеходов очень сложно. Не все знакомы с интуицией и не все обладают хорошей реакцией (кому-то сложно либо не дано природой или в силу возраста (здоровья) суметь в считанные секунды оценить ситуацию, молниеносно сделать выбор действий и чтобы эти действия были правильными). Жизнь человеку дана лишь раз. Никто не лишает на дороге другого человека здоровья (жизни) умышленно. И не оценивая свои действия, полагаясь на кого-то рядом или что-то свыше, позволяя поступать себе неправильно, не осознавая вероятность негативных последствий этого, пешеход играет в очень опасную игру, возможно стоящей ему жизни.
Эстэтмэн6715-02-2017 20:00
quote: Когда вы не могли видеть или предположить, что у вас появится препятствие на пути.
Это вы про Камаз молоковоз на Нылгинском тракте?
Николаеич15-02-2017 20:48
quote:Изначально написано vipman $ten: Водитель автомобиля "ВАЗ" - пожилой мужчина, 1942 года рождения, совершил наезд на пешехода - пожилую женщину, 1940 года рождения.
Сколько же из них ( 75 и 77 лет) на дорогу песка насыпалось!
Эстэтмэн6715-02-2017 22:06
quote:Сколько же из них ( 75 и 77 лет) на дорогу песка насыпалось!
Не хорошо так о родителях своих! Совесть поимейте!
Африканус15-02-2017 23:22
Где-то на 45сек. Другой ракурс.
Lyusya15-02-2017 23:39
Я про то и писАла... у этого перехода тормозишь почти до полной остановки и только так!
nazlovragam16-02-2017 02:57
quote:Originally posted by tvn: должен был догадаться что оно может появиться.
quote:Originally posted by tvn: В случае ДТП выяснится, что водитель не учел то и это и в результате ДТП.
и тебя вылечат... (с)
quote:Originally posted by tvn: Я сам убеждал судью. И убедил, кстати. Но упирал на то и смог доказать, что я не видел второго участника до того как он "вывалился" на мою полосу
вононочо, михалыч... (с) ты ж "должен был догадаться". или это только другие должны?
tvn16-02-2017 08:31
Так ГИБДД и написали 10.1. Но я не согласился. Оспаривал решение дознавателей ГИБДД в суде.
Fynjybj16-02-2017 10:07
quote:йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Lyusya: у этого перехода тормозишь почти до полной остановки и только так!
именно,тем более если и трамзик стоит на остановке
Silver Storm18-02-2017 23:38
quote:Как не ожидать пешехода на ПП?
А та же как и на видосе мудак выскочил. Трамвай только притормозил. Раньше пешим было запрещено переходить если трамвай едет. А теперь даже трамваи им уступают. Вот и осмелели.
quote:у этого перехода тормозишь почти до полной остановки и только так!
Поддержу, но добавлю, что и на любом другом, а так же в условиях когда обзор перекрыт.