Дорожно-транспортные проиcшествия

01.08.2016 видео ДТП на ул. Воровского и Ленина, Хонда и велосипедист.

Ergej 10-08-2016 07:13

quote:
Изначально написано nv159:

Когда мне и моим знакомым по 12 было, считали, что есть у нас мозги, давали работу



Лошадь тоже работает, но это не значит, что у нее есть мозги.
quote:
Изначально написано nv159:

А вот это насочиняли те, у кого как раз с мозгами проблемы и в 12 были и до старости будут.



Так давайте разрешим детсадовским на своих трехколесных по проезжей части рассекать!
Эстэтмэн67 10-08-2016 07:58

quote:
Когда мне и моим знакомым по 12 было, считали, что есть у нас мозги,

Вы видимо и сейчас считаете, что у вас есть мозги?-)) Но судя по вашим перлам не похоже))
занятой 10-08-2016 10:46

quote:
Изначально написано nv159:
Боитесь, что докажут, что неправ был водитель?

Детский сад какой то. Вы себе как это представляете, я вот такой сижу и боюсь? Испереживался весь? Юрист оценку дал, вполне разумно выглядяющую, мне этого достаточно. И даже водиле рекомендации Татьяна выдала. Какой смысл мне чего бы то ни было бояться? Нормальные люди вообще то стараются опасаться, если есть чего, а не бояться, разницу, кстати, объяснять не буду, сами просвещайтесь. И еще вопрос, как "прав" или "неправ" с законом соотносятся?
Эстэтмэн67 10-08-2016 11:03

quote:
Боитесь, что докажут, что неправ был водитель? Неправ он, без вариантов.

Вы видео еще разок посмотрите. Когда водитель начинает движение, никого и близко нет рядом с зеброй и пропускать НЕКОГО! А освободить перекресток в кротчайшие сроки водитель ОБЯЗАН, дабы не создавать помех остальным участникам ДД! Чего вам не понятно то? КАК ТОЛЬКО боковым зрением водитель заметил веселопедриста ТАК СРАЗУ ударил по тормозам, сделав все, для того, что бы предотвратить ДТП. Но чудо не справилось со своей табуреточкой.
tvn 10-08-2016 11:11

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А освободить перекресток в кротчайшие сроки водитель ОБЯЗАН, дабы не создавать помех остальным участникам ДД!

13.1 говорит иначе.

И 13.7 тоже как-бы намекает не спешить...
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Ya_Fresh 10-08-2016 11:18

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Вы видео еще разок посмотрите. Когда водитель начинает движение, никого и близко нет рядом с зеброй и пропускать НЕКОГО! А освободить перекресток в кротчайшие сроки водитель ОБЯЗАН, дабы не создавать помех остальным участникам ДД! Чего вам не понятно то? КАК ТОЛЬКО боковым зрением водитель заметил веселопедриста ТАК СРАЗУ ударил по тормозам, сделав все, для того, что бы предотвратить ДТП. Но чудо не справилось со своей табуреточкой.

велосипедиста видно после встречки достаточно хорошо, просто предположить, что он такой торпедой вылетит на проезжую часть, достаточно сложно, но за рулём лучше перебдеть.

Эстэтмэн67 10-08-2016 11:21

quote:
должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Может вздремнуть там тогда или перекусить? Никого не было водитель должен был выехать и выехал и уже почти проехал зебру, но тут мелкий летун догнал его в бочень. Возможно если бы он его вообще боковым зрением не увидел то и не тормознул бы и проехал бы спокойно и тот и другой. Но инстинктивно затормозил на пути у юного велогонщика, без шлема и мозгов)
Эстэтмэн67 10-08-2016 11:25

quote:
велосипедиста видно после встречки достаточно хорошо,

Это вам сейчас видно, когда вы в монитор пялитесь акцентируя внимание на него, а водитель ясно сказал, что увидел его боковым зрением в последний момент! И не думаю, что у него зрение хуже чем у вас.
Ya_Fresh 10-08-2016 11:27

вел появляется сразу после "встречки", значит так водитель смотрел.
занятой 10-08-2016 11:27

quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
велосипедиста видно после встречки достаточно хорошо

регистратору, а не водиле. Регики шырше захватывают картинку.
Эстэтмэн67 10-08-2016 11:38

quote:
значит так водитель смотрел.

водитель сосредоточен на встречном потоке авто а чем там пешеходы занимаются в какие бутики заходят он смотреть не обязан. ЕЩЕ РАЗ при начале завершения маневра, рядом с зеброй нет НИ КО ГО!
Ya_Fresh 10-08-2016 11:53

вел практически по центру "лобовухи" не смешите, ребят.

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

водитель сосредоточен на встречном потоке авто а чем там пешеходы занимаются в какие бутики заходят он смотреть не обязан.

обязан, чтобы видеть тех, кому надо уступать

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

при начале завершения маневра

ясно

Эстэтмэн67 10-08-2016 12:00

Так все ДТП и происходят из того, что кто то, кого то не увидел и не заметил. Даже если бы авто передним бампером его сбил, то велосипедист все равно виноват, так как не слез с табуретки и точка на этом.
Uroman 10-08-2016 12:06

quote:
Originally posted by занятой:

Это Вы откровенно сказали:



quote:
Originally posted by занятой:

Переиначу слова Татьяны,




Uroman 10-08-2016 12:14

quote:
Originally posted by занятой:

Юрист оценку дал, вполне разумно выглядяющую,



последнее слово в этой фразе основное.
оценка ее хороша в разделе применения административных или гражданский "санкций". В отношении наличия или отсутствия нарушений ПДД - не ее компетенция.
quote:
Originally posted by занятой:

как "прав" или "неправ" с законом соотносятся



?????? и как же?
Uroman 10-08-2016 12:17

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

водитель сосредоточен на встречном потоке авто а чем там пешеходы занимаются в какие бутики заходят он смотреть не обязан.



маразм крепчал...
занятой 10-08-2016 12:45

quote:
Изначально написано Uroman:
?????? и как же?

Так я же и спрашивал, куда мой знак вопроса дели? И выше от Татьяны была дана юридическая оценка. И было предложение от нее же, оспорить его в юридическом поле. Есть вам что сказать - пишите, нет - стучать лысиной по паркетубессмысленными действиями можете дальше не заниматься.
Эстэтмэн67 10-08-2016 12:56

quote:
маразм крепчал...

самокритика вещь хорошая))
Эстэтмэн67 10-08-2016 13:36

quote:
Сегодня слез на всех ПП, некоторые смотрят на меня и тоже слазят с великов...

вот теперь тебя люблю я...))
Ямонака Тядзуки 10-08-2016 15:15

quote:
Originally posted by rip87:

Сегодня слез на всех ПП, некоторые смотрят на меня и тоже слазят с великов...



Вот же - наглядно, что не только дурной пример заразителен!
Умничка, rip87! Так держать!
Uroman 10-08-2016 17:14

quote:
Originally posted by занятой:

ессмысленными действиями можете дальше не заниматься.



о как! не говорите что мне делать, тогда не скажу куда вам идти.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

вот теперь тебя люблю я...



к гейпараду готовишься?
занятой 10-08-2016 17:56

quote:
Изначально написано Uroman:
о как! не говорите что мне делать, тогда не скажу куда вам идти.

А толку то. Лысину поберегите. Хотя можете и не беречь, мне насрать.
занятой 10-08-2016 17:57

quote:
Изначально написано rip87:
Сегодня слез на всех ПП, некоторые смотрят на меня и тоже слазят с великов...

Просто класс, рады за тебя, реально. Внимания на дороге!
Uroman 10-08-2016 20:20

quote:
Originally posted by занятой:

мне насрать



о да! это единственное в чем вы достигли профессионального уровня. за сим желаю здравствовать.
oort 10-08-2016 21:38

quote:
Изначально написано rip87:
Сегодня слез на всех ПП, некоторые смотрят на меня и тоже слазят с великов...

Снова всех затролел?)

занятой 10-08-2016 21:54

quote:
Изначально написано Uroman:
о да! это единственное в чем вы достигли профессионального уровня.

Лысина подсказала? Пусть тоже здравствует.
Эстэтмэн67 11-08-2016 09:41

quote:
к гейпараду готовишься?

К чему по себе то всех ровнять?
Techno-Vtornik 11-08-2016 23:17

quote:
Изначально написано Uroman:

не говорите что мне делать, тогда не скажу куда вам идти.

Неужели это заезженное до безобразия выражение до сих пор популярно? Ужс.

alex_80 11-08-2016 23:21

quote:
Изначально написано rip87:
Сегодня слез на всех ПП, некоторые смотрят на меня и тоже слазят с великов...

nv159 12-08-2016 06:46


quote:
Originally posted by занятой:

И выше от Татьяны была дана юридическая оценка. И было предложение от нее же, оспорить его в юридическом поле.



Ну да. Юридическая оценка великое дело. Вся суть оценки - найти крайнего. И наказать.
Ни на что более мозг юриста сподвигнуть невозможно.

Хоть бы чуток задумались, а почему так получается?
За первое полугодие этого года.
Из почти 80000 ДТП
60000 совершили водители личных авто.
Только 3000 с участием велосипедистов
11000 по вине пешеходов.
Причем вину пешеходов за уши притягивают часто. На 2 делить надо.

И вот те, кто убивает тысячи людей кричат о том, что не дают им безнаказанно давить пешеходов и велосипедистов.

Эстэтмэн67 12-08-2016 08:06

quote:
И вот те, кто убивает тысячи людей кричат о том, что не дают им безнаказанно давить пешеходов и велосипедистов.

Не пишите глупости, а хотя о чем это я((
занятой 12-08-2016 09:11

quote:
Изначально написано nv159:
Причем вину пешеходов за уши притягивают часто. На 2 делить надо.

И вот те, кто убивает тысячи людей кричат о том, что не дают им безнаказанно давить пешеходов и велосипедистов.



нет смысла демагогией заниматься. И обсуждать ее бессмысленно.
Эстэтмэн67 12-08-2016 12:00

Уважаемые пешеходы и велосипедисты, берегите себя сами не надейтесь не известно на кого сидящих за баранкой!
Эстэтмэн67 12-08-2016 12:05

вчера стою пешиков пропускаю, вдруг три веселопедриста на скорости по пп пролетели, ни чему то их жизнь не учит((
занятой 12-08-2016 12:57

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
вдруг три веселопедриста на скорости по пп пролетели

Хоть сигналить таким надо.
nv159 12-08-2016 18:49

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

вчера стою пешиков пропускаю, вдруг три веселопедриста на скорости по пп пролетели, ни чему то их жизнь не учит((



А что они вам плохого сделали? Они вам как -то помешали?
Больше похоже на истерику. На пустом месте.

Меня каждый день по два - три водителя на переходе не пропускают. И что.
На выездах из дворов вообще страшно. Как будто не видят пешеходов на тротуаре.

quote:
Originally posted by занятой:

нет смысла демагогией заниматься. И обсуждать ее бессмысленно



Это не демагогия, это статистика.
занятой 12-08-2016 19:07

quote:
Изначально написано nv159:
А что они вам плохого сделали? Они вам как -то помешали?
Больше похоже на истерику. На пустом месте.


Привыкая так ездить, рано или поздно они попадут под того, кто их не заметит. И это статистически предопределено. Попуская таким - приближаешь их день смерти/увечья, а еще и проблемы водиле. Это не истерика, а желание уберечь.
занятой 12-08-2016 19:10

quote:
Изначально написано nv159:
Это не демагогия, это статистика.

А против статистики я ничего и не имел. Я ваши последующие слова:
quote:
Изначально написано nv159:

Причем вину пешеходов за уши притягивают часто. На 2 делить надо.

И вот те, кто убивает тысячи людей кричат о том, что не дают им безнаказанно давить пешеходов и велосипедистов



называю тем, чем они являются - демагогией. Факты притяжения за уши - есть? Почему на 2 делить, а не на миллион? Где тысячи криков о желании безнаказанно давить? Болтовня бессмысленная, демагогия.
nv159 12-08-2016 19:38

quote:
Originally posted by занятой:

Привыкая так ездить, рано или поздно они попадут под того, кто их не заметит. И это статистически предопределено. Попуская таким - приближаешь их день смерти/увечья, а еще и проблемы водиле. Это не истерика, а желание уберечь.



Да ладно вам. Какой вы заботливый. Уржусь. Лучше лечите мудаков, которые не пускают пешеходов на переходе, женщин с детьми. Сегодня, идет женщина с коляской и ребенок года три. Ребенок запнулся на ямке и упал. Как только ее не обозвал какой-то дурак. И таких намного больше, чем велосипедистов и жертв от них намного больше чем по вине велосипедистов.

Велосипедисты, чаще всего, никому не мешают
Я подъехал на веле к переходу. По нему идут пешеходы. Водители стоят, пропускают пешеходов. Как только выезжаю на переход со скоростью пешехода, двигаюсь вместе с пешеходами, у водителей начинается истерика. Смешно смотреть на взрослых мужиков, которым не лень высунуть башку в окошко, чтобы на меня поорать.

Не надо изображать заботу обо мне. Я сам о себе позабочусь. Посмотрю, куда еду.
А если вы такой заботливый, так пропускайте велосипедистов наравне с пешеходами. Вам это никакого труда не составит.

Ergej 12-08-2016 21:28

quote:
Originally posted by nv159:

Как только выезжаю на переход со скоростью пешехода,



Как твердолобым объяснить, что если нельзя ни с какой скоростью на велосипеде на ПП, то значит нельзя! Как и нельзя ехать на авто по тротуару со скоростью пешехода! Или можно со скоростью пешехода?)
занятой 12-08-2016 21:30

quote:
Изначально написано nv159:
А если вы такой заботливый, так пропускайте велосипедистов наравне с пешеходами.

Щас ага! Обсигналю и наору. А вы просто подумать не хотите, одна демагогия на уме. И желание нарушать правила.
занятой 12-08-2016 21:33

quote:
Изначально написано Ergej:
Как и нельзя ехать на авто по тротуару со скоростью пешехода! Или можно со скоростью пешехода?)

Именно! Или не пропускать пешеходов. "А чо? Вон велосипедист едет по ПП, с чего другим то правила выполнять?"
Нарушителям правил - нарушаете? Не хрен спрашивать с других.
Ergej 12-08-2016 22:01

После просмотра вспомнились поворотники на кольцах...
nv159 13-08-2016 06:48

quote:
Originally posted by Ergej:

Как твердолобым объяснить, что если нельзя ни с какой скоростью на велосипеде на ПП, то значит нельзя! Как и нельзя ехать на авто по тротуару со скоростью пешехода! Или можно со скоростью пешехода?)



А что объяснить-то хотите? От моего нарушения на переходе никто не пострадает. А если я вижу, что машина приближается, так слажу я с вела. Не трудно мне. А вот лучше попробуйте объяснить, отчего при этом у водителей истерика начинается? Они же видели, что я подъезжаю к переходу и всяко, по правилам, должны меня пропустить.
А по делу, объясняли бы лучше тем, кто постоянно не пропускает пешеходов на переходе, что нехорошо так делать. Таких больше, чем велосипедистов и людей от них гибнет в сотни раз больше, чем от велосипедов.
юрий 100 13-08-2016 07:16

Сначала хотел ответить подробно со всеми пунктами ПДД, примерами. Начал набирать текст. Понял, что получается на страницу а то и больше.
Сделал вывод: на фиг надо.
Сделал второй вывод: тупее тупого, может быть только другой тупой.
занятой 13-08-2016 10:50

quote:
Изначально написано nv159:
От моего нарушения на переходе никто не пострадает.

Ты можешь пострадать. И другого под монастырь подвести. Видео в теме было, посмотри.
А еще тебя иногда дети видят и могут посчитать, что проезд ПП на велике - это норма. И сам нарушаешь и другим пример показываешь.
nv159 13-08-2016 17:47

quote:
Originally posted by юрий 100:

Сделал вывод: на фиг надо.
Сделал второй вывод: тупее тупого, может быть только другой тупой



Нормальный выкидыш, когда не знают, что сказать.
quote:
Originally posted by занятой:

Ты можешь пострадать. И другого под монастырь подвести



Не могу. Если есть машины на перекрестке, я на переход не выезжаю.
А другого, это кого?
Лучше объясните, отчего водилы в истерику впадают, когда они не пропускают пешеходов на ПП, а я телефон вытаскиваю и начинаю их снимать?
Или вел им под колеса пробую засунуть.
Они же прекрасно видят, что пешеходы на переходе и все равно едут.

Читаю, что тут пишут некоторые и появляется предположение, что велосипедист на ПП у них просто навязчивость. Психиатры их плохо проверили.

Ergej 13-08-2016 18:34

Если в руководстве РФ такие же как nv159, то я не удивляюсь,почему весь мир их понять не может.
Ergej 13-08-2016 19:01

quote:
Originally posted by Влад и Мир:

Обама, это "чёрный голубь мира", лауреат Нобелевской премии мира, по совместительству главный действующий соавтор мирового бардака, он вообще способен на адекватные действия?



Это как раз про таких как Вы. Устраиваете бардак на дорогах, вместо того, чтобы просто соблюдать ПДД, начинаете искать причины его игнорирования.
nv159 13-08-2016 19:27

quote:
Originally posted by Ergej:

Если в руководстве РФ такие же как nv159



Это какие?
Я не в руководстве. Ни в каком.
Стоит ли тянуть руководство страны в такие мелкие вопросы?
quote:
Originally posted by Ergej:

Устраиваете бардак на дорогах, вместо того, чтобы просто соблюдать ПДД



Кто устраивает?
Водители, которые специально не пропускают пешеходов по ПП. Сегодня считал. За полчаса насчитал семь нарушений. Меня один раз не пропустили. Пешком я шел. Чтобы меня объехать на встречку выехал козел.
Я стоял на дороге, в метре от края, чтобы видно меня было из-за стоящих на обочине машин, ждал, когда притормаживать начнет. Даже не подумал останавливаться.
Ergej 13-08-2016 21:29

quote:
Originally posted by Влад и Мир:

Ничего не перепутали



Извините перепутал. Оказывается выезжать на ПП верхом на велосипеде это по правилам!))) Вам вдвоем пора в думу, такие там нужны.
Ergej 13-08-2016 21:55

quote:
Originally posted by Влад и Мир:

Если сказал - покажите где.



Сказал nv159. Вы его поддерживаете в этом.
[DIMIX] 13-08-2016 22:01

что же можно обсуждать в этой теме 9 страниц?
юрий 100 13-08-2016 22:08

quote:
что же можно обсуждать в этой теме 9 страниц?

Можно или нет переезжать ПП на велосипеде? Кто кого обязан пропустить?
Вот два вопроса! Я бы даже сказал: Вопросищща.
AlexVT 14-08-2016 02:22

quote:
Изначально написано nv159:
Меня один раз не пропустили. Пешком я шел.

Возможно это был я. Признаюсь, виноват. Просто был возмущен действиями одного водятла, даже не заметил как подъехал к ПП. Резко тормозить не стал, поскольку не мешал переходить дорогу мужчине. Но по ПДД должен был остановиться. Каюсь.

занятой 14-08-2016 02:39

quote:
Изначально написано nv159:
Не могу

Супермен что ли?
quote:
Изначально написано nv159:
Лучше объясните, отчего водилы в истерику впадают, когда они не пропускают пешеходов на ПП, а я телефон вытаскиваю и начинаю их снимать?

Это то тут причем? Дебилы потому что, что тут скажешь?
Или ты чужими нарушениями правил свои нарушения хочешь оправдать? Так не оправдаешь, ты нарушаешь правила, ничто тебя не оправдает.
nv159 14-08-2016 07:11

quote:
Originally posted by Ergej:

Сказал nv159. Вы его поддерживаете в этом



Ну точно, навязчивое состояние - велосипедист на ПП.
Я нигде не говорил, что нужно нарушать правила и проезжать ПП на велосипеде.
Я спрашивал, почему вас раздражает, когда велосипедисты проезжают ПП вместе, одновременно с пешеходами не спешиваясь. Они же вам никак не мешают.
И сказал, что проезжаю ПП не спешиваясь только на пустом перекрестке, когда хорошо видно, что машин близко нет и не будет, пока я пересекаю улицу.
quote:
Originally posted by юрий 100:

Можно или нет переезжать ПП на велосипеде? Кто кого обязан пропустить?



А что тут обсуждать. Это прописано в правилах. Выполнять надо.

Не. Обсуждаем, почему люди непорядочно относятся друг к другу.

quote:
Originally posted by AlexVT:

Возможно это был я. Признаюсь, виноват. Просто был возмущен действиями одного водятла, даже не заметил как подъехал к ПП.



Вряд ли. Вы что ли гоняете под сотню по городу? И он видел нас метров за сто, начал влево смещаться, а метров за 50 на встречку выехал.
Когда я вижу машину метров за 30 от перехода, я на переход не лезу, пока машина не остановится. Хотя некоторые считают, что я не прав. Водитель, вроде как, не понимает, собираюсь ли я переходить.
Хорошо, что большинство водителей вполне разумные люди и, где нет ПП, останавливаются и пропускают пешеходов, особенно пешеходов с детьми и детей.
quote:
Originally posted by занятой:

Или ты чужими нарушениями правил свои нарушения хочешь оправдать?



Все наоборот, однако.
Возможным нарушением правил велосипедистом, вы оправдываете нарушение правил водителем. Которое может привести к гораздо более опасным последствиям.
юрий 100 14-08-2016 07:50

quote:
Хорошо, что большинство водителей вполне разумные люди

/с тоской смотрит в потолок, надеется, что когда-нибудь сможет так сказать про велосипедистов/
quote:
Возможным нарушением правил велосипедистом, вы оправдываете нарушение правил водителем. Которое может привести к гораздо более опасным последствиям.

В рассматриваемом случае водитель авто ни чего не нарушал.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Врдитель должен пропустить тех, что уже на переходе. Вы, уважаемый nv159 всю дорогу пытаетесь подтянуть под свои личные усмотрения правила. Основываясь на Ваших теориях и допуская создание прецедента, осмелюсь рассмотреть следующий случай.


Чисто в Вашей теории, в данной ситуации виноват водитель Б, даже при условии, что ему секунд эдак 15 горел зеленый и перед ним через перекресток уже проехали несколько авто.
А вот виноват и всё-тут.
А вот должен был предугадать, что водитель А поедет на красный.
А вот если не мог предугадать, должен был сбегать, спросить или ещё каким способом удостовериться.
А вот не сбегал, получи гранату.

Ergej 14-08-2016 10:18

quote:
Originally posted by Влад и Мир:

Могу проехать изредка верхом, но только если уверен на 100%, что даже вдалеке нет движущегося авто, и отсутствуют близко на подходах пешеходы.



Ну нет в ПДД пункта, который бы разрешал некоторым лицам нарушать, при определенных условиях, ПДД! Понимаете НЕТ!!!!! Может и мне, если я решу,что это безопасно, гонять по городу под 120? А че такого? Стажа водительского дофига, в том числе безаварийного, имею право! Это все называется анархией, сиречь бардак!
юрий 100 14-08-2016 10:47

Ergej , ну всё очень просто. Если нельзя но очень хочется, то можно. Достаточно почитать
nv159, и всё станет понятно.
Одно радует, Влад и Мир хотя бы понимает и признает, что нарушает. Не пытается из невиновного сделать виноватого.
юрий 100 14-08-2016 12:05

quote:
Советую некоторым участникам вспомнить

Да все отлично помнят свои косяки. И превышения скорости, и не пропущенных пешеходов, и другие. Просто разговор не об этом. Обсуждаем велосипедистов на ПП.
Заведи тему "водительские покаяния", много интересного можно будет почитать. И я нарушал, и штрафы платил, и отпираться не буду, но в данной теме не об этом речь!
занятой 14-08-2016 13:02

quote:
Изначально написано nv159:
Возможным нарушением правил велосипедистом, вы оправдываете нарушение правил водителем.

Что то подзабыл, где это я написал, пальцем не ткнете? Я говорил, что кто то может так оправдываться. А не оправдываю.
quote:
Изначально написано nv159:
Я спрашивал, почему вас раздражает, когда велосипедисты проезжают ПП вместе, одновременно с пешеходами не спешиваясь. Они же вам никак не мешают.

Значит ездишь по ПП. Почему это раздражает - я уже писал.
nv159 14-08-2016 14:06

quote:
Originally posted by Ergej:

Ну нет в ПДД пункта, который бы разрешал некоторым лицам нарушать, при определенных условиях, ПДД! Понимаете НЕТ!!!!



Уже истерика?
quote:
Originally posted by занятой:

Значит ездишь по ПП. Почему это раздражает - я уже писал.



Я вроде внятно написал, когда проезжаю ПП на велосипеде. Вы этого из своей машины никогда не увидите.
О чем переживаете? Или у вас тоже навязчивое состояние - велосипедист на дороге?
занятой 14-08-2016 14:13

Уже было все сказано. Странное упорство в непонимании.
Ямонака Тядзуки 14-08-2016 14:19

quote:
Originally posted by nv159:

Или у вас тоже навязчивое состояние - велосипедист на дороге?



Блин, да не на дороге он, а на ПП!!! Если на дороге катится на велике, то есть на ТРАНСПОРТНОМ СРЕДСТВЕ, то пусть проезжает перекрёсток по краю проезжей части наравне с авто. Если желает пересечь дорогу по ПП, сделайся пешеходом! Для этого надо всего лишь слезть со своего ТС!
Если наравне в Вами, nv159, по ПП на своих ТС также поедут мото-, мопедо-воды, или малогабаритные авто типа "Оки", какова будет Ваша реакция на это?
nv159 14-08-2016 14:36

quote:
Originally posted by юрий 100:

Ergej , ну всё очень просто. Если нельзя но очень хочется, то можно. Достаточно почитать
nv159, и всё станет понятно.



А что понятно?
Пока понятно, что у вас богатая фантазия:
quote:
Originally posted by юрий 100:

Основываясь на Ваших теориях и допуская создание прецедента, осмелюсь рассмотреть следующий случай.



Какие такие мои теории?
Чисто ваши выдумки с нелепыми ссылками и ничего общего с обсуждаемым ДТП.
Во всяком случае, к п. 13.1 ваши картинки не имеет никакого отношения. Если считаете, что имеют, то вам желательно поучить ПДД.
Ямонака Тядзуки 14-08-2016 14:49

Существуют Правила, регулирующие взаимоотношения участников дорожного движения, содержащие не только разрешения, но и запреты, которые, возможно, кому-то в какой-то своей части кажутся нелогичными, необъяснимыми, неправильными, однако которым всё же каждый из нас (и водитель, и велосипедист, и пешеход) ОБЯЗАН подчиняться.
Возможно, езда на велосипеде по ПП запрещена в целях безопасности пешеходов (во избежание на них наезда ТС, коим является велосипед, как не крути, поэтому он представляет пусть условно-потенциальную, но всё же угрозу здоровью тем, кто идёт ногами).
На счёт "никому же на ПП не мешаю".
Пример. Почему-то в момент, когда во всех направлениях на перекрёстке для водителей горит запрещающий сигнал светофора, а для пешеходов - разрешающий (в том числе для перехода по диагонали), в отсутствие на перекрёстке пешеходов ни один водитель с мыслью "я же никому не мешаю: пешиков нет, другие авто стоят" на красный не едет.
nv159 14-08-2016 15:06

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Если на дороге катится на велике, то есть на ТРАНСПОРТНОМ СРЕДСТВЕ, то пусть проезжает перекрёсток по краю проезжей части наравне с авто. Если желает пересечь дорогу по ПП, сделайся пешеходом! Для этого надо всего лишь слезть со своего ТС



Правильно. Теперь осталось определить где граница ПП и дороги. Паренек-то с тротуара на дорогу съезжает, а не на ПП и ему зеленый.
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Если наравне в Вами, nv159, по ПП на своих ТС также поедут мото-, мопедо-воды, или малогабаритные авто типа "Оки", какова будет Ваша реакция на это?



А вы не знаете, что едут? Едут машины по ПП. Как раз тогда, когда их не пропускают поворачивающие направо и налево. Приходится им отворачивать и заезжать на ПП.
С этим пунктом 13.1 как раз есть непонятки. И пока они есть, все определяется чисто человеческими отношениями.
юрий 100 14-08-2016 15:22

Всё. Я сдох окончательно. С "железной" логикой от nv159 не совладать.
Стописятдевятому, чисто для затравки, катаюсь на веле. Живу на Холмогорова. Для того, чтоб доехать до любого пункта мне надо переехать кучу ПП. Вопрос: если я перехожу их пешком, а рядом-навстречу почти каждый раз переезжают велосипедисты, кто мудак (-и) в данной ситуации?
Ergej 14-08-2016 21:14

quote:
Изначально написано юрий 100:

Всё. Я сдох окончательно.



Я теперь понял, что чувствовал людоед из мультика про мюнхаузена!))))
nv159 14-08-2016 22:13

quote:
Originally posted by юрий 100:

Вопрос: если я перехожу их пешком, а рядом-навстречу почти каждый раз переезжают велосипедисты, кто мудак (-и) в данной ситуации?



Те, кто проезжает по ПП - нарушители ПДД.
Те кто проезжает перекресток по краю дороги, рядом с ПП, уж точно не мудаки, правил не нарушают.
Впрочем, водители их тоже часто не пропускают.
Ямонака Тядзуки 14-08-2016 23:53

quote:
Originally posted by nv159:

Те кто проезжает перекресток по краю дороги, рядом с ПП, уж точно не мудаки, правил не нарушают.



Ёпэрэсэтэ! Да что ж это такое-то?!
Нарушают! ПДД не позволяют никому двигаться (переходить дорогу) в непосредственной близости от ПП. Можно ТОЛЬКО по ПП! Если ты пешеход - ходи по ПП, а если велосипедист, пересекай дорогу вместе с авто на разрешающий сигнал светофора по правому краю ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ (в отсутствие велосипедной дорожки), то есть рядом с бордюрами.
Чего ещё не понятно-то? В правилах всё чётко и ясно изложено, так что не стоит интерпретировать их так, как Вам вздумается. Если Вы их недопонимаете - это Ваша беда.
Кстати, rip87 в постах 347 и 348 тоже неверно трактует езду велосипедистов по дороге рядом с ПП. ПДД никаких указаний об ориентирах для ездунов на веле на "полоски" ПП не содержат и даже не подразумевают.
Techno-Vtornik 15-08-2016 01:35

quote:
Изначально написано юрий 100:
Можно или нет переезжать ПП на велосипеде?

quote:
Изначально написано rip87:
Можно. Но только вдоль.

quote:
Изначально написано rip87:
вдоль полосок

Это как?? Переезжать ПП змейкой что ли?
Уже задумываюсь поверить в бога, чтобы помолиться за rip87. Тем более ник к этому располагает.

nv159 15-08-2016 06:12

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

а если велосипедист, пересекай дорогу вместе с авто на разрешающий сигнал светофора по правому краю ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ (в отсутствие велосипедной дорожки), то есть рядом с бордюрами



Именно. Вы совершенно правы. Осталось определить где находится черточка, которая отделяет на перекрестке дорогу от ПП. Некоторые водители считают, что границей ПП является край "зебры".
В том числе и когда они "ведут" велосипед.
Ямонака Тядзуки 15-08-2016 06:24

quote:
Originally posted by nv159:

Осталось определить где находится черточка, которая отделяет на перекрестке дорогу от ПП.



Как мёртвому припарки.
Всё, сдаюсь и я...
Bochlex 15-08-2016 11:17

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Возможно, езда на велосипеде по ПП запрещена в целях безопасности пешеходов (во избежание на них наезда ТС, коим является велосипед, как не крути, поэтому он представляет пусть условно-потенциальную, но всё же угрозу здоровью тем, кто идёт ногами).


Неа, не поэтому. Просто пешеход в случае опасности может быстро отпрыгнуть в сторону. А велосипедист верхом единственное, что может сделать быстро - это упасть набок.
Techno-Vtornik 15-08-2016 12:35

quote:
Изначально написано nv159:

Именно. Вы совершенно правы. Осталось определить где находится черточка, которая отделяет на перекрестке дорогу от ПП. Некоторые водители считают, что границей ПП является край "зебры".
В том числе и когда они "ведут" велосипед.


Я, конечно, плохо слежу за диалогами в данном топике, но Ямонака вроде немного про другое говорила. Не?
А границы ПП разве не по знакам определяются? По крайней мере я определяю именно по знакам.
Bochlex 15-08-2016 12:37

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
А границы ПП разве не по знакам определяются? По крайней мере я определяю именно по знакам.


А надо по разметке. И только в ее отсутсвие - по знакам.
Techno-Vtornik 15-08-2016 13:11

quote:
Изначально написано Bochlex:

А надо по разметке. И только в ее отсутсвие - по знакам.


Возможно. А где это прописано?
Ямонака Тядзуки 15-08-2016 13:40

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Не доказывать здесь мне, взрослому человеку, а донести это до них!



Лично Вам ничего тут вроде бы и не доказывала.
quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Это уже не мои проблемы, ха-ха, партесь с ними дальше, меня это не касается.



Вот и отлично, что Вы понимаете то, что Вас, взрослого человека, не являющегося водителем, это не касается. Однако, при всём при этом, не перестаёте удивлять странными "вбросами" с цитатами, и придуманными темами про самокаты и группы несовершеннолетних велосипедистов на ПП.
Рассекайте и дальше на велике по ПП в нарушение ПДД, благо в Сарапуле движение транспорта и отсутствие ГИБДД, в чём я трижды за последние две недели убедилась, это Вам ПОКА позволяют. До поры, как говорится, до времени!
Techno-Vtornik 15-08-2016 13:41

quote:
Изначально написано Bochlex:

А надо по разметке. И только в ее отсутсвие - по знакам.

Залез в пункт 1.2. Увидел. Согласен.
Но пропускать пеших всё равно буду по знакам.

Ямонака Тядзуки 15-08-2016 13:49

quote:
Изначально написано Bochlex:

А надо по разметке. И только в ее отсутсвие - по знакам.



Вроде бы сейчас знаки приоритетнее разметки. Ошибаюсь?
AlexVT 15-08-2016 13:50

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
благо в Сарапуле движение транспорта и отсутствие ГИБДД, в чём я трижды за последние две недели убедилась, это Вам ПОКА позволяют. До поры, как говорится, до времени!

Ну не надо так про Сарапул. Сарапул ни чуть не отстает от Великой Удмуртской Столицы. 11 августа на ул Дубровской был сбит ребенок на велосипеде. Машину, которая его сбила я часто замечаю двигающуюся с грубыми нарушениями ПДД. Однако расположение ТС на дороге позволило мне пожалеть водителя, ибо он, если и виноват, то не сильно. Позже сказали, что ребенок умер, но я не доверяю этим слухам. Поскольку, опять таки расположение ТС, характер повреждений ТС и велосипеда, отсутствие крови и поведение самого ребенка, лежавшего на обочине и находившейся возле него женщины не говорили о тяжелых травмах. Хотя все может быть...

Techno-Vtornik 15-08-2016 13:51

quote:
Изначально написано rip87:

Вы прикалываетесь или серьезно?

Также как и Вы про проезд ПП на велосипеде вдоль полосок. Это вообще тянет на релиз года))

Ямонака Тядзуки 15-08-2016 14:01

Вот, нашла!!!
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.
(п. 1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения).
Ямонака Тядзуки 15-08-2016 14:05

quote:
Изначально написано AlexVT:

11 августа на ул Дубровской был сбит ребенок на велосипеде.



По мнению кое-кого, в том есть и Ваша вина, что Вы, будучи водителем, не донесли до этого малыша информацию, как правильно кататься (ездить) на велосипеде :-)
Детей всегда жалко. Дай Бог мальчишке здоровья!
AlexVT 15-08-2016 14:16

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Вы, будучи водителем, не донесли до этого малыша информацию, как правильно кататься (ездить) на велосипеде :-)

Зато ее четко и конкретно донес водитель сбившего его автомобиля. В следующий раз будет осторожнее, даже если был сто раз прав.

ПыСы Ценично? Возможно, но опыт приобретается через синяки и шишки. Хотя я стараюсь воплощать в жизнь другую формулу: Только дураки учатся на своих ошибках.

Ямонака Тядзуки 15-08-2016 14:29

quote:
Изначально написано AlexVT:

Зато ее четко и конкретно донес водитель сбившего его автомобиля.



Но ведь не умышленно же он это сделал, верно? Любой здравомыслящий водитель постарается избежать любых неприятностей на дороге. Есть, конечно, категория так называемых "учителей", но и они, думаю, "бодать" умышленно в воспитательных целях нарушителя-велосипедиста не будут. Или это только я "в розовых очках"? :-)
Ямонака Тядзуки 15-08-2016 15:01

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Сопоставляем "глубокомысленный" (очередной) вывод Ямонака Тядзуки



Влад и Мир, если со чтением и осмыслением написанного испытываете некоторые трудности, я постараюсь помочь Вам акцентировать Ваше внимание на словах AlexVT.
quote:
Изначально написано AlexVT:

Машину, которая его сбила я часто замечаю двигающуюся с грубыми нарушениями ПДД.



"Часто замечаю". Инфу о факте нарушения ПДД этим авто (не факт, что им всегда управляет одно и тоже лицо), явившемся причиной данного ДТП, AlexVT не указал.
Кроме того,
quote:
Изначально написано AlexVT:

Однако расположение ТС на дороге позволило мне пожалеть водителя, ибо он, если и виноват, то не сильно.



Влад и Мир, Вы располагаете 100% достоверными сведениями, что водитель сбил мальчика намеренно? Так поделитесь. Любопытно же!
Ямонака Тядзуки 15-08-2016 15:02

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Только вчера трое пацанчиков на приличной скорости этакой стайкой пролетели по ПП через Азина,на перекрёстке с Пугачёва.



Так догнали бы и поучили как велосипедист велосипедистов! Глядишь, поняли бы друг друга.
Ямонака Тядзуки 15-08-2016 15:09

Я по прежнему не могу, хотя видит Бог, очень хочу, понять Вас, Вы оправдываете езду велосипедистов по ПП что ли? Спорите, ситуации какие-то придумываете, что во всём виноваты "тугие" на ум водители. Велосипедисты какая-то неприкосновенная каста что ли, которой знать ПДД не то, что не обязательно, но и вовсе не нужно, так как у водителей всегда п.13.1 ПДД и ст.1079 ГК РФ?!
Ямонака Тядзуки 15-08-2016 15:34

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Меня никто не нанимал на эту должность.



Так вот не надо и других пытаться провоцировать на какие-то действия
quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Не доказывать здесь мне, взрослому человеку, а донести это до них!



"а донести это до них!" Всего лишь последовала Вашему примеру дать совет, а Вы сразу же "на дыбы", не понравилось, когда в ответ "прилетело"
quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Это уже не мои проблемы, ха-ха, "трахайтесь" с ними дальше, меня это не касается.



А вроде классиков читаете.
Поэтому - без каких-либо дальнейших комментариев...
Ergej 15-08-2016 16:18

Спекся! Все что ли?))))
nv159 15-08-2016 18:19

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

А границы ПП разве не по знакам определяются? По крайней мере я определяю именно по знакам



По краю дороги, когда дорога от тротуара только бордюром отделена, знаков иногда не бывает. Их там некуда ставить.
quote:
Originally posted by AlexVT:

Зато ее четко и конкретно донес водитель сбившего его автомобиля. В следующий раз будет осторожнее, даже если был сто раз прав



А если до вас так начнут доносить? Мало ли что кому в башку взбредет.
Сильно сомневаюсь, что вы за это благодарны будете.
AlexVT 15-08-2016 18:37

quote:
Изначально написано nv159:
А если до вас так начнут доносить?

Когда я получил права, я стал гораздо осторожнее переходить дорогую. (с)

Bochlex 15-08-2016 18:58

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Вроде бы сейчас знаки приоритетнее разметки. Ошибаюсь?


quote:
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
...
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Ямонака Тядзуки 15-08-2016 20:22

quote:
Originally posted by rip87:

там был вопрос - можно ли переезжать переход верхом на велике,я ответил можно,
в вопросе не было уточнено,пересекать по ПП проезжую часть или просто ехать по проезжей части...



На размещённой Вами картинке велосипедист пересекает границы пешеходного перехода по ходу движения по проезжей части, но не пользуется пешеходным переходом для пересечения дороги, то есть не переезжает её на велике по пешеходному переходу. Вроде игра слов, а суть разная.
Ямонака Тядзуки 15-08-2016 20:30

quote:
Originally posted by rip87:

Пропустит пешеходов и поедет ВДОЛЬ полосок разметки..



А если ПП обозначен только знаками? Или нарисован по диагонали через перекрёсток, вдоль каких полосок ехать будете?
Ergej 15-08-2016 20:59

rip87 не дают покоя лавры адвокатов, которые из белого могут сделать черное и наоборот, и он над нами усиленно тренируется, правда безуспешно. Если это не так. то могу предположить, что он обычный дебил и обращать на него внимание не стоит.
Эстэтмэн67 16-08-2016 08:45

воль полосок, поперек а по диагонали еще не обмумляли.