PC Izhevsky 26-01-2016 15:22
quote:
Изначально написано bds:
Это официальный комментарий ГИБДД после проведения административного расследования?
Это официальный комментарий ГИБДД, основанный на слухах, показаниях одной из сторон?
Что это за комментарий?
Во многих темах подобные комментарии ГИБДД не имеют ничего общего с действительностью и даны до окончания административного расследования, а следовательно,не могут являться достоверными.
Для полноты картины требуется видео данного ДТП с этой самой камеры:
http://vk.com/udmurtiya18rus?w=wall-49248213_4448671%2Fall
Тут расклад простой. Если Ларгус пересёк линию светофора на жёлтый, то Поло доказывать что-либо бесполезно - обязан предоставить преимущество.
bds 26-01-2016 15:40
Так я о другом.
Никаких решений ещё нет, а они уже публикуют комментарии с указанием виновника.
Хоть бы писали , что по предварительным данным.
PC Izhevsky 26-01-2016 15:51
quote:
Изначально написано bds:
Хоть бы писали , что по предварительным данным.
Это да. Есть у них такие ошибки в работе.
Edi 26-01-2016 15:54
Специально посмотрел на гугл картах. Там от светофора до перекрестка с которого поло выехал почти 70 метров. Так что похоже ларгус на зеленый ехал. Сам там часто выезжал, дебильный перекресток. Но машины слева прекрасно видно. На Поло проспал всё что можно было.
@lena 26-01-2016 15:57
quote:
Originally posted by Edi:
почти 70 метров
Поменьше
Edi 26-01-2016 16:04
quote:
Изначально написано @lena:
Поменьше
Светофор не там стоит.
@lena 26-01-2016 16:10
quote:
Originally posted by Edi:
Светофор не там стоит.
его перенесли же
bds 26-01-2016 16:10
В яндексе, похоже, более актуальная информация))
Edi 26-01-2016 16:29
quote:
Изначально написано bds:
В яндексе, похоже, более актуальная информация))
Точно. Буду знать что Yandex тоже акутальную информацию имеет. У google 2012 год снимки.
Ну тогда ларгус уже на желтый ехал, что не делает его виноватым.
Это как 2 барана на мосту. Оба правых, но покалеченных 
Soleil1 26-01-2016 17:24
На Поло сначала выехал, не глядя по сторонам, а потом зачем-то остановился, спецом для удара?
o57z2 26-01-2016 17:37
Светофор виноват - зелёным примерно 5 сек горит, вот и спешат с К.Маркса по-максимуму успеть проехать на один сигнал. Стартутют на оранжевый. Так не должно быть, чтобы зелёный горел 5 сек. Можно было и 10-12 сек. сделать.
Vasily84 26-01-2016 18:27
СТОП-ЛИНИЯ это не граница перекрестка. не надо смотреть кто на какой сигнал выехал за стоп-линию. именно на перекресток ларгус выехал на красный, а поло на зеленый.
bds 26-01-2016 18:54
Откуда по ларгусу информация?
kv55 26-01-2016 19:02
Пока к спорному моменту о въезде на перекрёсток ларгуса (красный или жёлтый), могу добавить - 100 процентный выезд фольца за стоп-линию на запрещающий сигнал светофора.
PC Izhevsky 26-01-2016 19:36
quote:
Изначально написано kv55:
100 процентный выезд фольца за стоп-линию на запрещающий сигнал светофора.
Да, обозначенное нарушение ПДД можно однозначно наблюдать на представленном видео с машины, которая ехала позади Поло.
Но светофор, дающий 4 секунды неморгающего зелёного на таком непростом перекрёстке, - это, конечно, тоже не вариант, который может обеспечивать БДД.
Кто ответствен за выбранные интервалы работы данного светофора на таком протяжённом перекрёстке?
Maltsev Alex 26-01-2016 19:49
quote:
зелёным примерно 5 сек горит
Четыре!!!! секунды он горит. Причём линия тоже далеко от перекрёстка. Если пропускать всех пролетающих на свой жёлтый по Холмогорова, выехать на свой зелёный там невозможно. Езжу там раз 10 в день (живу там), дебильный перекрёсток.
Николаеич 26-01-2016 20:03
Водитель на Фольксвагене выкатился за СТОП на красный, застрял посреди перекрестка (зачем?) совершил ДТП и уже раненый убрал с крыши фонарь ТАКСИСТА. Прямо Наполеон Боонапарт 21 века! ...и опять таксист...
@lena 26-01-2016 20:30
quote:
Изначально написано Maltsev Alex:
выехать на свой зелёный там невозможно. Езжу там раз 10 в день (живу там), дебильный перекрёсток.
а Вы писали жалобу по этому поводу? Какие-то меры приняли?
Николаеич 26-01-2016 20:51
quote:
Изначально написано kv55:
100 процентный выезд фольца за стоп-линию на запрещающий сигнал светофора.
И еще один момент: для фольксвагена знак Поворот только вправо, а он рванул в металлург или к талисману- то есть в запрещенные направления. На яндекс картах этот знак есть, выше светофора.
izhman 26-01-2016 21:00
quote:
Изначально написано Николаеич:
И еще один момент: для фольксвагена знак Поворот только вправо, а он рванул в металлург или к талисману- то есть в запрещенные направления. На яндекс картах этот знак есть, выше светофора.
при чем тут яндекс карты, если на видео его там нет? Его давненько убрали, вроде.
@lena 26-01-2016 21:34
quote:
Изначально написано Николаеич:
На яндекс картах этот знак есть, выше светофора.
нет его ни на Яндекс-картах , ни на самом деле.
Тополь 26-01-2016 21:52
quote:
Изначально написано Николаеич:
для фольксвагена знак Поворот только вправо
Вброс не пошёл. Слишком толсто.
Да и насчёт выезда Поло на красный я бы поспорил, если честно.
bookkot 26-01-2016 22:23
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
bookkot 26-01-2016 22:34
Ларгус выезд на красный,штраф...Вот такие правила...
Dombai 26-01-2016 23:24
Водитель Ларгуса наверно поумнеет как летать на запрещающий,а вот водитель поло будет по осторожнее смотреть,выезжать на перекресток или нет. Я всегда в подобных ситуациях смотрю остановились ли машины на перекрестке прежде чем начать манёвр
Тополь 27-01-2016 10:50
quote:
Изначально написано bookkot:
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток
Даже если они начали движение через перекрёсток на запрещающий сигнал светофора? Интересная трактовка.
Эстэтмэн67 27-01-2016 11:10
quote:
На Поло сначала выехал, не глядя по сторонам, а потом зачем-то остановился, спецом для удара?
Сначала ехал, а потом смотрел вот и результат)
tierro 27-01-2016 11:20
В суде конечно по-тупому решают. Но в данном случае считаю, что Ларгус - галимый долетчик.
На самом деле и не подумаешь, что такой придурок может появиться. Поло на перекрестке уже на глубоком зеленом. Желаю ПОЛО удачи (без сарказма).
А вообще, не понимаю для чего так далеко уводить стоп линии от пересечения проезжих частей.
Это затрудняет стартующей машине из глубины полностью осмотреться по сторонам.
intro[duce] 27-01-2016 11:38
quote:
для чего так далеко уводить стоп линии от пересечения проезжих частей.
возможно установка педокамер потребовала существующего положения стоп-линии)
ukvikm 27-01-2016 11:47
quote:
Изначально написано @lena:
нет его ни на Яндекс-картах , ни на самом деле.
Когда то был знак.
Ямонака Тядзуки 27-01-2016 11:47
quote:
Originally posted by Тополь:
Даже если они начали движение через перекрёсток на запрещающий сигнал светофора? Интересная трактовка.
Всё легко объяснимо - во избежание ДТП, поскольку ни одному водителю не дано знать со 100%-й точностью, какой сигнал светофора горит для других авто на перекрёстке.
PDA 27-01-2016 11:56
Вернуть знак "только направо", как было раньше. Перекресток станет вновь безопасным.
Эстэтмэн67 27-01-2016 12:19
quote:
Вернуть знак "только направо", как было раньше.
Шарами смотреть надо, только и всего!
Тополь 27-01-2016 12:46
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
поскольку ни одному водителю не дано знать со 100%-й точностью
Если мой зелёный уже заканчивается, то я со 100%-й точностью уверен, что едущий поперёк меня едет на красный. Не бывает так, чтобы двоим, движущимся перпендикулярно, одновременно горел зелёный.
PDA 27-01-2016 12:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Шарами смотреть надо, только и всего!
После еще нескольких больших ДТП, скорей всего вернут знак, так как для безопасности перекраивать перекресток никто не станет, у нас проще запретить.
Эстэтмэн67 27-01-2016 13:18
quote:
После еще нескольких больших ДТП, скорей всего вернут знак,
это ни как на спасет от долетчиков
Ямонака Тядзуки 27-01-2016 15:14
quote:
Originally posted by Тополь:
Если мой зелёный уже заканчивается, то я со 100%-й точностью уверен, что едущий поперёк меня едет на красный. Не бывает так, чтобы двоим, движущимся перпендикулярно, одновременно горел зелёный.
А если внезапно светофор сломался? Гипотетически. (А что? А вдруг?!)
Lyusya 27-01-2016 15:19
quote:
Изначально написано PDA:
Вернуть знак "только направо", как было раньше. Перекресток станет вновь безопасным.
Тогда нафиг светофор?! 
bookkot 27-01-2016 20:12
quote:
Изначально написано Тополь:
Даже если они начали движение через перекрёсток на запрещающий сигнал светофора? Интересная трактовка.
Ага,именно так.Светофор может вообще фиолетовым гореть.
Эстэтмэн67 28-01-2016 08:44
quote:
Светофор может вообще фиолетовым гореть.
А это уже смотря сколько выпьешь-))
bookkot 28-01-2016 21:13
Точно! )))