amona-fe 25-01-2016 12:50
quote:
Originally posted by Pu$histaya:
Вам уже 2 раза предоставили ситуации подобные, с разной скоростью.
Значит их скорость не соответствовала дорожной обстановке и их скорости реакции, о чём и говорит п. 10.1.
Pu$histaya 25-01-2016 12:52
Вобщем мой вопрос про знак видимо был проигнорен.
amona-fe 25-01-2016 13:00
quote:
Originally posted by Pu$histaya:
Вобщем мой вопрос про знак видимо был проигнорен.
Я и дальше буду игнорировать вопросы, касаемые моей личности, они к теме обсуждения не относятся.
Pu$histaya 25-01-2016 13:07
Игнорируйте, мне то что. Я давно в этой республике ничему не удивляюсь.
gprog 25-01-2016 13:23
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Вам уже 2 раза предоставили ситуации подобные, с разной скоростью
Ситуации разные, хоятбы по тому, что мазда оказаласт не там где семерка, и пострадала не только она.
@lena 25-01-2016 13:24
Я не понимаю о чем вы спорите? Был ли обозначен МАЗ не написано. Если не был - водителя накажут. Прецеденты были. Я выкладывала решение суда в теме про молоковоз и Мазду. Если обозначен был, а водитель просто не успел затормозить, привлекут к ответственности водителя. Всё просто, как резинка от трусов.
А вот ответственность за то, что пострадал ребёнок, должен нести горе-водитель ВАЗа. Сам-то он цел и невредим.
Pu$histaya 25-01-2016 13:43
Да и спорить то не о чем. Также по сути, как и в теме про мазду. Я просто не понимаю, как люди могут так внаглую игнорировать первопричину ДТП? Как в этом случае, не будь большегруза на полосе без знака, семера проехала бы тихонько мимо и не было б инцидента. Так и в случае с маздоводом. Ехал бы себе спокойно свои 80-100 и приора бы также ехала свои 80-100, без всякого геморроя. Ну или если б знаки хоть стояли. Может ДТП, может с травмами, может просто железо в утиль, но хоть не так трагично бы! Как можно этого не понимать, ну я просто не знаю...Совсем уж умом видать тронулись, если причинно-следственные связи совсем за кадром остаются.
@lena 25-01-2016 13:52
Тут не указано, был ли МАЗ обозначен или нет. Поэтому что-то утверждать бессмысленно. Мог и вазовод отвлечься и увидеть в последний момент обозначенный большегруз. Применил экстренное торможение, но всё равно докатился до кормы.
Совершенно разные ДТП это и про молоковоза/Мазду/Приору. Одинаково у них только то, что нет полной информации. Вот и занимаемся "рассуждательством", коротая время до решения суда.
Dimka52319 25-01-2016 15:12
А какая разница, с какой скоростью водитель совершил наезд на препятствие: Скорость была уже выбрана с ошибкой. То что нарушение про детское кресло - никто не спорит. Не рулил на встречу - машина либо едет, либо тормозит (даже с абс замедление значительно снижается, если крутить рулем). Тем не менее водитель ваза сбросил скорость и совершил столкновение на скорости не критичной для людей.
А аналогию с маздой проводить не стоит - там и колеса лучше должны быть и тормозная система должна иначе работать.
pkb-pkb 25-01-2016 15:23
quote:
Изначально написано Dimka52319:
А аналогию с маздой проводить не стоит - там и колеса лучше должны быть и тормозная система должна иначе работать.
В случае с маздой и дорога лучше была - был почти чистый асфальт.
FeltQ720 25-01-2016 15:27
Немного оффтоп.
Пушистая!
Ты почему Эстетмену плюсы не ставишь. Он тебе исправно карму правит.
Ты не командный игрок что ли?)))
Эстэтмэн67 26-01-2016 09:18
quote:
В случае с маздой и дорога лучше была - был почти чистый асфальт.
И дорога и тормоза и резина поэтому и скорость была больше!