Эстэтмэн67 25-01-2016 08:50
quote:
Водитель фуры скончался на дороге прямо за рулем.
Значит габариты останутся включенными и такое средство нельзя считать необознченным. Смерть за рулем это форсмажор.
ADVOK@T 25-01-2016 09:05
Все как на военных учениях. Дополнительная вводная: электрика скончалась вместе с водителем. Транспорт не обозначен.
Не юлите уж. Признайте, что в дороге может быть всякое, и к этому всякому нужно быть готовым.
Эстэтмэн67 25-01-2016 09:42
quote:
Не юлите уж.
Считаете что знак АО можно вообще не выставлять? И не нарушение ПДД это вовсе?
Pu$histaya 25-01-2016 09:55
quote:
Считаете что знак АО можно вообще не выставлять? И не нарушение ПДД это вовсе?
Именно так они и считают. Крайние все кругом,кроме непосредственного нарушителя. Причем второй случай уже. Дк нет, снова лоси, деревья, смерть водителя теперь придумали..
фаркоп 25-01-2016 10:06
...Причем второй случай уже. Дк нет, снова лоси, деревья, смерть водителя теперь придумали..
Третий уже, осенью 75 летний дед ночью в лесовоз вьехал.Ты еще хвалилась, что твой дед в том же возрасте еще рулит.Но забыла, написать, что он по ночам по трассе не ездит.
amona-fe 25-01-2016 10:09
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Считаете что знак АО можно вообще не выставлять? И не нарушение ПДД это вовсе?
Вот никто так не считает, это ваши досужие домыслы. Просто говорят, что в дороге надо быть готвым ко всему, ехать с той скоростью, которая позволит адекватно реагировать на обстановку. Это мб и 120 и 60 - индивидуально. Вы с этим не согласны?
Pu$histaya 25-01-2016 10:13
quote:
Третий уже, осенью 75 летний дед ночью в лесовоз вьехал.Ты еще хвалилась, что твой дед в том же возрасте еще рулит.Но забыла, написать, что он по ночам по трассе не ездит.
Ой про моего деда вообще лучше молчать. Ездит и ночами и за свою жизнь столько намотал километров, водителем работал и по трассам и в городе, что ему гаишники в ноги клаяняются, когда стаж видят.
Третий-это только на слуху. Я когда загуглила на эту тему, случаев-то миллион. Из-за глупой безалаберности гибнут и травмируются люди.. А вот когда сделано со знаком и моргающей аварийкой, чтоб насмерть разбиться или в лоб со смертельным исходом вылезти-ни одного не нашла.
Эстэтмэн67 25-01-2016 10:16
quote:
Просто говорят, что в дороге надо быть готвым ко всему,
А кто это оспаривает то? Надо но не всегда получается так как надо у некоторых или вы тоже спорить будете? Если бы все ПДД соблюдали и скорость соотаетствующую держали то и аварий бы не было, однако((
Pu$histaya 25-01-2016 10:17
quote:
Это мб и 120 и 60 - индивидуально. Вы с этим не согласны?
Нет, я не согласна. Все уже расчитано для вас, только пользуйтесь. С какого расстояния видно знак, с какого габариты и так далее. Все скоростные ограничения тоже для вас и не фиг изобретать Америку мешаясь на трассе 60 км/ч. Вы и на этой скорости можете не среагировать. Откуда уверенность, что вы выбираете правильную скорость чтобы выйти из ЛЮБОЙ ситуации вообще?? Это задним умом все крепки, с дивана сидеть обсуждать.
фаркоп 25-01-2016 10:25
...Ой про моего деда вообще лучше молчать. Ездит и ночами и за свою жизнь столько намотал километров, водителем работал и по трассам и в городе, что ему гаишники в ноги клаяняются, когда стаж видят.
Какое высокое самомнение, о своих родственниках, чужие люди-безалаберные,отморозки, недоумки.
Напиши еще ,что он дальнебойщиком до сих пор рулит.
ADVOK@T 25-01-2016 10:25
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:Считаете что знак АО можно вообще не выставлять? И не нарушение ПДД это вовсе?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А кто это оспаривает то? Надо но не всегда получается так как надо у некоторых или вы тоже спорить будете? Если бы все ПДД соблюдали и скорость соотаетствующую держали то и аварий бы не было, однако((
Не занимайтесь софистикой, Вам не идет, а то уже сами запутались.
Pu$histaya 25-01-2016 10:44
quote:
Какое высокое самомнение, о своих родственниках, чужие люди-безалаберные,отморозки, недоумки.
ну если так и есть, что я могу поделать? Как сами себя вели, так и меня научили. Я вжись свою машину без аварийки не бросала. И на трассе всем помогала и буду помогать, кто в просак попал. Мимо проехать совести не хватит.
quote:
Напиши еще ,что он дальнебойщиком до сих пор рулит.
нет, дальнобойщиком нет. В 78 рулит на своей семерке на огород да обратно, ну и на работу ездит. Бабушка уже замучилась штрафы платить..
amona-fe 25-01-2016 10:50
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Все уже расчитано для вас, только пользуйтесь. С какого расстояния видно знак, с какого габариты и так далее.
На все погодные условия? На зрение и скорость реакции каждого водителя? На количество палочек и колбочек каждого водителя?
Pu$histaya 25-01-2016 11:02
quote:
На все погодные условия? На зрение и скорость реакции каждого водителя? На количество палочек и колбочек каждого водителя?
значения усредненные. Так скажем среднестатистические. Водитель,прошедший мед.комиссию, должен быть в состоянии за 150 метров (видимость знака АО при ближнем свете фар), успеть принять Решение. Времени, за которое,преодолевается это расстояние как правило для нормального водителя, достаточно. Если же знака нет-вся ответственность на том, кто этот знак не поставил (в случае если это не лось, дерево, не смерть за рулем и прочие катаклизмы). Если это катаклизм, то начинаем разбор полетов дальше что и как. А когда первопричина-не выполнил ПДД, не обозначив, свое ТС, отталкиваемся сначала из этого явного нарушения. Логика проста.
amona-fe 25-01-2016 11:54
quote:
Изначально написано Pu$histaya:значения усредненные. Так скажем среднестатистические. Водитель,прошедший мед.комиссию, должен быть в состоянии за 150 метров (видимость знака АО при ближнем свете фар), успеть принять Решение.
Да, сферический водитель в вакууме должен. А ещё 90 км/ч - это не рекомендуемая, а МАКСИМАЛЬНО разрешённая скорость. Вы живёте в усредненном мире, где все одинаково средне на всё реагируют?
Pu$histaya 25-01-2016 11:58
Не, я одного не могу понять. Из всего этого словесного бреда. Вы предлагаете вообще не ставить знаки, в надежде что все будут идеально выбирать скорость что ли?? Ну вот один, как говорят "летел", другой (подозреваю, что 59г.р.на семерке) "тошнил". А теперь коронный вопрос. И ЧО? Ну легче кому-то стало от выбора скорости что ли? ДТП-то есть, потому что нефиг во тьме бросать свои машины, не обозначив должным образом.
amona-fe 25-01-2016 12:11
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Не, я одного не могу понять.
Тут я вам помочь не могу. Наверное, в школу надо. Читать учиться
quote:
Изначально написано amona-fe:
Изначально написано Эстэтмэн67:Считаете что знак АО можно вообще не выставлять? И не нарушение ПДД это вовсе?
Вот никто так не считает, это ваши досужие домыслы. Просто говорят, что в дороге надо быть готвым ко всему, ехать с той скоростью, которая позволит адекватно реагировать на обстановку.
Pu$histaya 25-01-2016 12:24
Дама, свободны. Ездите как хотите. Только почему-то когда вы в ямах колеса гнете и дырявите, виноваты у вас дорожники, а не вы сами, что влетели туда на скорости.
amona-fe 25-01-2016 12:28
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Дама, свободны. Ездите как хотите. Только почему-то когда вы в ямах колеса гнете и дырявите, виноваты у вас дорожники, а не вы сами, что влетели туда на скорости
Я у вас разрешения не спрашивала. И колёса не дырявила. Когда у человека нет аргументов, он переходит на личности.
Pu$histaya 25-01-2016 12:31
У меня аргументы есть и я их ясно изложила. А вот ваших пока не заметила. Вам уже 2 раза предоставили ситуации подобные, с разной скоростью. Сколько еще нужно разбиваться, чтоб до вас дошло наконец?? Интересно, у самой-то знак АО имеется? Или надеемся, что все правильно скорость выбирают?
amona-fe 25-01-2016 12:50
quote:
Originally posted by Pu$histaya:
Вам уже 2 раза предоставили ситуации подобные, с разной скоростью.
Значит их скорость не соответствовала дорожной обстановке и их скорости реакции, о чём и говорит п. 10.1.
Pu$histaya 25-01-2016 12:52
Вобщем мой вопрос про знак видимо был проигнорен.
amona-fe 25-01-2016 13:00
quote:
Originally posted by Pu$histaya:Вобщем мой вопрос про знак видимо был проигнорен.
Я и дальше буду игнорировать вопросы, касаемые моей личности, они к теме обсуждения не относятся.
Pu$histaya 25-01-2016 13:07
Игнорируйте, мне то что. Я давно в этой республике ничему не удивляюсь.
gprog 25-01-2016 13:23
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Вам уже 2 раза предоставили ситуации подобные, с разной скоростью
Ситуации разные, хоятбы по тому, что мазда оказаласт не там где семерка, и пострадала не только она.
@lena 25-01-2016 13:24
Я не понимаю о чем вы спорите? Был ли обозначен МАЗ не написано. Если не был - водителя накажут. Прецеденты были. Я выкладывала решение суда в теме про молоковоз и Мазду. Если обозначен был, а водитель просто не успел затормозить, привлекут к ответственности водителя. Всё просто, как резинка от трусов.
А вот ответственность за то, что пострадал ребёнок, должен нести горе-водитель ВАЗа. Сам-то он цел и невредим.
Pu$histaya 25-01-2016 13:43
Да и спорить то не о чем. Также по сути, как и в теме про мазду. Я просто не понимаю, как люди могут так внаглую игнорировать первопричину ДТП? Как в этом случае, не будь большегруза на полосе без знака, семера проехала бы тихонько мимо и не было б инцидента. Так и в случае с маздоводом. Ехал бы себе спокойно свои 80-100 и приора бы также ехала свои 80-100, без всякого геморроя. Ну или если б знаки хоть стояли. Может ДТП, может с травмами, может просто железо в утиль, но хоть не так трагично бы! Как можно этого не понимать, ну я просто не знаю...Совсем уж умом видать тронулись, если причинно-следственные связи совсем за кадром остаются.
@lena 25-01-2016 13:52
Тут не указано, был ли МАЗ обозначен или нет. Поэтому что-то утверждать бессмысленно. Мог и вазовод отвлечься и увидеть в последний момент обозначенный большегруз. Применил экстренное торможение, но всё равно докатился до кормы.
Совершенно разные ДТП это и про молоковоза/Мазду/Приору. Одинаково у них только то, что нет полной информации. Вот и занимаемся "рассуждательством", коротая время до решения суда.
Dimka52319 25-01-2016 15:12
А какая разница, с какой скоростью водитель совершил наезд на препятствие: Скорость была уже выбрана с ошибкой. То что нарушение про детское кресло - никто не спорит. Не рулил на встречу - машина либо едет, либо тормозит (даже с абс замедление значительно снижается, если крутить рулем). Тем не менее водитель ваза сбросил скорость и совершил столкновение на скорости не критичной для людей.
А аналогию с маздой проводить не стоит - там и колеса лучше должны быть и тормозная система должна иначе работать.
pkb-pkb 25-01-2016 15:23
quote:
Изначально написано Dimka52319:
А аналогию с маздой проводить не стоит - там и колеса лучше должны быть и тормозная система должна иначе работать.
В случае с маздой и дорога лучше была - был почти чистый асфальт.
FeltQ720 25-01-2016 15:27
Немного оффтоп.
Пушистая!
Ты почему Эстетмену плюсы не ставишь. Он тебе исправно карму правит.
Ты не командный игрок что ли?)))
Эстэтмэн67 26-01-2016 09:18
quote:
В случае с маздой и дорога лучше была - был почти чистый асфальт.
И дорога и тормоза и резина поэтому и скорость была больше!