Pu$histaya 24-01-2016 18:48
quote:
Занавес!!! Ну да, блины жуем - зачем смотреть вперед, там же по госту все должно быть чисто.
Я уже писала, как езжу. Не менее 140 с завязанными шарфиком глазами. Потому что все должно быть по госту.
ГороИЖанин 24-01-2016 18:53
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
товарищи, которые на ПДД кладут болт.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
езжу. Не менее 140
там ещё кофе проскакивало.
(Надеюсь некоторым не надо объяснять, чем отличается бутылка с водой от стакана с кофе/чаем)
Pu$histaya 24-01-2016 18:57
Кофе, чай, активия, пироги и блины.
Собрались тут опять, эксперты..боги по совместительству..кому ездить можно, а кому нет..и до сих пор ни черта не поняли, что нельзя бросать сломанный хлам и останавливаться просто так ночью, не обозначив себя! До сих пор!!!
Точно эстетмен сказал, если мозгов нет, так и будут биться, из-за таких ушлепков.
Дядя Вова 24-01-2016 19:18
quote:так и другие не поняли, что нельзя летать вслепую
Изначально написано Pu$histaya:
до сих пор ни черта не поняли, что нельзя бросать сломанный хлам
, до сих пор.@lena 24-01-2016 19:41
В 17 ещё всё видно должно быть. И где написано, что не обозначен был МАЗ? Если так, то к ответственности его. И водителю легковухи проверить зрение и вставить пистон за безалаберность по отношению к ребёнку.
Эстэтмэн67 24-01-2016 20:48
quote:
Если так, то к ответственности его.
Вот это правильно!-))
Ergej 24-01-2016 21:52
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вот это правильно!-))
Чтобы с ближним не ездил!)
Эстэтмэн67 24-01-2016 22:07
quote:
Чтобы с ближним не ездил!)
Что бы дальним в глаза всем стрелял?
Ergej 24-01-2016 22:28
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что бы дальним в глаза всем стрелял?
Конечно "корявым" ближним сподручнее стрелять
Pu$histaya 24-01-2016 23:13
Дядявова ты честно веришь что пенс 59 гр на семерке, летел?? У тебя паранойя похоже.. Все летунами кажутся..
@lena 24-01-2016 23:37
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
пенс 59 гр
Почему пенс? По возрасту ещё может и не быть на пенсии.
amona-fe 24-01-2016 23:46
Я просто оставлю это здесь:
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Изначально написано Pu$histaya:
Вот вам ехал 60, и ушатался.Потому что не смотрел перед собой. Если вообще 60 было. Но получается - ему и 60 много!
quote:
Originally posted by Pu$histaya:
ядявова ты честно веришь что пенс 59 гр на семерке, летел?? У тебя паранойя похоже.. Все летунами кажутся..
ADVOK@T 24-01-2016 23:48
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Собрались тут опять, эксперты..боги по совместительству..кому ездить можно, а кому нет..и до сих пор ни черта не поняли, что нельзя бросать сломанный хлам и останавливаться просто так ночью, не обозначив себя! До сих пор!!!
Представим ситуацию. Водитель фуры скончался на дороге прямо за рулем. Транспорт по понятным причинам не обозначился. Справедливо ли тогда будет следующее:
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Точно эстетмен сказал, если мозгов нет, так и будут биться, из-за таких ушлепков.
???
Pu$histaya 24-01-2016 23:59
А без затейливых фантазий не получается? Есть конкретная ситуация. Для чего придумывать?
ADVOK@T 25-01-2016 12:10
Действительно:
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Для чего придумывать?
ПДД тоже абстрактны, они не написаны под конкретную ситуацию. Поэтому не нужно ничего придумывать, на кого-то, кроме себя надеяться, и будет всем счастье.
Эстэтмэн67 25-01-2016 08:50
quote:
Водитель фуры скончался на дороге прямо за рулем.
Значит габариты останутся включенными и такое средство нельзя считать необознченным. Смерть за рулем это форсмажор.
ADVOK@T 25-01-2016 09:05
Все как на военных учениях. Дополнительная вводная: электрика скончалась вместе с водителем. Транспорт не обозначен.
Не юлите уж. Признайте, что в дороге может быть всякое, и к этому всякому нужно быть готовым.
Эстэтмэн67 25-01-2016 09:42
quote:
Не юлите уж.
Считаете что знак АО можно вообще не выставлять? И не нарушение ПДД это вовсе?
Pu$histaya 25-01-2016 09:55
quote:
Считаете что знак АО можно вообще не выставлять? И не нарушение ПДД это вовсе?
Именно так они и считают. Крайние все кругом,кроме непосредственного нарушителя. Причем второй случай уже. Дк нет, снова лоси, деревья, смерть водителя теперь придумали..
фаркоп 25-01-2016 10:06
...Причем второй случай уже. Дк нет, снова лоси, деревья, смерть водителя теперь придумали..
Третий уже, осенью 75 летний дед ночью в лесовоз вьехал.Ты еще хвалилась, что твой дед в том же возрасте еще рулит.Но забыла, написать, что он по ночам по трассе не ездит.
amona-fe 25-01-2016 10:09
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Считаете что знак АО можно вообще не выставлять? И не нарушение ПДД это вовсе?
Вот никто так не считает, это ваши досужие домыслы. Просто говорят, что в дороге надо быть готвым ко всему, ехать с той скоростью, которая позволит адекватно реагировать на обстановку. Это мб и 120 и 60 - индивидуально. Вы с этим не согласны?
Pu$histaya 25-01-2016 10:13
quote:
Третий уже, осенью 75 летний дед ночью в лесовоз вьехал.Ты еще хвалилась, что твой дед в том же возрасте еще рулит.Но забыла, написать, что он по ночам по трассе не ездит.
Ой про моего деда вообще лучше молчать. Ездит и ночами и за свою жизнь столько намотал километров, водителем работал и по трассам и в городе, что ему гаишники в ноги клаяняются, когда стаж видят.
Третий-это только на слуху. Я когда загуглила на эту тему, случаев-то миллион. Из-за глупой безалаберности гибнут и травмируются люди.. А вот когда сделано со знаком и моргающей аварийкой, чтоб насмерть разбиться или в лоб со смертельным исходом вылезти-ни одного не нашла.
Эстэтмэн67 25-01-2016 10:16
quote:
Просто говорят, что в дороге надо быть готвым ко всему,
А кто это оспаривает то? Надо но не всегда получается так как надо у некоторых или вы тоже спорить будете? Если бы все ПДД соблюдали и скорость соотаетствующую держали то и аварий бы не было, однако((
Pu$histaya 25-01-2016 10:17
quote:
Это мб и 120 и 60 - индивидуально. Вы с этим не согласны?
Нет, я не согласна. Все уже расчитано для вас, только пользуйтесь. С какого расстояния видно знак, с какого габариты и так далее. Все скоростные ограничения тоже для вас и не фиг изобретать Америку мешаясь на трассе 60 км/ч. Вы и на этой скорости можете не среагировать. Откуда уверенность, что вы выбираете правильную скорость чтобы выйти из ЛЮБОЙ ситуации вообще?? Это задним умом все крепки, с дивана сидеть обсуждать.
фаркоп 25-01-2016 10:25
...Ой про моего деда вообще лучше молчать. Ездит и ночами и за свою жизнь столько намотал километров, водителем работал и по трассам и в городе, что ему гаишники в ноги клаяняются, когда стаж видят.
Какое высокое самомнение, о своих родственниках, чужие люди-безалаберные,отморозки, недоумки.
Напиши еще ,что он дальнебойщиком до сих пор рулит.
ADVOK@T 25-01-2016 10:25
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:Считаете что знак АО можно вообще не выставлять? И не нарушение ПДД это вовсе?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А кто это оспаривает то? Надо но не всегда получается так как надо у некоторых или вы тоже спорить будете? Если бы все ПДД соблюдали и скорость соотаетствующую держали то и аварий бы не было, однако((
Не занимайтесь софистикой, Вам не идет, а то уже сами запутались.
Pu$histaya 25-01-2016 10:44
quote:
Какое высокое самомнение, о своих родственниках, чужие люди-безалаберные,отморозки, недоумки.
ну если так и есть, что я могу поделать? Как сами себя вели, так и меня научили. Я вжись свою машину без аварийки не бросала. И на трассе всем помогала и буду помогать, кто в просак попал. Мимо проехать совести не хватит.
quote:
Напиши еще ,что он дальнебойщиком до сих пор рулит.
нет, дальнобойщиком нет. В 78 рулит на своей семерке на огород да обратно, ну и на работу ездит. Бабушка уже замучилась штрафы платить..
amona-fe 25-01-2016 10:50
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Все уже расчитано для вас, только пользуйтесь. С какого расстояния видно знак, с какого габариты и так далее.
На все погодные условия? На зрение и скорость реакции каждого водителя? На количество палочек и колбочек каждого водителя?
Pu$histaya 25-01-2016 11:02
quote:
На все погодные условия? На зрение и скорость реакции каждого водителя? На количество палочек и колбочек каждого водителя?
значения усредненные. Так скажем среднестатистические. Водитель,прошедший мед.комиссию, должен быть в состоянии за 150 метров (видимость знака АО при ближнем свете фар), успеть принять Решение. Времени, за которое,преодолевается это расстояние как правило для нормального водителя, достаточно. Если же знака нет-вся ответственность на том, кто этот знак не поставил (в случае если это не лось, дерево, не смерть за рулем и прочие катаклизмы). Если это катаклизм, то начинаем разбор полетов дальше что и как. А когда первопричина-не выполнил ПДД, не обозначив, свое ТС, отталкиваемся сначала из этого явного нарушения. Логика проста.
amona-fe 25-01-2016 11:54
quote:
Изначально написано Pu$histaya:значения усредненные. Так скажем среднестатистические. Водитель,прошедший мед.комиссию, должен быть в состоянии за 150 метров (видимость знака АО при ближнем свете фар), успеть принять Решение.
Да, сферический водитель в вакууме должен. А ещё 90 км/ч - это не рекомендуемая, а МАКСИМАЛЬНО разрешённая скорость. Вы живёте в усредненном мире, где все одинаково средне на всё реагируют?
Pu$histaya 25-01-2016 11:58
Не, я одного не могу понять. Из всего этого словесного бреда. Вы предлагаете вообще не ставить знаки, в надежде что все будут идеально выбирать скорость что ли?? Ну вот один, как говорят "летел", другой (подозреваю, что 59г.р.на семерке) "тошнил". А теперь коронный вопрос. И ЧО? Ну легче кому-то стало от выбора скорости что ли? ДТП-то есть, потому что нефиг во тьме бросать свои машины, не обозначив должным образом.
amona-fe 25-01-2016 12:11
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Не, я одного не могу понять.
Тут я вам помочь не могу. Наверное, в школу надо. Читать учиться
quote:
Изначально написано amona-fe:
Изначально написано Эстэтмэн67:Считаете что знак АО можно вообще не выставлять? И не нарушение ПДД это вовсе?
Вот никто так не считает, это ваши досужие домыслы. Просто говорят, что в дороге надо быть готвым ко всему, ехать с той скоростью, которая позволит адекватно реагировать на обстановку.
Pu$histaya 25-01-2016 12:24
Дама, свободны. Ездите как хотите. Только почему-то когда вы в ямах колеса гнете и дырявите, виноваты у вас дорожники, а не вы сами, что влетели туда на скорости.
amona-fe 25-01-2016 12:28
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Дама, свободны. Ездите как хотите. Только почему-то когда вы в ямах колеса гнете и дырявите, виноваты у вас дорожники, а не вы сами, что влетели туда на скорости
Я у вас разрешения не спрашивала. И колёса не дырявила. Когда у человека нет аргументов, он переходит на личности.
Pu$histaya 25-01-2016 12:31
У меня аргументы есть и я их ясно изложила. А вот ваших пока не заметила. Вам уже 2 раза предоставили ситуации подобные, с разной скоростью. Сколько еще нужно разбиваться, чтоб до вас дошло наконец?? Интересно, у самой-то знак АО имеется? Или надеемся, что все правильно скорость выбирают?
amona-fe 25-01-2016 12:50
quote:
Originally posted by Pu$histaya:
Вам уже 2 раза предоставили ситуации подобные, с разной скоростью.
Значит их скорость не соответствовала дорожной обстановке и их скорости реакции, о чём и говорит п. 10.1.
Pu$histaya 25-01-2016 12:52
Вобщем мой вопрос про знак видимо был проигнорен.
amona-fe 25-01-2016 13:00
quote:
Originally posted by Pu$histaya:Вобщем мой вопрос про знак видимо был проигнорен.
Я и дальше буду игнорировать вопросы, касаемые моей личности, они к теме обсуждения не относятся.
Pu$histaya 25-01-2016 13:07
Игнорируйте, мне то что. Я давно в этой республике ничему не удивляюсь.
gprog 25-01-2016 13:23
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Вам уже 2 раза предоставили ситуации подобные, с разной скоростью
Ситуации разные, хоятбы по тому, что мазда оказаласт не там где семерка, и пострадала не только она.
@lena 25-01-2016 13:24
Я не понимаю о чем вы спорите? Был ли обозначен МАЗ не написано. Если не был - водителя накажут. Прецеденты были. Я выкладывала решение суда в теме про молоковоз и Мазду. Если обозначен был, а водитель просто не успел затормозить, привлекут к ответственности водителя. Всё просто, как резинка от трусов.
А вот ответственность за то, что пострадал ребёнок, должен нести горе-водитель ВАЗа. Сам-то он цел и невредим.
Pu$histaya 25-01-2016 13:43
Да и спорить то не о чем. Также по сути, как и в теме про мазду. Я просто не понимаю, как люди могут так внаглую игнорировать первопричину ДТП? Как в этом случае, не будь большегруза на полосе без знака, семера проехала бы тихонько мимо и не было б инцидента. Так и в случае с маздоводом. Ехал бы себе спокойно свои 80-100 и приора бы также ехала свои 80-100, без всякого геморроя. Ну или если б знаки хоть стояли. Может ДТП, может с травмами, может просто железо в утиль, но хоть не так трагично бы! Как можно этого не понимать, ну я просто не знаю...Совсем уж умом видать тронулись, если причинно-следственные связи совсем за кадром остаются.
@lena 25-01-2016 13:52
Тут не указано, был ли МАЗ обозначен или нет. Поэтому что-то утверждать бессмысленно. Мог и вазовод отвлечься и увидеть в последний момент обозначенный большегруз. Применил экстренное торможение, но всё равно докатился до кормы.
Совершенно разные ДТП это и про молоковоза/Мазду/Приору. Одинаково у них только то, что нет полной информации. Вот и занимаемся "рассуждательством", коротая время до решения суда.
Dimka52319 25-01-2016 15:12
А какая разница, с какой скоростью водитель совершил наезд на препятствие: Скорость была уже выбрана с ошибкой. То что нарушение про детское кресло - никто не спорит. Не рулил на встречу - машина либо едет, либо тормозит (даже с абс замедление значительно снижается, если крутить рулем). Тем не менее водитель ваза сбросил скорость и совершил столкновение на скорости не критичной для людей.
А аналогию с маздой проводить не стоит - там и колеса лучше должны быть и тормозная система должна иначе работать.
pkb-pkb 25-01-2016 15:23
quote:
Изначально написано Dimka52319:
А аналогию с маздой проводить не стоит - там и колеса лучше должны быть и тормозная система должна иначе работать.
В случае с маздой и дорога лучше была - был почти чистый асфальт.
FeltQ720 25-01-2016 15:27
Немного оффтоп.
Пушистая!
Ты почему Эстетмену плюсы не ставишь. Он тебе исправно карму правит.
Ты не командный игрок что ли?)))
Эстэтмэн67 26-01-2016 09:18
quote:
В случае с маздой и дорога лучше была - был почти чистый асфальт.
И дорога и тормоза и резина поэтому и скорость была больше!