Ямонака Тядзуки 05-04-2016 20:50
quote:
Originally posted by AlexVT:
Для того, что бы уверенно ответить "да" надо быть либо полным дебилом, либо совершенно не знать реалий нашей судебной системы.
Вот если взять ДТП на Бородина, где Ауди вылезла со второстепенки. Если бы ударивший ехал на Лексусе, то виновность установили бы на месте ДТП. А поскольку тот, кто по ПДД был прав ехал на Гранте, потребовались дополнительные экспертизы. "Прав тот, у кого больше прав"...
У меня в практике был такой случай, когда пусть мировой, но все таки судья написал в постановлении: "Вина Х в совершении ДТП доказывается справкой по ДТП, из которой следует, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на припаркованный автомобиль...". Смешно? Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Достаточно странные высказывания для практикующего в данной области юриста. Уж Вам ли не знать устройство нашей судебной системы, и, соответственно, того, что ГИБДД к ней отношения никакого не имеет.
Относительно приведённого примера осмелюсь предположить, что вину Х доказывала не сама эта изначальная справка, а все доказательства в совокупности, которые судья и перечислял, начиная с этой справки, указывающей лишь на событие: дата, время, место, что именно произошло, пострадавшее авто и данные о его владельце. В числе доказательств, полагаю, в постановлении судья всё же указал и иные, полученные в результате соответствующих процессуальных действий, доказательства, свидетельствующие о виновности Х.
Кстати, довольно часто даже уголовные дела возбуждаются в отношении неустановленных лиц, которые устанавливаются уже лишь в ходе предварительного расследования, то есть в постановлении значится "неустановленное лицо", и ничего удивительного в этом нет.
Big_DD 06-04-2016 10:57
quote:
Изначально написано pumBA12345:да всем пофиг, кто там был...
главное - все живы остались.
+1
Big_DD 06-04-2016 11:00
Меня еще другое удивляет- с чего это ГАИ публикует фотки и инфу с места аварии? Разве согласие на это участников ДТП не требуется? Что за мания публикации?)))
Lyusya 06-04-2016 12:58
quote:
Изначально написано Big_DD:
Меня еще другое удивляет- с чего это ГАИ публикует фотки и инфу с места аварии? Разве согласие на это участников ДТП не требуется? Что за мания публикации?)))
Да ладно... щас половина машин с регами, все телефоны с фотиками... В общем... "Все под колпаком у Мюллера"! 
AlexVT 06-04-2016 14:55
quote:
Изначально написано Big_DD:
Меня еще другое удивляет- с чего это ГАИ публикует фотки и инфу с места аварии? Разве согласие на это участников ДТП не требуется?
Представьте себе - не требуется. Прежде чем писать чушь прочитайте закон о СМИ. Узнаете много интересного.
Николаеич 07-04-2016 19:36
quote:
Originally posted by Kostya_Chooma:
А между прочем данный пьяница работает в частном охранном предприятии в группе быстрого реагирования(возможно бывший сотрудник)
Вот вам и ответ на практически все вопросы.
makle the total 09-04-2016 06:49
quote:
пьяный будет отвечать за то, в чем виноват он. За управление в нетрезвом состоянии и, если будет доказана его вина в ДТП, за совершение ДТП. Если он в ДТП не виноват, а такое бывает - просто попал под замес, то ответит только за пьянку.
quote:.
пьяный будет отвечать за то, в чем виноват он. За управление в нетрезвом состоянии и, если будет доказана его вина в ДТП
Сел за управление автомобилем в НС, а не че, что его не должно было быть за рулем?
пойду сейчас бухой бить машины, чьи хозяева мне не симпатичны,а отвечу только за пьянку!
Kostya_Chooma 09-04-2016 16:26
Всем кто против пьянства за рулём,сообщаю - данный алкаш непризнан виновным в ДТП,уже есть постановление,так,что бухайте,Вас отмажут ,главное иметь запас денег на этот случай,виноватым
сделают того,кто на"вашу дорогу"столб или автомобиль поставит,пожилого человека или детскую коляску(((...
AlexVT 09-04-2016 17:23
quote:
Изначально написано Kostya_Chooma:
уже есть постановление
И что? Жизнь остановилась? Постановление можно обжаловать. Копии она сделала?
Kostya_Chooma 09-04-2016 18:09
Копии есть и адвокат будет работать...меня другое удивляет,капусту рубят одни,"нечестные",а потом другие,пострадавшие за"свои" ищут правду...
@lena 10-04-2016 13:28
А что в постановлении написано? В чём виноват водитель Рено?
Silver Storm 10-04-2016 13:55
Оказался не в том месте и не в то время.
quote:
Копии есть и адвокат будет работать...меня другое удивляет,капусту рубят одни,"нечестные",а потом другие,пострадавшие за"свои" ищут правду...
Только сейчас поняли?
Kostya_Chooma 12-05-2016 13:41
Адвокат добился отмены постановления,но новый "выкрутас бизнесментов"...теперь в уведомлении об отмене предыдущего постановления пишут якобы пьяный водитель отказался от прохождения медосвидетельствования.,но даже в первоначальном тексте этой темы есть цифры как и в протоколе
(1.258)....)))видимо будут пытаться делать из него "трезвого"