Soleil1 28-01-2016 16:39
те, кто защищают маздовода, что-то уже в показаниях стали путаться, одна версия не проходит - нате вам другую
Эстэтмэн67 28-01-2016 16:48
quote:
По моему уже понятно, что мазда до столкновения с грузовиком находилась на обочине, или еще не всем?
Я худею в этой ботве ребята!-))))
gprog 28-01-2016 16:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Я худею в этой ботве ребята!-))))
Прошу прощения, не на обочине естественно а на встречной для себя полосе.
@lena 28-01-2016 17:02
всё смешалось - бочки, встречки...
Видео не будет. Оно в материалах дела. После суда отдадут маздоводу. Вот тогда и можно будет просить его выложить. Только захочет ли он?
gprog 28-01-2016 17:07
quote:
Изначально написано @lena:
После суда отдадут маздоводу
После суда уже не надо будет, если решение кто нибудь выложит.
@lena 28-01-2016 17:11
А я бы и после суда посмотрела...
Y-U-Z 28-01-2016 17:16
не буду писать много букв. Мне ДТП видится вот так:
[DIMIX] 28-01-2016 17:31
quote:
Изначально написано Y-U-Z:
не буду писать много букв.
Судя по фото мазда не только отбойник помяла, но и арку у колеса. При представленной схеме маловероятно повреждение арки
https://izhevsk.ru/forums/icons...587808_orig.jpg
Pu$h 28-01-2016 17:32
quote:
Изначально написано serega1109:
показания озета тоже путаются регулярно:
quote:
Изначально написано serega1109:
ты озет что ли?
из-за слова "тоже" подумала, что "я тоже" путаюсь якобы регулярно..
quote:
Кто-нибудь что-нибудь понял?
серега наконец-то понял. ты нет. читать совсем видать лень, а уж чтобы вникать...((((
quote:
наконец то доперло примерно что как было, но только молоковоз ли виноват что мазда зацепилась? может рулил не так?
что значит рулил не так? а как надо было в данном случае? на обочину-смерть, в молоковоз-смерть.
quote:
Вот не чего ему было на встречке делать...
а куда? кто вы тут все такие, чтобы решать кому жить, а кому умирать? Вы бы, гпрог, так же рулили.
@lena 28-01-2016 17:32
так же представляю себе механизм этого ДТП.
Pu$h 28-01-2016 17:40
quote:
ИМХО мазда боком в заносе цепляет молоковоз, дальше рулит на встречную обочину, на которую уходит и приора. Бъет приору главным образом левым углом, поэтому и задняя дверь и крыло мазды более-менее целые. После удара приору выносит в кувет, а мазду разворачивает с потерянным колесом после удара с приорой.
что-то я не понимаю. Как мог возникнуть занос до столкновения с молоковозом? Занос возник вследствие удара о молоковоз. Рулить разумеется ни в какую обочину, да и вообще никуда мазда после этого не может. На то он и занос.
quote:
Скорее всего Мазда просто едет посредине дороги, когда видит молоковоз, решает чуток сдвинуться влево, но цепляет бровку между полосами, отчего ее уводит в занос.
мляяяяя, во теоретики то а.... Конеееееечно, мазда всю дорогу по середине пилила. Еще задолго до проклятого молоковоза И оказывается броооооовку цепляет А то что молоковоз стукнула, как? Сначала была бровка, потом молоковоз, потом дерево,лось, каменная глыба летящая с неба...и потом приора. То ли смеяться, то ли плакать тут... quote:
По моему уже понятно, что мазда до столкновения с грузовиком находилась на обочине встречке, или еще не всем?
Значит остается вопрос каким образом она там оказалась.Думаю столкновение не на своей полосе, которе привело, как полагает Пушистая, суду будет уже не так интересно. Не должна была быть мазда на встречной для нее полосе.
Если рассматривать эту версию,неважно теперь уже где была мазда. Важно ЧТО привело к смертельному удару на обочине. А привел к этому занос, спровоцированный столкновением с молоковозом, которого там не должно было быть. Хоть как переворачивай-молоковоз там был лишний. Не рулежка, не скорость, а занос-привели к ДТП. И на встречке не маздеца не должно было быть, а молоковоза. И если б не молоковоз, маздец туда бы и не попал.
quote:
не буду писать много букв. Мне ДТП видится вот так:
Не согласна.. На схеме маздовод слишком рано начал рулить, не было у него столько времени, чтоб так четкенько выруливать на встречку. Если б это было так, он бы не зацепил фуру. Он бы расчитал, как выехать, не зацепившись. Именно то, что он задел,говорит о секундном порыве, о маленьком количестве времени, поздно заметил потому что необозначенный хлам.
Voldemaro 28-01-2016 17:45
quote:
Изначально написано Pu$h:
что значит рулил не так? а как надо было в данном случае? на обочину-смерть, в молоковоз-смерть.
и почему этот чувак (https://izhevsk.ru/forummessage/161/5217848.html ) живой остался и на старом Тазе без подушек, а потому, что скорость более адекватная была, хотя и не соответствовала дорожным условиям. И на встречку он не поехал, и людей на тот свет не отправил.
gprog 28-01-2016 17:55
quote:
Изначально написано Pu$h:
а куда? кто вы тут все такие, чтобы решать кому жить, а кому умирать? Вы бы, гпрог, так же рулили
Вот честно, не знаю куда бы повернул, не знаю какие были условия, и вы правы, я не тот кому выбирать, кому жить а кому умирать. И маздовода жалко, но повторюсь, правила гласят тормозить, и суд будет рассматривать. была ли возможность у мазды остановиться до препятствия.
Сложно сказать о траектории но в целом согласен с рисунком U-Y-Z.
Предлагаю все же дождаться решения суда или огласки каких то доказательств для дальнейшего "срача"
ГороИЖанин 28-01-2016 18:04
quote:
Изначально написано Pu$h:
Она ж на обочине была!
Откуда информация?
[DIMIX] 28-01-2016 18:04
quote:
Изначально написано Pu$h:
что-то я не понимаю. Как мог возникнуть занос до столкновения с молоковозом?
мдаааааа
quote:
Изначально написано Pu$h:
на обочину-смерть
https://izhevsk.ru/forums/icons...5587808_800.jpg
даже за обочиной ровно и нет ни глубокого кувета, ни высокого бруствера.
quote:
Изначально написано Pu$h:
в молоковоз-смерть.
Уже сослались на соседнюю тему, где семерка в грузовик въехала. На семерке и все живы, Карл, на семерке!
Эстэтмэн67 28-01-2016 18:05
quote:
так же представляю себе механизм этого ДТП.
Так да не так! Морда мазды должна уходить от лобового с приорой вправо и потому правым боком идет зацеп об молоковоз. При чем все это происходит на максимальном торможении маздой. Он как бы пытается вклиниться между молоковозом и встречной приорой, но от удара о молоковоз его выносит в левую бочину Приоре.
Voldemaro 28-01-2016 18:10
как на прямой, на скорости 60 - 90 в занос уйти???? кто побывал, расскажите способ, кроме как раскачать машину или тормозить в пол без АБС.
уже выкладывал - прошу еще раз внимательно посмотреть (с 0:54) - только в нашем случае молоковоз стоит!
Эстэтмэн67 28-01-2016 18:10
quote:
На семерке и все живы, Карл, на семерке!
Еще бы на скорости в 50-60 максимум убиться после куда более длительного торможения. Так как времени его увидеть и затормозить было в два раза больше.
[DIMIX] 28-01-2016 18:16
quote:
Изначально написано Voldemaro:
уже выкладывал - прошу еще раз внимательно посмотреть (с 0:54) - только в нашем случае молоковоз стоит!
на 0.36 убор в кувет. Только там не молоковоз, а грейдер. Вполне безопасно.
Эстэтмэн67 28-01-2016 18:21
quote:
на обочину-смерть
100% так как он своей дверью бы в угол молоковозу впечатался. А на обочину уйти у него времени не было и инерция его бы прямо несла.
serega1109 28-01-2016 18:22
quote:
Originally posted by Voldemaro:
Voldemaro
как я и описывал, видео показательно
quote:
Originally posted by serega1109:
думал проскочить в три ряда либо до приоры планировал успеть обогнать, но в последний момент очканул либо понял что не разойтись и даванул на тормоз.
serega1109 28-01-2016 18:25
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
100% так как он своей дверью бы в угол молоковозу впечатался. А на обочину уйти у него времени не было и инерция его бы прямо несла.
уходя на встречку пассажирской дверью же не впячатался, так же бы и водительской не задел, а если не проглядел то и вообще бы объехал без последствий, тк обочина позволяла.
Эстэтмэн67 28-01-2016 18:33
quote:
уходя на встречку пассажирской дверью же не впячатался,
Так это же элементарно, Ватсон! Он двигался ближе разделительной чем к своей обочине, потому у него не было выбора, кроме как слева молоковоз обвернуть попытаться на максимальном торможении.
serega1109 28-01-2016 18:43
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Так это же элементарно, Ватсон! Он двигался ближе разделительной чем к своей обочине
quote:
Originally posted by Pu$h:мляяяяя, во теоретики то а.... Конеееееечно, мазда всю дорогу по середине пилила.
определитесь уже.
[DIMIX] 28-01-2016 18:43
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:Так это же элементарно, Ватсон! Он двигался ближе разделительной чем к своей обочине, потому у него не было выбора, кроме как слева молоковоз обвернуть попытаться на максимальном торможении.
из видео выше многие на торможении объезжали препятствия, никого что-то не заносило, все сохраняли управление.
Pu$h 28-01-2016 18:45
Серега а ты когда в уву ездишь, ты тоже посередине дороги всегда прешь? И от бровки на чистом асфальте без каши в неуправляемый занос пускаешься?
Одумайся. Ты ж умный парень!!! Мазда не мог так задолго начать выруливать, что там можно "думать" и "планировать" за 1 секунду до Столкновения с препятствием?
Pu$h 28-01-2016 18:46
Занесло не от торможения! А от того что зацепился!
[DIMIX] 28-01-2016 18:48
quote:
Изначально написано Pu$h:
Занесло не от торможения! А от того что зацепился!
видео посмотрела?
serega1109 28-01-2016 18:49
quote:
Originally posted by Pu$h:
Мазда не мог так задолго начать выруливать, что там можно "думать" и "планировать" за 1 секунду до Столкновения с препятствием?
наверно мог потому, что увидел не за 1 сек, а ранее?
если за 1 сек, то реально слепой гонщик.
serega1109 28-01-2016 18:51
quote:
Originally posted by Pu$h:
Занесло не от торможения! А от того что зацепился!
более вероятно что зацепился по причине заноса, а занос был по причине:
думал проскочить в три ряда либо до приоры планировал успеть обогнать, но в последний момент очканул либо понял что не разойтись и даванул на тормоз.
Pu$h 28-01-2016 18:51
Да при чем тут твоё видео??? При свете дня по совершенно другой траектории та?? На сухом асфальте когда человек соображал и видел куда рулить??
serega1109 28-01-2016 18:55
quote:
Originally posted by Pu$h:
Да при чем тут твоё видео??? При свете дня по совершенно другой траектории та??
в видео вольдемара с 0:54, возможно, именно та траектория и ситуация, которую я описал постом выше.
Pu$h 28-01-2016 18:56
Серёжа не глупи! По математическим расчётам 2 секунды. 1 на реакцию, 1 на действия при 90 км/ч. О каких гонках вслепую речь? С чего мазде входить в занос до столкеовения и почему это "более вероятно"? Я бы сказала что это вообще бредовая мысль..
С другой стороны я понимаю, что когда виновник в голове уже сформировался, когда ты назвал его казлом, мудаком, убийцей.. Трудно признаться себе что поспешил. Что ашипся с выводами...
[DIMIX] 28-01-2016 18:56
quote:
Изначально написано Pu$h:
человек соображал и видел куда рулить?
похоже одни соображают и видят, а другие мало того что не видят, так еще и не соображают.
Pu$h 28-01-2016 18:57
Серега это вообще не та траектория. Ты не прав. Десятка по встречке уже полчаса летит.. А мазда ехал по своей полосе. И совершенно вот вообще разные ситуации...
serega1109 28-01-2016 18:59
quote:
Originally posted by Pu$h:
Серёжа не глупи! По математическим расчётам 2 секунды. 1 на реакцию, 1 на действия при 90 км/ч. О каких гонках вслепую речь? С чего мазде входить в занос до столкеовения и почему это "более вероятно"? Я бы сказала что это вообще бредовая мысль
ты точно не читаешь и не рассуждаешь, а двигаешь свои мысли только.
1. откуда 2 секунды? видимость еще более менее, но была в то время! если не видишь далее своей реакции надо ехать тише.
2. на БИС! : планировал успеть обогнать, но в последний момент очканул либо понял что не разойтись и даванул на тормоз (после нажатия на тормоз его занесло)
Pu$h 28-01-2016 19:00
Димикс, ты про себя что ли? Вообще не имеющее отношения к делу видео приплели. Когда машина средь бела дня на сухом асфальте едет, кстати оба едут... У меня нет слов. Вроде все взрослые опытные.. Одна про бровку и езду посередине, другой про неожиданный занос до встречи с молоковозом и какое то планирование за секунду..
[DIMIX] 28-01-2016 19:04
quote:
Изначально написано serega1109:
на БИС! : планировал успеть обогнать, но в последний момент очканул либо понял что не разойтись и даванул на тормоз (после нажатия на тормоз его занесло)
Самый простой способ получить занос - под сброс газа и резко дернуть рулем.
quote:
Изначально написано Pu$h:
Димикс, ты про себя что ли?
в первой части сообщения - и про себя тоже.
Pu$h 28-01-2016 19:05
quote:
ты точно не читаешь и не рассуждаешь, а двигаешь свои мысли только.
1. откуда 2 секунды? видимость еще более менее, но была в то время! если не видишь далее своей реакции надо ехать тише.
2. на БИС! : планировал успеть обогнать, но в последний момент очканул либо понял что не разойтись и даванул на тормоз (после нажатия на тормоз его занесло)
А ты меня читаешь?? Какая видимость 31.12 в 17.30?? Темень кромешная, ночь. Ехать тише-мы уже говорили об этом. даже повторять не хочу.
Планировать за секунду! Научи как это! При этом я тебе математические расчеты прикладываю, думай наконец!
Pu$h 28-01-2016 19:08
quote:
Самый простой способ получить занос - под сброс газа и резко дернуть рулем.
Фантазеры сегодня уже определятся или нет? То системы помогают, то нет... Вот при ударе хз какая система поможет.. А вот при простом выруливании есп и абс не дадут такого заноса!
Ты больше второй части поста своего подходишь.. Но с тобой я не удивлена.
А вот Серега шокирует глупостями(((
[DIMIX] 28-01-2016 19:08
quote:
Изначально написано Pu$h:
мы уже говорили
мы - Николай второй
serega1109 28-01-2016 19:10
про видимость уже писал не раз, я там ехал спустя сутки в это же самое время (случайно вышло что время совпало), видимость была не как днем, но и не тьма. стемнело только ближе к Уве
а то, что Лена писала, что в 17-20 ей было темно, так она вообще в другой стороне ехала, солнце заходит в направлении Увы на той трассе. (вечером когда едешь солнце в глаза лупит)
Pu$h 28-01-2016 19:12
Серега не притягивай. Посмотри во сколько закат солнца в это время в нашем регионе,я в 16.00 с работы выезжаю в конце декабря-ночь.
serega1109 28-01-2016 19:15
quote:
Originally posted by Pu$h:
Фантазеры сегодня уже определятся или нет? То системы помогают, то нет... Вот при ударе хз какая система поможет.. А вот при простом выруливании есп и абс не дадут такого заноса!
в той ситуации достаточно небольшого заноса чтоб задеть, системы помогают, но "как по струнке" не держат авто.
serega1109 28-01-2016 19:18
quote:
Originally posted by Pu$h:
Ехать тише-мы уже говорили об этом. даже повторять не хочу.
мне пофиг на скорости других, гоняйте как хотите, главное сами ушатывайтесь, не забирая невиновных..
quote:
Originally posted by Pu$h:
Серега не притягивай. Посмотри во сколько закат солнца в это время в нашем регионе,я в 16.00 с работы выезжаю в конце декабря-ночь.
зачем мне ваши диванные мнения на счет освещенности, если я ехал спустя сутки там, за этот промежуток много не изменилось.
Pu$h 28-01-2016 19:20
А я 31.12 наверно дома сидела? И потом никуда не ездила? Друзей твоих молоковоз забрал. Не было бы мазды-ехал бы другой.. Да вот итог был бы тот же.
serega1109 28-01-2016 19:25
quote:
Originally posted by Pu$h:
А я 31.12 наверно дома сидела? И потом никуда не ездила?
не следил, в каждой точке местности освещенность разная.
serega1109 28-01-2016 19:30
видео пропало) теперь понятно почему так выворачивают все с ног на голову -- проще убедить в "неуправляемом полете с подушками на лице"
но дело забрали Ижевские следователи, сказали постараются восстановить, если удалили не бесследно.
gprog 28-01-2016 19:32
quote:
Изначально написано serega1109:
но дело забрали Ижевские следователи, сказали постараются восстановить, если удалили не бесследно.
Интересно от куда ноги растут. И что все таки на том видео..?
Эстэтмэн67 28-01-2016 19:42
quote:
Друзей твоих молоковоз забрал. Не было бы мазды-ехал бы другой.. Да вот итог был бы тот же.
другие объехали\остановились.
Сам себе то хоть не противоречь!
Сам же писал что светло еще было ПОТОМУ то объехали и остановились НО КАК СОВСЕМ стемнело маздоводу не повезло! Как и не повезло бы всем остальным кто за маздоводом могли оказаться на его месте! Почему вы ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей то не понимаете?
Эстэтмэн67 28-01-2016 19:44
quote:
но дело забрали Ижевские следователи, сказали постараются восстановить, если удалили не бесследно.
пиши-пропало((( И никто теперь правды не узнает!
serega1109 28-01-2016 19:48
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Сам же писал что светло еще было ПОТОМУ то объехали и остановились НО КАК СОВСЕМ стемнело маздоводу не повезло!
в том то и фишка, что "не совсем стемнело"
Pu$h 28-01-2016 19:51
Интересно, а кто-то ответит за пропажу видео? Ведь оно-могло маздовода спасти. Я не удивлена(( пока парень оперируется, увинское предприятие быстро замылило у своих же увинских гиббонов видос. Господи, как страшно жить. Вот только кровь с рук не смыть.
Люди, теперь то вы хоть понимаете? Мазда физически не мог заниматься "потерей видео". А вот Ува там постаралась.
Pu$h 28-01-2016 19:57
Не совсем говоришь стемнело?
Lyusya 28-01-2016 20:01
quote:
Изначально написано serega1109:
видео пропало) теперь понятно почему так выворачивают все с ног на голову -- проще убедить в "неуправляемом полете с подушками на лице"но дело забрали Ижевские следователи, сказали постараются восстановить, если удалили не бесследно.
Вот тебе бабушка и Юрьев день... 
Свистят... неужели копии не сделали? врут, мне кажется...
serega1109 28-01-2016 20:04
quote:
Originally posted by Pu$h:
Не совсем говоришь стемнело?
в данном случае это как ты любишь выражаться "диванный теоретизм"
после захода разве темень наступает?
Д.Вова более наглядную картинку выкладывал про освещенность и визуальное ориентирование
quote:
Originally posted by Pu$h:
Люди, теперь то вы хоть понимаете? Мазда физически не мог заниматься "потерей видео". А вот Ува там постаралась.
да щас, адвокат уже сразу работал. крупным предприятиям вообще пофиг на такие вещи, магниты вон постоянно в дтп попадают по их вине с трупами. водитель пришел-водитель ушел , пешка не более.
[DIMIX] 28-01-2016 20:06
quote:
Изначально написано Pu$h:
Люди, теперь то вы хоть понимаете? Мазда физически не мог заниматься "потерей видео".
физически - зайти в увинское гаи, взять флешку и удалить вряд ли мог, а вот позвонить какому-нибудь нужному человеку - вполне мог.
quote:
Изначально написано Pu$h:
А вот Ува там постаралась
а вот не доказано кто где постарался
serega1109 28-01-2016 20:22
quote:
Originally posted by Pu$h:
Ведь оно-могло маздовода спасти.
могут облегчить степень вины как раз только те факты, о чем тут пишут ЗАДОКУМЕНТИРОВАНО. видео только опровергнуть может.
Dimka52319 28-01-2016 20:25
quote:
Изначально написано serega1109:
1. откуда 2 секунды? видимость еще более менее, но была в то время! если не видишь далее своей реакции надо ехать тише.
Не все быстро и адекватно соображают, до некоторых тугодумов годами простые истины доходят.
И летом замечал, и тем более зимой (когда остатки разметки практически не видно), что на загородных трассах (особенно не межгород и не федералка, а где минимальный трафик) все едут по центру асфальтированого участка (если нет бруствера или песка), а когда обгоняешь такого или разъезжаешься - то съезжают на свою полосу к обочине. И делают это они обосновано:
1) в случае появления дикого животного (а ты не угадаешь с какой стороны он появится) больше шансов объехать его сзади (тот же лось скорее побежит вперед, нежели назад).
2) край дороги может быть разбит - зацеп обочины - лишние проблемы.
3) проходишь поворот по апексу - наилучшая управляемость.
Так что если мазда ехала по центру дороги - в этом нет ничего удивительного, от этого только прицеп будет освещен лучше (ну я на основе теории о свете фар предположил).
Для любителей знака аварийной остановки. Знак выставлен водителем первой машины - всяко для предупреждения пешеходов - что бы ненароком не прошлись по машине да?
Dimka52319 28-01-2016 20:32
quote:
Изначально написано [DIMIX]:
а вот позвонить какому-нибудь нужному человеку - вполне мог.
и самое смешное будет, если экспертиза, проведенная после удаления видео, покажет потерю из-за стат электричества (кто понимает что такое статика, поймет и как просто и на 100% можно грохнуть любое электронное устройство без каких-либо следов).
Эстэтмэн67 28-01-2016 20:34
quote:
в том то и фишка, что "не совсем стемнело"
Сергей, так дело то к рассвету что ли шло? Не стемнело сейчас, стемнело бы окончательно еще через минут 20 и все это же самое и случилось бы то что случилось! Сколько можно уже глупости то писать?
serega1109 28-01-2016 20:39
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Сергей, так дело то к рассвету что ли шло? Не стемнело сейчас, стемнело бы окончательно еще через минут 20 и все это же самое и случилось бы то что случилось! Сколько можно уже глупости то писать?
Согласен полностью что могло позже это случиться, но произошло же не через 20 минут, когда стемнело сильно, а тогда, когда видимость была еще далее света фар...
Pu$h 28-01-2016 20:42
quote:
Эстэтмэн67
Cереге просто правда тяжело. Он адекватный, очень умный парень и прозорливый водитель. Здесь просто такая ситуация, когда "виновник" найден, и уже самому себе признаться, что нужно в другую сторону смотреть-трудно. Адекватные аргументы мимо кассы и опровержения им нет никакого, а более бредовые версии, поддерживаемые неадекватами, про бровки и езду посередине при нормальной чистой незанесенной полосе и видосы совершенно, даже близко непохожих ситуаций летят в студию.
Что касается того кто похерил видео. Сделали это в Уве, это 100%. Кто такой маздовод для увинских самодуров, а они там одна шайка-лейка. Позвонить "кому-нибудь" это еще нужно знать кому звонить, если б дело-то еще в Иже разбиралось.. А щас-то уже конечно,передали сюда, но без видоса.
Бедняга маздец. Если действительно на нем нет вины, пусть не сдается. Малахову вон пишет. А из увинского Гибдд, начальника уволить и проверку СК. Чтоб больше ничего не терялось.
[DIMIX] 28-01-2016 20:45
quote:
Изначально написано Pu$h:
Кто такой маздовод для увинских самодуров
а кто такой водитель молоковоза для увинских самодуров?
Dimka52319 28-01-2016 20:46
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сергей, так дело то к рассвету что ли шло? Не стемнело сейчас, стемнело бы окончательно еще через минут 20 и все это же самое и случилось бы то что случилось! Сколько можно уже глупости то писать?
В темное время суток, когда видите на метр-два от себя вы побежите по скверу или пойдете спокойным шагов вглядываясь в темноту?
Блонди 28-01-2016 20:47
quote:
Малахову вон пишет.
а лучше сразу в Спортлото
Pu$h 28-01-2016 20:48
quote:
а кто такой водитель молоковоза для увинских самодуров?
Кто-то тут условия выпуска на линию выкладывал.. Предприятие теперь может ответить...за отсутствие аварийного знака. И дорого ответить.
Кстати, в Роснефти СБ своих водил всегда старается отмазать. Ипопат старается отмазать.. И ува-молоко вот постаралось..Но надеюсь не прокатит.
Сравнению с магнитом (всероссийской путинской сетью) не надо путать.
Pu$h 28-01-2016 20:51
quote:
Для любителей знака аварийной остановки. Знак выставлен водителем первой машины - всяко для предупреждения пешеходов - что бы ненароком не прошлись по машине да?
Вот это какое значение имеет для дела? Или предлагаешь знаки не ставить? ну не ставь. молоковоз2
Эстэтмэн67 28-01-2016 20:57
Хоть бы молоковоз тут отписался и маздовод, хоть какую то ясность бы внесли!
nv159 28-01-2016 20:58
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Сергей, так дело то к рассвету что ли шло? Не стемнело сейчас, стемнело бы окончательно еще через минут 20 и все это же самое и случилось бы то что случилось! Сколько можно уже глупости то писать?
31-го облачно было, а 1-го ясно. Раньше стемнело 31-го, разница в освещенности может быть до получаса.
Pu$h 28-01-2016 20:59
quote:
Хоть бы молоковоз тут отписался и маздовод, хоть какую то ясность бы внесли!
Да какую ясность... молоковоз "а я чо, я ничо" и отмазы "не успел, не мог, прихватило сердце, не было тряпок протереть,замерз, моск отсутствует" ..
а маздоводу не до нас сейчас. выжил и ладно, с этой мыслью теперь всю жизнь жить, что вроде как и не виноват, а вроде как и виноват.
Ergej 28-01-2016 20:59
quote:
Originally posted by Dimka52319:
В темное время суток, когда видите на метр-два от себя вы побежите по скверу или пойдете спокойным шагов вглядываясь в темноту?
98% пойдут спокойным шагом, 2% все равно побегут, на тропе не должно быть ничего лишнего. Уровень подготовки у всех разный и в камаз, также как и маздовод, определенное число водителей бы залетели, но это было бы меньшинство. Большинство бы объехало.
Dimka52319 28-01-2016 21:00
quote:
Изначально написано Pu$h:
Вот это какое значение имеет для дела? Или предлагаешь знаки не ставить? ну не ставь. молоковоз2
Я молоко не вожу, в ваш королевский адрес никаких выкидок не делаю, попрошу это учесть.
А про знак говорили что его всегда могут заметить. Вот пожалуйста, вам еще один пример знак выставлен. Весьма информативно установлен для окружающих. все пункты ПДД выполнены водителем, кроме расстояния установки знака.
Эстэтмэн67 28-01-2016 21:05
quote:
Но надеюсь не прокатит.
Если уничтожили, то теперь концы в воду(( Спустят на тормозах все стопудово.
[DIMIX] 28-01-2016 21:07
quote:
Изначально написано Pu$h:
Кто-то тут условия выпуска на линию выкладывал.. Предприятие теперь может ответить...за отсутствие аварийного знака. И дорого ответить.
По коап может и получится по ст.12.31 привлечь юрлицо
1. Выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
Только от удаления видео знак не появится.
pkb-pkb 28-01-2016 21:08
quote:
Изначально написано serega1109:
видео пропало)
Почему-то я этому не удивляюсь...
Так хочется крови ... чтоб сняли начальника Увинского отделения ГИБДД, глядишь в следующий раз не будет видео пропадать.
Pu$h 28-01-2016 21:09
quote:
что сняли начальника Увинского отделения ГИБДД, глядишь в следующий раз не будет видео пропадать.
вот это умная мысль. думаю маздоводу можно попробовать этого добиться.
quote:
Если уничтожили, то теперь концы в воду(( Спустят на тормозах все стопудово
Дело слишком резонансное, чтобы спускать. Суд-не последняя инстанция, можно дальше идти. Да и не все продажные, 1 из 10 найдется честный и грамотный, дай бог. И задаст вопрос в Уву как так потеряли видос. И в чьих интересах.
Эстэтмэн67 28-01-2016 21:11
quote:
31-го облачно было, а 1-го ясно. Раньше стемнело 31-го, разница в освещенности может быть до получаса.
Спасибо, за толковое замечание. Так что Сереженька, не надо сочинять всякие небылицы!
barmaley145 28-01-2016 21:13
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Спустят на тормозах все стопудово
Как же я с тобой согласен. Споёт теперь маздовод на суде песенку про 60км/ч, бочку-убийцу, приору-ракету, вызовут физика могучего со своей теорией в качестве эксперта - и всё,даже условки не получит
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
концы в воду
Эстэтмэн67 28-01-2016 21:25
quote:
Свистят... неужели копии не сделали? врут, мне кажется...
Как только видос уходит в ГИБДД считайте, что оно уже пропало!-(( Как только резонансное дело так видео чудесным образом пропадает, стирается гробится статикой и т.д. и т.п.
Pu$h 28-01-2016 21:29
quote:
Изначально написано [DIMIX]:
Только от удаления видео знак не появится
знак-то не появится, а вот то что мазда не летел по встречке полчаса, как тут придумывают, что было темно, а не солнечный день, и что дтп (факт смертельного удара) получился от заноса, а не от рулежки-то есть то, что спасает маздеца, доказать будет ох как тяжело. Ему впаяют 10.1 и уголовку со словами "ты все видел и продумал за полчаса", а молоковозу штраф. Фемида,мать ее.
Lyusya 28-01-2016 21:31
А мне кажется, что видео пропало в интересах молоковоза и его работодателя...
Хотя... все может быть...
Pu$h 28-01-2016 21:33
quote:
А мне кажется, что видео пропало в интересах молоковоза и его работодателя...
Хотя... все может быть...
Люся, руку на отсечение даю. Немало я съела на этих делах. Немало знаю случаев, когда предприятия отмазываются. Сама в ДТП с автобусом ипопата попадала. Заманалась! Но я свое видео имела возможность размножить 10 раз и то бедный гаец не знал куда ему деваться, как уж на сковороде вертелся. И у меня 100% правота и указание от сб ипопата есть...И это в Иже! Что уж про периферию говорить,там все свои вась-вась, в соседних домах живут.
pkb-pkb 28-01-2016 21:44
quote:
Изначально написано Lyusya:
А мне кажется, что видео пропало в интересах молоковоза и его работодателя...
Хотя... все может быть...
А ему чего скрывать?
По моему всё что имеет к нему отношение и так есть на фото.
Хотя ему до увинского ГИБДД добраться проще.
Теперь гадать бесполезно - остается надеется что ГИБДД поимеет по максимуму гемора за эти фокусы. Незря родственники искали адвоката - дело будет грязным.
Pu$h 28-01-2016 21:47
quote:
А ему чего скрывать?
По моему всё что имеет к нему отношение и так есть на фото.
Хотя ему до увинского ГИБДД добраться проще.
Теперь гадать бесполезно - остается надеется что ГИБДД поимеет по максимуму гемора за эти фокусы. Незря родственники искали адвоката - дело будет грязным.
пкб. очнись. теперь можно все что угодно придумывать. и до приезда гибдд все уже протерто было и отражайки и даже знак поди-ка уже стоял. так что
quote:
знак-то не появится, а вот то что мазда не летел по встречке полчаса, как тут придумывают, что было темно, а не солнечный день, и что дтп (факт смертельного удара) получился от заноса, а не от рулежки-то есть то, что спасает маздеца, доказать будет ох как тяжело. Ему впаяют 10.1 и уголовку со словами "ты все видел и продумал за полчаса", а молоковозу штраф. Фемида,мать ее.
Кстати, и свидетели, которые говорили, что не видно было, оттормаживались, в себя приходили.. Скажут обратное, 100% Даже тут в теме неадекватов полно, которые напридумывали, какой маздец казел и убийца. Долго ли этих же свидетелей настроить против. И у молоковоза друганов имеется. Поорать погромче, вот убил, раздавил, наехал...и все. Показания свидетелей, что все было видно прекрасно, а мазда летел 150-готово.
BPP 28-01-2016 21:49
quote:
Изначально написано Pu$h:
знак-то не появится, а вот то что мазда не летел по встречке полчаса, как тут придумывают, что было темно, а не солнечный день, и что дтп (факт смертельного удара) получился от заноса, а не от рулежки-то есть то, что спасает маздеца, доказать будет ох как тяжело. Ему впаяют 10.1 и уголовку со словами "ты все видел и продумал за полчаса", а молоковозу штраф. Фемида,мать ее.
Пуш, а может кино как раз таки 100% подтверждало вину мазды потому и потерялось? К примеру сознательная попытка обойти сходу вместо торможения? Не задумывалась об этом? Заняла позицию одной стороны, а головой подумать никак. А сейчас идут отмазки про подушку, про занос и про ничего не видел, а это уже совсем другое отношение к делу. И еще. Про адвоката и сбор денег для стороны приоры. Теперь понятно, надеюсь, для чего он нужен именно сейчас? Один штрафом отделяется, другой условкой. А ребенок без родителей остался.
Pu$h 28-01-2016 21:56
quote:
Пуш, а может кино как раз таки 100% подтверждало вину мазды потому и потерялось? К примеру сознательная попытка обойти сходу вместо торможения? Не задумывалась об этом? Заняла позицию одной стороны, а головой подумать никак.
Не могло быть сознательной попытки. Априори. Не была бы в подобной ситуации, даже в двух-не говорила бы. Я-справедливый человек и жалеть дерьмо не буду просто так. Там не соображаешь ничо, а реакция у меня более чем острая. Обсуждая этот вопрос дома, с человеком, с которым на юге мы могли бы раздавить лошадь,если б нам не моргнули, он поражается насколько здесь пишут бред..
Я держу в голове случай, что мазда допустил просчет, возможно и правда ехал не 90, а например 120. Но вот то, что он рулил умышленно в надежде объехать молоковоз и выйти сухим, не верю. Есть расчеты, есть здравый смысл.
quote:
А сейчас идут отмазки про подушку, про занос и про ничего не видел, а это уже совсем другое отношение к делу. И еще.
а вы бы на его месте что сделали? он спасал свою жизнь. никто тут не бог,чтобы выбирать кому погибнуть, водиле мазды или этой семье. у маздюка может мама-инфарктница и семеро детей по лавкам. а судимость-это клеймо все же..Особенно когда твоей вины кот наплакал.
quote:
Один штрафом отделяется, другой условкой. А ребенок без родителей остался.
такого не должно быть. и предприятие и молоковоз и мазда должны ответить финансово.
gm666 28-01-2016 22:02
интересно, маздовод сам откуда.
Может, у него родни пол-увы.
Dimka52319 28-01-2016 22:02
quote:
Изначально написано BPP:
Пуш, а может кино как раз таки 100% подтверждало вину мазды потому и потерялось? К примеру сознательная попытка обойти сходу вместо торможения? Не задумывалась об этом? Заняла позицию одной стороны, а головой подумать никак. А сейчас идут отмазки про подушку, про занос и про ничего не видел, а это уже совсем другое отношение к делу. И еще. Про адвоката и сбор денег для стороны приоры. Теперь понятно, надеюсь, для чего он нужен именно сейчас? Один штрафом отделяется, другой условкой. А ребенок без родителей остался.
Профи во всем просто пообщаться хочет, зачем думать?
1) на фото есть доказательство тгго где был прицеп и сам тягач;
2) если адвокат (если есть) молоковоза выдумает знак, то, показания свидетелей поменять сложно, тем более их не один человек: несколько в оеме отписались, немало в иггс, а представители гибдд там мониторят обстановку 100%
3) в каком состоянии корма бочки тоже на фото зафиксировано - так тряпкой не натрешь, если только номер протер (фото этого нам не пркажет)
Какой мотив уничтожать видео представителям молоковоза?
BPP 28-01-2016 22:03
quote:
Изначально написано Pu$h:
Не могло быть сознательной попытки. Априори. Не была бы в подобной ситуации, даже в двух-не говорила бы. Я-справедливый человек и жалеть дерьмо не буду просто так. Там не соображаешь ничо, а реакция у меня более чем острая. Обсуждая этот вопрос дома, с человеком, с которым на юге мы могли бы раздавить лошадь,если б нам не моргнули, он поражается насколько здесь пишут бред..
И это утверждает человек много поездивший на дальняк. Ни разу тебе в лоб обгоняльщики не вылетали? При свете дня и отличнейшей видимости? Ни разу от таких на обочину не уходила? Ну ну... Один свой случай с лошадью запомнила, и экстраполируешь его в подобной на первый взгляд ситуации. Только подобной она кажется только на первый взгляд...
Pu$h 28-01-2016 22:03
quote:
Профи во всем просто пообщаться хочет, зачем думать?
1) на фото есть доказательство тгго где был прицеп и сам тягач;
2) если адвокат (если есть) молоковоза выдумает знак, то, показания свидетелей поменять сложно, тем более их не один человек: несколько в оеме отписались, немало в иггс, а представители гибдд там мониторят обстановку 100%
3) в каком состоянии корма бочки тоже на фото зафиксировано - так тряпкой не натрешь, если только номер протер (фото этого нам не пркажет)
Какой мотив уничтожать видео представителям молоковоза?
сразу видно трындежь человека, который ни раз не судился.
Ergej 28-01-2016 22:05
quote:
Originally posted by Dimka52319:
Какой мотив уничтожать видео представителям молоковоза?
Думаю видео целехонько. Это вам кость кинули, а то тема глохнет.
Pu$h 28-01-2016 22:05
quote:
И это утверждает человек много поездивший на дальняк. Ни разу тебе в лоб обгоняльщики не вылетали? При свете дня и отличнейшей видимости? Ни разу от таких на обочину не уходила? Ну ну...
Уходила. Но когда ситуация была слишком похожа на маздецовую-рулила на встречку. Моя обочина-удар мне в лоб куском его кормы. Обгоняльщики, кстати, машину контролировали и я контролировала. И видно их было всегда и ожиданно. А здесь вот...совсем другое.
Pu$h 28-01-2016 22:06
quote:
Это вам кость кинули, а то тема глохнет.
Такие кости не от большого ума кидают. И очень похоже на глумление над погибшими. Еще души землю не покинули, а тут уже кости кидают?
BPP 28-01-2016 22:13
quote:
Изначально написано Pu$h:
он спасал свою жизнь.
А может не спасал? И все-таки неудавшаяся попытка обойти сходу? Почему эта версия сразу 100% признается нежизнеспособной? Мне вот это интересно...
Pu$h 28-01-2016 22:16
quote:
А может не спасал? И все-таки неудавшаяся попытка обойти сходу? Почему эта версия сразу 100% признается нежизнеспособной? Мне вот это интересно...
Я уже объяснила почему. Отсутствие времени думать. что такое 2 секунды? Люди не могут выйти из аварийных ситуаций где гораздо больше времени.. а здесь..
BPP 28-01-2016 22:25
quote:
Изначально написано Pu$h:
И видно их было всегда и ожиданно
Ага. Особенно тех, кто из за фур внезапно выныривают.
Pu$h 28-01-2016 22:27
quote:
Ага. Особенно тех, кто из за фур внезапно выныривают.
Я всегда ожидаю.
А вот ночью не жду. Иначе с ума можно сойти, до глюков.
BPP 28-01-2016 22:32
quote:
Изначально написано Pu$h:
Я уже объяснила почему. Отсутствие времени думать. что такое 2 секунды? Люди не могут выйти из аварийных ситуаций где гораздо больше времени.. а здесь..
Эээ... слушать и слышать разные вещи... По буквам.
1.Водитель мазды увидел камаз не в последний момент.
2. Попытка обойти сходу. Всегда получалось.
3. Что то пошло не так.
4. Отмазы про не видел, бочку, подушку. Нужное подчеркнуть.
Как такой сценарий?
BPP 28-01-2016 22:43
quote:
Изначально написано Pu$h:
Я всегда ожидаю.
А вот ночью не жду. Иначе с ума можно сойти, до глюков.
Чем в таком раза ночь от дня отличается, если ты за рулем? Или ждешь всегда, или не ждешь никогда. Иначе двойные стандарты и бла бла бла.