Ya_Fresh 18-11-2015 09:09
quote:
Изначально написано barmaley145:
нет в Ижевске таких светофоров, чтоб при разрешённом для меня левом повороте, встречный зелёный горел бы дольше.
Пушкинская х Советская
движение по Пушкниской в сторону площади
манёвр: поворот/разворот в сторону центра по Советской.
barmaley145 18-11-2015 09:11
quote:
Изначально написано Volodya60:
очевидно думая
Не потяну дальнейшую дискуссию, потому что мой навык телепатии, в отличие от твоего, развит лишь до расстояния метра)
Ya_Fresh 18-11-2015 09:13
quote:
Изначально написано rip87:
на твои выперы больше не реагирую, пока не ответишь, какой пункт нарушил джип
пост N152 прочитай, я в тебя верю =)
может поймёшь, моё отношение к виновности водил в данном дтп и то, что пункт 13.4 не является оправданием для джиповода.
Volodya60 18-11-2015 09:14
quote:
сам([b]rip87) в такую ситуацию попадал, только был в роли пилота на желтый...
да печаль, но из истории не вычеркнешь, как говорится...)
благо никто не пострадал...[/B]
Прошу прощения за офтоп,но пострадавший там явно был!!!
barmaley145 18-11-2015 09:19
quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
Пушкинская х Советская
движение по Пушкниской в сторону площади
манёвр: поворот/разворот в сторону центра по Советской.
Для меня лично знак бублик со стрелочкой 8.3.2 запрещает поворот.
quote:
Изначально написано rip87:
какой пункт нарушил джип
Тебе ж вроде писали уже - 8.8
Ya_Fresh 18-11-2015 09:29
quote:
Изначально написано barmaley145:
Для меня лично знак бублик со стрелочкой 8.3.2 запрещает поворот.
а разворот?
ну для тебя запрещает, а для кого-то не запрещает.
barmaley145 18-11-2015 09:41
quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
а разворот?
Если хочешь поговорить о развороте - это не ко мне.
quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
ну для тебя запрещает, а для кого-то не запрещает
Веско
quote:
Изначально написано rip87:
Вы серьезно?
Торможу, хотя всё очень не однозначно... 13.4.
Ya_Fresh 18-11-2015 09:45
quote:
Изначально написано barmaley145:
Веско
я не понял сарказм ли это или ты в курсе о том, что действие данного знака распространяется не на все транспортные средства 
barmaley145 18-11-2015 09:49
quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
сарказм
Подо мною подразумевался среднестатистический водитель
З.ы. вечером буду гулять там - проверю асинхронность
Ямонака Тядзуки 18-11-2015 10:03
quote:
Originally posted by Volodya60:
Интересно,кто с этим спорит?
Не спорю. Однако, если верно поняла, о чём речь - перекрёсток Орджоникидзе х Мельничная: при повороте со стороны соцгорода к "Атлантиде" на глубоко жёлтый у встречных продолжает гореть уверенный зелёный.
Ямонака Тядзуки 18-11-2015 10:13
quote:
Originally posted by rip87:
При повороте налево... водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо
Для джипа ваз в данном случае не на встречке?
Ya_Fresh 18-11-2015 10:13
quote:
Изначально написано rip87:
13.4. При повороте налево или развороте [b]ПО ЗЕЛЕНОМУ сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.Да тыщу раз его зацитировал уже. Нет там про желтый и красный ничего.
Нарушения со стороны джипы нет ни разу...Жаль, что некоторым это непонятно...[/B]
он и выполнял поворот налево по зеленому сигналу, завершал просто его на красный из-за встречки.
прочитай 13.5, там будет указано на то, как выполнять поворот по "стрелке".
само собой в правилах никто не будет писать про поворот по желтому или красному сигналу светофора 
Ямонака Тядзуки 18-11-2015 10:14
quote:
Originally posted by rip87:
Если ехать от соцгорода, то там и поворота налево нету, только на право. т-образный перекресток там...
К атлантиде там съезд на прилегайку...
Есть запрет на поворот-разворот?!
Эстэтмэн67 18-11-2015 10:28
quote:
ну для тебя запрещает, а для кого-то не запрещает.
Кирпич иногда предупреждает, что далее обрыв, но некоторым туда можно))
tvn 18-11-2015 10:28
rip87, "По-зеленому" в п.13.4 это отличие от п.13.5 "стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора".
Водителю внедорожника скорее всего вменят нарушение 8.1.
(8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.)
Эстэтмэн67 18-11-2015 10:42
quote:
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.)
для того он и поспешил освободить перекресток, завершив маневр. А то что чепырка вылетела на запрещающий желтый, а при мигающем зеленом ЖЕЛТЫЙ ЗАПРЕЩАЮЩИЙ тут уже не должно быть сомнений!
Недавно самому пришлось оплатить штраф при повороте на право зеленая стрелка мигнула в последний раз, а я пересек стоплинию и заврешил маневр, НИ КОМУ НЕ ПОМЕШАВ, НО СКАЗАЛИ, ЧТО Я ВИНОВЕН ОПЛАТИТЕ ШТРАФ!
Ямонака Тядзуки 18-11-2015 10:44
quote:
Originally posted by rip87:
4.1.4
При наличии знака - без вопросов!!! Спасибо! Для полной картины, если не сложно, не подскажете под знаком табличка о зоне или времени действия знака?
tvn 18-11-2015 10:48
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
для того он и поспешил освободить перекресток, завершив маневр. А то что чепырка вылетела на запрещающий желтый, а при мигающем зеленом ЖЕЛТЫЙ ЗАПРЕЩАЮЩИЙ тут уже не должно быть сомнений!
Обязанности спешить освобождать водителю не вменяется. Наоборот, явно сказано
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Мое мнение обоюдка, как и в 99% остальных случаев.
Ya_Fresh 18-11-2015 10:52
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Кирпич иногда предупреждает, что далее обрыв, но некоторым туда можно))
сравнивать знак "движение запрещено" и "кирпич", сильно, сильно. Плохой пример в общем.
tvn 18-11-2015 10:53
Который стоит на перекрестке. Не оправдывает. Но дает возможность проявить предусмотрительность.
Про 99% это мое личное мнение. Оценочное суждение.
Ya_Fresh 18-11-2015 10:57
quote:
Изначально написано rip87:
По разному интерпретировать можно... Это уже догадки...
это только твои догадки.
выполняя манёвр на зелёный, джип завершал его на красный - обычная ситуация, а значит требование пропустить встречку никуда не делось, другое дело, что встречка, мягко говоря, прихренела выезжать на запрещающий сигнал светофора на перекрёсток, поэтому и в дтп вина ляжет не на джип.
Эстэтмэн67 18-11-2015 10:57
quote:
должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Что и сделала Шнива, в чем её вина то?
Эстэтмэн67 18-11-2015 10:59
quote:
поэтому и в дтп вина ляжет не на джип.
Ну слава богу!))
Ya_Fresh 18-11-2015 11:03
quote:
Изначально написано rip87:
Обычная, кто спорит то, идиотов за рулем полно
Но джип то ничего не нарушил...
13.4
то, что джип завершал манёвр на красный - никак не отменяет требований этого пункта.
Эстэтмэн67 18-11-2015 11:03
14ка зря потратит деньги на экспертизу, которая установит его же вину.
Ya_Fresh 18-11-2015 11:29
quote:
Изначально написано rip87:
а там и написано что на зеленый надо пропускать, про догорающий желтый ни слова...)
там написано, как себя вести при выполнении манёвра на зелёный сигнал светофора.
манёвр конечно завершается на красный, но выполняется на зелёный сигнал светофора всё равно.
то есть в данном пункте рассматривается основание для выполнения манёвра, которым был разрешающий сигнал основного светофора, а не дополнительная секция, по этой причине и отсутствует упоминание про красный и жёлтый сигналы.
Эстэтмэн67 18-11-2015 11:46
quote:
вот на желтый и красный покидать перекресток можно, что и сделал джип..
Не можно, а НУЖНО! Дабы не создавать помех другим участникам ДД.
Эстэтмэн67 18-11-2015 11:55
quote:
это хорошо, а то бы ни в чем не виновный пешеход пострадал ещё....
Это еще не факт, что не пострадал. Возможно у него сорвалась важная встреча или финансовая сделка. Ведь куда то она и зачем то шла, но чепырло изменил её планы вовсе не в лучшую сторону.
Ya_Fresh 18-11-2015 13:06
quote:
Изначально написано rip87:
когда у тебя желтый или красный ты имеешь право завершить маневр...(если конечно на перекресток на зеленый выкатился и такой маневр не запрещен на этом перекрестке) и [b]по возможности предотвратить дтп с летунами...[/B]
это только твоя фантазия, в 13.4 написано о необходимости пропускать встречку при повороте налево на разрешающий сигнал основной секции светофора. Твоё выкатывание на зелёный и завершение манёвра на желтый/красный никак не влияют на необходимость пропускать встречку. Нет там отсылок к завершению маневра.
НеМодный 18-11-2015 13:23
"четырка" выехала на перекресток, на котором был затор. по крайней мере, на той полосе, по которой ехала "четырка".
Ya_Fresh 18-11-2015 13:27
13.4
профитроль 18-11-2015 13:42
quote:
Кстати последняя авария на этом перекрестке,с поворотом женщины налево на свой с желтого на красный только от Удмуртской,привела к сильной аварии.Она не знала что светофор работает с задержкой зеленого для встречного потока!
https://izhevsk.ru/forummessage/161/5145782.html[/B][/QUOTE]
там мужик за рулем был женщина пассажиром сидела
ГороИЖанин 18-11-2015 14:07
Для @rip87, @Эстэтмен67 и др.
Абстрактная ситуация. (Это не про Советская х К. Маркса, а в принципе) Авто на регулируемом перекрестке поворачивает налево или разворачивается, выехав на свой зеленый . При этом пропускает встречный поток. Поток прекращается. С перпендикулярного направления (слева/справа от положения до поворота) начинают двигаться авто.
Нашему авто загорается красный. И в этот момент на перекресток въезжает ТС со встречного направления (с любой полосы) для движения прямо или направо. Очевидно, что нашему авто необходимо завершить маневр, чтобы освободить перекресток.
Вопрос: Встречное ТС по Вашему необходимо пропускать или нет?
Иголка 18-11-2015 14:14
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:
это только твоя фантазия, в 13.4 написано о необходимости пропускать встречку при повороте налево на разрешающий сигнал основной секции светофора.
Разрешающий ли был сигнал, решит экспертиза и судья.
quote:
Originally posted by rip87:
допустим завершаешь на красный, и тут в бок тебе прилетает летун на красный, и получается в такой трактовке ты тоже виноват, не уступил на свой типа "зеленый"...
Если только не на красный, а на жёлтый(см про экспертизу и суд).
Эстэтмэн67 18-11-2015 15:00
quote:
Нашему авто загорается красный. И в этот момент на перекресток въезжает ТС со встречного направления (с любой полосы) для движения прямо или направо. Очевидно, что нашему авто необходимо завершить маневр, чтобы освободить перекресток.
Вопрос: Встречное ТС по Вашему необходимо пропускать или нет?
Соответственно и встречке уже горит красный, но он влетает на перекресток, конечно если дорога жизнь и здоровье лучше дать дорогу дураку, НО если только вы его видите, а Шнива его не видела(он вынырнул из-за авто идущих на разворот) и не ожидала там его увидеть когда ему горит красный. А ему уже горел КРАСНЫЙ до момента столкновения.
tvn 18-11-2015 15:15
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
а Шнива его не видела(он вынырнул из-за авто идущих на разворот) и не ожидала там его увидеть когда ему горит красный.
Так у нас ДТП не считаются умышленными нарушениями. Все ДТП произошли из-за того что кто-то что-то не увидел, не рассчитал, отвлекся, не посчитал нужным сделать. Соответственно даже за убийство людей - максимум колония-поселение.
п.10.1. ПДД о чем нам говорит: водитель обязан учитывать ситуацию на дороге. Вот если бы 14-я в стоящую НИВУ въехала,то расклад был бы совсем другой.
Эстэтмэн67 18-11-2015 15:24
quote:
Изначально написано tvn:
Так у нас ДТП не считаются умышленными нарушениями. Все ДТП произошли из-за того что кто-то что-то не увидел, не рассчитал, отвлекся, не посчитал нужным сделать. Соответственно даже за убийство людей - максимум колония-поселение.
п.10.1. ПДД о чем нам говорит: водитель обязан учитывать ситуацию на дороге. Вот если бы 14-я в стоящую НИВУ въехала,то расклад был бы совсем другой.
Теперь ребята, если вы не смогли увернуться от дебила нарушающего все возможные пункты ПДД, то сами виноваты! Красяво мыслите однако! Желаю вам почаще уворачиваться от дебилов, а то виноватым будете))
Эстэтмэн67 18-11-2015 15:28
quote:
Вот если бы 14-я в стоящую НИВУ въехала,то расклад был бы совсем другой.
Потом опять напишите не там Нива стояла)) Не в нужное время в ненужном месте. Хотя и таких случаев мульон!
tvn 18-11-2015 15:31
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Теперь ребята, если вы не смогли увернуться от дебила нарушающего все возможные пункты ПДД, то сами виноваты!
Что по существу предлагаете?
Ямонака Тядзуки 18-11-2015 15:36
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А ему уже горел КРАСНЫЙ до момента столкновения.
Это не является юридически значимым обстоятельством. Важно, что на момент въезда на перекрёсток ему горел жёлтый! Если не имел технической возможности экстренной остановки - не виновен! Хотя, повторюсь, по факту - самонадеянный, эгоистичный мудак!
Volodya60 18-11-2015 17:07
quote:
Желаю вам почаще уворачиваться от дебилов, а то виноватым будете))
И ты будь бдителен,всегда,их много!!!
а жЫповода жаль!
Эстэтмэн67 18-11-2015 18:06
quote:
Что по существу предлагаете?
Быть резвее дебилов и успевать уворачиваться или не подставляться))
Эстэтмэн67 18-11-2015 18:13
quote:
Если не имел технической возможности экстренной остановки - не виновен!
Как вы себе это представляете? Все имели, а он не имел? Или отсутствие мозгов считается технической невозможностью? А водительские удостоверения таким безмозглым потенциальным убийцам(женщина по чистой случайности не отправилась к праотцам) есть техническая возможность выдавать?
Эстэтмэн67 18-11-2015 19:36
[QUOTE][B]наверняка чупырнутый следователям напел, что 60 ехал, не более....)
Думаю в песне им пелось не более 40)))
Эстэтмэн67 18-11-2015 20:39
quote:
Изначально написано rip87:
а вот вопрос, допустим он ехал 80 и экспертиза выяснит, что он не имел возможности остановится, тогда как?)
Тогда уж пусть не о 40 а о 140 песню заводит так быстрее поверят что остановится физически не мог
kv55 18-11-2015 21:12
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Просили - получите. Пункт 7.4.3
Государственный стандарт РФ ГОСТ N Р 52289-2004
Хорошо, согласен, документ есть, но он имеет отношение к пдд? тогда вопрос по другому, чтобы гибдд "одобрило" выдачу прав физ. лицу, он(физ.лицо) должен знать госты работы светофорной техники или если он их не знает, то ему не должны выдавать права?
Про себя скажу сразу, ни в пдд, ни автошколе этот материал(госты) нам не давали, но если что, права не отдам
Эстэтмэн67 18-11-2015 21:18
quote:
Про себя скажу сразу, ни в пдд, ни автошколе этот материал(госты) нам не давали, но если что, права не отдам
А сами своими глазами ни разу не видели, как светофор мигает? Тогда это видео еще раз пересмотрите!
kv55 18-11-2015 21:29
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А сами своими глазами ни разу не видели, как светофор мигает? Тогда это видео еще раз пересмотрите!
А при чём тут мои глаза? При разборе в суде, судья должен(жна) руководствоваться ПДД или тем , что кто-то, что-то, когда-то видел, слышал, думал, плакал?
У меня вопрос то был другой, а вы мне про что-то другое отвечаете.
tvn 18-11-2015 23:56
quote:
Изначально написано kv55:
Про себя скажу сразу, ни в пдд, ни автошколе этот материал(госты) нам не давали, но если что, права не отдам
А вы слышали расхожую фразу, что незнание закона не освобождает от ответственности? Обывателю разрешается не знать законы. Но правоохранители их знают, трактуют и выполняют. Поэтому законы знать желательно, чтобы не попасть в просак.
Volodya60 19-11-2015 07:05
quote:
А вы слышали расхожую фразу, что незнание закона не освобождает от ответственности?
У как далеко всё зашло!!! Жаль что участники ДТП редко отписываются чем всё закончилось.
На ветке vipman $ten крепко сел на стул шрайбикуса,и это хорошо!!!,а вот хорошего ЭКСперта(да простит меня тёска Вова)-немае!!!
Эстэтмэн67 19-11-2015 15:14
quote:
Жаль что участники ДТП редко отписываются чем всё закончилось.
Думаю тут еще ни чем, тут еще все только начинается((
kv55 19-11-2015 18:42
Ну так, что, кто-то скажет, что гост для изготовления светофора, влияет на
А гост изготовления "краски", для нанесения разметки, влияет на пдд?
Эстэтмэн67 19-11-2015 18:50
quote:
Изначально написано kv55:
Ну так, что, кто-то скажет, что гост для изготовления светофора, влияет на само пдд?
А по вашему светофор и разметка с ПДД ни как не связаны?
kv55 19-11-2015 18:53
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А по вашему светофор и разметка с ПДД ни как не связаны?
Чтож вы эстэтмэн67, всё время отвечаете не на заданный вопрос, а на что-то другое.
Вопрос был не про светофор и не про "краску", а госты для изготовления оных. Почитайте внимательно вопрос, вдумчиво и ответьте по существу, а не лишь-бы, что-то написать. Или не отвечайте.
kv55 19-11-2015 18:56
Я, "завод по выпуску краски для разметки" и сделал плохую краску, не по госту, на этом основании должны поменяться пдд? Так доходчиво?
Ямонака Тядзуки 19-11-2015 21:49
Джип не может знать на 100%, какой сигнал светофора горит для встречных, тем более с учётом периодической смены работы городских светофоров, поэтому обязан стоять в ожидании завершения манёвра "до последнего" (то, что по факту последним оказался "диарейщик" очевидно лишь нам, "с дивана"). Пример: ранее упомянутый мною перекрёсток Орджоникидзе х Мельничная. При развороте или съезде налево к "Антантиде" (при движении от соцгорода к нефтемашу) в любое время, кроме с 7-00 до 8-30 (период действия знака 4.1.4) не то, чтобы завершают манёвр, но и начинают и оканчивают его на жёлтый сигнал светофора (возможно, даже на красный, не уверена), потому как светофор там так настроен: для встречных (со стороны нефтемаша) ещё достаточно долго горит зелёный, в то время как у тех, кто от соцгорода - он давно погас! Вывод: всегда пропускай встречку!
Эстэтмэн67 19-11-2015 22:16
quote:
Вывод: всегда пропускай встречку!
Вам тогда вообще налево поворачивать нельзя, вдруг кто на красный проскочить решит, как в этом случае, красный ему уже горит, а он не собирается останавливаться.
Ямонака Тядзуки 19-11-2015 22:36
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Вам тогда вообще налево поворачивать нельзя
Не стоит утрировать. У других ТС есть обязанность дать закончить манёвр. Неужели Вы сами так не поступаете? Долбите тех, кто "начал и не успел", ведь у вас уже зелёный! Так что ли?
Эстэтмэн67 20-11-2015 10:06
quote:
У других ТС есть обязанность дать закончить манёвр.
Так он и пропустил всех кто ехал навстречу на зеленый, а когда увидел, что они останавливаются на запрещающий им светофор, стал завершать маневр, что бы не быть помехой другим участникам ДД. И летуна этого не мог видеть физически и ждать его на перекрестке тоже не должен был, ибо встречка уже ОСТАНОВИЛАСЬ! Чего тут не понятного, я не понимаю!
tvn 20-11-2015 11:08
Я согласен с Эстэтмэн67 и rip87 с эмоциональной оценкой ДТП. Да, на 14 плохой водитель (цензура блин), но действующие ПДД допускают такие выкрутасы на дорогах. Есть сайт Российской общественной инициативы (www.roi.ru ), где можно сделать предложение об изменении законов и, если инициатива получит поддержку, ее вынесут для обсуждения и внесения изменений. Можете воспользоваться этой системой для внесения изменений в ПДД. Я имею в виду отмену разрешения на проезд на мигающий желтый.
UPD: Голосуем за инициативу https://www.roi.ru/6430/
Ямонака Тядзуки 20-11-2015 11:45
quote:
Изначально написано rip87:
Этот пункт - для выезжающих на перекресток.
Правильно! Поэтому все те, кто въезжает на перекрёсток (уточню - уже при смене сигналов светофора!), дадут закончить Джипу его манёвр при любом раскладе (если ПДД знают, конечно).
Ямонака Тядзуки 20-11-2015 12:03
quote:
Изначально написано rip87:
разумеется, но на что Вы намекаете?
Без намёков, отвечаю вроде всегда прямо, перечитайте выше.
С учётом объёма и количества сообщений, для Вас озвучу вывод: Джипу стоять, пропускать встречку, до последнего, а уже потом рулить и давить на газ!
Жизнь сама учит - оленеводов на дорогах развелось, так лучше, наверное, всё же не рисковать и перестраховаться, тем более те, кто начнёт движение с ул.Советской в любом случае "бодать" не станут, а дадут по-быстрому закончить то, "что начал, но не успел" :-) Какие проблемы?
Ямонака Тядзуки 20-11-2015 12:19
quote:
Изначально написано rip87:
Нет ни одного пункта, обязывающего на желтый и красный летунов пропускать. Вины нет у джипа.
п.13.4 ПДД
Повторюсь - какой у встречных горит ему может быть неведомо!
А если уверен, что у встречки запрещающий (100%!), видя летуна можно воспользоваться правилом ДДД (трёх дэ), либо не воспользоваться им и получить такой вот, как мы и видим, гемор.
barmaley145 20-11-2015 12:26
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Повторюсь - какой у встречных горит ему может быть неведомо!
Я тоже не сразу понял, как он трактует п. 13.4. Он считает, что встречных надо пропускать только на СВОЙ зелёный; как только для ТЕБЯ загорается жёлтый, с ТЕБЯ снимается обязанность кого-либо пропускать. На сигнал встречного светофора ему пофиг. rip, верно?
barmaley145 20-11-2015 12:32
quote:
Изначально написано rip87:
Когда у тебя желтый, для предотвращения ДТП ты тоже должен пропускать мудаков
Уточни, это только по ДДД или по ПДД и ДДД вместе.
Ямонака Тядзуки 20-11-2015 16:28
quote:
Originally posted by rip87:
Когда у тебя желтый, для предотвращения ДТП ты тоже должен пропускать мудаков,
По правилам мы вправе закончить свой манёвр даже когда у нас глубоко красный, а те, у кого уже зелёный - обязаны дать нам это сделать.
quote:
Originally posted by rip87:
Ну а перекресток, про Орджоникидзе-Мельничная требуется посмотреть ещё там на актуальные знаки а не с панорамы, о запрете поворота к Атлантиде...
Не поленилась, специально проехала там! Панорама соответствует действительности.
Ямонака Тядзуки 20-11-2015 20:02
quote:
Изначально написано rip87:
Только что там был. Панорама соответствует действительности, НО светофоры обоих направлений работают СИНХРОННО. Можете сами убедится в этом. Если встать около пешеходного перехода(из гроба на колесах вылезти надо будет разумеется) то видны дублирующие светофоры обоих направлений.
Я убеждена в том, что говорю, так как каждое утро там проезжаю (в сторону соцгорода от нефтемаша). Так что, выходили ли Вы из своего гроба на колёсиках, на лыжах, может, ещё на чём или не выходили, где Вы там или у Вас стояло - мне полный барабан! Не оспаривайте того, в чём не уверены на 100%. И свою хамскую манеру задвиньте себе кое-куда!
P.S. И про перекрёсток К.Ликнехта х Коммунаров - не ко мне!
Эстэтмэн67 21-11-2015 17:15
Ну что, кто кому должен остался, кто в курсах?
Renault 21-11-2015 17:19
quote:думается мне, что результатов экспертизы еще нет. По крайней мере мне ее 1,5-2 недели делали ))
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ну что, кто кому должен остался, кто в курсах?
Эстэтмэн67 21-11-2015 18:45
quote:
Жду дальнейших примеров для досконального разбора...))
Не дождешься!-)))
Эстэтмэн67 21-11-2015 18:58
quote:
которые сольются
Уже слились походу движения)
tvn 21-11-2015 19:10
Меня интересует момент, как вы будете доказывать виновность долетчика, если он будет утверждать, что ехал на зеленый, а видеозапись только с другой стороны светофора. Он скажет, что светофор глюканул. А вы что ему в ответ?
Эстэтмэн67 21-11-2015 19:20
quote:
если он будет утверждать, что ехал на зеленый,
quote:
а видеозапись только с другой стороны светофора.
Бредите? Видео со стороны долетчика))
Эстэтмэн67 21-11-2015 19:25
Я бы его и долетчиком не стал называть при мигающем зеленом желтый запрещающий, так как он давно мог остановится так как впереди идущие авто остановились, а это доказывает возможность его остановки, либо он должен будет доказать неисправность тормозной системы технического средства.
Иголка 21-11-2015 20:33
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
так как он давно мог остановится так как впереди идущие авто остановились, а это доказывает возможность его остановки
После такого коммента нужно отказываться от экспертизы.
Эстэтмэн67 21-11-2015 20:41
quote:
либо он должен будет доказать неисправность тормозной системы технического средства.
Но и тут он в пролете, ибо на видео видны прекрасные тормозные функции его автомобиля!
Эстэтмэн67 21-11-2015 20:43
quote:
После такого коммента нужно отказываться от экспертизы.
Рад, что согласились) Пора экспертом уже подрабатывать))
tosha_1 23-11-2015 10:55
1.светофор на пушкинской у горсовета, при движении от кирова поворот во двор к сбербанку разрешен, у потока от майской зеленый гаснет позже.
2. светофор на пересечении удмуртской и буммашевской. Зеленый для двигающихся от ГИБДД горит дольше чем с противоположной стороны. Разворот на перекрестке не запрещен, те кто разворачивается перед перекрестком тоже могут ориентироваться на светофор и попасть на завершающих на свой зеленый.
В обоих примерах не полноценный поворот налево на перекрестке, но тем не менее
Эстэтмэн67 23-11-2015 11:31
quote:
Блин, прикрыли тему с кольцами, а жаль.
жаль @лена видео выложить туда неуспела проезда 5 раз по крайней правой((
kv55 24-11-2015 18:41
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
при мигающем зеленом желтый запрещающий
Гдеж вы такое прочитали? Надеюсь в пдд.
tosha_1 03-12-2015 09:17
Аналогичная ситуация со светофорами на перекрестке Новоажимова и Азина. При движении в центр при попытке развернуться ждать нужно ооочень долго, не несколько секунд, пока у встречного направления красный загорится. Так что "недоглядели" не только на Удмуртской-Буммашевской
philS 03-12-2015 09:46
quote:
Изначально написано tosha_1:
Аналогичная ситуация со светофорами на перекрестке Новоажимова и Азина. При движении в центр при попытке развернуться ждать нужно ооочень долго, не несколько секунд, пока у встречного направления красный загорится.
Это совсем другое. Когда потухает зеленый в сторону центра, загорается зелёная стрелка направо от Азина. А потоку по новоажимова из центра - ещё как минимум секунд 20-30 горит зеленый, и нет никакого смысла там давать красный раньше, т.к. никакому из направлений они не мешают, кроме таких вот редких разворачивающихся.
Так что это не асинхронный светофор и "недоглядели", а обычный Т образный перекресток, и движение по светофорам там логично устроено.
barmaley145 03-12-2015 11:10
quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
Пушкинская х Советская
движение по Пушкниской в сторону площади
манёвр: поворот/разворот в сторону центра по Советской.
Вчера дошёл, постоял пару циклов: для движущихся со стороны площади зелёный на две-три секунды горит дольше, чем для едущих в сторону площади. Бублик, конечно, ограничивает количество желающих повернуть налево, но всё же...