alex-2012 13-10-2015 17:39
Сегодня расследование по аварии закончилось.
Виновным признан водитель "Приоры". Копии справки, постановления и протокола прилагаются. Вся фишка при назначении экспертизы была в вопросе к экспертам.
Вопрос "Имел ли техническую возможность водитель "Приоры" остановиться не пересекая стоп линию при появлении мигающего сигнала светофора". Ответ экспертизы - имел.
А так как не стал останавливаться то создал аварийную ситуацию. Значит виноват.
Я не использовал никакого административного ресурса, не стал никому звонить, заходил в кабинет к дознавателю как в первый раз. Главное идти до конца. Стоимость экспертизы 4000 руб. Вывод - я не виноват. Закон суров но это закон!
PS. Деньги дерьмо! Но дерьмо не деньги! (Один из идеологов нацисткой Германии).
Mayflower 14-10-2015 08:47
Молодец!
plexiglas 14-10-2015 13:16
Этот случай надо приводить в пример тем водителям, которые считают, что на жёлтый можно проезжать перекрёсток, типа "не было возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению". Придурки, пля! А зелёный то для чего мигает - привет что ли передаёт, или предупреждает о скором жёлтом?
юрий 100 14-10-2015 14:39
alex-2012
Видео не всплывало у дознавателя?
alex-2012 14-10-2015 18:24
quote:
Изначально написано юрий 100:
[b]alex-2012
Видео не всплывало у дознавателя?[/B]
Не только всплыло но и было подарено на флешке.
Это же видео попало в экспертизу.
В частном разговоре все работники ГАИ согласны что нужно сделать желтый либо запрещенным для проезда либо вообще его отменить (как в Формуле 1).
В Н.Новгороде 50% светофоров вообще не используют желтые свет.
Что бы у нас сделать тоже самое - просто собрать петицию -> глава республики -> дорожные службы -> все.
юрий 100 14-10-2015 20:42
quote:
Это же видео попало в экспертизу.
А тело на Приоре не пыталось обвинить, что специально его ударил?
Ya_Fresh 15-10-2015 09:50
отличный прецедент
x-max 15-10-2015 10:41
quote:
Изначально написано юрий 100:
А тело на Приоре не пыталось обвинить, что специально его ударил?
Я думаю, если б он стал бодаться, то результат был бы другим. На видео ясно видно, что удар был специальным.
Alexxandrr 15-10-2015 12:13
то что он проехал на желтый ничего страшного непроизошло.
по всем экспертизам вы его видели и могли избежать столкновения но почему то не сделали этого.
а страшное в том што у вас наезд на стоящее авто ,или вы неконтролируете себя ,тогда тем более опасны для общества вместе с приорой.
а дальше вопрос к начальнику дознания почему вам не выписали за наезд на стоящее авто? (припятствие)? ведь причина дтп в вас.
а дальше вы нетолько въехали в стоящее авто ,и еще подставляете тех кто выписал протокол .
morskoff 15-10-2015 13:29
Приоре штраф за нарушение 6.2. А вот есть ли причинно-следственная связь с аварией....?, если захочет судится можно долго.
Alexxandrr 15-10-2015 13:40
приоре штраф за сфетофор,но это не явилось следствием дтп ,а явилось тем что не вооруженным глазов видно наезд на стоящее авто(припятствие).
и не поверю что дознание этого невидели. либо уволить такого дознавателя .
philS 15-10-2015 13:51
всё норм, приорик виноват что вылетел
morskoff 15-10-2015 14:00
quote:
Вся фишка при назначении экспертизы была в вопросе к экспертам.Вопрос "Имел ли техническую возможность водитель "Приоры" остановиться не пересекая стоп линию при появлении мигающего сигнала светофора". Ответ экспертизы - имел.
А если экспертизе задать вопрос "Имели ли ТС возможность остановиться?"
Ya_Fresh 15-10-2015 14:35
что мы видим на видео:
1) приора пытается "пролететь" на жёлтый
1.1) исходя из экспертизы, делает это напрасно -> нарушает ПДД
2) регик пропускает встречный транспорт, чтобы повернуть налево, в том числе и приору
3) приора, притормаживая, проезжает
4) регик начинает движение
5) приора останавливается, подставив свою корму под регика.
особой вины регика в этом дтп не вижу, просто внимательней промотайте вдео с 40 по 42 секунды
oleg1818 15-10-2015 15:24
Регик мудак намеренный однозначно!..из за таких правилоблудов половина аварий в городе..надо было приоре не меняя полосы движения регику втаранить "по самые помидоры". а потом разбираться, кто кого не пропустил..
я вот вообще не понимаю..ну откуда такая уверенность, что на противоположном светофоре загорелся красный?Желтый? Зеленый?..может там лампочки все по выкручивали за минуту до того как..Хотел много текста написать..но забанят за мат
x-max 15-10-2015 16:49
Несколько раз посмотрел... Приора остановилась, регик начинает движение ей в зад. Зачем??? Проучить хотел? Что курил дознаватель когда вынес решение непонятно.
shnur-ok 15-10-2015 17:24
Приоровод мудак ,будучи не правым останавливается с претензиями к регику за что и получает свое,не горцевал бы и разъехались с миром.
Ya_Fresh 15-10-2015 18:19
quote:
Изначально написано x-max:
Несколько раз посмотрел...
очень плохо смотрел.
полная остановка приоры и начало движения регика практически совпадают.
приора уже проехала, но решила остановиться, регик начал трогаться, приора резко остановилась -> касание.
Не понимаю, как это можно не увидеть.
Чтобы тебе стало проще понять, кто виноват в этой ситуации: представь, что приора и рег едут в соседних полосах в одном направлении, приора перестраивается в полосу рега и резко тормозит, рег догоняет приору.
Здесь суть ситуации такая же, приора подставила свою корму под регика, а не он догнал.
Lyusya 15-10-2015 19:06
quote:
Изначально написано Alexxandrr:
...(припятствие)...
прЕпятствие!!! 
Alexxandrr 15-10-2015 19:50
да в принципе даже без разницы стоял он или ехал факт что он совершил наезд не в стоящее дак пусть будет на движущее т.с., которое было хорошо видно.
у меня прИпятствие, с недавних пор))). могу показать почему.