цитата:
Изначально написано Basil:
Это личное мнение судьи.
Басил, ты опять тупишь, и не лечишься. Это не личное мнение, а судебная практика, изложенная в постановлении Пленума. При совершении обгона устанавливается место выезда на полосу встречного движения. Если выезд осуществлен с нарушением правил, то следует наказание.
цитата:
Изначально написано oluh8:
да что вы рядитесь за обгон?
обогнал то он нормально, никому не помешал
Ну тут ник говорит сам за себя. Олух, если бы он не пошел на обгон, там где нельзя, то ДТП просто не было бы.
цитата:
Изначально написано AlexVT:
Ну тут ник говорит сам за себя. Олух, если бы он не пошел на обгон, там где нельзя, то ДТП просто не было бы.
мне кажется он расстояние не учел, зашел обратно под острым углом, вот и вылетел.
цитата:
Изначально написано VAVAN faza:
зашел обратно под острым углом
А ты обычно под тупым или прямым углом завершаешь обгон?
цитата:
Изначально написано AlexVT:
Если выезд осуществлен с нарушением правил, то следует наказание.
В данном случае выезд не был совершён с нарушением правил. Ни один пункт ПДД не нарушен.
ну ошибся я, неправильно написал, да под острым углом захожу, а этот наоборот под тупым зашел, потому что ужев встречка. у тебя что не пост так чушь, обго не можешь отличить от объезда препятствия. разве виновник не обогнал учебку? или учебка стояла? или у нее знак болтается " тихоходное тс"?
цитата:
Изначально написано Basil:
В данном случае выезд не был совершён с нарушением правил. Ни один пункт ПДД не нарушен.
Басил! Сдай водительское удостоверение и больше никогда не садись за руль.
Зато Василий считает запрещенным обгон в месте, где это не запрещено... Например, при наличии отбойников по обочинам предлагает дорогу приравнивать к мосту...
А тут... я даже удивлена! Какие-то двойные стандарты, Basil!
цитата:
Изначально написано AlexVT:
Ну тут ник говорит сам за себя. Олух, если бы он не пошел на обгон, там где нельзя, то ДТП просто не было бы.
Я готов с вами поспорить что мой ник вам ни очём не сказал.
согласно вашему заявлению: если нельзя но делают значит обязательно ДТП, а если можно и ДТП, то это нонсенс.
вы вероятно хотели написать: что если бы не обгонял, то и все были бы целы.
но за вас ник говорит, по этому написали то что написали.
цитата:
Изначально написано oluh8:
вы вероятно хотели написать
Я написал то, что хотел написать.
В этом месте участку на видео предшествует правый опасный поворот с подъемом. Там все едут довольно медленно, особенно ущербки. Обгонявший, на низкой скорости, полез на обгон, а когда понял, что делать этого не надо было бы, начал дергаться. Плюс хреновое состояние дороги, лед, колея, снежный бугор посередине... Испугался и не справился с управлением. Если бы не пошел на обгон, а дождался когда закончится зона действия знака, то вынужден был бы пропустить встречку и ДТП просто не случилось бы.
В определении обгона по ПДД три составляющие:
1. Выезд на встречку - Да.
2. Опережение впереди идущего ТС - Да.
3. Возврат на свою полосу - Да.
Все три составляющие "Да". Так что обгон начат в зоне действия занака 3.20. А значит нарушил. Ст. 12.15 ч.4.
Вот если бы он не выполнил хоть одну из составляющих, то обгона не было бы. Я так думаю.
,Василий,ты всё ещё не съел свои права?а ему до кучи можно пришить статьи до кучи? например-причинение материального ущерба, причинение вреда здоровью по неосторожности, покушение на убийство. ну я бы лично так рассматривал.
Хех. Вы тут все с двойными стандартами.
Я уже ранее обрисовал две ситуации.
1. Водитель сделал как тут было: выехал на встречку в зоне действия знака, обогнал после зоны действия знака.
2. Водитель выехал на встречку в зоне действия знака, никого не обогнал, после зоны дейсвтия знака вернулся на свою полосу.
В обоих случаях транспортное средство в зоне действия знака двигалось по одной и той же траектории. В первом случае обгон был совершён вне зоны запрета обгона. Во втором обгона не было.
Т. е. вы все предлагаете за движение по одной и той же траектории наказать водителя в первом случае и не наказывать во втором? У кого тут двойные стандарты?
А в первом случае вы хотите ещё наказать за обгон, который был выполнен там, где это не запрещено...
Нахождение на встречной полосе в зоне действия знака обгон запрещён является нарушением. На это есть разъяснение констиционного суда. Спор по этому поводу бесполезен.
цитата:
Originally posted by Ergej:
Нахождение на встречной полосе в зоне действия знака обгон запрещён является нарушением.
а если я поворачиваю налево или разворачиваюсь - это нарушение?????
цитата:
Originally posted by drDrn:
а если я поворачиваю налево или разворачиваюсь - это нарушение?????
Да, если сплошную пересекаешь
все бы так делали) выехал а обгон под знак, опа гайцы, назад в ряд вернулся и всё ок))) хрена с два
Предлагаю Василю провести описываемый им эксперимент в зоне видимости патрульной машины ДПС, для установления объективной истины.
Со своей стороны могу быть обгоняемым.
ЗЫ: регистратор есть
цитата:
Изначально написано Ergej:
Нахождение на встречной полосе в зоне действия знака обгон запрещён является нарушением. На это есть разъяснение констиционного суда. Спор по этому поводу бесполезен.
Неправда Ваша. Если нет сплошной линии дорожной разметки, как в данном случае (она не видна), то нарушением считается совершение обгона, а не выезд на встречную полосу. А вот местом нарушения - место выезда на встречку. Таким образом, если выезд был, а опережение нет, то обгона не было и нарушения нет. Если выезд совершен в зоне действия знака, а опережение вне ее, то нарушение есть, а если выезд был до знака, а опережение после, то нарушения нет.
цитата:
Изначально написано AlexVT:
если выезд был до знака, а опережение после, то нарушения нет.
Это не моя правда, а конституционного суда, в который обратился водитель. Он выехал до знака, а опережал в зоне действия знака. Лично я считаю суд поступил правильно., потому что такие знаки ставят на особо опасные участки. И на встречке там делать нечего. Только нужно знак ставить на обе стороны дороги, чтобы его не проглядеть.
цитата:
Originally posted by Ergej:
Да, если сплошную пересекаешь
на данном участке, что на видео, в зоне действия знака обгон запрещен, разворот при данных погодных условиях разрешен???? А сплошной там не вижу, а она там есть(С)
цитата:
Изначально написано Ergej:
Это не моя правда, а конституционного суда, в который обратился водитель.
Постановление в студию!
Как ни крути, есть факт совершения обгона. Соответственно совершение всех трех составляющих, одна из которых была совершена в зоне действия знака. Если бы он вылез, а потом вернулся, то обгона бы не было.
P.S. Мука, вода, дрожжи-это составляющие теста. Если смешать, получим тесто, и обратно никак.
цитата:
Originally posted by AlexVT:
Постановление в студию!
Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
цитата:
Originally posted by FeltQ720:
Предлагаю Василю провести описываемый им эксперимент в зоне видимости патрульной машины ДПС, для установления объективной истины.
Со своей стороны могу быть обгоняемым.
ЗЫ: регистратор есть
Любителям поёрничать. Вот зевнёте знак "обгон запрещён", прижмёт вас так же, что делать будете?
Мне кажется, тут про то, что запрещен обгон... не запрещен обгон... вообще бессмысленно спорить! Водятел не умеет ездить в зимних условиях! Вот и результат!
Люся, да до того водятла вообще нет дела. Не умеет и ладно.
Я если сомневаюсь, разрешен или нет обгон на данном участке, не лезу, а жду перекрестка
Маладэц
цитата:
Изначально написано Lyusya:
Водятел не умеет ездить в зимних условиях! Вот и результат!
именно в этом вся соль!
Не вводите водителей в заблуждение! Судьи ссылаются на это определение и нахождение на встречной полосе в зоне действия знака нарушение в любом случае.
цитата:
Изначально написано Ergej:
Не вводите водителей в заблуждение! Судьи ссылаются на это определение и нахождение на встречной полосе в зоне действия знака нарушение в любом случае.
Суды общей юрисдикции не могут ссылаться на определения Конституционного суда. И вобще, пойдите в автоюридическую ветку почитайте там. Ну или напишите, если не боитесь, что Вас там засмеют.
цитата:
Originally posted by AlexVT:
Суды общей юрисдикции не могут ссылаться на определения Конституционного суда. И вобще, пойдите в автоюридическую ветку почитайте там. Ну или напишите, если не боитесь, что Вас там засмеют.
Выигранные дела веселыми юристами в студию
цитата:
Изначально написано Ergej:
Выигранные дела веселыми юристами в студию
Тупой? Сам посмотреть не можешь?
https://izhevsk.ru/forummessage/162/2840923.html
цитата:
Originally posted by AlexVT:
Тупой
Твоя фамилия мне не интересна
прекращаем оффтопить
перестроился быстро вот и занесло